Kvalita života v Ruskej federácii. Téma: Úroveň a kvalita života obyvateľstva v modernom Rusku

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Úvod

Kapitola 1. Teoretické prístupy k zisťovaniu úrovne a kvality života obyvateľstva

1.1 Pojem úroveň a kvalita života obyvateľstva

1.2 Ukazovatele na meranie úrovne a kvality života

Kapitola 2. Hlavné ukazovatele úrovne a kvality života obyvateľstva

2.1 Ukazovatele úrovne a kvality života obyvateľstva Ruska

2.2 Hlavné smery zlepšenia životnej úrovne obyvateľstva Ruska

Záver

Bibliografický zoznam

ÚVOD

Životná úroveň zaujíma ústredné miesto v sociálno-ekonomickom živote spoločnosti. V civilizovaných krajinách je hlavnou úlohou štátu zabezpečiť obyvateľom slušnú úroveň a kvalitu života. V moderných transformáciách trhovej ekonomiky sa problém zvyšovania úrovne a kvality života stáva veľmi dôležitým. Práve so sociálnou funkciou štátnej politiky spoločnosť spája stále väčšie očakávania týkajúce sa zvyšovania kvality a životnej úrovne. Od riešenia tohto problému do značnej miery závisí smer a tempo ďalších transformácií v krajine a v konečnom dôsledku aj politická a následne ekonomická stabilita v spoločnosti. V tejto súvislosti je potrebné jasne pochopiť podstatu tohto pojmu, jeho úlohu v živote štátu. V posledných rokoch sa téma stala obzvlášť aktuálnou, keďže ukazovatele úrovne a kvality života sa v dôsledku globálnej hospodárskej krízy výrazne znížili. Kríza nás prinútila znovu sa pozrieť na ukazovatele a ukazovatele úrovne a kvality života. Práca mnohých ekonómov bola venovaná štúdiu otázok zvyšovania životnej úrovne. Významnú úlohu pri rozvoji ich metodologických základov zohrali diela K. Marxa. Výskum v tejto oblasti uskutočnil S.L. Brew, J.M. Keynes, F. Kotler, A. Maslow, S. Fisher a i. Zahraniční autori vypracovali národné modely životnej úrovne, ukazovatele ich hodnotenia a regulačné mechanizmy.

Vývoj systematického hodnotenia životnej úrovne obyvateľstva u nás patrí jednému z vynikajúcich vedcov – Weinsteinovi.

Významne prispeli: Buzlyakov N.I., Kapustin E.I., Mayer V.F., Rimashevskaya N.M. Samostatne je potrebné poznamenať výskum Celoruského centra pre životnú úroveň, vedený pod vedením V.N. Bobkov. Diela domácich autorov reflektujú problémy zvyšovania životnej úrovne, vývoj a klasifikáciu ukazovateľov životnej úrovne.

Hlavným cieľom tejto práce je analyzovať špecifiká pojmov „životná úroveň“ a „kvalita života“, študovať najdôležitejšie ukazovatele a zvážiť stav úrovne a kvality života v Ruskej federácii.

V súvislosti s týmto cieľom sú stanovené hlavné úlohy práce - definovať pojmy životná úroveň a kvalita života, popísať ukazovatele merania, odhaliť dôležitosť štúdia týchto pojmov, na základe analýzy zistiť súčasný stav o úrovni a kvalite a kvalite života obyvateľstva Ruska a tiež identifikuje hlavné smery zlepšovania životnej úrovne Ruskej federácie.

Predmet skúmania je definovaný ako súbor ekonomických vzťahov, ktoré určujú životnú úroveň obyvateľstva. Predmetom skúmania je životná úroveň obyvateľstva a podmienky, ktoré ju ovplyvňujú ako určitý úsek sociálno-ekonomických vzťahov.

KAPITOLA 1. TEORETICKÉ PRÍSTUPY K URČOVANIU ÚROVNE A KVALITY ŽIVOTA OBYVATEĽSTVA

1.1 KONCEPCIA ÚROVNE A KVALITY ŽIVOTA OBYVATEĽSTVA

Pojmy „životná úroveň“ a „kvalita života“ sú predmetom štúdia v mnohých odboroch. V modernej vedeckej literatúre sa tieto pojmy interpretujú rôzne v závislosti od cieľov a cieľov štúdia.

Prístup z hľadiska výroby uvažuje o životnej úrovni v závislosti od úrovne rozvoja výrobných síl, štruktúry a efektívnosti spoločenskej výroby. Takže, N.I. Buzljakov poznamenáva: „...v ekonomickej literatúre je najrozšírenejšia predstava o životnej úrovni ako o množstve spotrebovaných materiálnych, kultúrnych, domácich a sociálnych dávok a o miere uspokojenia ich potrieb na dosiahnutom stupni rozvoja. výrobných síl“ Gorelov N.A. Politika príjmov a kvality života obyvateľstva: Proc. príspevok. - Petrohrad: Peter, 2007.

Trochu iný prístup k chápaniu životnej úrovne obyvateľstva určuje I.I. Eliseeva: „Životnou úrovňou sa rozumie zabezpečenie obyvateľstva potrebnými materiálnymi statkami a službami, úroveň ich spotreby a miera uspokojovania primeraných potrieb“, “peňažná hodnota statkov a služieb sú náklady na žiť." Bulatov A.S. Ekonómia: Učebnica. - M.: Beck, 2006.

A.G. Kryzhanovskaya uvádza nasledujúcu definíciu: "Kvalita života je kategória, ktorá charakterizuje podstatné okolnosti života obyvateľstva, ktoré určujú mieru dôstojnosti a slobody osobnosti každého človeka." Kryzhanovskaya A.G. Teoretické prístupy k zisťovaniu kvality života obyvateľstva // Financie, peňažný obeh a úvery. - 2009. - č. 5.

Zdá sa byť dostatočne rozumné definovať životnú úroveň v užšom a širšom zmysle.

V užšom zmysle – cez charakteristiku úrovne spotreby obyvateľstva a miery uspokojovania potrieb (zmeny príjmov, výdavkov a spotreby tovarov a služieb obyvateľstvom). Potrebu možno definovať ako priame vyjadrenie potreby, ktorá si vyžaduje jej uspokojenie, vďaka čomu pôsobí ako prvotná príčina činnosti. Jednou zo základných čŕt rozvoja potrieb je ich kumulatívny charakter rastu, a to: vznik nových potrieb nevedie k zániku starých. Zvyky, chute, sklony a preferencie človeka ovplyvňujú formovanie rôznych potrieb. Tento vplyv je subjektívny. No na formovanie potrieb vplývajú nielen subjektívne faktory. Ako objektívne „dráždidlo“ potrieb pôsobia rôzne vonkajšie páky, ktoré môžu byť ekonomické, sociálno-psychologické alebo organizačné. Súhrnne predstavujú objektívne faktory pri formovaní potrieb. Eliseeva I.I. Sociálna štatistika: Učebnica. - M.: Financie a štatistika, 2007.

Klasifikácia potrieb je veľmi rôznorodá. Mnoho ekonómov sa pokúsilo vyriešiť rôznorodosť potrieb ľudí. Vynikajúci ekonóm A. Marshall teda poznamenáva, že potreby možno rozdeliť na absolútne a relatívne, vyššie a nižšie, naliehavé a možno ich odložiť, priame a nepriame, súčasné a budúce a iné. V edukačnej ekonomickej literatúre sa často používa delenie potrieb na primárne (materiálne) a sekundárne (duchovné). Federálny zákon Ruskej federácie z 20. novembra 1999 č. 201-FZ (v znení novely z 21. júla 2004) „O spotrebnom koši ako celku v Ruskej federácii“ // Zhromaždené. Legislatíva - 2005 - č. 30.

Pri štúdiu životnej úrovne v užšom zmysle hovoríme vo väčšine prípadov o materiálnych a najdôležitejších duchovných potrebách.

Hmotné potreby spravidla zahŕňajú potreby potravín, šatstva, bývania, potrieb pre domácnosť, dopravu, zdravie a iné. K duchovnu zasa patria potreby vzdelávania a kultúrneho rozvoja. Je dôležité zdôrazniť, že takmer všetky potreby majú materiálny základ, to znamená, že si vyžadujú materiálne náklady a zdrojom ich krytia sú príjmy. Preto príjem vo vzťahu k životnej úrovni treba interpretovať ako potrebu a ako zdroj uspokojovania potrieb. Treba si uvedomiť, že vybraný súbor potrieb sa môže meniť v súlade s úrovňou sociálnych ekonomický vývoj spoločnosť a prírodné podmienkyľudská existencia – niektoré potreby sú z radu nevyhnutných vylúčené, iné sa naopak k ich počtu pridávajú. Ľudské potreby nezostávajú nezmenené; vyvíjajú sa s vývojom ľudskej civilizácie a to sa týka predovšetkým duchovných potrieb. Efimová M.R., Bychková S.G. Sociálna štatistika: Proc. príspevok - M.: Financie a štatistika, 2006

Životná úroveň sa teda v užšom zmysle slova vyjadruje v množstve a kvalite tovarov a služieb spotrebovaných človekom, alebo inak povedané ako pomer úrovne príjmov obyvateľstva k nákladom na žijúci.

V širšom zmysle je životná úroveň reprezentovaná charakteristikou úrovne ľudského rozvoja (zdravotný stav a schopnosť obyvateľstva uspokojovať potreby) a životných podmienok obyvateľstva (stav životného prostredia a bezpečnosť obyvateľstva). Inými slovami, životná úroveň je v tomto aspekte považovaná za súbor reálnych sociálno-ekonomických podmienok života, zameraných na uspokojovanie materiálnych a duchovných potrieb obyvateľstva. Bulatov A.S. Ekonómia: Učebnica. - M.: Beck, 2006.

V prvom rade ide o blaho ľudí, najširší a najrozsiahlejší pojem z tohto súboru. "Blahobyt ľudu je chápaný ako komplexný sociálno-ekonomický fenomén, ktorý integruje charakteristiky úrovne, životného štýlu a kvality života obyvateľstva, z ktorých každá predstavuje len určitý výsek jediného, ale mnohostranného a objemného sociálneho organizmu. V konečnom dôsledku , blaho ľudu odráža vývoj potrieb ľudí, stavu a spôsobov ich napĺňania vo vzťahu k hlavným sféram života: sféra práce, spotreby, kultúry, reprodukčného správania, sociálneho a politického života. Zherebin V.M., Ermakova M.A. Medziskupinové porovnania životnej úrovne obyvateľstva // Problémy štatistiky. - 2007. - č. 6.

V súčasnosti už začalo „blaho ľudí“ postupne strácať na popularite, po prvé ide o termín označujúci zastaraný slovník centrálne plánovanej ekonomiky, po druhé pod vplyvom rastúceho používania pojmov úroveň a kvalita života. , a po tretie, v súvislosti s istou nezlučiteľnosťou pojmu „blahobyt“, ktorý má pozitívny nádych, s výrazným poklesom životnej úrovne väčšiny obyvateľstva krajiny.

Kvalita života je definovaná ako subjektívne hodnotenie miery uspokojenia materiálnych a duchovných potrieb ľudí. Ruskí vedci sa aktívne venovali štúdiu problémov kvality života, predovšetkým v súvislosti s prehlbovaním systémovej krízy a prehlbovaním sociálno-ekonomických rozporov v spoločnosti, čo sa prejavuje najmä poklesom reálnych príjmov obyvateľstva, prehlbovaním majetku. diferenciáciu, nárast incidencie populácie a postupné znižovanie dĺžky jeho života. Určenkov V.V. Úroveň a kvalita života na juhu Ruska: trendy a vyhliadky // Financie a úvery. - 2007. - Číslo 27.

Kvalita života by sa preto mala považovať za súbor určitých charakteristík životne dôležitých aspektov človeka, procesov a javov, ktoré odrážajú jeho modernú existenciu, a to tak z hľadiska pracovnej činnosti, ako aj z hľadiska života vo všeobecnosti.

Je potrebné poznamenať, že kvalita života ako kategória ekonomickej vedy je prepojená s takými pojmami, ktoré sú si svojim pôvodom a obsahom blízke, ako je životný štýl, životný štýl, životná úroveň.

Spôsob života je fúziou objektívnych podmienok a subjektívnej stránky činnosti ľudí, vyjadrením predovšetkým ich sociálno-ekonomickej činnosti. Spôsob života je „vedený“, praktizovaný, je to akoby všeobecný vzorec pre každodennú existenciu človeka. Inými slovami, spôsob života sú typické, praktizované normy, správanie ľudí, spôsob ich každodenných činností v oblasti práce a života, pri výrobe a spotrebe materiálnych a duchovných hodnôt.

Kvalita života teda odráža mieru uspokojenia celého komplexu rôznych materiálnych, duchovných, intelektuálnych, kultúrnych, estetických a iných potrieb ľudí.

1.2 UKAZOVATELE NA MERANIE ÚROVNE A KVALITY ŽIVOTA

Na určenie úrovne a kvality života obyvateľstva je potrebné jasne pochopiť tie prvky, ktoré pomáhajú hodnotiť sociálno-ekonomickú situáciu v krajine.

Netreba zabúdať, že tieto pojmy ovplyvňuje mnoho faktorov.

Integrálnymi ukazovateľmi na meranie životnej úrovne sú: reálny príjem na obyvateľa, reálna mzda, príjem z vedľajšieho zamestnania, z predaja pozemkov osobných dcérskych spoločností, dividendy (z akcií a dlhopisov), úroky z vkladov obyvateľstva, dôchodky, príspevky, štipendiá.

Pomocou týchto ukazovateľov sa študuje a predpovedá úroveň, dynamika a štruktúra príjmov z rôznych zdrojov.

Je rozdiel medzi reálnymi príjmami obyvateľstva bez zohľadnenia služieb a so zohľadnením služieb.

Reálny príjem, bez služieb, je časť HDP, ktorú obyvateľstvo používa na uspokojovanie materiálnych a kultúrnych potrieb.

Reálny príjem, berúc do úvahy služby, je časť HDP, ktorú obyvateľstvo používa na spotrebu a akumuláciu materiálnych statkov a služieb. Bulatov A.S. Ekonómia: Učebnica. - M.: Beck, 2006.

Na charakterizáciu rastu (poklesu) reálnych príjmov sa počítajú indexy reálnych príjmov celej populácie, ako aj indexy reálnych príjmov v kontexte sociálnych skupín.

Pri výpočte indexov reálnych príjmov by sa mala zabezpečiť porovnateľnosť cien; na to sa vo výpočtoch zohľadňuje zmena cien za porovnateľné obdobie – index spotrebiteľských cien.

Reálne mzdy pracovníkov sú súčasťou reálnych príjmov (vrátane služieb).

Určuje sa vydelením nominálnych (akumulovaných) miezd indexom spotrebiteľských cien tovarov a služieb:

kde ZP R - reálna mzda,

ZP N - nominálne mzdy;

Index spotrebiteľských cien.

V príjmovej a mzdovej politike ani zďaleka nie sú na poslednom mieste ukazovatele, ktoré charakterizujú ich diferenciáciu.

Diferenciácia príjmov a miezd umožňuje posúdiť prebiehajúce sociálne zmeny, mieru sociálneho napätia a určiť charakter príjmovej a mzdovej politiky.

Ukazovatele diferenciácie príjmov a miezd sú:

rozdelenie obyvateľstva podľa úrovne priemerného príjmu na obyvateľa - ukazovateľ podielu alebo percenta obyvateľstva v určitých daných intervaloch priemerného peňažného príjmu na obyvateľa;

rozdelenie celkovej sumy peňažných príjmov podľa rôznych skupín obyvateľstva - ukazovateľ (v percentách) podielu na celkovej sume peňažných príjmov, ktoré má každá z 20 % (10 %) skupín obyvateľstva;

decilový koeficient príjmovej diferenciácie - pomer priemerného peňažného príjmu na obyvateľa, nad a pod ktorým sú desatiny najbohatšej a najmenej bohatej populácie;

koeficient diferenciácie príjmov obyvateľstva podľa subjektov federácie - pomer najvyššej a najnižšej úrovne priemerného príjmu na obyvateľa v subjektoch federácie;

koeficient mzdovej diferenciácie - pomer najvyššej a najnižšej úrovne miezd medzi odvetviami, regiónmi, profesiami, v rámci odvetví a podnikov a pod. Gorelov N.A. Politika príjmov a kvality života obyvateľstva: Proc. príspevok. - Petrohrad: Peter, 2006.

Koeficient koncentrácie príjmov (Giniho index) je hodnota odchýlky skutočného rozdelenia príjmov obyvateľstva od línie ich rovnomerného rozdelenia. Je určená pomerom plochy obrázku tvorenej Lorentzovou krivkou a čiarou absolútnej rovnosti k ploche celého trojuholníka OAC. Hodnota koeficientu sa môže meniť od 0 do 1 alebo od 0 do 100 %. Treba si uvedomiť, že čím vyššia hodnota ukazovateľa, tým nerovnomernejšie rozdelené príjmy v spoločnosti.

Na určenie všeobecného smeru zmien v distribúcii príjmov sa používa koeficient smeru procesu stratifikácie obyvateľstva - pomer obyvateľov s príjmami pod hranicou životného minima k obyvateľom s príjmami nad hranicou vysokopríjmového rozpočtu na 1 tisíc ľudí. Dynamika stratifikačného koeficientu charakterizuje nárast alebo pokles polarizácie spoločnosti.

V Rusku tvorí spodných 20 % príjmov 6 %, zatiaľ čo horných 20 % tvorí 47 %. Tento pomer je blízko celoštátneho priemeru. Podobne sa príjmy rozdeľujú napríklad v Spojenom kráľovstve, Estónsku a Kirgizsku. Nižší pomer podielu príjmov 20 % najbohatších a najmenej majetných ľudí je na Slovensku (12 % ku 31 %), Českej republike (10 % ku 37 %), Maďarsku (9 % ku 37 %). V mnohých rozvojových krajinách je tento pomer oveľa vyšší – v Južnej Afrike (3 % ku 63 %), Čile (3 % ku 61 %), Mexiku (4 % ku 51 %).

Gini koeficient v Rusku je 38%, čo je tiež na priemernej úrovni. Je to menej ako v Južnej Afrike (58 %), Čile (56 %) a Mexiku (50 %), ale vyššie ako v Maďarsku (17 %), na Slovensku (19 %), v Českej republike (26 %), Poľsku (27). % ).

K jednotlivým ukazovateľom životnej úrovne patria ukazovatele spotreby jednotlivých tovarov a služieb - na obyvateľa, rodinu, podľa sociálnych skupín, krajov, - ukazovatele zabezpečenia predmetov dlhodobej spotreby, bývania a vybavenia domácnosti. Medzi nimi sú prirodzené a nákladové ukazovatele.

Prirodzené ukazovatele charakterizujú úroveň spotreby, zásobovanie určitými tovarmi. Na získanie predstavy o úrovni uspokojenia konkrétnej potreby je možné použiť niekoľko ukazovateľov. Napríklad, aby sa charakterizovala úroveň uspokojenia potravinových potrieb, sú potrebné údaje o množstve jedla skonzumovaného osobou a jej obsahu kalórií a ich porovnanie s vedecky podloženými normami.

Zároveň sa spotreba základných potravinárskych výrobkov na obyvateľa zisťuje s prihliadnutím na spotrebu domácich aj dovážaných výrobkov bez ohľadu na druh spotreby a spôsob predaja výrobkov obyvateľstvu.

Úroveň uspokojovania potrieb v službách školského vzdelávania je charakterizovaná pomocou údajov o podiele školopovinných detí navštevujúcich školy, počte žiakov v platených a bezplatných školách a študujúcich v zahraničí. Je potrebné brať do úvahy aj technický stav a skvalitňovanie vzdelávacích inštitúcií, úroveň vzdelania pedagogického zboru.

Ukazovatele nákladov odrážajú náklady na uspokojovanie špecifických potrieb a ich dynamiku. Tieto ukazovatele sú zoskupené podľa typu potrieb, ako sú potraviny, bývanie, služby, oblečenie, predmety dlhodobej spotreby, rekreácia, kultúrne potreby atď.

Celková spotreba hmotných statkov a služieb v hodnotovom vyjadrení zahŕňa všetky výdavky na nákup tovarov a služieb a peňažnú hodnotu spotrebovaných statkov vlastnej výroby, napríklad produktov osobných podružných pozemkov. Výpočet tohto ukazovateľa umožňuje uvažovať o úrovni a štruktúre spotreby vo vzťahu k celkovým príjmom obyvateľstva a poskytuje pomerne úplný popis uspokojovania jeho osobných potrieb.

K integrálnym, zovšeobecňujúcim ukazovateľom kvality života patrí index ľudského rozvoja (index ľudského rozvoja), index intelektuálneho potenciálu spoločnosti, ľudský kapitál na obyvateľa a koeficient vitality obyvateľstva.

Najdôležitejším ukazovateľom je index ľudského rozvoja. Veľmi zle však vystihuje kvalitatívne charakteristiky života, má značné nedostatky a preto si vyžaduje úpravu. Je to aritmetický priemer troch indexov – očakávaná dĺžka života, úroveň vzdelania a HDP na obyvateľa (v dolároch, v parite kúpnej sily):

Pohybuje sa od 0,252 v Etiópii po 0,960 v Kanade.

V 90. rokoch. hodnota indexu ľudského rozvoja v Rusku klesla (z 0,85 na 0,77). Najviac sa zároveň znížili indexy HDP na obyvateľa a stredná dĺžka života. Blízke ruské hodnoty tohto indexu sú typické pre niektoré postsocialistické krajiny – Bielorusko, Bulharsko, Rumunsko, Litvu. Vyššiu hodnotu zaznamenávajú vyspelé krajiny – Nemecko, Holandsko, Švédsko, Fínsko, Japonsko (nad 0,9). Nasledujú Maďarsko, Poľsko, Slovensko, Česká republika, Argentína, Mexiko, Čile - nad 0,8.

Dôležitým ukazovateľom kvality života je aj index intelektuálneho potenciálu spoločnosti. Intelektuálny potenciál spoločnosti odráža úroveň vzdelania obyvateľstva a stav vedy v krajine. Pri výpočte indexu intelektového potenciálu, vzdelanostnej úrovne dospelej populácie, podielu študentov na celkovom počte obyvateľov, podielu výdavkov na vzdelávanie na HDP, podielu ľudí zamestnaných vo vede a vedeckých službách na celkovom počte zamestnancov a zohľadňuje sa podiel výdavkov na vedu na HDP.

Počas obdobia trhových reforiem v Rusku sa index intelektuálneho potenciálu spoločnosti znížil takmer o polovicu. Stalo sa tak v dôsledku zníženia výdavkov na vedu, poklesu vzdelanostnej úrovne mladšej generácie. Tento trend bude pokračovať aj v nasledujúcich rokoch.

Ľudský kapitál na obyvateľa je tiež ukazovateľom kvality života. Odráža mieru výdavkov štátu, podnikov a občanov na školstvo, zdravotníctvo a ďalšie sektory sociálnej sféry na obyvateľa. Čím vyššia je úroveň ekonomického rozvoja krajiny, tým väčšia je úroveň ľudského kapitálu a jeho podiel v štruktúre celého kapitálu. Ľudský kapitál aj v chudobných krajinách prevyšuje ten reprodukovateľný, vrátane materiálnych podmienok výroby.

K ukazovateľom kvality života patrí aj koeficient vitality obyvateľstva. Charakterizuje možnosti zachovania genofondu, intelektuálny rozvoj obyvateľstva v kontexte sociálno-ekonomickej politiky realizovanej v čase prieskumu v krajine. Tento koeficient sa meria na päťbodovej stupnici. Podľa výsledkov štúdie UNESCO a WHO (Svetová zdravotnícka organizácia) z roku 2006 bol koeficient životaschopnosti ruskej populácie stanovený na 1,4 bodu. Skóre pod 1,5 znamená krízovú situáciu, pokles úrovne a kvality života až po hranicu, za ktorou populácia začína vymierať.

Koeficient vitality obyvateľstva pre rôzne skupiny krajín mal nasledujúcu hodnotu:

5 bodov - žiadna krajina na svete nemá;

4 body - Švédsko, Holandsko, Belgicko, Dánsko;

3 body - USA, Japonsko, Nemecko, o. Taiwan, Singapur, Južná Kórea atď.;

2 body - Čína, Irán, Brazília, Argentína, Mongolsko, Turecko, Vietnam atď.;

1,6 bodu - Somálsko, Haiti, Barma (od roku 1989 Mjanmarsko);

1,5 bodu – Bosna, Západná Sahara.

Súkromné ukazovatele charakterizujú niektoré samostatné aspekty kvality života. Patria sem nasledujúce položky:

sociodemografické – stredná dĺžka života, dynamika chorobnosti, plodnosť, úmrtnosť;

ekonomická aktivita obyvateľstva - miera nezamestnanosti, migrácia obyvateľstva a jej príčiny;

sociálne napätie – účasť na politickom dianí, štrajky, podiel tieňovej ekonomiky na HDP, dynamika kriminality;

rozvoj sociálnej sféry - podiel výdavkov na školstvo, vedu, zdravotníctvo a kultúru na HDP, počet študentov a študentov vrátane študujúcich bezplatne a platených, priemerný počet študentov na učiteľa;

environmentálny - obsah škodlivých látok v atmosfére, pôde, vode, potravinách, podiel environmentálnych nákladov na HDP, investície do investičného majetku zamerané na ochranu životného prostredia a racionálne využívanie prírodných zdrojov.

Tieto ukazovatele možno použiť na analýzu úrovne a kvality života v Rusku.

KAPITOLA 2. HLAVNÉ UKAZOVATELE ÚROVNE A KVALITY ŽIVOTA OBYVATEĽSTVA

2.1 UKAZOVATELE ÚROVNE A KVALITY ŽIVOTA RUSKÉHO OBYVATEĽSTVA

Ukazovateľ je číselná charakteristika jednotlivých aspektov činnosti. Sociálno-ekonomické ukazovatele životnej úrovne obyvateľstva sa tvoria na základe štatistických údajov charakterizujúcich objem, zloženie, hlavné smery použitia a rozdelenie medzi jednotlivé skupiny peňažných príjmov obyvateľstva, ako aj so zapojením ďalších údaje, odrážajúce konečný výsledok hospodárskej a sociálnej politiky v oblastiach ovplyvňujúcich rôzne aspekty životnej úrovne obyvateľstva. Sociálno-ekonomické ukazovatele sú vyjadrené ako priemery, miery zmeny, koeficienty frekvencie, koncentrácie, diferenciácie a kúpnej sily.

Životnú úroveň obyvateľstva možno posudzovať zhodnotením jeho finančnej situácie, sociálno-ekonomických aspektov vývoja spoločnosti za sledované obdobie. Pre posúdenie materiálnej situácie je potrebné charakterizovať štruktúru peňažných príjmov obyvateľstva a ich použitie.

Peňažné príjmy obyvateľstva sú jedným z hlavných ukazovateľov životnej úrovne. Peňažné príjmy obyvateľstva zahŕňajú vyplatené mzdy zamestnancov, dôchodky, diéty, štipendiá a iné sociálne transfery, príjmy z majetku vo forme úrokov z vkladov, cenných papierov a iné príjmy. Peňažné príjmy mínus povinné platby a príspevky predstavujú disponibilný peňažný príjem obyvateľstva Bolotin B. Medzera v príjmoch obyvateľstva: údaje svetovej štatistiky // Svetová ekonomika a medzinárodné vzťahy. - 2006. - č. 7.

13 Federálny zákon Ruskej federácie z 24. októbra 2005 č. 134-FZ "O životnom minime v Ruskej federácii" // Zhromaždené. Legislatíva Ruskej federácie - 2008 - č.30.

Peňažný príjem na obyvateľa sa vypočíta vydelením celkovej sumy peňažného príjmu počtom obyvateľov. Priemerný príjem obyvateľstva na obyvateľa sa každoročne zvyšoval av roku 2004 dosiahol 6 457 rubľov, čo je o 24,6 % viac ako v roku 2003. Reálny disponibilný peňažný príjem v období od roku 2005 do roku 2006 vzrástol o 1,1%, od roku 2007 do roku 2008 - zvýšený na 14939,2 rubľov.

Podľa Štátneho výboru pre štatistiku predstavoval peňažný príjem obyvateľstva v roku 2008 25 561,2 miliardy rubľov a v porovnaní s rokom 2007 sa zvýšil o 19 %.

V roku 2007 v Rusku rast spotrebiteľských cien, ktorý predstihol dynamiku peňažných príjmov obyvateľstva, viedol k poklesu kúpnej sily príjmov a zvýšeniu počtu ľudí s peňažnými príjmami pod hranicou životného minima. Takáto zmena sociálnej a ekonomickej situácie je sprevádzaná prudkým nárastom diferenciácie obyvateľstva podľa hlavných sociálno-ekonomických charakteristík: mzdy, zabezpečenie bývania, disponibilný majetok, peňažné úspory.

Štatistika uvádza dva typy distribúcie príjmov medzi obyvateľstvom: distribúciu obyvateľstva podľa veľkosti priemerného peňažného príjmu na obyvateľa a distribúciu celkového objemu peňažných príjmov obyvateľstva, čo spolu dáva relatívne úplný obraz o distribúcii príjem.

Životné minimum v súlade s federálnym zákonom č. 134-FZ "O životnom minime v Ruskej federácii" je odhad nákladov spotrebného koša vrátane minimálnych súborov potravín, nepotravinových výrobkov a služieb potrebných na ochranu zdravia. podpory ľudského života, ako aj povinné platby a poplatky.

Životné minimum sa určuje štvrťročne a stanovuje ho vláda Ruskej federácie - v Rusku ako celku výkonné orgány zakladajúcich subjektov Ruskej federácie - v zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie.

V roku 2007 bolo priemerné životné minimum 4 005 rubľov. Počet obyvateľov s peňažnými príjmami pod hranicou životného minima zistený v celej Ruskej federácii v štvrťroku 2007 tvorilo 18,7 milióna ľudí (13,3 % z celkovej populácie). V roku 2008 vláda stanovila oficiálne životné minimum v krajine, vypočítané na základe výsledkov štvrtého štvrťroka 2008 sa ukázalo ako veľmi malé - 4693 rubľov. na obyvateľa za mesiac. Podľa kategórií obyvateľstva sa životné minimum rozlišuje takto: pre práceschopnú populáciu - 4971 rubľov, pre dôchodcov - 3644 rubľov, pre deti - 4389 rubľov. V porovnaní s tretím štvrťrokom 2007 sa životné minimum zvýšilo o 814 rubľov. - približne o 10 %, hoci spotrebiteľské ceny za štvrtý štvrťrok 2007 podľa oficiálnych údajov vzrástli o 11,1 %.

Podľa životnej úrovne pracujúcich, dôchodcov a detí, podľa údajov za roky 2000-2008, s použitím pomeru priemerného peňažného príjmu na obyvateľa a životného minima pre každú z týchto kategórií občanov. Vzhľadom na vyššie uvedenú analýzu, že v roku 2007 bol priemerný peňažný príjem na obyvateľa pre celú populáciu 12 602,7 rubľov a životné minimum - 3 847 rubľov, potom možno priemernú životnú úroveň odhadnúť v percentách ako pomer 12 602,7 : 3 847 alebo približne 327 %. V roku 2008 - 14939,2: 4593, čo sa približne rovná 325 %.

Životné minimum detí bolo v roku 2008 rovné 4389 rubľov, čo znamená, že životná úroveň dieťaťa je 181,5 %. V roku 2007 - 253,5 %. Napokon, životná úroveň dôchodcu sa v roku 2007 rovnala priemernému dôchodku vydelenému jeho životným minimom, teda 76,3 %. V roku 2008 to bolo 117 %.

Celkový objem peňažných príjmov obyvateľstva v 20 % skupinách, kde dochádza k nárastu nerovnomernosti. Najbohatšia skupina obyvateľstva sa tak v roku 2006 koncentrovala na 47,3 % oproti 47,9 % v roku 2007, pričom podiel najmenej bohatej skupiny na celkovom príjme sa v období rokov 2006 až 2008 znížil a dosiahol 5,1 %.

V štruktúre použitia peňažných príjmov v roku 2005 v porovnaní s rokom 2003 došlo k určitému nárastu finančného majetku. V období 2006 až 2008 - rast finančného majetku. Zmeny v štruktúre použitia peňažných príjmov od roku 2003 do roku 2008 sú sledované v tabuľke v prílohe č.

Z celkovej sumy peňažných príjmov v roku 2007 bolo 14 831,4 miliardy rubľov vynaložených na spotrebiteľské účely (nákup tovaru a platby za služby) (o 21,7 % viac ako v roku 2006) a 3 331,8 miliardy rubľov bolo vynaložených na zaplatenie daní a príspevkov (o 60,9 %), na úspory vo vkladoch a cenných papieroch - 2731,9 miliardy rubľov (o 43,5 %), na nákup cudzej meny - 4534,5 miliardy rubľov (o 11,8 %) . Dostupnosť peňazí v rukách obyvateľstva v roku 2007 predstavovala 819,0 miliárd rubľov, čím prekročila úroveň roku 2006 o 29%.

Pre občanov zamestnaných v podnikoch a organizáciách tvoria väčšinu peňažných príjmov mzdy. V roku 2007 predstavovali nominálne naakumulované mzdy jedného zamestnanca 13 593,4 rubľov, čo dokazujú údaje v prílohe 6. Skutočná úroveň mzdy v porovnaní s rokom 2006 vzrástli o 24 %.

Stále existuje výrazná diferenciácia vo výške priemerných mesačných miezd v rôznych odvetviach hospodárstva. Takže v roku 2008 najvyššie mzdy mali pracovníci v oblasti úverov, financií, poisťovníctva, dopravy, priemyslu, stavebníctva a manažmentu. Najnižšie mzdy mali zamestnanci školstva, poľnohospodárstva, veľkoobchodu a maloobchodu, verejného stravovania.

Ďalším ukazovateľom životnej úrovne obyvateľstva je miera chudoby. Aj v roku 2007 zostala chudoba hlavnej časti obyvateľstva tak ako predtým hlavným sociálnym problémom krajiny. Baygereev M.V. Analýza ruskej chudoby: príčiny, zvláštnosti a metódy počítania // Človek a práca. - 2007. - č. 8.

Chudoba je sociálno-ekonomická situácia časti obyvateľstva a domácností, ktoré sú na relatívne nízkej úrovni zásobovania peňažnými, majetkovými a inými zdrojmi, a teda na nízkej úrovni uspokojenia ich prirodzeného fyziologického, materiálneho a duchovného. potreby. Základom oficiálne publikovaných údajov o úrovni chudoby je index chudobného obyvateľstva, stanovený v r ruské pomery ako podiel obyvateľov s príjmami pod hranicou životného minima. Na obrázku 1 v prílohe 8 je znázornená dynamika tohto ukazovateľa v priebehu rokov reforiem, z čoho vyplýva, že za posledných 12 rokov boli v indexe badateľné výkyvy. Pred rokom 1995 miera chudoby neustále klesala. V roku 1994 došlo k mimoriadne silnému poklesu. Hlavným faktorom radikálneho poklesu počtu chudobných v tomto období bola zmena metodiky konštrukcie série príjmových distribúcií.

V roku 1995 došlo k určitému nárastu chudoby, čo súvisí s bankovou krízou, po ktorej došlo k poklesu chudoby, až do krízy v auguste 1998. Po tejto novej kríze, ktorej dôsledky sa najvýraznejšie prejavili v roku 1999, dochádza k neustálemu znižovaniu chudoby, čo objektívne nastalo už v roku 2000. Práve v roku 2005 však Rusko prešlo na drahšie životné minimum, takže rast reálnych príjmov obyvateľstva sa neodrazil na dynamike obyvateľstva s príjmami pod hranicou životného minima. Od roku 2001 je zaznamenaný stabilný klesajúci trend v počte chudobných ľudí, čo naznačuje pozitívny vplyv ekonomického rastu na úroveň príjmovej istoty obyvateľstva Rzhanitsyna L.A. Chudoba v Rusku: príčiny, vlastnosti, spôsoby zníženia // The Economist. - 2005. - č.4.

Rozsah chudoby, napriek všetkým ekonomickým úspechom a priaznivým zmenám v príjmoch obyvateľstva v roku 2005, je stále jedným z najakútnejších sociálnych a politických problémov.

Jedným z hlavných ukazovateľov životnej úrovne sú aj výdavky. Peňažné výdavky obyvateľstva sú použitie príjmov obyvateľstva na nákup tovarov a služieb a rôzne druhy platieb: povinné platby a odvody odborových zväzov (dane, poplatky, poistné, príspevky verejným a družstevným organizáciám, splátky bank. úvery, úroky z komoditného úveru a pod.), nákup cudzej meny, ako aj zvýšenie úspor na vkladoch a cenných papieroch. Systém národných účtov zároveň rozlišuje medzi výdavkami na konečnú spotrebu a skutočnou konečnou spotrebou. Ako zdroj informácií sa využívajú výberové rozpočtové zisťovania, bilancia peňažných príjmov a výdavkov obyvateľstva a štatistika obchodu.

Výdavky na konečnú spotrebu domácností pozostávajú zo spotrebiteľských výdavkov, hodnoty naturálnych príjmov za potraviny a hodnoty naturálnych dotácií a dávok.

Tovar spotrebovaný obyvateľstvom uspokojuje rôzne potreby. Rastúcu úlohu v spotrebe obyvateľstva zohrávajú rôzne služby poskytované obyvateľstvu a uspokojovanie ľudských potrieb.

Objem služieb vyrobených pre vlastné konečné použitie zahŕňa dva druhy služieb: za bývanie vo vlastnom byte - odhadujú sa približne vo výške nákladov na zabezpečenie bývania v byte a domáce služby produkované zamestnancami, ich hodnota je určuje odmeňovanie týchto pracovníkov vrátane všetkých druhov naturálnych náhrad (strava, bývanie atď.).

Existujú materiálne služby (priemyselné - oprava odevov, obuvi, potrieb pre domácnosť a domácnosť) a nehmotné (kultúrne, vzdelávacie, zdravotnícke atď.), Služby sa delia na platené (trhové) a bezplatné (netrhové) Bulatov A.S. Ekonómia: Učebnica. - M.: Beck, 2006.

Peňažné výdavky obyvateľstva sú formou realizácie svojich peňažných príjmov obyvateľstvom. Spotrebiteľské výdavky obyvateľstva v priemere za mesiac na jedného člena skúmanej domácnosti v roku 2008 dosiahli 8561,8 rubľov a v porovnaní s rokom 2007 vzrástli o 31,8 %.

Rast peňažných príjmov obyvateľstva vedie k zmenám v štruktúre spotrebiteľských výdavkov. Prejavuje sa to tým, že s rastom rodinných príjmov klesá podiel nákladov na potraviny. Čím nižší je tento podiel, tým vyššia je úroveň pohody.

Podľa tabuľky v období rokov 2003 až 2008 bol najväčší nárast výdavkov na nákup potravinárskych výrobkov zaznamenaný v roku 2003 (o 35,8 %), najmenší v roku 2007. Najväčšie výdavky na nepotravinárske výrobky boli v roku 2006 , najmenšie v roku 2003 Napokon najväčšie výdavky za služby boli v roku 2006, najmenšie - v roku 2003.

Vplyvom ziskových organizácií a dynamiky cien sa zintenzívnila aj diferenciácia vo výdavkoch na určité druhy tovarov medzi skupinami obyvateľstva s rôznou úrovňou blahobytu. Rast diferenciácie vo výdavkoch za obyvateľstvo s rôznou úrovňou disponibilných zdrojov na obyvateľa bol nerovnomerný z hľadiska potravinárskych výrobkov, ktoré sú súčasťou určitej skupiny potravinárskych výrobkov. Priemerné hotovostné výdavky na obyvateľa na nákup nepotravinového tovaru (mesačný priemer) v roku 2005 dosiahli 397,1 rubľov a v porovnaní s rokom 2004 sa zvýšili o 8 %.

Bytové a komunálne služby (10,4 %), služby osobnej dopravy(3,1 %), komunikačné služby a služby v školstve (po 1,6 %).

Taktiež jedným z najdôležitejších ukazovateľov životnej úrovne je úroveň zdravotnej starostlivosti. Analýza tabuľky v prílohe 9 ukazuje, že v období rokov 2004 až 2007. v Rusku klesol významný počet zdravotníckych zariadení z 9,8 tisíc v roku 2004 na 6,8 tisíc v roku 2007, počet lekárskych ambulancií v tomto období tiež klesol z 22,1 tisíc na 18,3 tisíc Počet prenatálnych ambulancií, detských ambulancií a ambulancií kliník sa v období rokov 2004 až 2007 znížil z 15,2 tisíc na 11,5 tisíc. Počet feldsher bodov v období rokov 2004 až 2007 prudko klesol zo 43,2 tisíc na 39,8 tisíc Ruská štatistická ročenka: štatistický zber. M.: Goskomstat Ruska, 2009.

Za 4 roky tak klesol počet nemocníc o 3,6 %, lekárskych ambulancií o 0,3 %, predpôrodných ambulancií, detských ambulancií a ambulancií o 0,5 % a felshersko-pôrodníckych staníc o 0 , 8 %.

Zložitá situácia nastáva pri formovaní a rozvoji siete škôl. Údaje z prílohy 10 ukazujú, že v období rokov 2003 až 2009 sa počet štátnych vzdelávacích inštitúcií v Rusku znížil o 11,4 tisíc a v roku 2009 dosiahol 55,1 tisíc. počet stredných odborných učilíšť - 2624, vysokých škôl - 1134, štátnych večerov - 1720. Celkový počet všeobecných vzdelávacích inštitúcií v rokoch 2003 až 2009 klesol o 11,7 tisíc na 55,1 tisíc.

Jedným z najdôležitejších ukazovateľov charakterizujúcich životnú úroveň obyvateľstva je stále poskytovanie bývania. V Rusku je problém bývania veľmi naliehavý. Vo fronte na bývanie a zlepšenie životných podmienok začiatkom roka 2007. z celkového počtu rodín bolo 31 %. V posledných rokoch došlo k decentralizácii financovania bývania. V kontexte obmedzených rozpočtových finančných zdrojov zostávajú hlavnými zdrojmi financovania bytovej výstavby prostriedky obyvateľstva, vlastné prostriedky podnikov a organizácií.

Existuje teda množstvo ukazovateľov, ktoré charakterizujú rôzne aspekty životnej úrovne obyvateľstva a sú neoddeliteľnou súčasťou sociálnych programov a zároveň slúžia ako nástroj na meranie výsledkov vplyvu ekonomických reforiem na životnú úroveň obyvateľstva. populácia. Na základe vykonanej analýzy možno konštatovať, že životná úroveň obyvateľstva v Rusku nedosiahla dokonalosť a je potrebné hľadať spôsoby, ako ju zlepšiť. Mnohé ukazovatele bližšie k roku 2009 výrazne klesli.

2.2 HLAVNÉ NÁVODY NA ZLEPŠENIE ŽIVOTNÝCH ŠTANDARDOV RUSKÉHO OBYVATEĽSTVA

V súvislosti s globálnou hospodárskou krízou mnohé podniky vo výrobnom sektore a podniky poskytujúce služby čelia vážnemu poklesu dopytu po ich produktoch. Veľké organizácie ako Avtovaz, Sberbank a ďalšie boli nútené výrazne znížiť počet zamestnancov a optimalizovať svoju prácu. Takto boli státisíce po celej krajine nevyžiadané, ich kúpna sila prudko klesla. HDP krajiny začalo klesať, výrazne sa kvôli tomu znížili rozpočtové príjmy, štát bol nútený pozastaviť rast výdavkov na zdravotníctvo, časť rozpočtu spojená s kultúrnymi a vzdelávacími aktivitami. To všetko v celkovom obraze malo za následok zastavenie už aj tak nie vysokých temp rastu životnej úrovne v krajine.

Teraz sa veľmi často hovorí o životnej úrovni obyvateľstva, o kvalite života. Na vyriešenie existujúcich problémov v tejto oblasti je potrebné pochopiť tento pojem, vedieť z čoho pozostáva a na základe týchto poznatkov vytvárať programy na zlepšenie úrovne a kvality života.

Keď už hovoríme o kvalite života obyvateľstva, nesmieme zabúdať, že ide o najdôležitejšiu zložku ekonomického rozvoja. Kvalita života závisí od životnej úrovne obyvateľstva a naopak. Kvalitu života možno popísať na základe súboru špecifických ukazovateľov kvality a životnej úrovne obyvateľstva. Štát vykonávaním určitej hospodárskej politiky tieto ukazovatele mení, preto sa životná úroveň zlepšuje alebo zhoršuje.

Tieto ukazovatele možno rozdeliť do štyroch blokov. Po prvé, finančné a ekonomické ukazovatele. Napríklad národné bohatstvo, príjmy a výdavky obyvateľstva, miera inflácie. Po druhé, ukazovatele materiálneho blahobytu obyvateľstva, medzi ktoré patrí zamestnanosť, práca, bývanie, verejné služby atď.. Po tretie, zdravotné a environmentálne ukazovatele, vrátane zdravia obyvateľstva, úrovne medicíny, stavu životného prostredia, zdravotného stavu obyvateľstva a životného prostredia. atď. A napokon ukazovatele duchovného stavu obyvateľstva. Ide o úroveň vzdelania, kultúry, ale aj politiky a celkovej zamestnanosti obyvateľstva.

Na základe týchto ukazovateľov je možné vypracovať opatrenia na zlepšenie kvality a životnej úrovne. Nie je možné nevšimnúť si, že tieto ukazovatele sú prepojené a zmena jedného bude mať za následok zmenu druhého. Vysokú životnú úroveň je možné zabezpečiť zvýšením príjmov obyvateľstva najmä u pracovníkov zamestnaných v sociálnej sfére. Každý z nás pozná problém učiteľov a lekárov. Slušný plat aspoň čiastočne vyrieši problém zamestnanosti v tejto oblasti. Zvýšenie príjmu bude znamenať zvýšenie výdavkov, preto sa životná úroveň zvýši Rzhanitsyna L.A. Chudoba v Rusku: príčiny, vlastnosti, spôsoby zníženia // The Economist. - 2005. - č.4.

Ukazovatele materiálneho blahobytu, akými sú práca a zamestnanosť, majú významný vplyv na ekonomiku krajiny, preto by mal mať záujem na ich zlepšovaní predovšetkým štát. Môžu to byť opatrenia na zníženie nezamestnanosti, zvýšenie úrovne zamestnanosti vytváraním priaznivých pracovných podmienok, udržaním dlhodobej práceneschopnosti (znižovanie úmrtnosti, zlepšovanie zdravotného stavu obyvateľstva). Ako efektívne sa javí zvyšovanie odbornej a kvalifikačnej úrovne hlavnej časti odborníkov, najmä vysokokvalifikovaných pracovníkov vo všetkých odvetviach národného hospodárstva. Je reálne vytvárať a využívať rôzne druhy vzdelávacích programov, kde môžu špecialisti s finančnou podporou svojich firiem realizovať vlastný výskum. Je povinné podporovať odborné vzdelávanie a zdokonaľovanie najmä pracovníkov v sociálne významných oblastiach, zabezpečovať sociálnu ochranu v oblasti zamestnanosti a organizovať špeciálne podujatia, ktoré prispievajú k zamestnanosti.

Za posledných päť rokov vzrástla ruská ekonomika o 40 % a je najvyšší čas, aby tento štatisticky pôsobivý rast pocítili všetci. Nárast reálnych príjmov obyvateľstva je opäť podľa štatistík 10% ročne, no súdiac podľa toho je nevhodné tvrdiť, že každému z nás sa žije lepšie. A ak zoberieme do úvahy, že hlavným príjmom väčšiny obyvateľstva sú mzdy, tak pri zvyšovaní miezd treba brať do úvahy aj to, že ceny tovarov a služieb nezostávajú nezmenené, že každý rok zdražujú. o určité percento, potom preto, aby sa zvýšila kúpyschopnosť obyvateľstva, je potrebné zvýšiť mzdy o vyššie percento ako je cena tovarov a služieb Rzhanitsyna L.A. Chudoba v Rusku: príčiny, vlastnosti, spôsoby zníženia // The Economist. - 2005. - č.4.

Štát by si mal dávať veľký pozor na nízkopríjmové vrstvy spoločnosti (a to máme 25 miliónov ľudí žijúcich pod hranicou chudoby), predovšetkým na pracujúcich vo verejnom sektore. Je potrebné zamerať sa na prioritné národné projekty, ktoré určujú sociálny blahobyt spoločnosti a vytvárajú potrebné východiskové podmienky pre rozvoj „ľudského kapitálu“ Kryzhanovskaya A.G. Teoretické prístupy k zisťovaniu kvality života obyvateľstva // Financie, peňažný obeh a úvery. - 2009. - č. 5.

Medzi hlavné smery zvyšovania životnej úrovne patrí potreba zrýchliť tempo ekonomického rastu, keďže rozvoj výroby, ktorá zabezpečuje ekonomický rast, určuje súhrn, úroveň rozvoja ľudských potrieb a stupeň ich uspokojovania prostredníctvom množstvo a kvalita vyrobených produktov, výška prijatého príjmu. Nemenej významný je význam spätnej väzby: ekonomický rast je možný len vtedy, ak sa dosiahne potrebná životná úroveň.

V trhovej ekonomike je význam podpory a rozvoja domácej výroby veľký. Požadujú okamžitú realizáciu opatrení na stimuláciu investičnej aktivity, na uľahčenie prístupu k úverom. Významnú úlohu môže zohrať efektívna protimonopolná politika, ochrana domácej produkcie zavedením antidumpingových kvót a technických bariér a podpora malého a stredného podnikania.

Osobitný význam majú opatrenia na zachovanie a rozvoj domáceho vedecko-technického potenciálu. Medzi nimi je dotovanie nákladov na ochranu duševného vlastníctva a udržiavanie práv k nemu v Rusku a v zahraničí, oslobodenie nákladov na výskum a vývoj od daní. Ako efektívne sa javí aj zachovanie informačnej infraštruktúry výskumnej práce, dotovanie nákladov vedecko-technických organizácií na využívanie informačných sietí a databáz.

Štát riešením bytovej problematiky dokáže zabezpečiť obyvateľom dôstojnú životnú úroveň, pretože od kvality bývania vo veľkej miere závisí zdravie ľudí a ich rodinná pohoda. Pohodlnejší byt alebo dom však v skutočnosti zostáva len snom miliónov ruských rodín.

Osobitný význam by sa mal klásť na hypotéky – úvery na kúpu bývania zabezpečené samotným bývaním. To je dôležité najmä pre mladé rodiny, ktoré jednoducho nie sú schopné plne zaplatiť za kúpený byt v hotovosti.

Porovnávacia analýza ukazuje, že pokiaľ ide o podmienky bývania, Rusko do značnej miery zaostáva za vyspelými krajinami. V Rusku, v moderných podmienkach, aby sa vyriešil problém bývania pre ľudí s priemerným príjmom, je potrebné vyvinúť systém dostupných úverov, zosúladiť kvalitu bývania s výškou platby zaň, zefektívniť činnosti údržby bytov. Systém osvedčení o bývaní uplatňovaný pre určité kategórie obyvateľstva sa ospravedlňuje. Je dôležité poznamenať, že sadzby za verejná doprava, služby a komunikácie nesmú byť vyššie ako limity stanovené federálnou vládou.

Základom pre formovanie zdravej a aktívnej spoločnosti je zdravotný stav občanov. Nie je žiadnym tajomstvom, že siete mestského zdravotníctva sú u nás v „žalostnom stave“. Štát by mal vyčleniť dostatok financií na zlepšenie úrovne lekárskej starostlivosti. Je potrebné vybaviť viac ako desaťtisíc mestských polikliník novou diagnostickou technikou (z ktorých viac ako tretina je vo vidieckych oblastiach), značný počet okresných nemocníc a feldsher pointov.Je dôležité venovať pozornosť poskytovaniu zdravotníckeho sektora dôstojným kvalifikovaným personálom, neustálemu odbornému rozvoju a rekvalifikácii personálu.Je potrebné aktualizovať sanitný park, vrátane nákupu resuscitačných vozidiel, zdravotníckeho vybavenia a moderných komunikačných systémov.

Zdravotníctvo sa odporúča financovať priamou platbou za služby obyvateľstvom a účelovými príspevkami od podnikateľov a zamestnancov (na rozdiel od zrážok zahrnutých do všeobecnej dane, ktoré v moderných podmienkach existujú v Ruskej federácii). Cieleným financovaním bude zdravotníctvo pevnú pozíciu v hierarchii verejných priorít a príspevky budú smerovať priamo na potreby zdravotníctva. V oblasti štátnej regulácie cielená pomoc tým, ktorí potrebujú nákladnú liečbu, zameranie medicíny na hľadanie nových, menej nákladných a efektívnejších spôsobov prevencie a liečby chorôb a zabezpečenie bezplatného súboru lekárskych služieb. majú osobitný význam.

Je potrebné zmeniť organizačnú a právnu formu zdravotníckych zariadení. Potrebný vývoj nový systém prídelové a odmeňovanie zdravotníckych pracovníkov na zvýšenie ich záujmu o výsledky práce.

S občanmi treba nielen dobre zaobchádzať, ale ich aj poučiť. K tomu je potrebné vyčleniť značné sumy na nákup laboratórneho vybavenia a softvéru univerzitami a školami, ktoré aktívne realizujú inovatívne vzdelávacie programy. Tieto peniaze by sa mali použiť aj na modernizáciu tried a školenie učiteľov.

Hľadanie spôsobov, ako zlepšiť vzdelávací systém v Rusku, zlepšiť kvalitu a zvýšiť úroveň vzdelávania vyškolených odborníkov, si vyžaduje okamžitú realizáciu. Prvé kroky k vytvoreniu moderného systému už boli podniknuté - bola prijatá Doktrína o výchove a vzdelávaní, ktorej hlavné ustanovenia vyzývajú ku kvalitatívnej zmene systému financovania vzdelávania, vytvárajúcej sociálno-ekonomické podmienky pre prioritný rozvoj školstva. vzdelávací systém, zabezpečenie rozvoja vysokých škôl a posilnenie kontroly nad činnosťou neštátnych vysokých škôl, spružnenie vzdelávacieho systému a jeho vnímavosť na zmeny.

Všetky reformy v oblasti zdravotníctva a sociálnej oblasti by mali byť spojené s realizáciou opatrení na zvýšenie pôrodnosti a zníženie úmrtnosti. Keď už hovoríme o zdraví obyvateľstva, nesmieme zabúdať na ekológiu a stav životného prostredia, najmä v dnešnej dobe.

Aby sa zlepšila životná úroveň obyvateľstva, naša vláda musí pracovať v týchto oblastiach, keďže tieto zložky sú najdôležitejšími zložkami životnej úrovne. Pre roky 2006-2008 V.I. Putin ohlásil svoj nový sociálny program, kde týmto problémom venoval veľkú pozornosť a povedal, že pokiaľ nemáme „ekonomicky zdravú populáciu“, je nemožné dosiahnuť vysoký ekonomický rast.

úroveň kvality života obyvateľstva

ZÁVER

Životná úroveň je teda komplexnou sociálno-ekonomickou kategóriou, ktorá odráža úroveň rozvoja fyzických, duchovných a sociálnych potrieb. Úroveň a kvalita života obyvateľstva je jednou z najdôležitejších charakteristík sociálno-ekonomického systému. Z obsahu práce vidieť, že koncom roku 1999 došlo k závažným zmenám v životnej úrovni obyvateľstva, ktoré pokračovali až do roku 2008 a trvajú dodnes. Priaznivé trendy sa v posledných rokoch priaznivo premietli do príjmov a životnej úrovne obyvateľstva, reálne došlo k zvýšeniu peňažných príjmov obyvateľstva vrátane miezd a dôchodkov. Adaptácia na nové podmienky umožnila podnikateľom vo viacerých odvetviach zlepšiť mzdovú situáciu, vrátane rastu nominálnych miezd.

Podobné dokumenty

Ukazovatele úrovne a kvality života obyvateľstva v moderných podmienkach. Štatistická analýza úrovne a kvality života obyvateľstva Ruskej federácie za obdobie 2000-2013. Analýza dynamiky a štruktúry príjmov a výdavkov obyvateľstva, hodnotenie kvality života.

semestrálna práca, pridaná 2.11.2015

Teoretické prístupy k zisťovaniu úrovne a kvality života obyvateľstva, ukazovatele ich merania. Ukazovatele úrovne a kvality života obyvateľstva Ruska: súbor ekonomických vzťahov. Hlavné smery zlepšovania životnej úrovne obyvateľstva Ruska.

ročníková práca, pridaná 10.03.2010

Pojem štatistiky životnej úrovne obyvateľstva, jej klasifikácia. Metódy stanovenia hlavných ukazovateľov charakterizujúcich blahobyt a sociálno-ekonomickú diferenciáciu obyvateľstva. Štatistická analýza životnej úrovne obyvateľstva v Ruskej federácii.

ročníková práca, pridaná 12.6.2010

Koncepčné aspekty a sústavy ukazovateľov životnej úrovne obyvateľstva. Metódy hodnotenia úrovne a kvality života obyvateľstva. Analýza a hodnotenie hlavných ukazovateľov životnej úrovne obyvateľstva regiónu Tyumen a Ruska ako celku. Opatrenia na zlepšenie životnej úrovne obyvateľstva.

semestrálna práca, pridaná 20.04.2011

Pojem „životná úroveň obyvateľstva“, jej štruktúra a zložky, systém hodnotiacich ukazovateľov (príjmy a výdavky, spotreba, sociálne ukazovatele). Analýza a hodnotenie, ako aj hlavné smery na zlepšenie kvality života v Rusku, vývoj opatrení.

ročníková práca, pridaná 17.05.2015

Pojmy inovácie a životná úroveň obyvateľstva. Systém ukazovateľov, ktorý charakterizuje prepojenie inovácií so životnou úrovňou. Analýza životnej úrovne obyvateľstva v Ruskej federácii a jej regiónoch. Modelovanie vplyvu inovácií na životnú úroveň obyvateľstva v Rusku.

práca, pridané 13.10.2016

Štúdium príjmovej klasifikácie obyvateľstva v krajine. Ukazovatele a hodnotenie životnej úrovne obyvateľstva Ruskej federácie. Zisťovanie príčin sociálno-ekonomickej nerovnosti. Dôsledky a hlavné smery zvyšovania životnej úrovne v štáte.

semestrálna práca, pridaná 16.09.2014

Koncepcia a systém ukazovateľov úrovne a kvality života obyvateľstva. Dynamika životnej úrovne v Rusku v rokoch 2000-2009 Medzinárodné porovnania indexu ľudského rozvoja. Hlavné smery zlepšovania úrovne a kvality života v Rusku.

ročníková práca, pridaná 16.12.2010

Pojem úrovne a kvality života obyvateľstva, ukazovatele na meranie týchto kritérií, faktory vplyvu. Organizačné a ekonomické charakteristiky OJSC "MAZ", hodnotenie úrovne a kvality života jej zamestnancov, vypracovanie opatrení na zlepšenie kritérií.

ročníková práca, pridaná 26.04.2014

Hlavné charakteristiky životnej úrovne obyvateľstva a jej zložiek. Kritériá merania a ukazovatele životnej úrovne obyvateľstva. Zobrazovanie dosiahnutej úrovne príjmu, blahobytu a spotreby tovarov a služieb. Prístupy ku klasifikácii životnej úrovne obyvateľstva.

Úvod

Sociálno-ekonomická politika moderného štátu je založená na udržiavaní stálej rovnováhy medzi jeho ekonomickými a sociálnymi blokmi. Ak sa v rámci prvého z nich riešia predovšetkým úlohy makroekonomického charakteru, potom druhý - sociálny blok je navrhnutý tak, aby zabezpečil primeranú životnú úroveň obyvateľstva a normálny proces jeho životnej činnosti. Výraznou črtou posledných desaťročí je proces „socializácie“ ekonomiky, ktorý prebieha nielen vo vyspelých, ale aj v mnohých rozvojových krajinách. Je to spôsobené tým, že práve kvalita života sa dnes dostáva do popredia v systéme faktorov, ktoré určujú medzinárodnú konkurencieschopnosť národného hospodárstva. Úloha presunúť pozornosť na sociálnu sféru sa teraz stala veľmi aktuálnou aj pre Rusko. Kvalita a životná úroveň obyvateľstva je sociálna štruktúra ruskej spoločnosti.

Životná úroveň je zložitá sociálno-ekonomická kategória, ktorá odzrkadľuje príjmy a výdavky obyvateľstva, spotrebu a mieru uspokojovania potrieb, príležitostí a schopností, úroveň vzdelania a kvalifikácie, organizačné schopnosti a motiváciu človeka, živ. podmienky pre ľudí a stav životného prostredia. Zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva je hlavným cieľom každej pokrokovej spoločnosti. Štát je povinný vytvárať priaznivé podmienky pre dlhý, bezpečný a prosperujúci život ľudí, zabezpečenie ekonomického rastu a sociálnej stability v spoločnosti. V Ruskej federácii, v podmienkach prechodného obdobia, ktorého kríza viedla k výraznému zbedačovaniu obyvateľstva a eskalácii sociálneho napätia v spoločnosti, by sa sledovanie životnej úrovne malo stať trvalou súčasťou hospodárskej politiky na všetkých úrovniach. vlády.

Pojem „kvalita života“ sa rozšíril v polovici 20. storočia v krajinách s trhovou ekonomikou a koncom toho istého storočia sa stal dominantou perestrojkových procesov v Rusku. Koncentrácia pozornosti na pojem „kvalita života“ v rámci prechodu na trhové vzťahy súvisela nielen so zložitou situáciou v sociálnej sfére, ale aj s postupným uvedomovaním si, že tempo a rozsah trvalo udržateľnej soc. -ekonomický rozvoj krajiny bude determinovaný kvalitou života rôznych vrstiev spoločnosti. Posledných pätnásť rokov transformačného prechodu Ruska na trhové hospodárstvo charakterizuje nekonzistentnosť, nestabilita a nerovnomernosť pri zabezpečovaní trvalo udržateľného sociálno-ekonomického rozvoja. Napriek dosiahnutým úspechom je zrejmé, že úplné vyriešenie mnohých spoločenských otázok je u nás ešte dostatočne vzdialené. Niektoré problémy v oblasti zabezpečenia bývania obyvateľstva, sociálnej ochrany, zdravotnej starostlivosti, vzdelávania a množstvo ďalších, ktoré sú súčasťou moderného konceptu „kvalita života“, sa dokonca prehlbujú. Je to spôsobené jednak nedostatočným poskytovaním zdrojov sociálnej politiky, ako aj nedostatkami v jej praktickej implementácii. Sociálna politika – na federálnej aj regionálnej úrovni – nie je vždy realizovaná ako jeden celok. Jednotlivé sociálne problémy sa často riešia autonómne, bez zložitého prepojenia s inými oblasťami „sociálnej regulácie“.

V súčasnej fáze rozvoja ruskej ekonomiky sa problémy životnej úrovne obyvateľstva a faktory, ktoré určujú jej dynamiku, stávajú veľmi dôležitými. Od ich riešenia do veľkej miery závisí smer a tempo ďalších transformácií v krajine a v konečnom dôsledku aj politická a ekonomická stabilita v spoločnosti. Riešenie týchto problémov si vyžaduje určitú politiku vypracovanú štátom, ktorej ústredným bodom by bol človek, jeho blaho, fyzické a sociálne zdravie. Transformácie, ktoré so sebou prinášajú zmenu životnej úrovne, sú veľmi zaujímavé pre široké spektrum skupín obyvateľstva.

Prechod na trhové vzťahy priniesol významné zmeny v regulácii príjmov, ktoré určujú blahobyt ľudí. Znížila sa úloha štátu v tejto oblasti, rozšírila sa nezávislosť regiónov a podnikov a vzrástol význam trhových regulátorov. Je dôležité vypracovať vlastnú príjmovú politiku podniku, ktorá zohľadní záujmy rôznych skupín zamestnancov a vlastníkov, zabezpečí efektívny systém zamestnávania a odmeňovania za prácu, opatrenia na sociálnu ochranu zamestnancov a zabezpečí človeku dôstojné života. Strategickým cieľom prebiehajúcich reforiem je starať sa o blahobyt obyvateľov Ruskej federácie.

1. Kvalita života obyvateľstva

.1 Štrukturálne zložky kvality života

Pojmy „kvalita života“ a „životná úroveň“ sa často prelínajú a nahrádzajú, čo nie je úplne správne. V čom životná úroveňje definovaný ako ukazovateľ, ktorý charakterizuje množstvo a kvalitu tovarov a služieb spotrebovaných v krajine.

Medzi veľkým množstvom prác venovaných osobitnému zreteľu na kvalitu života obyvateľstva a jej rôzne aspekty stále nepanuje jednota v chápaní toho, aké sociálno-ekonomické procesy a javy sa pod týmto pojmom označujú. Na jednej strane existuje mimoriadne široký výklad tejto kategórie, ktorý zahŕňa všetky procesy ľudského života a spoločnosti. Na druhej strane indikátory kvality života niekedy zahŕňajú bez akejkoľvek vedeckej argumentácie len úzku časť procesov podpory života ľudí. Je príznačné, že postupom času sa situácia v tejto oblasti nielenže nevyjasňuje, ale naopak, stáva sa čoraz neprehľadnejšou, pretože rozsah úvah zahŕňa čoraz akútnejšie problémy a málo prebádané sociálne dôsledky, ktoré sú tzv. bohatý na pominuteľný a premenlivý život postindustriálnej spoločnosti.

Veľmi často sa používajú blízke pojmy, ktoré sa stotožňujú s „kvalitou života“: životná úroveň, životný štýl, životná úroveň, životný štýl, životný štýl atď. Dôležité je aj opačné hľadisko, podľa ktorého je kvalita života najintegrovanejším sociálnym ukazovateľom, ktorý ako základné znaky zahŕňa: životnú úroveň, životný štýl, spôsob života. Niekedy hovoríme o tom, že kvalita života spolu so životnými podmienkami, životnou úrovňou, sociálnym správaním je súčasťou širšieho pojmu „životný štýl“.

V súčasnosti nadobúda výrazný aplikovaný dôraz problém analýzy kvality života obyvateľstva ako celku a jeho zdravotného stavu. Kvalitu života možno interpretovať ako ucelenú kategóriu, ktorá komplexne charakterizuje úroveň a stupeň pohody, slobody, sociálneho a duchovného rozvoja človeka, ako aj jeho fyzického zdravia. Medzi jeho štrukturálne zložky možno vyčleniť tieto hlavné zložky (z veľkej časti podmienene, pretože medzi nimi možno vysledovať určité vzájomné vzťahy): úroveň zdravia a strednej dĺžky života obyvateľstva, životná úroveň obyvateľstva a spôsob života obyvateľstva.

Zjednodušená štruktúra kvality života obyvateľstva

Priradenie zložky „úroveň zdravia a stredná dĺžka života obyvateľstva“, ako jednej z hlavných štrukturálnych zložiek kvality života, je podmienené nasledovným zohľadnením: vo svetovej praxi úroveň a dynamika zdravia, stredná dĺžka života sú na prvom mieste pri určovaní životných podmienok, keďže sa považujú za základnú ľudskú potrebu, hlavnú podmienku jeho života. Existuje mnoho definícií zdravia, ktoré sa snažia zachytiť rôznorodosť tohto fenoménu. Konštruktívnym sa javí prístup k určovaniu kategórie zdravia, ktorý navrhujú vedci z Petrohradského Sanitárneho a Hygienického inštitútu. Kategóriu zdravia predstavuje taký stav štruktúry funkcií a adaptačných schopností (rezerv) človeka, ktorý mu zabezpečuje danú kvalitu života v danom čase a v danom prostredí.

Ďalšou dôležitou zložkou kvality života je životná úroveň obyvateľstva. Životná úroveň obyvateľstva vyjadruje uspokojovanie materiálnych a kultúrnych potrieb jednotlivca, pri poskytovaní spotrebných statkov, ktoré sú charakterizované kvantitatívnymi ukazovateľmi, abstrahovanými od ich kvalitatívnej hodnoty. Sú to: výška mzdy, príjem, objem spotreby tovarov a služieb, úroveň spotreby potravín a priemyselných tovarov, dĺžka pracovného a voľného času, podmienky bývania, úroveň vzdelania, zdravotníctva, kultúry, atď.

Treťou z hlavných štrukturálnych zložiek kvality života obyvateľstva je spôsob života. Táto kategória umožňuje integrovane posudzovať obsah aspektov životnej činnosti - postavenie a vývoj jednotlivca, jeho sociálnu aktivitu; postoj obyvateľstva k práci, k politike úradov, k inštitúcii rodiny a manželstva, k zákonu a poriadku; hodnotové orientácie rôznych sociálnych skupín a pod.

Kvalita života je komplexná charakteristika sociálno-ekonomických, politických, kultúrnych, ideologických, environmentálnych faktorov a podmienok existencie jedinca, postavenia človeka v spoločnosti.

Koncept kvality života je moderným pokračovaním intelektuálneho hľadania, ktoré začali Teilhard de Chardin a V.I. Vernadského, ktorý zaviedol do vedeckého používania pojem „noosféra“, ktorý sa stal jedným z termínov slovníka sociálno-ekonomických štatistík: „Noosféra je sféra primerane organizovanej interakcie medzi spoločnosťou a prírodou. Biosféra sa cieľavedomou činnosťou ľudstva, realizáciou opatrení na racionálne využívanie prírodných zdrojov, mení na noosféru. Koncept kvality života, prijatý v postindustriálnych spoločnostiach, zahŕňa obmedzenia uspokojovania potrieb ľudí, ktoré zabezpečujú harmonický rozvoj noosféry:

ochrana životného prostredia;

Starosť o bezpečnosť výroby a výrobkov;

Udržiavanie zdrojového potenciálu krajiny.

Hlavné úlohy v koncepcii kvality života:

Zabezpečenie fyzického a morálneho zdravia spoločnosti;

zvýšená spotreba biopotravín;

harmonizácia pracovných podmienok a pod.

Existuje pojem „spoločenská cirkulácia kvality“: kvalita človeka – kvalita práce – kvalita výroby – kvalita techniky – kvalita vzdelania – kvalita kultúry a kvalita vedy – kvalita manažmentu - kvalita sociálnych a ekonomických systémov - kvalita života - kvalita človeka. Manažment kvality života z hľadiska kategórie kvality života integruje všetky typy „manažmentu kvality“ a považuje sa za druh riadenia „spoločenského obehu kvality“.

Kvalita vzdelávania - intelektuálna revolúcia, intelektualizácia výrobných síl. Kreativita sa stáva hlavnou funkciou riadenia. Kreatívny, inovatívny manažment sa javí ako forma podnikového manažmentu, zameraná na odhaľovanie kreativity, vytváranie inovačného potenciálu, rozvoj stratégií „správania sa na trhu“ s cieľmi pre „technologické objavy“. Výsledkom týchto posunov bola diferenciácia svetovej ekonomiky na dve triedy: triedu „horúcich“ a triedu „studených“ ekonomík.

Trieda "horúce ekonomiky"- ide o triedu „vysokorýchlostných“, intelektuálnych, znalostne náročných, vzdelávacích a informačne náročných ekonomík. Ich vzhľad je adekvátnou premenou ekonomických mechanizmov, ktoré zabezpečujú zrýchlenie vedecko-technického pokroku, „rýchlu“ dynamiku obnovy vedecky a kapitálovo náročných tovarov a technológií. V „horúcich ekonomikách“ prebieha transformácia trhového mechanizmu, zvyšuje sa úloha plánovacích mechanizmov, programovania, formovanie dlhodobých stratégií v personálnej politike, marketingu, investičnej politike, zvyšuje sa centralizácia bankového systému.

Trieda "studené ekonomiky"- ide o triedu „pomalo sa rozvíjajúcich“ ekonomík s nízkou náchylnosťou na vedu a vzdelanie, s nízkou úrovňou kapitálovej koncentrácie. Ich technologickým základom sú tradičné technológie. Mobilita investičného komplexu v takýchto ekonomikách zostáva nízka.

Intelektuálna a inovatívna revolúcia ovplyvnila rozvoj krajín s „horúcou ekonomikou“. Intelektualizácia pracovnej sily výrobných síl spoločnosti vo vyspelých krajinách sprevádza proces „zohrievania ekonomík“. Vo veľkých ekonomických štruktúrach – korporácie, firmy – existujú interné vzdelávacie systémy. Neustály profesionálny rozvoj zamestnancov spoločnosti sa stáva životným štýlom.

Ekologická kvalita. Manažment environmentálnej kvality zahŕňa riadenie environmentálnych rizík. Riziko je zložitý a nejednoznačný pojem. Z hľadiska kvality ide o mieru výskytu nežiaduceho následku v dôsledku rozhodnutia. Pri použití pojmu miera je riziko mierou kvality vhodného rozhodnutia, projektu, ekonomickej aktivity, plánu, programu atď., meranej v určitej mierke. Riziko je pojem riadenia spojený so spoľahlivosťou, s kvalitou riadenia.

environmentálne riziko - komplexná kategória, ktorá odráža mieru nebezpečenstva nežiaducich environmentálnych dôsledkov v dôsledku realizácie konkrétneho projektu, prijatia a realizácie určitej hospodárskej činnosti. Dôležitým bodom pri hodnotení environmentálneho rizika a pri riadení environmentálneho rizika je formalizácia situácie, v závislosti od ktorej sa uskutočňuje diferenciácia požiadaviek na počiatočné údaje, objem výskumu a testovania. Medzi smermi takejto formalizácie sa navrhuje zaviesť ekologickú kategóriu regiónu. Ekologická kategória územia je komplexná charakteristika ekologickej kvality územia, odrážajúca klasifikačné charakteristiky podmienok životného prostredia, zdravia človeka a obyvateľstva, prírody a prírodných ekosystémov, klasifikačné charakteristiky stavov jednotlivých prostredí. Zdrojmi environmentálneho rizika môžu byť: podniky, technológie, zložky životného prostredia, ktoré sa môžu stať zdrojom havarijných dopadov na podniky, ekologický systém, ktorý projekt nezabezpečuje. Zdroje rizika vo vzťahu k ekonomickému objektu môžu byť vonkajšie a vnútorné. V dôsledku hodnotenia environmentálnych rizík je možné určiť environmentálnu kvalitu života - súčasť systému kvality života, ktorá zahŕňa „kvalitu životného prostredia“.

1.2 Definícia a hodnotenie kvality života obyvateľstva

Kritériá kvality života obyvateľov územia sú súborom znakov, prostredníctvom ktorých sa hodnotí dosiahnutá úroveň a dynamika sociálno-ekonomickej výkonnosti rozvoja mesta. Pri určovaní zloženia kritérií kvality života sa na hodnotenie posudzovaných kategórií používajú integrálne a partikulárne prístupy. Integrovaný prístup zahŕňa dva typy hodnotení: objektívne (založené na oficiálnych štatistikách) a subjektívne (na základe verejnej mienky so zapojením všeobecných informácií na základe výsledkov sociologických prieskumov obyvateľstva).

Objektívne a subjektívne kritériá, koexistujúce v jednom systéme kritérií, ktoré sa navzájom dopĺňajú, z rôznych uhlov odrážajú objektívne podmienky života, subjektívny pocit miery spokojnosti jednotlivca s podmienkami života, ktoré mu boli dané. Integrálny prístup je relevantný, pretože mnohé základné prvky kvality života (napríklad spokojnosť) nie sú kvantitatívne merateľné. Medzi takéto „nemerateľné“ prvky patria individuálne pripútanosti a preferencie, stupeň slobody, dôvera človeka v jeho schopnosť kontrolovať akúkoľvek situáciu atď.

Spolu so zovšeobecneným hodnotením kvality života pomocou integrálnych ukazovateľov je konkrétny prístup zameraný na hlbšie štúdium jednotlivých zložiek kvality a životnej úrovne. Ide o stav zdravia, školstva, bývania, voľného času a rekreácie. Vedecká podpora monitorovania kvality života občanov spája dve skupiny kritérií. Prvú skupinu tvoria odhady založené na štatistických informáciách. Druhú skupinu tvoria hodnotenia založené na sociologických prieskumoch. Výber štatistických a sociálnych ukazovateľov vychádza z podstaty hlavných prvkov kvality a životnej úrovne.

Medzinárodná štatistika o úrovni (kvality) života (prijatá OSN v roku 1978) zahŕňa 12 hlavných skupín ukazovateľov:

1. Demografické charakteristiky obyvateľstva: pôrodnosť, úmrtnosť.

2. Sanitárne a hygienické životné podmienky.

3. Spotreba potravinárskych výrobkov.

4. Životné podmienky

5. Vzdelanie a kultúra.

6. Pracovné podmienky a zamestnanosť.

7. Príjmy a výdavky obyvateľstva.

8. Životné náklady a spotrebiteľské ceny.

9. Vozidlá.

10. Organizácia rekreácie.

11. Sociálne zabezpečenie.

12. Ľudská sloboda.

V podmienkach tranzitívnej ekonomiky Ruska vypracovalo Centrum pre hospodársku konjunktúru a prognózovanie pri vtedajšom Ministerstve hospodárstva Ruskej federácie systém hodnotenia životnej úrovne pozostávajúci zo siedmich sekcií a 39 ukazovateľov. Najdôležitejších 12 ukazovateľov z 39 uvedených je zahrnutých v sústave ukazovateľov na hodnotenie pokroku ekonomickej reformy v Rusku v časti „Sociálna sféra, životná úroveň obyvateľstvo“, pododdiel „Životná úroveň“. Systém ukazovateľov podsekcie „Životná úroveň“ zaviedol Štátny výbor pre štatistiku Ruska od roku 1993 a pozostáva z nasledujúcich ukazovateľov:

1. Priemerná mzda zamestnancov.

2. Kúpna sila obyvateľstva s priemerným platom a dôchodkom.

3. Minimálny spotrebiteľský rozpočet pre hlavné sociodemografické skupiny obyvateľstva.

4. Životné minimum pre hlavné sociodemografické skupiny obyvateľstva.

5. Obyvateľstvo s priemerným príjmom na obyvateľa pod minimálnym spotrebiteľským rozpočtom a životným (fyziologickým) minimom.

6. Spotreba potravín v domácnostiach s rôznou úrovňou priemerného príjmu na obyvateľa.

7. Peňažné príjmy a výdavky určitých sociodemografických skupín obyvateľstva.

8. Ukazovatele diferenciácie obyvateľstva.

9. Pomer príjmov na obyvateľa je 10 % najbohatšej a 10 % najmenej majetnej populácie.

10. Index koncentrácie príjmu obyvateľstva (Giniho koeficient).

11. Štruktúra dopytu výdavky sociodemografických skupín obyvateľstva.

12. Rozdelenie obyvateľstva podľa priemerného príjmu na obyvateľa.

V roku 1998 Štátny štatistický výbor Ruska schválil „Jednotný systém ukazovateľov charakterizujúcich sociálno-ekonomickú situáciu mestskej formácie“, v súlade s ktorou sa plánuje charakterizovať sociálno-ekonomickú situáciu mestskej formácie v 25 oblastiach pomocou 300 ukazovateľov. Zoznam ukazovateľov obsahuje časti, ktoré odrážajú hlavné aspekty kvality a životnej úrovne. Systém štatistických ukazovateľov, ktoré charakterizujú sociálno-ekonomickú situáciu obce, možno vo veľkej miere využiť na hodnotenie kvality života obyvateľov. Hlavnou nevýhodou je chýbajúca rozsiahla sieť mestských štatistických inštitúcií alebo informačných a analytických inštitúcií, ktoré by mohli na zmluvnom základe so štátnymi štatistickými úradmi jednotlivých subjektov Ruskej federácie monitorovať životnú úroveň na území Ruskej federácie. obce.

Analýza kritérií kvality života v Rusku av zahraničí ukazuje, že kvalita života je charakterizovaná a doplnená o ukazovatele, ktoré určujú nielen úroveň, ale aj podmienky života:

Makroekonomické ukazovatele (dynamika priemyselnej produkcie, miera inflácie, mzdy zamestnaného obyvateľstva).

Bývanie, sociálna infraštruktúra.

Zdravotný stav obyvateľstva.

Stav životného prostredia.

Sociálne anomálie (kriminalita, drogová závislosť atď.).

Najdôležitejšou zložkou hodnotenia kvality života je zisťovanie úrovne spokojnosti obyvateľstva s dynamikou sociálno-ekonomických zmien v meste (kvalita liečebno-preventívnej starostlivosti, pracovnej činnosti, rekreačných služieb, environmentálnej a občianskej bezpečnosti mesta). , atď.). V tomto smere manažment kvality života obyvateľstva v území zahŕňa popri využívaní sústavy štatistických ukazovateľov aj tvorbu a aplikáciu súboru sociálnych ukazovateľov získaných v procese vykonávania sociologických prieskumov.

Pre komplexné hodnotenie kvality života je potrebné ju prezentovať vo forme niekoľkých integračných ukazovateľov, ktoré by nám umožnili posúdiť životné podmienky obyvateľstva na čo najvšeobecnejšej úrovni. To zahŕňa konštrukciu agregačného postupu, „skladanie“ mnohých stoviek primárnych znakov do ukazovateľov, ktoré popisujú kvalitu života ako holistický jav. Informácie z primárnych meraní, zaznamenané prostredníctvom elementárnych ukazovateľov, musia veľmi jednoznačne stúpať, raziť si cestu „hore“ a javiť sa ako systém integračných sociálnych parametrov, ktoré umožňujú zmysluplne hodnotiť stav kvality života obyvateľstva ako celý. Proces konsolidácie informácií je spojený so stratou informačného obsahu, špecifického obsahu ukazovateľov. Integratívne ukazovatele by mali obsahovať novú kvalitu skúmaného objektu, poskytovať príležitosť „vidieť“ zovšeobecnené vzorce a trendy, ktoré boli predtým skryté. Meranie kvality života možno znázorniť ako pyramídu, na ktorej základe sú primárne heterogénne znaky konštruované podľa rôznych typov škál rôznych úrovní. V hornej časti sú zovšeobecnené ukazovatele získané ako výsledok koordinácie škál na každej strednej úrovni a agregácie, konsolidácie informácií vo väčšej miere, čím ďalej od základne označenej pyramídy sa informácie pohybujú.

Schéma agregácie ukazovateľov kvality života

Postup merania je neprázdna množina transformácií (v jazyku matematiky „homomorfizmus“), preto výsledky merania kvality života môžu byť zásadne odlišné tak z hľadiska kvantitatívneho hodnotenia, ako aj možností interpretácie merania. . Z tohto dôvodu sa v rôznych literárnych zdrojoch navrhujú rôzne neformalizované metódy hodnotenia kvality života. Okrem toho sa vynakladá neúnavné výskumné úsilie s cieľom nájsť ľahko pochopiteľné a merateľné ukazovatele, z ktorých možno vyvodiť zovšeobecnené závery o úrovni kvality života. Ako také ukazovatele navrhujú rôzni autori použiť HDP na obyvateľa, priemernú dĺžku života obyvateľstva, podiel výdavkov v rozpočte domácnosti na základné služby atď. Sociálne štatistiky OSN v súčasnosti používajú index ľudského rozvoja (HDI) a index ľudského rozvoja (HDI) na porovnanie životnej úrovne v jednotlivých krajinách.

HDI je multifaktoriálny index, ktorý zahŕňa hodnotenie hlavných ukazovateľov:

Podľa priemernej dĺžky života.

Pre zdravie.

Podľa stupňa vzdelania.

Podľa úrovne pohody.

Podľa úrovne príjmu.

V ROKU 1999 HDI v Rusku sa podľa expertov OSN rovnalo 0735 a Rusko sa umiestnilo na 71. -miesto na svete (v roku 1993 naša krajina bola na 31. mieste). Každý z navrhnutých ukazovateľov vo vzťahu k rôznym situáciám však trpí neúplnosťou, určitou subjektivitou a nemôže si nárokovať univerzálnosť a platnosť.

Hlavným problémom pri meraní kvality života je heterogenita jej ukazovateľov. Meranie niektorých zložiek kvality života nespôsobuje žiadne zvláštne procesné ťažkosti a spravidla sa vykonáva v metrických mierkach. Medzi takéto ukazovatele patrí napríklad výška príjmu, počet detí v rodine, výška mzdy, úroveň vzdelania, počet štvorcových metrov obývaných bytov, objem predaných platených služieb obyvateľom, dĺžka voľného času a pod. Meranie takmer všetkých objektívnych aspektov kvality života nespôsobuje zásadné problémy a umožňuje použiť relatívne jednoduché matematické transformácie.

Problém vyzerá inak, keď sú objektmi merania subjektívne pocity človeka, miera jeho spokojnosti s rôznymi aspektmi podpory života. Na registráciu rôznych subjektívnych zložiek kvality života sa v tomto prípade najčastejšie používajú nominálne alebo hodnostné škály. Procedurálne sa merania takýchto objektov uskutočňujú tak, že sa priraďujú nejaké hodnotiace body k subjektívnym pocitom človeka, jeho náladám, spoločenskej pohode alebo nejakému usporiadaniu jeho subjektívnych hodnotení v tom či onom priestore znakov. Takže na meranie miery spokojnosti obyvateľstva s dopravnou obslužnosťou možno navrhnúť päť (resp. sedem) bodový systém, ktorého každý bod sa porovnáva subjektívne hodnotenie jednotlivca do akej miery je spokojný s existujúcim v danom obce dopravnej siete. Meranie kvality života obyvateľstva má zmysel len vtedy, keď sa jeho výsledky využívajú v riadení spoločenských procesov, keď subjekty manažmentu robia určité úpravy prebiehajúcej sociálnej politiky, keď sa náklady prehodnocujú podľa výdavkových položiek, slovom , kedy sa kvalita života stáva prvkom sociálneho manažmentu v širokom zmysle. V tomto prípade postup na meranie kvality života plní funkciu spätnej väzby, ktorá uzatvára regulačnú slučku. Takéto merania by sa mali vykonávať v pravidelných intervaloch a vyvrcholiť relatívne štandardizovanými rozhodnutiami manažmentu. Táto úloha by mala byť zabezpečená monitorovaním kvality života obyvateľstva, čo je istý druh sociálneho monitoringu.

Sledovanie kvality života obyvateľstva ako nástroj sociálneho manažmentu sa chápe ako vedecky podložený systém periodického zberu, zovšeobecňovania a analýzy informácií o podmienkach podpory života obyvateľov určitého územia, ich sociálnom blahobyte. , potreby, hodnoty, motivácie, postoje k aktuálnej situácii v ich prirodzenom a sociálnom prostredí. Povinné predkladanie spracovaných údajov na rozhodovanie na úrovni štátu, kraja a samosprávy.

Monitorovacie štúdie kvality života obyvateľstva poskytujú samosprávam rýchle, potrebné a dostatočné informácie na rozhodovanie v primeraných situáciách a zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja obce.

2. Životná úroveň obyvateľstva

kvalita života kvalifikácia obyvateľstva

2.1 Pojem životná úroveň obyvateľstva

V súčasnej fáze rozvoja ruskej ekonomiky sa problémy životnej úrovne obyvateľstva a faktory, ktoré určujú jej dynamiku, stávajú veľmi dôležitými. Od ich riešenia vo veľkej miere závisí smer a tempo ďalších transformácií v krajine, politická a ekonomická stabilita v spoločnosti. Riešenie týchto problémov si vyžaduje určitú politiku vypracovanú štátom, ktorej ústredným bodom by bol človek, jeho blaho, fyzické a sociálne zdravie. Preto sú všetky transformácie, ktoré so sebou prinášajú zmenu životnej úrovne, veľmi zaujímavé pre široké spektrum skupín obyvateľstva.

Životná úroveň je mnohostranný fenomén, ktorý závisí od mnohých rôznych faktorov, od územia, kde obyvateľstvo žije, teda od geografických faktorov, až po všeobecnú sociálno-ekonomickú a environmentálnu situáciu, ako aj stav politického diania v krajine. krajina. Životná úroveň môže byť do určitej miery ovplyvnená demografickou situáciou, bytovými a pracovnými podmienkami, objemom a kvalitou spotrebného tovaru, ale všetky najvýznamnejšie faktory možno zoskupiť do nasledujúcich skupín:

politické faktory;
ekonomické sily;
sociálne faktory;
vedecko-technický pokrok,
environmentálne faktory atď.

Životná úroveň je miera uspokojenia materiálnych, duchovných a sociálnych potrieb obyvateľstva. No treba si uvedomiť, že životná úroveň je dynamický proces, ktorý ovplyvňuje veľa faktorov. Stanovenie životnej úrovne je zložitý a nejednoznačný proces. Keďže na jednej strane závisí od zloženia a veľkosti potrieb spoločnosti a na druhej strane je limitovaná schopnosťou ich uspokojovať, opäť na základe rôznych faktorov, ktoré determinujú ekonomickú, politickú a sociálnu situáciu v krajine. Patrí sem efektívnosť výroby a sektora služieb, stav vedecko-technického pokroku, kultúrna a vzdelanostná úroveň obyvateľstva, národné charakteristiky atď.

Životná úroveň hodnotí kvalitu života obyvateľstva a slúži ako kritérium výberu smerovania a priorít hospodárskej a sociálnej politiky štátu. Pojem životná úroveň sa často stotožňuje s pojmami ako „blahobyt“, „spôsob života“ a iné, ale podstatu životnej úrovne najviac odhaľuje nasledujúca definícia.

Životná úroveň je komplexná sociálno-ekonomická kategória, ktorá odráža úroveň rozvoja fyzických, duchovných a sociálnych potrieb, mieru ich uspokojovania a podmienky v spoločnosti na rozvoj a uspokojovanie týchto potrieb.

2.2 Spoločenské normy a potreby

Významnú úlohu pri skúmaní životnej úrovne obyvateľstva zohrávajú sociálne normy ako vedecky podložené usmernenia pre smerovanie sociálnych procesov v spoločnosti. Sociálne štandardy sa líšia: vývoj materiálnej základne sociálnej sféry, príjmy a výdavky obyvateľstva, sociálne zabezpečenie a služby, spotreba materiálnych statkov a platených služieb obyvateľstvom, životné podmienky, stav a ochrana životného prostredia. , spotrebiteľský rozpočet atď. Môžu byť úrovňové, vyjadrujúce absolútnu alebo relatívnu hodnotu normy, v naturálnom vyjadrení alebo percentách (možné možnosti noriem: okamžitý, intervalový, minimálny, maximálny), ako aj prírastkové, prezentované ako pomer prírastkov dvoch ukazovateľov.

So životnou úrovňou priamo súvisí spotrebný rozpočet, ktorý sumarizuje normy (normy) spotreby materiálnych statkov a služieb obyvateľstvom, diferencované podľa sociálnych a vekových a pohlavných skupín obyvateľstva, klimatických pásiem, podmienok a závažnosti práca, bydlisko a pod. Existujú minimálne a racionálne spotrebiteľské rozpočty.

K ďalším základným sociálnym štandardom patria: minimálna mzda a dočasné invalidné dávky, podpora v nezamestnanosti pre práceneschopné osoby, minimálne pracovné a sociálne dôchodky pre starších a zdravotne postihnutých občanov, invalidov; minimálne štipendiá pre študentov, pravidelné alebo jednorazové cielené dávky pre finančne najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva (veľké a nízkopríjmové rodiny, osamelé matky a pod.).

Spolu tvoria systém minimálnych sociálnych záruk ako povinnosť štátu poskytovať občanom: minimálnu mzdu a pracovné dôchodky, právo na dávky sociálneho poistenia (vrátane nezamestnanosti, choroby, tehotenstva a pôrodu, starostlivosti o malé dieťa , nízky príjem a pod.), minimálny súbor verejných a bezplatných služieb v oblasti školstva, zdravotníctva a kultúry. Jadrom sociálnej politiky je životné minimum a naň musia nadväzovať všetky ostatné sociálne štandardy a garancie.

Existujúce normy odrážajú moderné vedecké predstavy o potrebách ľudí na tovary a služby – osobné potreby. Tie by sa však nemali absolutizovať, pretože sú vždy premenlivé, čo sťažuje ich kvantifikáciu. Osobné potreby odrážajú objektívnu potrebu určitého súboru a množstva hmotných statkov a služieb a sociálnych podmienok, ktoré zabezpečujú všestrannú činnosť konkrétneho človeka.

Osobné potreby sa delia na fyziologické (fyzické), intelektuálne (duchovné) a sociálne. Rozhodujúce sú fyziologické potreby - prvého rádu, keďže vyjadrujú potreby človeka ako biologickej bytosti; v ich zložení sú naliehavé, primárne potreby potreby jedla, oblečenia, obuvi, bývania, odpočinku, spánku, fyzickej aktivity a pod.

Intelektuálne potreby sa týkajú vzdelania, ďalšieho vzdelávania, tvorivej činnosti generovanej vnútorným stavom človeka.

Sociálne potreby sú spojené s fungovaním človeka v spoločnosti – ide o spoločensko-politické aktivity, sebavyjadrenie, komunikáciu s ľuďmi, zabezpečenie sociálnych práv a pod.

Intelektuálne a sociálne potreby nie sú základnými potrebami a sú uspokojené až po určitom stupni uspokojenia primárnych potrieb. Nemajú priame hodnotenie, aj keď do značnej miery závisia od stavu kultúry v spoločnosti, celkovej úrovne a kvality života obyvateľstva. Podmienky ich uspokojenia charakterizuje časový rozpočet obyvateľstva. Hodnotou pracovného, mimopracovného a voľného času možno hodnotiť efektívnosť pracovného času a možnosť uspokojovania intelektuálnych a sociálnych potrieb človeka.

Existujú racionálne (rozumné) a iracionálne potreby. Prvé zodpovedajú vedeckým predstavám o spotrebe tovarov a služieb nevyhnutných na udržanie zdravého životného štýlu a harmonického rozvoja jednotlivca. Ide o spoločensky užitočné potreby, ktoré sa ťažko kvantifikujú. Môžu byť podmienene stanovené pomocou racionálnych noriem a štandardov (okrem racionálnych noriem pre spotrebu potravín, ktoré sú stanovené na základe údajov o výžive). Druhá (iracionálna) potreba presahuje rozumné normy, má hypertrofické, niekedy zvrátené formy, najmä vo vzťahu k výžive.

Vonkajšia forma prejavu osobných potrieb je požiadavka obyvateľstva, aj keď sa kvantitatívne aj kvalitatívne líši od skutočnej potreby. Rozlišujte medzi všeobecným spotrebiteľským dopytom, ktorého objem a štruktúra zodpovedá objemu spotreby materiálnych statkov a služieb obyvateľstvom, a efektívnym dopytom po nich, ktorý odráža solventné schopnosti obyvateľstva. Spolu s osobnými rozlišujú sociálne potreby spoločnosti, vzhľadom na potrebu zabezpečenia podmienok pre jej fungovanie a rozvoj vrátane výroby, potreby riadenia, obrany, ochrany životného prostredia a pod.

Najdôležitejšou úlohou štatistiky životnej úrovne je identifikovať vzorce zmien v blahobyte obyvateľstva. Na tento účel sa vykonávajú štúdie pokrývajúce celú krajinu a jej regióny, sociodemografické skupiny obyvateľstva a rôzne typy domácností. To umožní sledovať rozdiely v životnej úrovni v závislosti od ekonomických, národných, klimatických a iných charakteristík, ako aj od príjmov obyvateľstva. Výsledky štúdie môžu byť buď všeobecné alebo špecifické, súvisiace napríklad s hodnotením spotreby konkrétnych tovarov obyvateľstvom a dostupnosťou rôznych služieb.

Úlohy štúdia životnej úrovne tiež zahŕňajú: komplexný prehľad o štruktúre, dynamike a rýchlosti zmeny jej ukazovateľov; diferenciácia rôznych skupín obyvateľstva podľa príjmu a spotreby a analýza vplyvu rôznych sociálno-ekonomických faktorov na zmenu úrovne. Veľký význam má hodnotenie miery uspokojenia potrieb obyvateľstva po materiálnych statkoch a rôznych službách v porovnaní s racionálnymi normami ich spotreby a na tomto základe vývoj všeobecných ukazovateľov životnej úrovne.

Zdrojmi informácií pre riešenie stanovených úloh sú: bežné účtovníctvo a výkazníctvo podnikov, organizácií a inštitúcií slúžiacich obyvateľstvu; údaje o štatistike práce, zamestnanosti obyvateľstva, zamestnanosti a mzdách, rozpočtoch domácností, sčítaniach obyvateľstva, rôznych druhoch sociologických a iných zisťovaní sociálnych podmienok života a aktivít ľudí.

2.3 Ukazovatele životnej úrovne

Životná úroveň je určená systémom ukazovateľov, z ktorých každý poskytuje predstavu o ktorejkoľvek strane života človeka. Existuje klasifikácia ukazovateľov podľa jednotlivých charakteristík: všeobecné a osobitné; ekonomické a sociálno-demografické; objektívne a subjektívne; náklady a prírodné; kvantitatívne a kvalitatívne; ukazovatele podielov a štruktúry spotreby; štatistické ukazovatele a pod.

Všeobecné ukazovatele- veľkosť národného dôchodku, spotrebný fond národného bohatstva na obyvateľa. Charakterizujú všeobecné úspechy sociálno-ekonomického rozvoja spoločnosti.

Súkromné ukazovatele- pracovné podmienky, zabezpečenie bývania a skvalitnenie života, úroveň sociálno-kultúrnych služieb a pod.

Ekonomické ukazovatelecharakterizovať ekonomickú stránku života spoločnosti, ekonomické možnosti uspokojovania jej potrieb. Ukazovatele charakterizujúce úroveň ekonomického rozvoja spoločnosti a blahobyt obyvateľstva (nominálne a reálne príjmy, zamestnanosť atď.)

Sociálno-demografické ukazovatele- pohlavie a vek, odborné a kvalifikačné zloženie obyvateľstva, fyzická reprodukcia pracovnej sily.

Rozdelenie ukazovateľov na objektívne a subjektívnespojené s odôvodnením zmien v živote ľudí a delia sa v závislosti od miery subjektivity hodnotenia.

TO hodnotuukazovatele zahŕňajú všetky ukazovatele v peňažnej forme, a prirodzenécharakterizovať objem spotreby konkrétnych hmotných statkov a služieb vo fyzickom vyjadrení.

Dôležité je charakterizovať životnú úroveň kvantitatívnych a kvalitatívnych ukazovateľov. Kvantitatívne určujú objem spotreby konkrétnych materiálnych statkov a služieb, kvalitatívne zase kvalitatívnu stránku blahobytu obyvateľstva.

Významnú úlohu pri určovaní životnej úrovne zohrávajú štatistické ukazovatele, medzi ktoré patria zovšeobecňujúce ukazovatele, ukazovatele príjmov, spotreby a výdavkov, peňažných úspor, naakumulovaného majetku a bývania obyvateľstva a iné.

Integrálne ukazovatele životnej úrovne zahŕňajú:

Ø makroekonomické ukazovatele;

Ø demografické ukazovatele;

Ø ukazovatele ekonomickej aktivity;

Ø dôchodkové ukazovatele.

Ako makroekonomické ukazovatele používajú sa tieto:

o výdavky domácností na konečnú spotrebu;

o skutočná konečná spotreba domácností;

o miery rastu reálnych disponibilných príjmov domácností;

o mzdy zamestnancov vrátane skrytých;

o mzdový fond;

o nominálnej a reálnej priemernej mesačnej mzdy.

Demografické údaje hodnotenie životnej úrovne zohráva významnú úlohu, keďže obyvateľstvo je na jednej strane objektom pozorovania pri skúmaní životnej úrovne a na druhej strane odráža úroveň ekonomického a sociálneho rozvoja krajina s jej charakteristikami. Ako demografické charakteristiky životnej úrovne a kvality života systém ukazovateľov zahŕňa:

o tempo rastu rezidentského obyvateľstva;

o Predpokladaná dĺžka života pri narodení;

o detskú úmrtnosť vrátane pohlavia;

o miery dojčenskej úmrtnosti vrátane pohlavia;

o úmrtnosť matiek.

Ukazovatele ekonomickej aktivity zahŕňajú:

o úroveň ekonomickej aktivity;

o miera zamestnanosti;

o pomer počtu ľudí zamestnaných v hospodárstve k počtu obyvateľov;

o Miera nezamestnanosti.

o počet dôchodcov vrátane tých, ktorí sú zoskupení podľa veku;

o výška pridelených mesačných dôchodkov vrátane veku;

o priemerná nominálna výška mesačných dôchodkov;

o miery rastu priemernej skutočnej veľkosti pridelených dôchodkov;

o minimálny dôchodok.

Ukazovatele materiálneho zabezpečenia obyvateľstva rozdelený na:

príjem domácnosti a

nerovnosť v rozdeľovaní príjmov medzi určité skupiny obyvateľstva.

Ukazovatele pre túto časť vychádzajú z výberového zisťovania v domácnostiach.

Do skupiny ukazovatele príjmu domácností zahŕňa ukazovatele celkových a peňažných nominálnych a reálnych príjmov domácností (celkové a disponibilné), ako aj ukazovatele charakterizujúce skutočné príležitosti obyvateľstva:

o kúpna sila peňažného príjmu na obyvateľa;

o priemerná mesačná mzda, priemerné dôchodky;

o deficitu príjmov a indexu spotrebiteľských cien.

Príjmová nerovnosť sa odhaduje pomocou charakteristík rozloženia obyvateľstva podľa 20 % skupín v závislosti od objemu peňažných výdavkov, decilového koeficientu príjmovej diferenciácie obyvateľstva, koeficientu koncentrácie príjmov – Giniho indexu.

Ukazovatele osobnej spotreby a výživy obyvateľstva zahŕňajú nasledujúce ukazovatele:

Ø náklady na minimálny spotrebný kôš;

Ø životné minimum;

Ø štruktúra a dynamika spotrebiteľských príjmov domácností v bežných a porovnateľných cenách;

Ø podiel výdavkov na potraviny na disponibilných zdrojoch domácností a spotrebných výdavkoch;

Ø priemerná spotreba základných potravín na obyvateľa;

Ø energetická hodnota stravy;

Ø obsah živočíšnych bielkovín na obyvateľa v potravinách.

stupňa životné podmienky obyvateľstva sa vykonáva pomocou ukazovateľov, ako sú:

Ø zabezpečenie bývania obyvateľstva (celková a obytná plocha na osobu);

Ø podiel nákladov na bývanie na spotrebných výdavkoch obyvateľstva;

Ø počet rodín prihlásených na bývanie.

kapitola ukazovatele vzdelávania zahŕňa:

Ø počet verejných denných vzdelávacích inštitúcií a počet študentov v nich;

Ø počet verejných vysokých škôl;

Ø počet študentov v štátnych vysokých školách na 10 000 obyvateľov;

Ø počet štátnych stredných odborných vzdelávacích inštitúcií a počet študentov v nich na 10 000 obyvateľov.

Ukazovatele kultúry, cestovného ruchu a rekreácie zahŕňajú ukazovatele charakterizujúce:

Ø počet návštev divadiel a múzeí na 1 000 ľudí;

Ø počet vydaných kníh, brožúr a časopisov na obyvateľa;

Ø počet liečených a odpočívajúcich ľudí v sanatóriách a rezortných inštitúciách a rekreačných zariadeniach;

Ø číslo ruských občanov cestovanie do zahraničia na turistické cesty.

Ako indikátory verejného poriadku Používajú sa tri skupiny ukazovateľov:

Ø počet nahlásených trestných činov;

Ø odhaľovanie trestných činov;

Ø miera úmrtnosti vrážd, a to aj podľa pohlavia a zoskupená do mestského a vidieckeho obyvateľstva.

Uvedený systém ukazovateľov má štruktúru, ktorá umožňuje jeho zosúladenie so všeobecným systémom sociálno-ekonomických ukazovateľov. Tento súbor ukazovateľov je možné použiť na podrobnejšie hodnotenie životnej úrovne určitých skupín obyvateľstva v rámci krajiny, ako aj na medzinárodné porovnania životnej úrovne.

Zaujímavosťou je aj systém ukazovateľov životnej úrovne, ktorý vypracoval Ústav sociálno-ekonomických problémov obyvateľstva Ruskej akadémie vied. Líši sa od uvažovaného systému ukazovateľov:

§ uvádza sa podrobnejší zoznam ukazovateľov príjmov a výdavkov obyvateľstva;

§ je tu časť charakterizujúca činnosť sociálnych sektorov. Odvetvia sociálnej sféry sú posudzované z 3 hľadísk: podľa nákladov na služby poskytované obyvateľstvu, podľa poskytovania sociálnych služieb obyvateľstvu, podľa charakterizácie odvetví sociálnej sféry ako ekonomických objektov;

§ je prezentovaná taká dôležitá časť, akou sú prírodné a klimatické podmienky života. Environmentálne charakteristiky životnej úrovne sú v súčasnosti čoraz dôležitejšie v dôsledku bezprecedentného rastu svetovej spotreby a v dôsledku toho zvýšeného tlaku na životné prostredie, vyčerpania zdrojov.

Systémy štatistických ukazovateľov používané v domácej praxi sa svojím obsahom značne približujú systému ukazovateľov životnej úrovne vypracovaným OSN. Posledná verzia systému ukazovateľov OSN bola prijatá v roku 1978. V roku 1989 bola v súvislosti s rastúcim záujmom štatistických služieb krajín sveta vydaná referenčná kniha o sociálnych ukazovateľoch, ktorá umožnila vybudovať systémy ukazovateľov životnej úrovne, v súlade s národnými charakteristikami a potrebami medzinárodných porovnaní úrovne života. Systém ukazovateľov vyvinutý OSN obsahuje 12 sekcií:

o demografické charakteristiky obyvateľstva;

o sanitárne a hygienické životné podmienky;

o spotreba potravín;

o životné podmienky obyvateľstva;

o vzdelávanie a kultúra;

o zamestnanosť a pracovné podmienky;

o príjmy a výdavky obyvateľstva;

o životné náklady a spotrebiteľské ceny;

o vozidlá;

o organizovanie rekreácií;

o sociálne zabezpečenie;

o ľudská sloboda.

OSN pracuje na vytvorení a implementácii v rôznych krajinách systémy ukazovateľov pre adekvátne hodnotenie životnej úrovne sú zamerané na poskytovanie informácií o rozvoji ľudského potenciálu. Životná úroveň sa v súčasnosti stala tak širokým pojmom, že jej obsah je plne integrovaný s hodnotením ľudského rozvoja.

Mnohé ukazovatele používané na hodnotenie životnej úrovne slúžia na výpočet všeobecných ukazovateľov ľudského rozvoja, hodnotenie regionálnych rozdielov v kvalite života a analýzu dynamiky ľudského rozvoja v jednotlivých krajinách a regiónoch.

Životná úroveň je svojím obsahom oveľa širším pojmom ako len materiálne podmienky života obyvateľstva. Všeobecne sa uznáva, že výška príjmu nie je jedinou a určujúcou podmienkou rozvoja človeka. Na zabezpečenie dôstojného života potrebuje človek pomerne širokú škálu výhod, pomocou ktorých sa dosiahne potrebná úroveň existencie. Životná úroveň sa navyše posudzuje nielen cez spotrebu týchto statkov, ale aj cez možnosti ich získania.

Záver

Zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva je hlavným cieľom každej pokrokovej spoločnosti. Štát je povinný vytvárať priaznivé podmienky pre dlhý, bezpečný, zdravý a prosperujúci život ľudí, zabezpečenie ekonomického rastu a sociálnej stability v spoločnosti.

Súčasnú etapu sociálno-ekonomického rozvoja charakterizuje veľké množstvo problémy nahromadené v sociálnej sfére, akútne rozpory súvisiace s úrovňou sociálneho rozvoja a zlepšovaním kvality života obyvateľstva. Riešenie týchto problémov a existujúcich rozporov zlepší kvalitu života obyvateľstva a zorganizuje prechod k dokonalejšiemu stupňu sociálneho rozvoja. Zdôvodnenie podstaty spoločenského rozvoja a kvality života z moderných pozícií je preto dôležitým článkom v chápaní súhrnu procesu sociálno-ekonomických zmien v spoločnosti a môže slúžiť ako účinný mechanizmus riešenia praktických problémov v jeho progresívnom progresívny vývoj.

Problém vypracovania sústavy ukazovateľov kvality života obyvateľstva je jednou z najdôležitejších oblastí výskumu zameraného na zlepšenie nástrojov riadenia sociálno-ekonomického rozvoja spoločnosti. Rôzne integrálne ukazovatele syntetickej kategórie „kvalita života“ na jednej strane pomáhajú identifikovať základné latentné (neprístupné pre priame meranie) faktory tvoriace túto kategóriu a na druhej strane môžu byť použité ako kritériá na hodnotenie výsledky sociálno-ekonomického rozvoja jednotlivých subjektov Ruskej federácie a krajiny vo všeobecnosti, ako aj ukazovatele stupňa efektívnosti riadenia regiónu (krajiny) v oblasti činnosti, ktorej sa tento konkrétny integrálny ukazovateľ týka patrí.

K naplneniu hlavného cieľa sociálno-ekonomickej politiky Ruskej federácie (ktorý je podobný pre všetky regióny) - vytváranie podmienok pre trvalo udržateľný ekonomický rozvoj a vytváranie podmienok pre zlepšovanie úrovne a kvality života obyvateľstva, je nevyhnutné, aby sa v súlade so zákonom č. je potrebné realizovať sociálnu politiku na nových princípoch, ako je vzájomná spoločná zodpovednosť všetkých subjektov sociálnej politiky; dobrovoľnosť a rôznorodosť foriem participácie ľudí na tvorbe a realizácii sociálnej politiky; otvorenosť a zodpovednosť sociálnej politiky voči spoločnosti, voči človeku; medzietnická, medzináboženská, medziskupinová a medziľudská tolerancia; ochrana práceschopného obyvateľstva pred sociálnymi rizikami najmä na poistných princípoch; zaručenie zachovania predtým nadobudnutých sociálnych práv pre ľudí, ktorí tieto práva skutočne požívajú, stimulovanie aktívnej účasti ľudí na formovaní ich vlastného blaha a na verejnom živote.

Charakteristickým rysom súčasnej etapy sociálno-ekonomického rozvoja je, že po prvýkrát v histórii existencie ruského štátu bol vypracovaný a prijatý trojročný rozpočet, v ktorom sa významný podiel vynakladá na sociálny rozvoj.

Takéto zásadné zmeny vo finančných vzťahoch umožňujú na jednej strane úspešnejšie kumulovať sociálno-ekonomický potenciál regiónov a smerovať ho k zvyšovaniu kvality života obyvateľstva, na druhej strane však zvyšujú protirečivosť. medzi záujmami samospráv a súkromných vlastníkov vrátane jednotlivých občanov. To všetko si vyžaduje, aby krajské úrady boli schopné koordinovať záujmy ľudí, sociálnych a územných spoločenstiev, obyvateľstva ako celku za účelom dosiahnutia hlavného cieľa svojej činnosti – zlepšovania kvality života ľudí.

Zoznam zdrojov

1. Aksenov O. Kvalita ako cieľ a prostriedok // Človek a práca. - 2000. - č. 11;

Úroveň a kvalita života: pojmy, ukazovatele, súčasný stav v Rusku // Russian Economic Journal. - 2007. - č. 7.

Rozvoj ľudského potenciálu v Rusku // Ekonomika a manažment. - 2000. - X° 2; Razumov A. Intelektuálny potenciál spoločnosti // myslel si Svobodnaya. - 2000. - č. II;

Rimaševskaja N.M. Kvalitatívny potenciál obyvateľstva Ruska: pohľad do XXI storočia // Problémy prognózovania. - 2006. - č. 3;

Ryvkina R.V. Spôsob života obyvateľstva Ruska: sociálne dôsledky reforiem // Sociologické. výskumu. - 2007. - č. 4. - S. 32-39.

Moskin R. Zlepšenie kvality pracovných zdrojov // Človek a práca. -2001. - č. 9-S. 42-46.

Profesijné a príjmové skupiny obyvateľstva podľa regiónov, vidieckych a mestských oblastí. 3. V modernom Rusku je najviac ... KAPITOLA 1 ÚROVEŇ A KVALITA ŽIVOTA OBYVATEĽSTVA. 1.1 Pojem životná úroveň a sústava ukazovateľov.

Príčiny sociálnej diferenciácie obyvateľstva. Súčasný stav a hlavné smery zlepšovania úrovne a kvality života obyvateľstva v Rusku. Charakterizuje nerovnomerné rozdelenie vzácnych zdrojov spoločnosti, peňazí, vzdelanostnej sily a prestíže medzi rôzne vrstvy či vrstvy obyvateľstva.

Zdieľajte prácu na sociálnych sieťach

Ak vám táto práca nevyhovuje, v spodnej časti stránky je zoznam podobných prác. Môžete tiež použiť tlačidlo vyhľadávania

OBSAH C.

Úvod …………………………………………………………………………………... 3

kapitola 1. Teoretické a metodologické základy štúdia sociálnej diferenciácie obyvateľstva………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………….

1.1 Pojem a podstata sociálnej diferenciácie………………………...5

1.2 Príčiny sociálnej diferenciácie obyvateľstva……………………………….13

Kapitola 2. Úroveň a kvalita života………………………………………………..17

2.1 Úroveň a kvalita života: podstata, hlavné ukazovatele a kritériá.17

2.2 Súčasný stav a hlavné smery zvyšovania úrovne a kvality života obyvateľstva v Rusku………………………………………………………22

Záver………………………………………………………………………………. 29

Bibliografický zoznam………………………………………………………..30

Prihlášky………………………………………………………………………………...31

Úvod

Sociálna diferenciácia je úzko spätá s ekonomickou nerovnosťou. Charakterizuje nerovnomerné rozdelenie vzácnych zdrojov spoločnosti – peňazí, moci, vzdelania a prestíže – medzi rôzne vrstvy či vrstvy obyvateľstva.

Hlavnými ukazovateľmi nerovnosti sú počet tekutých hodnôt. Túto funkciu zvyčajne vykonávajú peniaze. Práve ich počet určuje miesto jednotlivca alebo rodiny v sociálnej stratifikácii. Ak je nerovnosť prezentovaná vo forme škály, potom na jednom z jej pólov budú tí, ktorí vlastnia veľké množstvo statkov (bohatí), a na druhom tí, ktorí týchto statkov nemajú dostatok (chudobní) v množstvo tovaru. Chudoba je teda ekonomický a sociokultúrny stav ľudí, ktorí majú minimálne množstvo likvidných hodnôt a obmedzený prístup k sociálnym dávkam. Bohatstvo je v človeku alebo spoločnosti hojnosť materiálnych a nemateriálnych hodnôt, ako sú peniaze, výrobné prostriedky, nehnuteľnosti alebo osobný majetok.

Naša krajina má najvyššiu triedu vlastníkov, ktorí tvoria asi 3% z celkovej populácie. Začala sa formovať koncom 80. rokov, keď sa Rusko obrátilo na trhové vzťahy, demokraciu a triednu spoločnosť západného typu. V priebehu asi piatich nasledujúcich rokov sa vytvorila bohatá „nová ruská“ trieda a sociálne vrstvy spoločnosti. Ich životná úroveň je pod hranicou chudoby.

Téma bohatstva a chudoby bola vždy aktuálna. Zostáva aj teraz, v podmienkach súčasnej hospodárskej krízy.

Aktuálnosť tejto témy je daná tým, že v súčasných ekonomických podmienkach prekvitá sociálna diferenciácia obyvateľstva. Stredná vrstva obyvateľstva prakticky zaniká a spája sa s nižšou vrstvou. Obyvateľstvo je rozdelené na bohatých a chudobných, pričom z veľkej časti dominujú tí druhí. Tento problém si vyžaduje urgentné riešenie, pretože priamo ovplyvňuje ekonomickú situáciu v krajine.

Predmetom štúdie je životná úroveň obyvateľstva Ruska.

Predmetom štúdia sú procesy sociálnej diferenciácie prebiehajúce v spoločnosti.

cieľ ročníková práca je náuka o procesoch sociálnej diferenciácie spoločnosti.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vykonať niekoľko úloh:

Definujte pojem sociálnej diferenciácie;

Určiť hlavné príčiny sociálnej diferenciácie obyvateľstva;

Určiť hlavné kritériá a ukazovatele životnej úrovne obyvateľstva;

Analyzujte súčasný stav úrovne a kvality života v Rusku.

Informačnú bázu tejto práce tvoria práce vedcov a výskumníkov z oblasti ekonomickej analýzy a sociológie, periodiká a internetové zdroje.

kapitola 1. Teoretické a metodologické základy štúdia sociálnej diferenciácie obyvateľstva

Pojem a podstata sociálnej diferenciácie

Spoločnosť nie je akousi homogénnou masou, ktorá má rovnako sociálno-ekonomické výhody. Takmer od čias vzniku spoločnosti sú v nej viditeľné rozlišovacie znaky. V rámci akéhokoľvek sociálneho celku spravidla existujú jednotlivé prvky(jednotlivci) a ich viacúrovňové združenia (skupiny).

Vďaka deľbe práce sa vytvárajú rôzne druhy sociálnych skupín. Líšia sa od seba v profesijných a sociálnych charakteristikách. Konsolidované v sebe sú izolované od ostatných skupín. Často sa k nim správajú so skrytým alebo otvoreným nepriateľstvom.

Inými slovami, združenia ľudí boli vždy sprevádzané rozkúskovaním, diferenciáciou v súlade s rôznymi princípmi.

V každom spoločenskom systéme existujú dve tendencie. Jeden z nich sa snaží pestovať a upevňovať rôzne formy nerovnosti. Tá druhá, oproti nej, vyzerá ako túžba po rovnosti. Navzájom sa vyrovnávajú. Sociálny systém, ktorý ich v sebe nesie, je vždy v stave stabilnej dynamickej rovnováhy.

Nerovnosť pôsobí ako súbor podmienok, ktoré nútia ľudí obsadzovať rôzne výklenky a úrovne v hierarchických štruktúrach spoločnosti. Môže byť viacerých typov. 1

Prirodzená nerovnosť je vždy založená na fyziologických, psychofyzických vlastnostiach ľudí, ich vzájomných rozdieloch vo veku, pohlaví, sile, kráse atď. Medzi ľuďmi vždy existovala a nikdy nezmizne.

Sociálna nerovnosť má rôzne formy a typy a prejavuje sa v mnohých oblastiach verejného života. Vyzdvihnime najzreteľnejšie z jeho prejavov:

a) pri rozdelení práce na fyzickú a duševnú;

b) v spôsoboch života v meste a na vidieku;

c) v rôznych profesiách, pozíciách, sociálnych rolách;

d) v úrovniach blahobytu, veľkosti majetku a bohatstva;

e) príslušnosť k rôznym spoločensko-politickým kruhom, stranám, klubom (od demokratických po elitné);

f) podľa povahy spoločenských privilégií a pod. 2

Sociálna nerovnosť nie je pre ľudstvo niečo zásadné. Objavil sa až spolu s rozvojom civilizácie.

Kultúrna nerovnosť sama o sebe znamená rozdiely v úrovni vzdelania, výchovy, kultúry a spirituality. Prejavuje sa aj mierou nadania ľudí s určitými schopnosťami a nadaním. Ľudia sa medzi sebou líšia povahou potrieb, ideologickým presvedčením, typmi svetonázoru, ako aj náboženským presvedčením. Tieto rozdiely sa často stávajú východiskom pre rôzne formy sociálnej konfrontácie.

Nerovnosť, braná sama o sebe, má rovnaké vlastnosti všetkých vecí ako hierarchia.

Samotný fenomén hierarchie ako podriadenosti rôznych úrovní systému bol známy už v staroveku. Takže Platón v dialógu „Štát“ formuluje myšlienku hierarchie sociálnych skupín (filozofov-vládcov, strážcov, remeselníkov a farmárov). 3

V sociálno-ekonomických teóriách pojem hierarchia slúži na štúdium zložitých systémových objektov. Predovšetkým je to potrebné pri rozbore problémov, stupňov moci a sociálnej kontroly spojených s hierarchiou práv, hierarchiou motívov pre zákonné a nezákonné správanie atď.

Nerovnosť je súčasťou hierarchie. Zabezpečuje štrukturalizáciu spoločnosti a následne aj pevnosť sociálnej štruktúry, ktorá je jej základom. Preto sa spoločnosť a štát v každej dobe snažili nerovnosť vytvárať, zefektívňovať, podporovať a chrániť. Pri výkone týchto funkcií bola dôležitá najmä úloha štátu a jeho inštitúcií, cirkvi, ideológie a armády.

Zároveň bolo mimoriadne dôležité nájsť optimálnu mieru nerovnosti, ktorá je akceptovateľná a akceptovateľná pre odraz v masovom vedomí.

Najčastejším spôsobom sociálnej diferenciácie je rozdelenie ľudí do tried. To znamená veľké skupiny s nerovnakým prístupom k výrobným prostriedkom, bohatstvu a moci.

V trhovej ekonomike sa príjem všetkých vlastníkov tvorí na základe zákona ponuky a dopytu. Sú tiež založené na marginálnej produktivite faktorov. Trhový mechanizmus nikdy nezaručuje úroveň blahobytu.

Prebiehajúce diskusie o nastolení príjmovej rovnosti existovali počas celého vývoja civilizácie a odhalili široké spektrum názorov a pozícií. V niektorých prípadoch hovoríme o rovnakom zaobchádzaní so všetkými segmentmi obyvateľstva. V iných vždy existovala pozícia rozdeľovania výhod vytvorených v spoločnosti v súlade s pracovným príspevkom každého člena spoločnosti k sociálnej práci. Zástancovia tretej pozície veria, že „snaha o rovnosť“ podkope akýkoľvek ekonomický systém. Nevyhnutne to povedie k jej smrti.

Jasné je len jedno: len v prípade neustáleho zvyšovania ročného príjmu krajiny môže spoločnosť dúfať v zlepšenie všeobecnej životnej úrovne. Ale zvýšenie príjmu nezaručuje zlepšenie života pre všetky segmenty obyvateľstva. Závisí to od toho, ako sú tovary a služby rozdelené medzi ľudí. Niektorá skupina obyvateľstva si môže neustále zlepšovať životnú úroveň na úkor iných.

V západných krajinách sú všetky príjmy rozdelené do dvoch veľkých skupín:

a) príjmy získané z účasti na pracovnej a podnikateľskej činnosti (mzdy a zisky);

b) podmienečne nazývané „nezarobený príjem“ legálne nadobudnutý (dividendy, úroky z vkladov, príjmy z majetku vrátane nájomného bývania, ako aj dávky a platby prijaté od vlád, ktoré priamo nezávisia od nákladov práce). 4

Janova kampaň má spojiť mzdy a zisky do jednej skupiny. Podnikateľský príjem je spojený s vykorisťovaním námezdnej práce kapitálom. Podnikateľ akejkoľvek formy legitímneho podnikania neustále pracuje a jeho príjem je cenou za jeho schopnosť racionálne a relevantne sa rozhodovať.

Zavedené postupy zoskupovania príjmov tento moment, je tu z veľkej časti postavená na triednom princípe, a to: a) pracovný príjem pracovníkov (zahŕňajú mzdy, prémie a iné príplatky); b) príjmy z podnikateľskej činnosti; c) socializované príjmy, ktoré im plynú bez ohľadu na ich príspevok na prácu (patria sem dávky v nezamestnanosti, fondy verejnej spotreby, platby sociálneho poistenia atď.); príjmy z majetku (úroky z vkladov, nájomné a pod.).

Na meranie miery chudoby sa odhaľuje podiel obyvateľov krajiny, ktorí žijú na samotnej hranici chudoby. Na označenie rozsahu chudoby sa používajú aj také definície ako: „hranice chudoby“, „miera chudoby“ a „pomer chudoby“.

Hranica chudoby - Ide o sumu peňazí ustanovenú zákonom ako minimálny príjem alebo spotrebný kôš, ktoré jednotlivec alebo rodina potrebuje len na nákup potravín. Zahŕňa aj nákup oblečenia a bývania. Táto hranica sa nazýva „úroveň chudoby“. V Rusku dostal konkrétny názov životné minimum. Podabsolútna chudobaDnes je vnímaný stav, v ktorom jednotlivec nie je schopný zo svojho príjmu uspokojiť čo najmenšiu potrebu bývania, stravy a oblečenia. Alebo je schopný uspokojiť len minimálne potreby, ktoré zabezpečujú biologické prežitie jedinca. Číselným kritériom je tu životné minimum.

Pod relatívna chudobasa chápe ako nemožnosť udržať si aspoň priemernú životnú úroveň, prípadne nejaký štandard, ktorý je v spoločnosti akceptovaný. Relatívna chudoba je spravidla menej ako polovica príjmu na rodinný podiel v krajine.

Relatívna chudoba ukazuje rozdiel medzi jednotlivcom alebo rodinou v porovnaní s inými ľuďmi. Má porovnávaciu charakteristiku v dvoch parametroch. Po prvé, ukazuje, že osoba (rodina) je chudobná vo vzťahu k tomu, koľko hojnosti alebo blahobytu majú ostatní členovia spoločnosti, ktorí nie sú považovaní za chudobných. Toto porovnanie je prvou porovnávacou kvalitou relatívnej chudoby. Po druhé, ukazuje, že človek (rodina) je chudobný v pomere k nejakej životnej úrovni. Pod takýmito štandardmi sa napríklad rozumie životná úroveň.

Spodná hranica relatívnej chudoby je dnes životné minimum a/alebo hranica chudoby. Hornú hranicu predstavuje takzvaná slušná životná úroveň. Kvalitná životná úroveňodráža množstvo materiálnych statkov, ktoré umožňujú človeku uspokojiť všetky primerané potreby, ktoré potrebuje. Aby viedli celkom pohodlný životný štýl, no zároveň sa necítili znevýhodnení. Len 11,6 % Rusov má príjmy na úrovni slušného života alebo ju prevyšujú. Na konci 90. rokov podľa štatistík 31 %Rusi dostávali príjmy pod hranicou oficiálneho životného minima. Úroveň relatívnej chudoby je teda 11,6% a absolútna - 31%.

11,6 % zahŕňa bohatých (vrátane takzvaných „nových Rusov“) a časť strednej triedy. Často ide o tých, ktorí žijú v súlade s požiadavkami na životnú úroveň. Od 100 % populácie odpočítame 31 % chudobných (keďže žiť pod oficiálnou hranicou chudoby alebo oficiálna hranica životného minima v skutočnosti znamená byť v stave chudoby), ako aj 11,6 % tých, ktorí žijú na slušnej úrovni. (relatívna úroveň chudoby) a 59,6 % sa nachádza medzi hranicami absolútnej chudoby (dole) a relatívnej chudoby (hore). 5

Tabuľka 1. Rozdelenie celkových peňažných príjmov obyvateľstva 6

	Ja štvrť 2013	Pre referenciu Prvý štvrťrok 2012
Peňažný príjem
vrátane pre 20 percent populácie: prvý (najnižší príjem)
druhý	10,3	10,4
tretí	15,2	15,4
štvrtý	22,7	22,8
piaty (s najvyšším príjmom)	46,3	45,8
Gini koeficient (index koncentrácie príjmu)	0,403	0,398
Pomer prostriedkov, časy	14,5	14,0
1) Predbežné údaje.

V 1. štvrťroku 2013 podľa predbežných údajov tvorilo 11 % najbohatších obyvateľov 28,7 % celkových peňažných príjmov (v 1. štvrťroku 2012 - 28,3 %) a 11 % najchudobnejších obyvateľov tvorilo 2,1 % (2,2 %).

Údaje ekonómov ukazujú, že čím sa človek stáva bohatším, tým sú jeho nároky vyššie. Chudobnejší ľudia majú skôr skromné predstavy o tom, koľko peňazí potrebujú na normálny život. Ďalší trend: čím je vek nižší, tým viac peňazí je potrebných na to, aby sme boli aspoň v priemernej životnej úrovni. U 18-26-ročných je úroveň slušného života (aspoň podľa ich vlastných predstáv) 1,6-krát vyššia ako u 60-75-ročných.

Tabuľka 2. Rozdelenie obyvateľstva podľa priemerného peňažného príjmu na obyvateľa 7

	Ja štvrť 2013	Pre referenciu Prvý štvrťrok 2012
Celá populácia
vrátane tých s priemernými dušami peňažný príjem za mesiac, rubľov do 3500,0
3500,1-5000,0
5000,1-7000,0
7000,1-10000,0	14,6	15,7
10000,1-15000,0	21,0	21,6
15000,1-25000,0	24,8	24,1
25000,1-35000,0	11,2	10,2
viac ako 35 000,0	11,6
1) Predbežné údaje.

Ďalší z existujúcich trendov znie takto: čím vyššie vzdelanie, tým vyššie nároky. Pre tých, ktorí nezískali aspoň stredoškolské vzdelanie, je táto úroveň takmer 2-krát nižšia ako u tých, ktorí získali diplom. Na záver ešte treba poznamenať, že úroveň nárokov medzi obyvateľmi Moskvy a Petrohradu je 3-krát vyššia ako medzi obyvateľmi malých miest, dedín a vidieckych oblastí. Obyvatelia vidieka veria, že na normálnu životnú úroveň potrebujú menej peňazí ako obyvatelia miest.

Je teda jasné, že približne rovnaká životná úroveň, ktorá by bola univerzálna pre všetky vrstvy a sociálne skupiny, jednoducho neexistuje. Pre každú skupinu obyvateľstva je to iné a rozdiel medzi nimi je veľmi výrazný.

Treba teda konštatovať, že práve sociálna diferenciácia zohráva dôležitú úlohu pri formovaní hospodárskej politiky krajiny a práve ona slúži ako hlavný indikátor nestability sociálnych vrstiev v rôznych momentoch ekonomického rozvoja krajiny. . Na základe sociálnej diferenciácie spoločnosti sa formujú hlavné smery hospodárskej a sociálnej politiky v súvislosti so zvyšovaním počtu chudobných a rozvíjaním programov na ich podporu.

1.2 Príčiny sociálnej diferenciácie obyvateľstva

Jeden z najviac dôležité dôvody sociálne napätie v ktorejkoľvek krajine je rozdielom v úrovni blahobytu občanov. Tento rozdiel je tiež badateľný a odráža sa v úrovni ich bohatstva. Úroveň bohatstva určujú dva kľúčové faktory:

1) množstvo majetku všetkých druhov, ktorý je vo vlastníctve jednotlivcov;

2) výška bežného príjmu fyzických osôb.

Ľudia zarábajú alebo sa stávajú podnikateľmi. Alebo poskytujú výrobné faktory, ktoré vlastnia, na použitie iným ľuďom alebo firmám. A tí využívajú túto vlastnosť na výrobu tovaru, ktorý ľudia potrebujú. V takomto mechanizme tvorby príjmov bola pôvodne stanovená možnosť ich nerovnosti. Dôvod:

1) rozdielna hodnota výrobných faktorov vlastnených ľuďmi (kapitál vo forme počítača je v princípe schopný priniesť väčší príjem ako vo forme lopaty);

2) rozdielna úspešnosť vo využívaní výrobných faktorov (napríklad zamestnanec vo firme, ktorá vyrába nedostatkový produkt, môže dostať vyšší zárobok ako jeho kolega s rovnakou kvalifikáciou pracujúci vo firme, ktorej tovar sa predáva s ťažkosťami);

3) iné množstvo výrobných faktorov, ktoré vlastnia ľudia (majiteľ dvoch ropných vrtov dostáva za ostatných rovnakých okolností väčší príjem ako vlastník jedného vrtu). 8

Kľúčovou skupinou faktorov ovplyvňujúcich príjmovú diferenciáciu sú výrazné rozdiely: vo výške hotovostných platieb z fondov verejnej spotreby; vo výške odmien pracovníkov zamestnaných v sociálnej výrobe; v možnosti príjmu z ich nekontrolovaného prerozdeľovania aktivít, nových foriem spolupráce; v objeme príjmov z osobných podružných pozemkov, jednotlivých rodín; vo veľkosti a zložení.

Ekonomická literatúra čoraz častejšie vyvoláva otázky súvisiace s prítomnosťou „tieňovej“ ekonomiky v systéme spoločenskej výroby. Fungovanie „tieňovej“ ekonomiky a určitý okruh ľudí, ktorí dokážu vytiahnuť nezarobené príjmy, spôsobujú prudké odmietnutie vo verejnom systéme. Vo verejnej mysli sa každý vysoký príjem bude považovať za nezarobený. Často sú spojené s rozvojom individuálnej pracovnej aktivity. Môžu byť tiež spojené s družstevným hnutím, vytváraním malých a spoločných podnikov so zahraničnými firmami.

Pri zvažovaní tohto problému je potrebné jasne rozlišovať medzi príjmom bez zárobkovej činnosti ako legálnym a nelegálnym. Ich klasifikácia a hodnotenie je však predmetom výskumu právnej vedy. Ak použijeme odhad nezarobeného príjmu, ktorý bol legálne prijatý ako príjem z majetku alebo príjem z minulej práce, môžeme ich z našej štúdie vylúčiť. Samotný podiel takýchto príjmov môže narastať a mať vplyv na diferenciáciu vrstiev obyvateľstva.

Trhový systém je mechanizmus bez vášne. Nemá svedomie. Chýbajú jej aj morálne normy. Osobný charakter trhového hospodárstva istým spôsobom implikuje dokonca vysoký stupeň príjmovej nerovnosti. Každý človek má svoje osobné fyzické, intelektuálne a estetické schopnosti. Niekto zdedil výnimočné schopnosti. Ostatní budú musieť stráviť svoj život vedľajšími nízko platenými činnosťami. Niekto podľa osobných charakteristík sa stáva vysoko plateným profesionálnym športovcom. Iní sa môžu stať skvelými umelcami a hudobníkmi. Ľudia sa od seba výrazne líšia, pokiaľ ide o úroveň dosiahnutého vzdelania a odbornú prípravu.

Pre nás je dnes relevantnejší nezarobený príjem získaný nelegálne. Prebieha systematický proces drancovania štátneho majetku na všetkých úrovniach. Treba poznamenať, že oficiálne stanovisko je široko používané. Značná časť obyvateľstva vytvára príjem prostredníctvom rôznych druhov nelegálnych transakcií s nedostatkovým tovarom a službami. Vznikajú aj v dôsledku nezákonného čerpania štátnych zdrojov od štátu (rozpor medzi skutočným pohybom hodnôt a zaznamenaným vo výkazoch, krádeže majetku skrytého z účtovníctva a kontroly výroby). Boj proti nelegálnym príjmom bude trvať dlho. O jej úspechoch bude do značnej miery rozhodovať posilnenie a zlepšenie všetkých troch foriem štátnej moci.

Na základe uvedeného môžeme konštatovať, že príčiny populačnej diferenciácie sú z väčšej časti jasne identifikované a štruktúrované v kontexte ekonomických vied. Tieto dôvody je potrebné brať do úvahy v súlade so súčasnými ekonomickými štandardmi v krajine a prebiehajúcou hospodárskou politikou s cieľom nájsť najefektívnejší spôsob rozvoja.

Kapitola 2. Úroveň a kvalita života

2.1 Úroveň a kvalita života: podstata, hlavné ukazovatele a kritériá

Konečným cieľom rozvoja každej spoločnosti je zlepšenie životnej úrovne obyvateľstva.

Životná úroveň je vyjadrená ekonomickou kategóriou a sociálnou úrovňou. Charakterizuje mieru uspokojovania fyzických a sociálnych potrieb ľudí. Hlavnými zložkami životnej úrovne budú vždy: potraviny a príjmy obyvateľstva, zdravie, majetok domácnosti, podmienky bývania, platených služieb, kultúrna úroveň obyvateľstva, pracovné a voľnočasové podmienky, ako aj sociálne záruky a sociálna ochrana najzraniteľnejších vrstiev obyvateľstva.

Sociálne garancie predstavujú existujúci systém záväzkov spoločnosti voči svojim členom uspokojovať najdôležitejšie potreby. Štát, ktorý poskytuje záruky, predpokladá, že spoločnosť preberá povinnosť vytvárať vnútorné podmienky pre každého člena spoločnosti. Je to nevyhnutné pre realizáciu jeho hospodárskej činnosti a tvorbu príjmov.

Sociálna ochrana systém opatrení spoločnosti na zabezpečenie potrebného materiálneho a sociálneho postavenia občanov. 9

Tieto zložky priamo súvisia s kvantitatívnymi ukazovateľmi, ukazovateľmi a indexmi a sú zostavené v sústave ukazovateľov životnej úrovne.

V procese reprodukcie je potrebné brať do úvahy vzájomné ekonomické a sociálne faktory, akými sú výživa, vzdelanie, bývanie, zdravie a iné. Rozhodujúcu úlohu pre spoločnosť bude mať vždy životná úroveň a pre výrobu ju bude určovať efektívnosť práce.

HDP a národný dôchodok na obyvateľa, ako aj produktivita sociálnej práce sú ukazovatele všeobecnej ekonomiky a životná úroveň je ukazovateľom rozvoja sociálnych štruktúr.

Súčasné chápanie kritérií životnej úrovne obyvateľstva sa sústreďuje na skutočnosť, že životná úroveň je dôležitá nielen sama o sebe, ale aj vo vzťahu k potrebám spoločnosti ako celku.

Celoruský rozbor životnej úrovne je determinovaný obsahom spotrebného koša a životného minima. Životná úroveň regiónu alebo krajiny je diferencovaná výškou nezamestnanosti, priemernou dĺžkou života obyvateľstva. Ďalej sa člení na základe štrukturálnych výdavkov osobnej spotreby a spotreby základných potravín. Do úvahy sa berie aj úroveň zručností zamestnancov. Patrí sem aj počet študentov a žiakov na 1 000 ľudí a pod., ako aj úroveň rozvoja sociálnej infraštruktúry (napríklad počet nemocničných lôžok na 1 000 ľudí, kultúrne a športové zariadenia, dostupnosť škôl, bývania, atď.). atď.)

Životná úroveň obyvateľstva by sa mala posudzovať priamo vo vzťahu k všeobecným ekonomickým ukazovateľom. To by malo zahŕňať aj ukazovatele súvisiace so všeobecnými ekonomickými ukazovateľmi: spotrebiteľský dopyt, príjmy domácností, ceny, obchod, úvery a štátny rozpočet. Napríklad príjem obyvateľstva je kľúčovým faktorom určujúcim základ životnej úrovne.

Je potrebné identifikovať konkrétne zložky životnej úrovne. Budú to niektoré typy ľudských potrieb. Uspokojenie týchto potrieb bude hlavnou súčasťou životnej úrovne. Súhrn ekonomických prvkov životnej úrovne pokrýva v plnom rozsahu samotnú oblasť ľudských potrieb.

Na ich základe sa vytvára systém ukazovateľov životnej úrovne. Životná úroveň obyvateľstva sa meria sústavou ukazovateľov charakterizujúcich úroveň spotreby, zdravia, zamestnanosti, bývania, vzdelania, sociálneho zabezpečenia a pod.

Obrázok 1. Systém ukazovateľov životnej úrovne obyvateľstva. 10

Pracovná funkčnosť pracovníkov závisí od životnej úrovne. Pôsobí tiež ako páka vplyvu na cenu práce a jej priame uplatnenie v práci. Pokles, alebo naopak zvýšenie produktivity práce a v dôsledku toho aj kvality životnej úrovne obyvateľstva, nevyhnutne poháňa ekonomiku dopredu či dozadu.

V mnohých krajinách sa na efektívne hodnotenie životnej úrovne používa ukazovateľ nazývaný blahobyt spoločnosti. Odráža minimálnu úroveň spotreby a je indikátorom hranice chudoby.

Životné náklady sú odhadom hodnoty celkovej spotreby rodiny alebo jednotlivca. Vždy sa bude určovať na základe minimálneho spotrebného koša. Tento kôš zase udáva štruktúru spotreby. Odráža náklady chudobných v spoločnosti a zahŕňa minimálny súbor, ktorý je potrebný na fyziologické prežitie. Tento súbor spolu so životným minimom závisí od úrovne sociálneho a ekonomického rozvoja krajiny. Spočiatku bol prijatý na základe princípu distribúcie. V súčasnosti táto ekonomická kategória nedáva zmysel. Dnes je viac ako 41 miliónov občanov Ruska (30.5 ) je pod hranicou chudoby.

Pri súčasnej úrovni produkcie vláda nemôže zvýšiť hranicu chudoby. Je tiež schopná kompenzovať celý rozdiel medzi minimálnym spotrebiteľským rozpočtom a sociálnym dnom.

Spotrebný rozpočet je vyrovnaný systém príjmov a výdavkov pre priemernú rodinu. Charakterizuje životnú úroveň rôznych sociálnych skupín.

Najmenší spotrebiteľský rozpočet sa vždy tvorí na základe tradícií spotreby. Ovplyvňujú ho zmeny na trhu spotrebiteľských služieb a tovarov. Predstavuje životné minimum. Výpočet vychádza z priemerného príjmu na obyvateľa. Predstavuje najvyššiu životnú úroveň obyvateľstva.

Výpočet životného minima sa určuje na základe potravinového koša.

Potravinový kôš je sada potravín pre jednu osobu na mesiac. Tento kôš je vypočítaný na základe noriem spotreby potravín obyvateľstvom. Tieto normy zodpovedajú fyziologickým potrebám populácie.

Analýza miery spotreby, zloženia a kvality spotrebného koša ukazuje, že úroveň životného minima nemá sociálny a ekonomický obsah. Ide o výlučne špekulatívny dokument, ktorý stanovuje určitý východiskový bod pre kalkulácie.

Cena základného spotrebného koša vlastne predstavuje minimálny spotrebiteľský rozpočet.

Minimálny spotrebiteľský rozpočet alebo rozpočet životného minima sa vypočítava na obyvateľa a pre jeho hlavné sociodemografické skupiny v celej Ruskej federácii a v zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie.

Životné minimum je rovnako ako jeho rozpočet ukazovateľom spotreby najdôležitejších materiálnych statkov a služieb na minimálnej úrovni. Spravidla sa vypočítava na základe minimálnych noriem pre spotrebu základných tovarov a služieb, ako aj potravín. Najracionálnejší minimálny spotrebiteľský rozpočet by mal byť približne v týchto pomeroch: potraviny by mali byť 41,2 , služby 14.2  , nepotravinárske výrobky - 38 , dane a poplatky 2.6

Obrázok 2. Miery chudoby. 11

Môžeme teda konštatovať, že podstata konceptu životnej úrovne sa formuje podľa hlavných kritérií na podporu života občanov štátu. Tieto kritériá nie sú špecifické pre jedno územie, sú tvorené na základe medzinárodných ľudskoprávnych sankcií, no zároveň sú prispôsobené požiadavkám a možnostiam konkrétneho štátu a jeho hospodárskej politiky.

2.2 Súčasný stav a hlavné smery zlepšovania úrovne a kvality života obyvateľstva v Rusku

Rovnováha na trhu práce, ako aj on, sú jedným z kľúčových faktorov, ktoré zabezpečujú konkurencieschopnosť Ruska na medzinárodnej scéne. Za ich dosiahnutie sú zodpovedné systémy odborného vzdelávania a sociálnej ochrany, mládežnícka politika a zamestnanosť obyvateľstva.

Na základe aktuálnej ekonomickej situácie v krajine na základe sankcií uvalených na Ruskú federáciu sa citeľne znížila životná úroveň obyvateľstva Ruskej federácie, avšak táto informácia sa v masmédiách neprejavila.

V súčasnosti otázky životnej úrovne obyvateľstva, rozdiely v kvalite života rozdielne krajiny, výber miesta bydliska a pod.. Rusko je so svojimi medzerami v legislatíve a nedokonalým spôsobom života výrazne horšie ako ostatné štáty. Množstvo špecifických ekonomických ukazovateľov USA a Ruska možno porovnať v súhrnnej tabuľke (pozri prílohu 1).

Z údajov uvedených v Prílohe 1 je možné uviesť ekonomické charakteristiky Ruskej federácie a Spojených štátov, a ako vidíte, Rusko v mnohých ekonomických ukazovateľoch zďaleka nezaberá vedúce pozície. Napriek tomu má Rusko aj svoje pozitívne vlastnosti. Neprítomnosť obrovského počtu trestných činov, ako v Spojených štátoch, sa vysvetľuje mentálnou zvláštnosťou ruského obyvateľstva riešiť právne problémy bez zásahu orgánov činných v trestnom konaní. Z hľadiska ekonomiky je Rusko ďaleko za Spojenými štátmi. Rusko má veľmi vysokú mieru korupcie, ale stále je vpredu v zásobách ropy, zdrojoch, ekológii a vedie aj v ozbrojených silách.

Napriek dosť žalostnej ekonomickej situácii v Spojených štátoch treba pripomenúť, že názor, že mnohí Američania majú dobrú úroveň príjmov, je mylný. Na základe údajov amerického úradu pre sčítanie ľudu už 13,3 % Američanov žije pod hranicou chudoby. Ide o približne 36,4 milióna ľudí. V rovnakej situácii je zároveň 24 % obyvateľov Ruska. Napríklad štát Mississippi a hlavné mesto Washington predstavujú najnižšiu príjmovú úroveň obyvateľstva. Najbohatšími a najviac obývateľnými miestami sú New Hampshire, Maryland a Connecticut. Podľa RINA je priemerná dĺžka života Američanov s priemernou životnou úrovňou asi 80 rokov. V Rusku je podľa Svetovej zdravotníckej organizácie za rok 2012 táto dĺžka života približne 65 rokov. Základom toho sú najpriaznivejšie životné podmienky. Medzi ne bude patriť lepšia a pestrejšia lekárska starostlivosť, výživa, dôvera v budúcnosť detí, teda práve tie faktory, ktoré pozitívne ovplyvňujú psychickú klímu spoločnosti.

Za posledných desať rokov sa mzdová intenzita ruského HDP zvyšovala: z 24,6 % v roku 2000 na 36,3 % v roku 2008. V roku 2014 sa toto číslo napriek kríze výrazne zvýšilo na rekordných 41 %. V minulom roku mzdová náročnosť ruského HDP prudko klesla o 0,6 %. Z hľadiska vnútornej mzdovej náročnosti je Rusko výrazne pred mnohými vyspelými ekonomikami. Dnes je teda ukazovateľ mzdovej náročnosti ruského HDP stále vyšší ako ukazovatele Belgicka (38,1 %), Nórska (37,5 %), Talianska (30,9 %), ako aj Malty (38,1 %) a Španielska (37,7 %). . V oboch krajinách je na úrovni ukazovateľov Holandska a Cypru, mzdová náročnosť HDP je tiež 39,5 %. 12

Vo vyspelých trhových ekonomikách rastú mzdové náklady v súlade s rastom produktivity práce. V Rusku takáto závislosť neexistuje. Ako vysvetľuje Nikolaev, Rusko vynakladá viac zo svojho HDP na platy ako rozvinuté krajiny Tento proces však u nás nesprevádza zvyšovanie produktivity práce. Celkové mzdy v Rusku rástli do roku 2009, vrátane, rýchlejšie ako HDP krajiny, čo znamená, že tempo rastu produktivity práce nebolo také, aké by sme chceli mať. 13

Hlavné skupiny moderných podujatí, aby sa zvýšila stabilita trhu práce v Rusku, ako aj pre čo najpresnejšiu koordináciu a súdržnosť systému odborného vzdelávania, sa navrhujú tieto aspekty:

1. Trh práce by sa mal monitorovať. Navrhuje sa do nej prilákať zamestnávateľov. Toto monitorovanie by malo odrážať požiadavky na personál, sociálne podmienky života pracovníkov a ich psychický stav. Údaje získané týmto sledovaním by mali slúžiť na zníženie nerovnováhy ponuky a dopytu na trhu práce. Malo by sa tak stať na základe zosúladenia plánov rekvalifikácie a prípravy personálu v odborných vzdelávacích inštitúciách na všetkých úrovniach s potrebami moderného trhu práce.

Systém vzdelávania personálu by mal byť podporovaný v prioritných oblastiach trhu práce. Zamestnávatelia by sa mali podieľať na riadení vzdelávacích inštitúcií.

2. Je potrebné modernizovať vzdelávacie inštitúcie. Je potrebné prejsť na klientsky orientované štruktúry. K rovnakému cieľu prispieva aj zavedenie PB. Je potrebné aktualizovať materiálno-technickú základňu vzdelávacích inštitúcií. Malo by sa to diať na všetkých stupňoch vrátane základného vzdelávania.

3. Je potrebné neustále rozvíjať vzdelávací systém vo všetkých regiónoch. Je potrebné realizovať programy na podporu inštitucionalizovaných a neformálnych inštitúcií, ktoré vykonávajú svoju činnosť v oblasti kontinuálneho vzdelávania. Na základe toho by sa mal synchronizovať rozvoj vzdelávacích inštitúcií na všetkých úrovniach. Stimulácia tohto vývoja by mala prebiehať v ruských podnikoch pomocou pokročilých nástrojov riadenia ľudských zdrojov.

4. Je potrebné vytvoriť a realizovať súbor konkrétnych opatrení pre profesijnú orientáciu mladistvých študujúcich vo vzdelávacích inštitúciách. V tejto fáze je tiež dôležité zapojiť do tohto procesu aktívnych zamestnávateľov. Tento systém by mal byť financovaný a podporovaný až po kreditovanie vzdelávacích služieb. Mal by existovať systém zamestnanosti pre dnešnú mládež, napríklad vytvorenie burzy práce. Je tiež potrebné vytvoriť infraštruktúru pre rozvoj podnikateľskej činnosti.

5. Je potrebné vytvoriť podmienky pre stimuláciu zamestnanosti v Rusku. Ako regionálny aspekt by mala existovať aj stimulácia rozvoja alternatívneho zamestnania vo vidieckych oblastiach. Je potrebné vypracovať moderné personálne programy a projekty na rozvoj vzdelávacích inštitúcií vo vidieckych oblastiach.

6. Je potrebné ovládať migračné programy. Je to potrebné na prilákanie práceschopného obyvateľstva do regiónov. Pomôže tiež vyriešiť problém rozvoja inštitúcií na sociokultúrne spracovanie surovín. Najdôležitejší organizačný nástroj migračných procesov a systém odborného vzdelávania bude musieť pôsobiť ako inštitút sociokultúrneho spracovania. Jeho súčasťou je aj systém základného odborného vzdelávania. Tento systém však bude môcť stabilizovať svoju pozíciu len rozšírením kontingentu študentov rôzneho veku. Nestabilita tohto systému sa bude zhoršovať znižovaním počtu absolventov stredných škôl. Navyše, regionálny aspekt bude musieť vytvoriť funkčný systém jazykových kurzov. Budú pôsobiť ako kultúrne inštitúcie, ktoré migrantom pomôžu naučiť sa jazyk a prekonať komunikačné bariéry.

Dnes je jednou z rozvojových priorít Ruska zlepšenie kvality života obyvateľstva v štáte. Bez toho nie je možné dosiahnuť konkurencieschopnosť Ruska na medzinárodnej hospodárskej scéne, pretože nové typy činností si budú vyžadovať ďalší rozvoj kvality životnej úrovne. V rámci tohto smerovania je potrebné realizovať tieto úlohy:

Zvýšiť rast príjmov obyvateľstva. Spolu s tým je potrebné znížiť ukazovatele chudoby. Je potrebné znížiť podiel obyvateľstva s podpriemernými príjmami. To sa stane základom pre ďalšie znižovanie diferenciácie obyvateľstva z hľadiska príjmov.
Vyžaduje sa úplný rozvoj trhu práce. Tým sa zvýši zamestnanosť a zníži sa sociálne napätie.
Je potrebné vytvárať rovnaké podmienky pre prístup k sociálnym dávkam a službám, najmä vzdelávacím službám. Mala by byť zabezpečená aj sociálna ochrana obyvateľstva. Je potrebné pripraviť systém sociálnej ochrany na zvýšenie záťaže zo strany nepracujúcich vrstiev obyvateľstva, predstaviteľov starších vekových skupín na obyvateľstvo v produktívnom veku. Na základe toho bude potrebné upraviť stratégie rozvoja sociálnej infraštruktúry v regiónoch.
Je potrebné zlepšiť životné podmienky obyvateľov.
Je potrebné skvalitniť prácu komunálnych služieb a mestských častí v regiónoch.
Mali by sa vykonávať aj organizačné a voľnočasové aktivity pre obyvateľstvo a členom spoločnosti by sa mal poskytnúť rovnaký prístup k voľnočasovým a zábavným programom.

Ako primárne opatrenia, ktoré budú zamerané na zlepšenie životnej úrovne obyvateľstva a zvýšenie bezpečnosti infraštruktúry, je potrebné venovať pozornosť:

Rozvoj programov sociálnej podpory a ochrany pre starnúce obyvateľstvo. Mal by sa zvýšiť počet domovov pre seniorov a zdravotne postihnutých. Okrem toho je potrebné vytvoriť väčší počet stredísk prechodného pobytu pre dôchodcov a počet miest v nich. Modernizovať by sa mala aj infraštruktúra pre prácu so staršími ľuďmi. Modernizácia bude zahŕňať špecializované školiace programy primerané veku a zdravotnému stavu, poskytujúce možnosti pokračovať v práci atď. Je tiež potrebné plnšie rozvinúť programy sociálnej pomoci pre seniorov v domácom prostredí.
Je potrebné realizovať sociálnu pomoc priamo na adresy. Tento program by mal zahŕňať sociálnu podporu obyvateľstva, zvýšenie jeho príjmov a ďalšie aktivity.
V krajine a regiónoch by malo dôjsť k rozvoju strojárskych a technologických podnikov (bytové družstvá, komunálne podniky a pod.)
Riešiť by sa mala aj bytová otázka seniorov a zdravotne postihnutých. Tento aspekt zahŕňa poskytovanie dotácií občanom z rozpočtu na zaplatenie časti úrokov z rôznych úverov a pôžičiek prijatých na výstavbu alebo za účelom obstarania bývania. Súčasťou bude aj poskytovanie dotácií občanom z rozpočtu na úhradu časti nákladov na bývanie zakúpené prostredníctvom úveru alebo úveru na bývanie.
Dodatočná štátna podpora by sa mala poskytnúť určitým kategóriám občanov na zlepšenie ich životných podmienok. Môžu to byť sociálni pracovníci alebo zástupcovia vládnych agentúr.
Stimulácia dopravných podnikov pre rozvoj a obnovu vozového parku, zlepšenie kvality osobnej dopravy. 14

Jednou z funkcií štátu, ktorej cieľom je prerozdelenie národného dôchodku, je minimalizovať rozdiely v príjmoch rôznych vrstiev spoločnosti a zabezpečiť priaznivejšie podmienky. materiálny život pre všetkých členov spoločnosti.

Nadmerné zasahovanie štátu do procesov prerozdeľovania príjmov obyvateľstva však nesie so sebou riziko poklesu podnikateľskej aktivity spoločnosti a v dôsledku toho aj pokles efektívnosti ekonomickej činnosti niektorých segmentov obyvateľstva. Špecializované programy sociálnej podpory môžu zvýšiť percento sociálnej odkázanosti. Sociálna prerozdeľovacia politika štátu nemá prakticky žiadny vplyv na vyrovnávanie príjmov medzi chudobnou a bohatou vrstvou obyvateľstva.

Štát má na výber medzi ekonomickou efektívnosťou a ekonomickou rovnosťou. Vzniká tak logický problém: prílišná rovnosť nevyhnutne povedie k zníženiu priemernej životnej úrovne obyvateľstva a kvality jeho života. Podnikaví a dostať sa do pozície, kde nepotrebujú využívať svoje osobné talenty.

Nerovnosť v príjmoch obyvateľstva vo veľkej miere vznikla v súvislosti s objektívnym pôsobením trhového mechanizmu cien spolu s prírodným faktorom. Úplné odstránenie rozdielov v príjmoch by znamenalo úplné zničenie mechanizmu trhových cien.

Treba teda konštatovať, že súčasná ekonomická situácia obyvateľstva v krajine je dostatočne nestabilná. Diferenciácia dosahuje značné hranice a na jej prekonanie je potrebné vypracovať nové sociálno-ekonomické programy a projekty na stabilizáciu ekonomickej situácie.

Záver

V súčasnosti sa na základe finančnej krízy celkom zreteľne prejavuje sociálno-ekonomická diferenciácia vrstiev obyvateľstva. Chudobní sú ešte chudobnejší. Bohatšie skupiny ľudí sa pre krízu snažia navýšiť svoj kapitál.

Chudoba je celosvetový sociálno-ekonomický problém. Je aktívne skúmaný a má mnoho podobných funkcií na globálnej úrovni. Chudoba je teoreticky podľa mnohých ekonómov neschopnosť udržať si prijateľnú kvalitu života. V dôsledku toho sú takzvané „klasické“ chudobné rodiny prirodzeným javom pre väčšinu krajín s rozvinutou trhovou ekonomikou. Čím viac príjmov dostávajú bohaté časti obyvateľstva, tým menej finančných tokov bude spadať do chudobných sektorov. Tento vzor a trend, ktorý si dnes vyžaduje veľkú pozornosť vlády Ruskej federácie.

Rusko ani zďaleka nie je najchudobnejšou krajinou. V Rusku v tomto štádiu jednoducho neexistuje mechanizmus na kompetentné prerozdelenie príjmov medzi vrstvy obyvateľstva.

U nás dnes štát nemá funkčné a reálne fungujúce programy boja proti chudobe. Čoraz viac rozvinutých krajín aktívne zlepšuje svoje systémy podpory pre chudobných. Snažia sa vymedziť hranicu sociálnej pomoci, za ktorú by nemala ísť, aby nevzniklo riziko sociálnej odkázanosti. Práve táto cesta rozvoja by sa mala uskutočniť v Rusku, avšak v tomto okamihu je to všetko len teoretická úvaha.

Bibliografický zoznam

Antológia ekonomických klasikov: In 2 zväzky M., 2012. T. 1. 599 s.
Bazhenová V.S., Iokhin V.Ya. Ekonomická teória. Mikroekonómia - 1.2: Učebnica / vyd. Zhuravleva G.P.//M.: Vydavateľská a obchodná spoločnosť „Dashkov and K“, 2011, 934 s.
Bayanova E. Hlavný ukazovateľ kvality života // Parlamentné noviny č. 057 (2125) z 24. apríla 2012. 92 s.
Bobkov V.N. Problémy hodnotenia životnej úrovne obyvateľstva v modernom Rusku.//M.: VCUZh. 2011 400 s.
Borisov E.F., Ekonomická teória: učebnica.// 2. vyd., prepracované. a dodatočné M.: TK Velby, Vydavateľstvo Prospekt, 2011. 544 s.
Gontmakher E. Sociálne problémy Ruska a alternatívne spôsoby ich riešenia // Otázky ekonomiky. 2011 č. 2. 101 s.
Zherebin V.M., Romanov A.N. Životná úroveň obyvateľstva.// M.: UNITI DANA, 2011, 314 s.
Levašov V.I. Sociálna politika príjmov a miezd. // M: Centrum pre ekonomiku a marketing, 2011. 360 s.
Marx K. a Engels F. Works // 2. vyd. M., 1987, dotlač v roku 2011. M. "Eksmo" 303 s.
Nikolaev A.N. Moderná životná úroveň. // M. Polygraf. 2011 429 s.
Ovchárová L.M. Chudoba v Rusku. Mier v Rusku. // Tver 2013. 402 s.
Rimashevskaya N.M. Problém boja proti chudobe vo vývoji zahraničnej vlády a medzinárodných organizácií // Chudoba: pohľad vedcov na problém // Ed. M. A. Mozhina. M., 2010. 414 s.
Smith A. Výskum podstaty a príčin bohatstva národov. // M. 2011. 427 s.
Sociálne postavenie a životná úroveň obyvateľstva Ruska. / / Stat. So. Moskva: Rosstat. 2014 412 s.
Tikhonova N.E. Sociálna štruktúra ruskej spoločnosti: výsledok osemročnej reformy // Spoločenské vedy a modernita. M. 2013, č. 3. 119 s.
Ekonomická štatistika: Učebnica. // Pod redakciou prof. Ivanova Yu.N. 3. vyd. revidované a dodatočné M.: INFRA-M, 2012. 736 s.
http://www.poverty.net.ru/
http://www.ecsocman.edu.ru/

Príloha 1.

Príloha 1. Konsolidovaná analýza ukazovateľov životnej úrovne obyvateľstva v Ruskej federácii a USA.

Štatistika kriminality v Rusku	štatistiky kriminality v USA
Celkový počet trestných činov:	2 952 370	11 877 218
Poznámka:	Skutočný počet spáchaných trestných činov je často informatívnejším ukazovateľom ako iné oficiálne štatistiky.
Úroveň softvérového pirátstva:	73 % (3-krát viac ako v USA)	20 %
Poznámka:	Miera pirátstva je počet kusov pirátskeho softvéru nainštalovaného v roku 2007 vydelený celkovým počtom nainštalovaného softvéru.
Ekonomická štatistika v Rusku	Štatistika ekonomiky USA
HDP:	1,746 bilióna dolárov	13,060 bilióna dolárov (6-krát viac ako v Rusku)
Poznámka:	Hrubý domáci produkt(HDP) je hodnota všetkých finálnych tovarov a služieb vyrobených v krajine za rok.
HDP na obyvateľa):	12 264,03 USD na obyvateľa	43 680,67 USD na obyvateľa (3 krát viac ako v Rusku)
Poznámka:	Ide o celkový HDP krajiny vydelený počtom obyvateľov. Vypočítava sa teda, koľko produktu vyprodukuje krajina na osobu.
HDP a PPP:	1 408 603 miliónov dolárov	11 628 083 miliónov dolárov (7-krát viac ako v Rusku)
Poznámka:	PPP parita kúpnej sily
Index ľudského rozvoja:	0.795	0.944 (o 19 % viac ako v Rusku)
Poznámka:	Index ľudského rozvoja vypočítava Organizácia Spojených národov.
Štatistika vzdelávania v Rusku	Štatistika vzdelávania v USA
Výdavky na vzdelávanie (% HDP):	3.8 %	(o 50 % viac ako v Rusku)
Poznámka:	Ide o vládne výdavky na školstvo.
Energetická štatistika v Rusku	Energetická štatistika USA
Ceny benzínu:	0.54	0.77 (43 % viac ako v Rusku)
Poznámka:	Ide o pomer ceny prémiového benzínu v krajine a priemernej globálnej ceny benzínu.
Zásoby ropy:	69 000 miliónov barelov	22 450 miliónov barelov (3 krát menej ako v Rusku)
Poznámka:	Ide o celkové množstvo ropy v osvedčených ropných poliach v krajine.
Ekologické štatistiky v Rusku	Environmentálna štatistika USA
Emisie CO2:	1 540 360	5 762 050 (3 krát viac ako v Rusku)
Poznámka:	Ide o celkové emisie CO2 (okrem využívania pôdy). Jednotka merania: tisíc metrických ton oxidu uhličitého
Vládne štatistiky v Rusku	Štatistika vlády USA
korupcia:
Poznámka:	Index vnímania korupcie (CPI) je miera korupcie na základe odborných hodnotení a prieskumov verejnej mienky. Čím menší CPI, tým väčšia korupcia.
	Štatistiky životného štýlu v Rusku	Štatistiky životného štýlu v USA
Úroveň šťastia:		39 % (6-krát viac ako v Rusku)
Poznámka:	Percento ľudí, ktorí odpovedali na anketovú otázku: „Keď vezmete do úvahy všetko, čo sa vám v živote deje,...? Veľmi šťastný, primerane šťastný, nie veľmi šťastný alebo vôbec nie šťastný.“ Počíta sa len odpoveď „veľmi šťastná“.
Štatistika ozbrojených síl v Rusku	Štatistiky amerických ozbrojených síl
Personál ozbrojených síl:	1,520,000	1,366,000 (o 11 % menej ako v Rusku)
Poznámka:	Celkové ozbrojené sily (2000)
Štatistika obyvateľstva v Rusku	Štatistiky obyvateľstva USA
Rozvodovosť:	3,36 na 1000 ľudí	4,95 na 1000 ľudí (47 % viac ako v Rusku)
Poznámka:	Rozvodovosť na 1000 ľudí
Počet obyvateľov v roku 2015:	136 696	325 723 (o 138 % viac ako v Rusku)
Poznámka:	Priemerná predpoveď. V tisíckach ľudí.
Dopravné štatistiky v Rusku	Dopravné štatistiky v USA
Autá:	124 áut na 1000	765 vozidiel na 1000 (5 krát viac ako v Rusku)
Poznámka:	Počet áut na 1000 ľudí

1 Antológia ekonomických klasikov: In 2 zväzky M., 2012. T. 1. Pp. 27

2 http://www.poverty.net.ru/

3 Sociálne postavenie a životná úroveň obyvateľstva Ruska. / / Stat. So. Moskva: Rosstat. 2014, str. 34

4 http://www.twirpx.com/file/98670/

5 Ekonomické a sociálne problémy Ruska. Tieňová ekonomika: ekonomické a sociálne aspekty. // Ed. Žilina I.Yu. Timofeev L.M. M: PHOENIX, 2011. 168 s.

6 www.ecsocman.edu.ru

7 Ovchárová L.M. Chudoba v Rusku. Mier v Rusku. // Tver 2013, s. 53-54

8 Tikhonova N.E. Sociálna štruktúra ruskej spoločnosti: výsledok osemročnej reformy // Spoločenské vedy a modernita. M. 2013 č. 3. Pp. 13

9 http://www/poverty.net.ru/

10 Levašov V.I. Sociálna politika príjmov a miezd. // M: Centrum pre ekonomiku a marketing, 2011, s.211

11 http://www.moluch.ru/archive/69/11846/

12 http://www.lawinrussia.ru/node/28290

13 Nikolaev A.N. Moderná životná úroveň. // M. Polygraf. 2011, str. 217

14 Zherebin V.M., Romanov A.N. Životná úroveň obyvateľstva.// M.: UNITI DANA, 2011 s. 149

PAGE \* MERGEFORMAT 2

Ďalšie súvisiace diela, ktoré by vás mohli zaujímať.vshm>
16359.		úroveň a kvalitu života.	10,56 kB
	Samara Evolúcia pojmov úrovne a kvality života obyvateľstva V dejinách vývoja ľudskej spoločnosti sa súbežne so zmenami prebiehajúcimi v ekonomike rozvíjali predstavy a prístupy k takým pojmom, akými sú úroveň a kvalita života. zmenené. Najstaršie predstavy o úrovni a kvalite života obyvateľstva sa zameriavali na materiálnu stránku ľudskej existencie, pozornosť sa sústreďovala na zabezpečenie človeka spotrebným tovarom. A v tomto prípade hovoríme predovšetkým o individuálnej životnej úrovni a nie o kvalite, ktorá ...
854.		Príjem obyvateľstva. Úroveň a kvalita života	61,73 kB
	V súvislosti s týmto cieľom sú stanovené hlavné úlohy práce - definovať pojmy životná úroveň a kvalita života, popísať ukazovatele merania, odhaliť dôležitosť štúdia týchto pojmov a na základe analýzy určiť súčasný stav. o úrovni a kvalite a kvalite života obyvateľov Ruska.
4926.		Úroveň a kvalita života, ich hlavné ukazovatele	180,7 kB
	Zvážte koncepciu životnej úrovne obyvateľstva; zvážiť koncepciu kvality života obyvateľstva; určiť charakteristiky ukazovateľov úrovne a kvality života obyvateľstva; zvážiť vlastnosti integrálneho ukazovateľa úrovne a kvality života; zvážiť hlavné spôsoby zlepšenia sociálnej politiky a navrhnúť efektívne formy a metódy jej realizácie.
16119.		KVALITA ŽIVOTA SPOLOČNOSTI V REGIÓNOCH RUSKA	21,71 kB
	Medzi najakútnejšie problémy modernej ruskej reality Starnutie populácie Vysoká úmrtnosť Pokles strednej dĺžky života Vysoká miera nezamestnanosti Problémy s bývaním a sociálnou podporou občanov nízky level príjem...
16570.		Kvalita života obyvateľov regiónov severného Ruska	18,18 kB
	Apatia Kvalita života obyvateľov regiónov severu Ruska Pre sever Ruska2 ako osobitnú zónu mimoriadneho významu pre ekonomiku a bezpečnosť krajiny sú otázky zvyšovania kvality života obyvateľstva3 najviac. relevantné. Nízka úroveň a kvalita života obyvateľstva produkuje nárast migračného odlivu prevažne práceschopného obyvateľstva, nedostatok kvalifikovaného personálu, pokles úrovne zdravia a vzdelania obyvateľstva, znižovanie strednej dĺžky života, nedostatok kvalifikovaného personálu, pokles zdravia a vzdelanosti obyvateľstva. vyľudňovanie, nárast počtu sociálnych ...
10948.		komoditná politika. Ciele komoditnej politiky a spôsoby ich riešenia. Užitočnosť produktu. Životný cyklus produktu. Kvalita a sortiment produktov. Ochranná známka a značka tovaru.Umiestnenie tovaru na trhu	12,38 kB
	Všetok tovar, ktorý to dokáže splniť, bude označený ako sortiment. Hmotné statky možno zhruba rozdeliť na produkty a služby. Podľa stupňa trvanlivosti, ktorá je vlastná tovaru, možno tovar rozdeliť na: spotrebný tovar spotrebný tovar tovar, ktorý spotrebiteľ zvyčajne kupuje často bez váhania a s minimálnou námahou porovnať ho medzi sebou; základné tovary hmotné položky, ktoré sa úplne spotrebujú v jednom alebo viacerých cykloch používania. pulzný tovar...
5337.		Identifikácia štýlových znakov života človeka. Životopis ako osobitný typ „kvalitatívneho“ výskumu	89,29 kB
	Je zrejmé, že je kreatívna osoba. Ľuďom sa jej detské vystúpenia páčili a aj v uvedomelejšom veku pokračuje v hrávaní v domácich predstaveniach. Kreatívni ľudia sú zvyčajne frivolní, zamilovaní a dramatickí.
13432.		Úroveň rušenia	10,86 MB
	Interferenciou sa rozumejú všetky faktory, ktoré sťažujú produkciu meraní geofyzikálneho poľa a interpretáciu získaných údajov. Rozlišujte medzi aktívnou interferenciou, bludnými prúdmi, mikroseizmami, časovými zmenami poľa atď. Tieto poskytujú dodatočné polia, ktoré skresľujú pole požadovaného objektu. V prvom rade ide o poruchy prírodného pôvodu: heterogenitu a zmeny fyzikálnych vlastností hornín v hornej časti rezu; nerovný terén; krátkodobé poruchy meraného poľa; nepresnosť plánovanej a výškovej referencie pozorovacej siete a pod.
7594.		Vývoj reči u detí s OHP (III. stupeň)	50,39 kB
	Teoretické základy pre štúdium a formovanie reči u detí predškolského veku s ONR. Vlastnosti porúch reči u predškolských detí s ONR. Experimentálne štúdium reči u detí predškolského veku s ONR. Oboznámenie detí s ústnym ľudovým umením a začlenením malých žánrov folklóru, prísloví, porekadiel, bájok, bájok, hádaniek ľudových hier v prírode, prstových hier do všetkých oblastí nápravnej práce na prekonanie bežného ...
14359.		ÚROVEŇ EFEKTÍVNOSTI REGIONÁLNEHO HOSPODÁRSTVA	233,34 kB
	Koncepcia rozvoja regiónov Stratégie sociálno-ekonomického rozvoja regiónov Ruskej federácie. Mechanizmy a nástroje implementácie regionálnych programov sociálno-ekonomického rozvoja regiónov. Hlavné trendy sociálno-ekonomického rozvoja regiónu...

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Podobné dokumenty

Prečítajte si tiež