Zamysleli ste sa niekedy nad tým, prečo majú mnohé krajiny SNŠ takú nízku životnú úroveň obyvateľstva? Aké sú vlastne príčiny chudoby a materiálneho znevýhodnenia občanov? Vo svete skutočne možno nájsť mnoho príkladov krajín, ktoré sú oveľa viac zbavené zdrojov, no z nejakého dôvodu sa ich občanom žije oveľa lepšie. Naozaj za všetko môžu len úrady, štát, ale nedá sa nič zmeniť? Pokúsme sa túto tému pochopiť podrobnejšie.

Hlavné odrody príčin chudoby

Predovšetkým tu treba rozlíšiť dve hlavné kategórie príčin chudoby, z ktorých každá má svoje charakteristické črty.

Vonkajšie faktory

Do tejto kategórie patria spravidla také dôvody, ktoré človek sám nemôže ovplyvniť. To môže zahŕňať nasledovné:

• politika krajiny vášho bydliska;
• cenové hladiny rôznych produktov a tovarov;
• dostupnosť a počet pracovných miest;
• mzdy, dôchodky, rôzne sociálne platby;
• náklady na energie, nevyhnutné veci atď.

Vnútorné faktory

Samozrejme, vonkajšie faktory môžete analyzovať, koľko chcete, ale bude veľmi ťažké ich výrazne ovplyvniť. Oveľa rozumnejšie by bolo zamerať sa na vnútorné faktory, ktoré sú v zóne zodpovednosti samotných občanov.

Ak zhrnieme všetky faktory, ktoré máme pod kontrolou, tak hlavný dôvod chudoba spočíva vo veľmi nízkej úrovni finančnej gramotnosti, teda neschopnosti a neznalosti, ako kompetentne nakladať so svojimi príjmami, aby si vybudovali bezpečnú budúcnosť. Sústredenie sa na iné životné princípy v kombinácii s nie príliš priaznivými vonkajšími faktormi zároveň vedie len k pomerne nízkej životnej úrovni.

To všetko sa dá zhrnúť do nasledujúcich pojmov.

Mnoho ľudí zarába málo, no zároveň sa snažia míňať čo najviac, pričom sa často dostávajú do dlhov, ktoré nie sú schopní splácať načas.

V prosperujúcejších krajinách je to zároveň trochu inak – ľudia zarábajú viac, no snažia sa míňať čo najmenej.

Záväzok k aktívnym spôsobom zárobku

Finančne gramotní ľudia si dobre uvedomujú potrebu nadobúdať majetok, tvoriť a investovať vo všeobecnosti počas celého života. Napríklad v západné krajiny poistenie, dôchodok, sporenie, ako aj mnohé, na ktoré sú miestni občania už dávno zvyknutí a dobre sa v nich orientujú, aktívne pracujú, neustále investujú svoje peniaze.

Zároveň sa takéto organizácie začali objavovať v krajinách SNŠ len nedávno. Navyše sa k nim mnohí správajú veľmi skepticky a nedôverčivo a radšej sa spoliehajú na známy štátny dôchodkový systém.

Predpojatý postoj k finančným štruktúram

Mnoho ľudí tradične považuje banky a iné finančné inštitúcie za zlo, na ktoré sa uchyľuje len v nevyhnutných prípadoch, čo tiež prispieva k nízkej životnej úrovni obyvateľstva. No vo vyspelejších krajinách sú bankové štruktúry prakticky prvým finančným poradcom každej rodiny, nehovoriac o tom Cudzí občania snažiť sa využiť všetky bankové možnosti na maximum a vo svoj prospech.

Strach z investovania

Žiaľ, väčšina obyvateľov postsovietskeho priestoru pociťuje nielen nedôveru ku všetkému, čo súvisí s investovaním peňazí, ale až panický strach. Väčšinou sa to ospravedlňuje strachom, že vás nachytajú podvodníci alebo iná finančná pyramídová hra.

V skutočnosti je dôvod opäť vo finančnej negramotnosti a neochote študovať tému osobných financií. Takže na Západe má veľa rodín svoje vlastné investičné portfólio viacerých aktív. Najčastejšie sú to akcie spoločností, sporiace fondy, nehnuteľnosti atď. A v Spojených štátoch sa veľa tínedžerov od 14 do 16 rokov učí obchodovať na rôznych medzinárodných burzách, aby si zo svojich investícií, menových špekulácií a transakcie s cennými papiermi.

Túžba zvýšiť príjem iba jedným spôsobom

Keďže mnohí občania SNS vedia málo o budovaní zdrojov pasívneho príjmu, vidia len jednu možnosť, ako si príjem zvýšiť – viac pracovať. Samozrejme, že to pomáha a čím viac času a energie míňate, tým viac stúpa váš zárobok. Vo vyspelých krajinách však občania uvažujú inak. Aj tam ľudia tvrdo a zodpovedne pracujú, no zároveň sústreďujú svoje úsilie nielen na aktívny, ale aj pasívny príjem.

Ukazuje sa teda, že v zrelom veku je človek už finančne nezávislý a dobre vybavený finančnými prostriedkami. V domácej realite sú oveľa bežnejšie situácie, keď sa človek k starobe na celý deň vytratí v práci, aby si dostatočne zarobil, dúfajúc v budúcnosť vo zvýšený dôchodok od štátu.

Nesprávny prístup k úsporám

Ak sa niektorý z našich spoluobčanov pokúša vytvoriť akumulačný kapitál a nie je ho viac ako 34% z celkového počtu obyvateľov, najčastejšie je držaný doma. A väčšinou nie v cudzej mene alebo v drahých kovoch, ale vo verejných peniazoch. Len málokto zverí svoje úspory bankám. Zároveň len veľmi málo ľudí, aj na amatérskej úrovni, investuje do iných výnosnejších aktív. Prirodzene, takýto postoj k peniazom neprispieva k ich zvyšovaniu a nezvyšuje sa nízka životná úroveň obyvateľstva.

unáhlené míňanie

Žiaľ, veľmi často veľa našich krajanov minie väčšinu z toho v prvý deň svojej výplaty. Naproti tomu vo vyspelejších krajinách si občania ušetria predovšetkým časť toho, čo zarobia, čo pri zohľadnení ich výdavkov, príjmov a kompetentného prístupu k peniazom nie je až také náročné. Tu stojí za zmienku aj to, že plánovanie, premyslené sporenie, ako aj samotné účtovanie výdavkov by sa malo stať povinným zvykom každej rodiny, inak bude mimoriadne ťažké dosiahnuť finančnú nezávislosť.

závery

Na záver stojí za zmienku, že všetky tieto okolnosti spolu s mnohými vonkajšími faktormi tvoria len pomerne nízku životnú úroveň obyvateľov krajín SNŠ. Ako vidíte, v mnohých ohľadoch to všetko závisí od samotných občanov, nielen od vlády štátu. Je nepravdepodobné, že by sa v blízkej budúcnosti oplatilo rátať s tým, že na domácich školách a univerzitách budú finančnej gramotnosti občanov venovať náležitú pozornosť, preto by ste to mali vziať do vlastných rúk a začať sa sebavzdelávať – najmä v r. finančná sféra, pretože zánikom inštitútu sa celoživotné vzdelávanie v žiadnom prípade nekončí. Veľa štastia!

Po mnoho storočí boli vládcovia presvedčení, že bohatstvo krajiny, a teda aj blaho jej obyvateľov, súvisí so zabavením území a bohatstvom iných národov v procese vojen, s prítomnosťou významných prírodných zdrojov. zdroje (drevo, ropa, plyn). Novodobá história ekonomického rozvoja krajín však dokazuje, že tieto faktory nie sú rozhodujúce. Napríklad Japonsko je dnes považované za bohatú krajinu, hoci historicky má obmedzené zdroje. Úroveň ekonomického rozvoja umožňuje krajine využívať tieto bezvýznamné zdroje oveľa produktívnejšie. Práve efektívne využívanie výrobných zdrojov (nezabudnite, aké sú výrobné faktory) sa dnes považuje za platné kritérium úrovne ekonomického rozvoja krajín. Ale keďže efektívnosť ekonomiky je ťažké vypočítať, na porovnanie úrovne rozvoja krajín ekonómovia najčastejšie používajú taký ukazovateľ ako hrubý domáci produkt(HDP) na obyvateľa (celková hodnota všetkých finálnych tovarov a služieb vyprodukovaných krajinou za rok, vydelená počtom obyvateľov). Táto miera ekonomickej aktivity pôsobí ako ukazovateľ úrovne blahobytu alebo životnej úrovne.

Životná úroveň v širšom zmysle zahŕňa mnoho ukazovateľov: úroveň zdravia ľudí, stav životného prostredia, miera nerovnomerného rozdelenia príjmov v spoločnosti, dostupnosť kultúry, životné náklady a pod.(Navrhujte najviac dôležité ukazovatele úrovne sociálno-ekonomického rozvoja Ruska, ktoré by sa dali použiť na porovnanie s inými krajinami.)

Odborníci Organizácie Spojených národov (OSN) sa domnievajú, že životnú úroveň charakterizuje špeciálny ukazovateľ – index ľudského rozvoja, vypočítaný na základe týchto hodnôt: HDP na obyvateľa, priemerná dĺžka života a úroveň vzdelania.

Úroveň blahobytu štátu do značnej miery závisí od dokonalosti ekonomických mechanizmov, to znamená metód a foriem spájania úsilia ľudí pri riešení problémov podpory života. Medzi takéto ekonomické mechanizmy patrí deľba práce, špecializácia a obchod, ktoré už poznáte z kurzov histórie a spoločenských vied. Vytvárajú podmienky na dosiahnutie vysokej produktivity práce zamestnanca a umožňujú výrobcom vymieňať si výsledky práce na obojstranne výhodnom základe. Význam fungovania ekonomických mechanizmov pre zabezpečenie úrovne ľudského blahobytu možno pochopiť, ak porovnáme životnú úroveň spoločnosti založenej na samozásobiteľskej ekonomike (kmene Afriky, Latinská Amerika) a komoditná ekonomika ( rozvinuté krajiny Západ). (Pripomeňme si výhody druhej formy organizácie ekonomického života.)

Príčinou nízkej efektívnosti ekonomiky môže byť používanie zastaraných technológií, nízka kvalifikácia personálu, nehospodárne využívanie prírodné zdroje Nízka úroveň ekonomického rozvoja vedie k poklesu spotreby: ak chcete viac spotrebovať, musíte viac vyrábať. Úroveň ekonomického rozvoja teda priamo ovplyvňuje životnú úroveň v krajine. Minimálna úroveň spotreby určuje taký ukazovateľ, akým je hranica chudoby (úroveň, hranica chudoby). Miera chudoby sa nazýva normatívne stanovená úroveň peňažného príjmu osoby za určité obdobie, ktorá umožňuje zabezpečiť jej fyzické (fyziologické) životné minimum. Vnímanie chudoby v rozdielne krajiny rôzne. Vo všeobecnosti platí, že čím je krajina ako celok bohatšia, tým vyššia je hranica národnej chudoby. Preto v súčasnosti Svetová banka stanovila tieto hranice chudoby: pre rozvojové krajiny - 1 americký dolár na osobu a deň; Pre východnej Európy a CIS - 4 doláre; pre priemyselné krajiny s trhovou ekonomikou - 14,4 USD

Podmienky a metódy prechodu Ruska na trhové hospodárstvo zmenili chudobu na vážny problém aj pre našu krajinu.

Hlavnou podmienkou jeho riešenia je ekonomický rast.

Životná úroveň ekonomiky obyvateľstva

Životná úroveň obyvateľstva závisí od jeho ekonomického potenciálu. Jeho dôležitou súčasťou je národné bohatstvo, ktorý predstavuje súhrn materiálnych zdrojov, nahromadených produktov minulej práce a prírodných zdrojov, ktoré spoločnosť zohľadnila a zapojila do hospodárskeho obratu. Neustále dopĺňanie národného bohatstva (jeho jednoduchá a rozšírená reprodukcia) sa uskutočňuje na úkor vyrobeného produktu (HDP, HND atď.).

Ukazovatele bohatstva charakterizujú materiálne podmienky spoločenskej výroby a života spoločnosti ako celku a objem spoločenského produktu pôsobí ako výsledok výrobného procesu za určité časové obdobie, ako aj zdroj kompenzácie za spotrebovaný tovar. prvky bohatstva a jeho zvyšovanie. Objem akumulovaného bohatstva a sociálneho produktu odzrkadľuje ekonomický potenciál krajiny, a tým aj ekonomické možnosti rastu spotreby, príjmov a životnej úrovne. Neoddeliteľnou súčasťou národného bohatstva je národný majetok, ktorý vyjadruje súhrn materiálnych podmienok materiálneho blaha spoločnosti. Je výsledkom práce predchádzajúcich generácií. Jeho veľkosť a zloženie implikujú, ak sú ostatné veci rovnaké, veľké príležitosti na rast HDP a zlepšenie blahobytu obyvateľstva.

HDP na obyvateľa sa používa pri výpočte HDI a indexov sociálneho rozvoja krajiny, čo do značnej miery určuje jej miesto v medzinárodných porovnaniach úrovne sociálneho rozvoja. Spomedzi ekonomických faktorov zohráva osobitnú úlohu rast národného dôchodku. Jeho hodnota je výsledkom práce súčasnej generácie a práve ona je zdrojom rastu spotreby a následne aj životnej úrovne obyvateľstva.

národný príjem- je to časť celkového spoločenského produktu, ktorá zostáva mínus náklady na prácu a materiál spotrebované vo výrobnom procese a predstavuje novovytvorenú hodnotu, teda čo pridalo produkciu daného roku k blahu spoločnosti. Toto je čistý „zarobený príjem“ spoločnosti. To určuje dôležitosť národného dôchodku.

spotrebný fond- ide o časť národného dôchodku, ktorá zabezpečuje uspokojovanie materiálnych a duchovných potrieb ľudí a potrieb celej spoločnosti (pre nevýrobnú sféru, obranu). Veľkosť tohto fondu určuje možnosti uspokojovania potrieb. Akumulačný fond je súčasťou národného dôchodku, ktorý zabezpečuje rozvoj vedecko-technického pokroku, výroby.

Pomer medzi týmito fondmi je zvyčajne v prospech spotrebného fondu, existujú však rozumné limity (napríklad nárast podielu spotrebného fondu na národnom dôchodku v rokoch transformácií trhu viedol k nedostatku investícií, ktoré v budúcnosti ovplyvnia rozvoj vedecko-technického pokroku, výroby a spoločnosti).

Rast národného dôchodku a HDP umožňuje štátu zvyšovať minimálnu mzdu a dôchodky, výšku sociálnych dávok, realizovať rôzne sociálne programy a pod.. Veľkosť a dynamika národného dôchodku závisí od mnohých faktorov: produktivita práce, zamestnanosť, odvetvová štruktúra , dostupnosť investícií, úroveň rozvoja sociálnej sféry a ďalšie faktory.

Úroveň a dynamika produktivitu práce sú najdôležitejším faktorom rastu HDP a národného dôchodku, čo znamená, že životná úroveň obyvateľstva sa bude zvyšovať (klesať) v závislosti od dynamiky produktivity práce. Produktivita práce zase závisí od rozvoja vedecko-technického pokroku; zlepšenie organizácie práce, výroby a riadenia; sociálno-ekonomické faktory.

Rozvoj sociálnej sféry(veda, školstvo, zdravotníctvo, kultúra) určuje uspokojovanie sociálnych (duchovných, kultúrnych) potrieb obyvateľstva, prispieva k rozvoju intelektu národa a zachováva a upevňuje zdravie národa, ovplyvňuje ekonomický vývoj spoločnosti atď. Zdrojom zvyšovania bohatstva civilizovaných krajín je využívanie výsledkov tvorivosti predchádzajúcich generácií prostredníctvom školenia, osvety, asimilácie vedeckých poznatkov, morálnych noriem. Výsledky tvorivej činnosti zabezpečujú aj rast národného dôchodku v dôsledku najlepšie využitie pracovné, materiálne a prírodné zdroje, čo vytvára možnosti na skrátenie pracovného času, zlepšenie pracovných podmienok.

Vedecký a technický pokrok(VTP) robí zmeny v charakteristikách výrobkov a služieb, technológie, organizácie výroby, práce a riadenia, vzdelávania, školenia atď. To umožňuje zvyšovať objem výroby pri konštantných alebo klesajúcich nákladoch na prácu a zdroje a prispieva k rastu produktivity práce. Prínos vedecko-technického pokroku k rozvoju hospodárstva je daný skutočnosťou, že stelesňuje nové vedecké a technické myšlienky do produktov a služieb. Nové informácie v podobe objavov a vynálezov charakterizujú potenciál ekonomického rastu. Jeho použitie závisí od sociálny poriadok a pracovná motivácia v podnikoch.

V PRS vedecko-technická revolúcia v druhej polovici 20. storočia viedla ku kvalitatívnym zmenám vo výrobe, v štruktúre obyvateľstva a v spôsobe života ľudí. Náklady na vedu a vzdelávanie rastú rýchlejšie ako na výrobné zariadenia. Prudko sa zvýšil počet vedeckých pracovníkov. V poslednom čase je čoraz dôležitejšia environmentálna orientácia vedecko-technického pokroku – zachovanie prírodného prostredia, genofondu národa. V PRS sa to prejavuje v podmienkach a náplni práce. Šetrenie prírodných zdrojov neznamená zníženie úrovne blahobytu, pretože racionalizácia spotreby má priaznivý vplyv na ľudský organizmus, jeho výkonnosť, dĺžku života.

Vzhľadom na pôsobenie jednotlivých faktorov v Rusku v rokoch prechodu na trhovú ekonomiku možno konštatovať, že u nás neexistuje ani politický základ (neúspešná koncepcia rozvoja spoločnosti), ani ekonomický základ pre zvyšovanie životnej úrovne (pokles národného majetku, pokles HDP, národného dôchodku, priemyslu, zdvojnásobila sa produktivita práce). Rozvoj sociálnej sféry je brzdený (nedostatočné financovanie, odmeňovanie podľa „reziduálneho princípu“, komercializácia niektorých sociálnych služieb). Chýba rozvoj vedecko-technického pokroku (chýba ideológia jeho rozvoja, investícií).

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie

Životná úroveň(blahobyt) - miera, do akej sú hmotné a duchovné potreby ľudí uspokojené množstvom tovarov a služieb použitých za jednotku času Správa č. 3 Inštitútu OSN pre výskum sociálneho rozvoja (UNRISD) (Ženeva, 1996, s. 8).

Životná úroveň vychádza z objemu reálneho príjmu na obyvateľa a zodpovedajúceho objemu spotreby.

Viacerí autori sa domnievajú, že pojem úroveň blahobytu nie je totožný s pojmom životná úroveň. Životná úroveň je širší pojem a charakterizuje ju nielen objem reálnych príjmov na obyvateľa, ale aj miera poskytovania materiálnych a duchovných výhod ľuďom. .

Často sa tiež uvažuje:

• Priemerný HDP na obyvateľa, Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makrookonómia. Pearson Education 2009, ISBN 3-8273-7363-8, S. 313ff

Zriedkavo videné:

• Index ľudského rozvoja (HDI) je oveľa širší pojem ako hrubý národný dôchodok, zohľadňuje okrem ekonomických ukazovateľov aj strednú dĺžku života, gramotnosť a úroveň vzdelania.
• Big Mac Index : Ceny Big Mac v rôznych krajinách.
• Decilový koeficient- pomer najbohatších 10 % k najchudobnejším 10 % populácie.

Príjem obyvateľstva

osobný príjem ( hotovosť) slúžia na úhradu výdavkov. Príjem závisí od toho, aké výrobné faktory človek vlastní. Ak sú to pracovné zdroje, tak za svoju prácu dostáva mzdu, ak kapitál, tak za svoju investíciu dostane vlastník kapitálu časť zisku (dividendy, úrok), ak prírodné zdroje (napríklad pôda), tak vlastník kapitálu príjmom je nájom. Príjem zabezpečuje bežnú spotrebu a zároveň sa odkladá ako úspory. Analýza štruktúry výdavkov zároveň slúži ako zdroj mimoriadne dôležitých údajov pre hodnotenie stavu v ekonomike ktorejkoľvek krajiny.

Potreba výživy. Engelov zákon

Rôzne statky života majú nerovnakú hodnotu, v dôsledku čoho sú potreby ľudí vo svojom rozsahu výrazne diferencované. Ľudstvo najrýchlejšie uspokojuje svoje potravinové potreby a v dôsledku toho, keď rastú príjmy, začína sa najskôr znižovať podiel nákladov na potraviny. Potom prichádza rad na výdavky na oblečenie a obuv, aj keď tu je proces „sýtenia“ pomalší kvôli neustále sa meniacej móde.

Ako kritika Engelovho zákona môže slúžiť viacero faktov. Po prvé, relatívne klesajúca výška výdavkov na potraviny zo strany osoby alebo domácnosti nezohľadňuje výraznú nedeterminovanosť ľudského správania, oveľa širší sortiment potravinárskych výrobkov a súvisiacich tovarov a služieb ako v 19. storočí a vznik pomerne široká škála vzájomne zameniteľných produktov, ktoré sú v rôznych cenových kategóriách (geneticky modifikované a selektívne poľnohospodárske produkty, sójové spracované produkty a prírodné mäsové produkty a pod.) Po druhé, relatívne nezmenená výška výdavkov na oblečenie, bývanie a komunálne služby pri raste príjmov nespôsobuje brať do úvahy potrebu určitého sociálneho postavenia človeka a/alebo jeho vonkajších atribútov, medzi ktoré patrí oblečenie a bývanie určitej úrovne prestíže a so zvyšujúcim sa príjmom má spotrebiteľ vo väčšine prípadov potrebu kupovať si prestížnejšie modely oblečenia a/alebo pohodlnejšie bývanie.

Ak zhrnieme kritiku formulácie Engelovho zákona, môžeme povedať, že Engelov zákon nezohľadňuje dôsledky technologického pokroku, individuálne efekty konzumnej spoločnosti, moderné technológie na riadenie verejnej mienky (reklama, marketing a pod.)

Potreba bývania

Oveľa ťažšie je splniť nároky na bývanie. Čím nižšie sú náklady na potraviny a oblečenie v krajine, tým vyšší je podiel nákladov na bývanie, čo sa vysvetľuje napr vyššej kvality bývanie a vysoký stupeň bezpečnosti pre nich. Bývanie je „prestížny tovar“, takže ľudia majú tendenciu kupovať si pohodlné domy a byty nielen kvôli pohodliu, ale aj kvôli svojmu spoločenskému postaveniu. Existuje však aj iná pozícia. Z tejto pozície je potreba bývania jednou zo základných ľudských potrieb, keďže hlavným účelom bývania je predovšetkým ochrana pred nepriaznivými environmentálnymi faktormi prírodného, ​​sociálneho a človekom vytvoreného charakteru. Náhradné produkty, ktoré plne alebo dostatočne kopírujú jeho spotrebiteľské vlastnosti a úžitkovú hodnotu, neexistujú. Z nízkej hodnoty priemerných nákladov obyvateľov krajiny na potraviny a oblečenie samozrejme vyplýva len to, že za nezmenených okolností sa krajina geograficky nachádza v oblastiach s priaznivou klímou pre život ľudí, ktoré sa vyznačujú aj relatívne nízkymi nákladmi na bývanie, spojenými s nízkou úrovňou nákladov na jeho výstavbu a údržbu. Engel tvrdil (a dnes je to všeobecne akceptované), že ak sa osobná spotreba vo všetkých krajinách vyvíja podľa podobného vzoru, potom analýza štruktúry rodinných výdavkov umožňuje porovnať úroveň blahobytu rôznych skupín obyvateľstva. ako v jednej krajine samostatne (berúc ako kritérium podiel rodinných výdavkov na potraviny), ako aj v rôznych štátoch.

majetková nerovnosť

Pri skúmaní otázky životnej úrovne je hlavným problémom problém nerovnosti blahobytu, ako aj ňou vyvolané sociálne napätie v spoločnosti. Rozdiel v životnej úrovni medzi Moskvou a provinciami pretrváva Rozdiel v životnej úrovni závisí od rôznych hodnôt výrobných faktorov vlastnených ľuďmi a efektívnosti ich využívania. Pracovník vo firme, ktorá vyrába nedostatkový a kvalitný produkt, môže zarábať vyššiu mzdu ako podobne zručný kolega vo firme, ktorej tovar sa ťažko predáva. Príjem závisí aj od objemu výrobných faktorov. Je zrejmé, že vlastník dvoch ropných vrtov dostáva, ak sú ostatné veci rovnaké, vyšší príjem ako vlastník jedného vrtu.

Príjmová nerovnosť môže dosiahnuť obrovské rozmery a predstavovať hrozbu pre politickú a ekonomickú stabilitu v krajine, preto sú takmer všetky vyspelé krajiny sveta nútené neustále znižovať príjmové rozdiely medzi rôznymi skupinami obyvateľstva. Vývoj takýchto opatrení je však možný len so schopnosťou presne určiť mieru diferenciácie príjmov a bohatstva a ovplyvniť ju pomocou verejnej politiky.