V Rusku bola úloha zlepšiť blahobyt ľudí stanovená sovietskymi vodcami. Začiatkom 60. rokov minulého storočia vodca ZSSR N.S. Chruščov sebavedomo vyhlásil, že súčasná generácia sovietskych občanov bude žiť za komunizmu. Zároveň sa predpokladalo, že spoločnosť sa dostane do takého štádia vývoja, v ktorom bude v oblasti materiálnych statkov nadbytok. Roky plynuli, ale odvážne vyhlásenie šéfa strany sa nenaplnilo.

Po začiatku prechodu ruského národného hospodárstva na kapitalistické koľajnice spájali ekonómovia rast blahobytu obyvateľstva so zavádzaním metód slobodného trhového hospodárstva. V prvej etape ekonomických reforiem však životná úroveň obyvateľstva neustále klesala. Zvýšila sa nezamestnanosť, vzrástli ceny potravín a základných životných potrieb. Zvýšená sociálna nerovnosť a stratifikácia ľudí.

Ukázalo sa, že vzťahy voľného trhu samy osebe nie sú schopné prospieť masám. Na dosiahnutie vysokej úrovne blahobytu obyvateľstva bolo potrebné prijať množstvo opatrení v oblasti štátnej regulácie ekonomiky a sociálneho zabezpečenia. Ekonómovia Ruska a jeho štátnici sa obrátili na skúsenosti najvyspelejších krajín, kde sa sociálne otázky riešili najefektívnejšie.

Spôsoby, ako zlepšiť blahobyt obyvateľstva

Ukázalo sa, že jedným z faktorov ovplyvňujúcich zlepšenie blahobytu obyvateľstva je rozvinutá trhová infraštruktúra a transparentné „pravidlá hry“, ktoré sú povinné pre všetky ekonomické subjekty. Keď predstavitelia podnikateľského sveta a spotrebitelia tovarov a služieb pochopia, akými princípmi sa štát riadi v hospodárskej politike, vytvárajú sa podmienky pre spoluprácu medzi štátom, slobodným podnikaním a ľuďmi.

Tie krajiny, kde sa životná úroveň ľudí považuje za vysokú, využívajú prax rozsiahleho zasahovania do ekonomických aktivít ekonomických subjektov. Podporou zdravej konkurencie na trhu spotrebného tovaru a služieb štát ovplyvňuje cenovú hladinu, čím pomáha znižovať náklady obyvateľstva, najmä jeho nízkopríjmových vrstiev, ktoré sú sociálne najmenej chránené. Podnikatelia čelia potrebe zohľadňovať záujmy spotrebiteľov.

Ďalším spôsobom, ako zlepšiť blahobyt obyvateľstva, je rozvoj širokej škály sociálnych programov zo strany štátu a dôsledné plnenie sociálnych záväzkov. To zahŕňa aj zvýšené výdavky na zdravotníctvo, školstvo, kultúru a vedu. Životná úroveň obyvateľstva nie je len zvýšenie jeho príjmov, ale aj vysoký stupeň rozvoja celej sociálnej infraštruktúry.

Štát so všetkou túžbou nie je schopný zabezpečiť blahobyt celého ľudu len na úkor rozpočtu a poskytovania sociálnej pomoci. Efektívnejším spôsobom je vytváranie podmienok pre slobodný rozvoj podnikateľskej iniciatívy u širokého okruhu občanov. Štát v posledných rokoch realizuje programy na pomoc tým, ktorí sa rozhodnú vziať budúcnosť do vlastných rúk a začať s malým podnikaním. Predpokladá sa, že takýto prístup vyrieši otázky zamestnanosti, povedie k vytvoreniu pracovných miest, k všeobecnému zvýšeniu príjmov a blahobytu.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

federálna agentúra vzdelávania Ruská federácia

Štátna technická univerzita na Ďalekom východe

(FEPI pomenovaná po V. V. Kuibyshevovi)

Inštitút inžinierstva a ekonomiky

TEST

V disciplíne „Ekonomika manažmentu prírody“

Téma: Ukazovatele sociálnej starostlivosti

študent:

Ermoshina L.A.

vedúci:

Pozdnyakova Yu.M.

Vladivostok

2010

Úvod

Záver

Bibliografia

Úvod

Ekonomický problém, boj o existenciu, o obživu, bol vždy prvým najakútnejším problémom pre ľudskú rasu – nielen pre človeka, pre celý biologický svet od zrodu života v jeho najprimitívnejších podobách. Tak expresívne nás príroda stvorila – so všetkými našimi impulzmi a hlbokými inštinktmi – stvorená s cieľom večne riešiť ekonomický problém. Ak sa ekonomický problém vyrieši, ľudstvo stratí svoj tradičný účel...

J.M. Keynes. Problémom blahobytu sa zaoberalo mnoho generácií ekonómov. V skutočnosti sa tento problém týka každého z nás. Čo je to, toto blaho? Ako to vyjadriť? Čo počítať? Aké sú ukazovatele blahobytu? Ako dosiahnuť dôstojnú životnú úroveň človeka? Každý človek musí riešiť určité problémy. Ekonómovia a politici v našej krajine čelia obzvlášť akútnym problémom súvisiacim s problémom blahobytu. Môžu reformy zlepšiť situáciu niektorých ľudí bez toho, aby sa zhoršila situácia iných? Aké metódy boja proti sociálnej nerovnosti sú pre Rusko prijateľné?...

Na prijatie dôležitých ekonomických a politických rozhodnutí, ktoré následne ovplyvnia blaho spoločnosti, je potrebná silná vedomostná základňa o tejto problematike. Prekvapivé však je, že sa niekedy zle orientujeme v histórii vývoja našej krajiny, nehovoriac o iných krajinách, periodicky opakujeme chyby z minulosti, snažíme sa vymýšľať to, čo je dávno známe. Aby sa to nestalo, je potrebné neustále sa odvolávať na skúsenosti z minulosti.

V súlade s vyššie uvedeným analyzujme vývoj teórií sociálneho blahobytu v ekonomickom myslení.

1. Vývoj teórie sociálneho blahobytu

Predmetom ekonomickej teórie sa otázky spravodlivého rozdelenia príjmov, s ktorými sa spájal najmä pojem sociálneho blahobytu, stali až za A. Smitha. Tento ekonóm formuloval závislosť sociálneho blahobytu od množstva ročného produktu práce a počtu spotrebiteľov, ako aj od súladu dosiahnutého v spoločnosti medzi spotrebou ročného produktu a potrebami spotrebiteľov. Vlastní aj veľmi múdry, no tvrdý nápad – z pohľadu ekonomicky menej prosperujúcej časti populácie: „Ekonomika by nemala byť spravodlivá, ekonomika by mala byť efektívna a efektívnosťou vytvárať spravodlivosť“

Treba povedať, že na maximalizáciu blahobytu je potrebné vytvárať podmienky pre ekonomickú rovnováhu, ktorá zase závisí od vysokej ekonomickej kultúry spotrebiteľov a výrobcov, ich schopnosti podieľať sa na cenovej súťaži, zamerania sa na maximalizáciu úžitku. Preto nie je prekvapujúce, že mnoho generácií ekonómov sa zaoberalo problémami rovnováhy.

Prvý pokus znázorniť proces reprodukcie a obehu celkového spoločenského produktu ako celku urobil fyziokrat Quesnay („The Economic Table of Quesnay“). Problém reprodukcie tried uvažoval z pohľadu obehu sociálneho kapitálu a produktu. Marx vzal do úvahy metodologický prístup fyziokratov, keď predložil analýzu jednoduchej a rozšírenej reprodukcie vo forme známych schém. Sociálny aspekt však v tomto procese nevenoval.

Ak predstavitelia klasického obdobia vo vývoji ekonomickej teórie sústredili svoju pozornosť na sociálny blahobyt, potom neoklasická teória, ktorej jedným z predstaviteľov bol L. Walras, skúmala predovšetkým problematiku individuálneho blahobytu.

Otázky walraského blahobytu sa prelínajú s otázkami ekonomickej rovnováhy. Bol to práve tento švajčiarsky ekonóm, ktorý vyvinul teoretický model všeobecnej ekonomickej rovnováhy na klasickom trhu.

Walrasov model je založený na analýze ponuky a dopytu a pozostáva z niekoľkých sústav rovníc. Popredné miesto zaujíma systém, ktorý charakterizuje rovnováhu dvoch trhov – produktívnych služieb a spotrebného tovaru. Ekonóm vychádza z toho, že ponuka pracovných zdrojov sa rovná ich dopytu, t.j. umožňuje možnosť nulovej nezamestnanosti. Nezamestnanými sú len tie subjekty, ktorých hodnotenie užitočnosti voľného času je vyššie ako hodnotenie užitočnosti peňažného príjmu z práce. Ak na takomto trhu ponuka práce prevyšuje dopyt, mzdy klesajú, a preto zamestnanosť stráca na atraktivite; klesá ponuka práce a v dôsledku toho sa obnovuje rovnováha (ide o tzv. rovnovážnu nezamestnanosť).

V skutočnosti sa Walras snaží skryť negatívne aspekty kapitalizmu. Pripúšťa možnosť existencie nulovej nezamestnanosti, plného využitia výrobného aparátu, vylučuje cyklické výkyvy vo výrobe, čo v kapitalizme v skutočnosti nemôže byť.

Walras prirovnáva ceny hotových výrobkov k súčtu cien všetkých produktívnych služieb vynaložených na ich výrobu.

V systéme nedochádza k vykorisťovaniu pracovnej sily. Každá produktívna služba je tu platená vlastnou cenou a súčet cien produktívnych služieb sa rovná súčtu cien predaných hotových výrobkov.

Spolu s uvažovaním o rovnováhe ako o funkčnom jave sa za subjektívnu túžbu jednotlivcov považuje aj maximalizácia úžitku v podmienkach voľnej súťaže (predpokladom maximalizácie úžitku je vytváranie priemernej miery zisku).

Walras definoval rovnováhu ako „stav, v ktorom sú efektívny dopyt a ponuka produktívnych služieb rovnaké a v ktorom je stála stabilná cena na trhu produktov a napokon predajná cena produktov sa rovná nákladom vyjadreným v produktívnych službách. Prvé dve podmienky súvisia s rovnováhou výmeny, tretia - s rovnováhou výroby.

To znamená, že rovnováha sa dosiahne vtedy, keď existuje cenový systém, v ktorom sú na akomkoľvek trhu objemy predaných výrobných faktorov a nakúpených tovarov vyvážené tak, že neexistuje najmenšia tendencia meniť stanovené ceny a v dôsledku toho k tomu tiež nie je tendencia meniť zavedené ceny.objemy nákupov a predajov. Rovnováha sa zároveň dosahuje len vtedy, keď existuje nielen rovnováha ponuky a dopytu, ale aj rovnaký, zvyšujúci sa blahobyt všetkých účastníkov trhových vzťahov.

Walras nevyriešil otázku, čo poskytuje trhová rovnováha z hľadiska sociálnych výhod. Tvrdil, že v trhovej rovnováhe má človek vždy vyššiu užitočnosť ako v iných situáciách. Je však ľahké to vyvrátiť, ak ako príklad uvedieme situáciu predajcu-monopolistu, ktorá je priaznivejšia ako postavenie predajcu v podmienkach dokonalej konkurencie. Walras tiež vyjadril myšlienku, že celková užitočnosť získaná dodatočne všetkými jednotlivcami v trhovej rovnováhe je vyššia ako za iných okolností. Myšlienka merania sociálneho prínosu sčítaním jednotlivých služieb, bez ohľadu na spôsob distribúcie, má však pochybnú spoločenskú hodnotu.

Nasledovník a pokračovateľ Walrasa v lausannskej škole Vilfredo Pareto (1848 - 1923) zavádza koncept sociálneho optima, ku ktorému dochádza vtedy, keď nie je možné zlepšiť postavenie jedného alebo viacerých jednotlivcov bez zhoršenia postavenia iných jednotlivcov resp. aspoň jeden z nich.

Prirodzene, s mnohými rôznymi možnosťami trhovej rovnováhy založenými na rôznych spôsoboch rozdelenia vlastníctva zdrojov existuje rovnaký počet sociálnych optím. V tomto prípade je potrebné kritérium na porovnanie ekonomických výsledkov a sociálnych inštitúcií. Pareto veril, že pre danú skupinu spotrebiteľov je jeden hospodársky výsledok lepší ako druhý vtedy a len vtedy, ak pri prvom výsledku je pozícia aspoň jednej osoby lepšia a pozícia zvyšku aspoň nie je horšia ako druhý výsledok.

Pareto rieši problém znižovania príjmovej nerovnosti týmto spôsobom: buď znížením úrovne relatívne vysokých príjmov, alebo zvýšením úrovne relatívne nízkych príjmov.

Pareto zároveň neuvažuje o probléme reálneho zvýšenia príjmov relatívne chudobných, pomere pozitívneho efektu presunu financií chudobným a nepriameho negatívneho efektu zníženia národnej dividendy.

Pareto svojím optimom stanovil veľmi prísne hranice pre definíciu blahobytu: nemožno považovať za normálny jav v spoločnosti, keď jeden človek bohatne, kým iní ochudobňujú. Vo svojom diele „Socialistické systémy“ (1902) píše: „Problém rastu blahobytu chudobných tried je skôr problémom výroby a zachovania bohatstva ako distribúcie. Najistejší prostriedok na zlepšenie situácie chudobných tried je zabezpečiť, aby bohatstvo rástlo rýchlejšie ako populácia“

Požiadavka na zvýšenie minimálneho príjmu a/alebo zníženie príjmovej nerovnosti je podľa Pareta ekvivalentná požiadavke na zvýšenie podielu národnej dividendy (v absolútnom vyjadrení), ktorá smeruje k najchudobnejším vrstvám.

Paretovo kritérium nerieši veľa problémov. Napríklad ako porovnať sociálne optimá medzi sebou, ak sú len 2 jednotlivci. Akýkoľvek bod na Paretovej krivke sa bude líšiť od iného v tom, že pozícia jedného subjektu sa zlepší a zároveň sa pozícia iného zhorší. Okrem toho je kritérium bezmocné vo veci porovnania situácie, ktorá odráža sociálne optimum, so situáciou, ktorá ho neodráža.

O zlepšenie Paretovho kritéria sa pokúsili mnohí ekonómovia (N. Koddor, D. Hicks, T. Scytowski), ktorí navrhli použitie kompenzačných kritérií (z pohľadu mnohých skupín ľudí je účinná akákoľvek zmena v ktorej je zisk na bohatstve víťazov väčší ako strata bohatstva porazených) .

Východisko z tejto situácie našiel ďalší taliansky ekonóm E. Barone, ktorý veril, že zmenu, ktorá niektorým ľuďom prospieva, ale iným škodí, možno považovať za zvýšenie sociálneho blahobytu, ak víťazi dokážu nahradiť straty porazeným tak, dobrovoľne prijme túto zmenu; po vykonaní kompenzačných platieb sa víťazi zlepšia a porazení sa nezhoršia. Takto vzniká myšlienka kompenzačných platieb, ktorá sa stáva jedným z najsilnejších referenčných bodov sociálnej politiky štátu.

Z uvedeného vyplýva, že ekonomickú nerovnosť, ktorá vzniká vo výrobnom procese, spoločnosť môže - nie, nie prekonávať, ale vyrovnávať, znižovať z hľadiska určovania sociálneho blahobytu len v procese distribúcie a najmä prerozdeľovania materiálnych statkov a služby. Avšak aj tu je sotva možné vyhovieť všetkým, ale môže sa stať, že to nie je potrebné. Nie je to potrebné, keďže v určitom štádiu rozvoja sociálnej ochrany nastáva destimulačný efekt sociálnej opory, demotivujúci prácu a úsilie jednotlivca. Vo svetle toho, čo bolo povedané, budú tri premisy Paretovho optima teraz jasnejšie.

1. Každý človek vie najlepšie posúdiť svoju vlastnú pohodu.

2. Sociálny blahobyt je definovaný len z hľadiska blahobytu jednotlivcov.

3. Blahobyt jednotlivých ľudí je neporovnateľný kvôli rozdielom v subjektívnych hodnoteniach užitočnosti ľuďmi.

Nie je možné nájsť žiadne kritérium blahobytu, ktoré by uspokojilo každého na individuálnej úrovni. Vždy budú nespokojní s najvyššími príjmami a spravodlivým rozdeľovaním a prerozdeľovaním.

2. Čo a ako určuje úroveň sociálneho blahobytu? Úroveň blahobytu v Rusku

Úroveň sociálneho blahobytu (životná úroveň) je miera, do akej sa ľuďom poskytujú materiálne a duchovné statky, služby a primerané životné podmienky potrebné na ich pohodlnú a bezpečnú existenciu.

Má kvantitatívne aj kvalitatívne vlastnosti. Životná úroveň nie je určená tým, koľko týchto hmotných a duchovných statkov človek spotrebuje, ale aj úrovňou rozvoja samotných potrieb, ktoré závisia od konkrétnych historických a sociokultúrnych podmienok rozvoja spoločnosti.

Veľký význam pre určenie verejného blahobytu majú objemy produkcie HDP a národného dôchodku (ND), prepočítané na obyvateľa. Úroveň sociálneho blahobytu nie je len ekonomická, ale aj historická kategória. Každá etapa rozvoja národného hospodárstva sa odráža v postavení krajiny vo svetovom hospodárstve a v blahobyte jej obyvateľstva.

ZSSR sa tak dlhodobo radí na druhé miesto na svete v produkcii HDP, dokonca sa dostal na prvé miesto vo výrobe niektorých základných druhov výrobkov. V roku 1992 bolo Rusko z hľadiska HDP na obyvateľa na ôsmom mieste a hneď za krajinami G7; patril k vyspelým krajinám.

Predelom medzi vyspelými a rozvojovými krajinami je podľa noriem OSN produkcia HDP na obyvateľa vo výške 5000 USD (Rusko v roku 1991). V n.v. Ukazovatele Ruska sú 2-2,5-krát nižšie, ale nikto sa ho nepokúša klasifikovať ako rozvojovú krajinu, pretože jeho ekonomický potenciál je obrovský. Proces odchodu Ruska z krízy bol len otázkou času. A pohybuje sa rýchlo.

Ďalším ukazovateľom sociálneho blahobytu je pomer medzi produkciou materiálnych statkov a sektorom služieb, pričom všetky ostatné veci sú rovnaké: čím vyšší je podiel sektora služieb na celkovom HDP, tým vyšší je sociálny blahobyt. Napríklad v Rusku v predvečer ekonomickej reformy bolo 16% práceschopnej populácie zamestnaných v sektore služieb a v USA - 42%. V n.v. v uvedenom poradí - 22 a 51 %. Okrem toho úroveň rozvoja sektora služieb určujú aj také ukazovatele, ako je počet nemocničných lôžok na 1000 ľudí, počet lekárov na 10 tisíc ľudí atď.

Na určenie životnej úrovne obyvateľstva existuje množstvo oveľa špecifickejších medzinárodných ukazovateľov.

Spotreba základných produktov na obyvateľa.

To isté platí pre jednu rodinu.

Štruktúra spotreby. Ide o kvantitatívny pomer v spotrebe mäsa, mlieka, masla, chleba, zemiakov, rastlinných tukov, rýb, zeleniny, ovocia atď. O jej kvalite totiž rozhoduje štruktúra spotreby, ktorá je jedným zo základných ukazovateľov životnej úrovne. Napríklad môžete skonzumovať 100 kg mäsa za rok na osobu alebo rovnakých 100 kg, ale v tomto pomere: 50 kg mäsa a 50 kg údenín. Druhý typ predstavuje výrazne vyššiu kvalitu spotreby.

Spotrebný kôš. Toto je celosvetovo uznávaný referenčný bod pre úroveň pohody. Ide o súbor materiálnych statkov a služieb, ktoré zabezpečujú určitú úroveň spotreby pre danú krajinu v danom konkrétnom historickom momente. Napríklad spotrebný kôš Rusa obsahuje 25 položiek a americký viac ako 50. Samozrejme, je veľmi zaujímavé, aké objemy spotrebný kôš obsahuje. Čo je však dôležitejšie, koľko tento košík stojí. Práve táto strana spotrebného koša je ukazovateľom životnej úrovne, respektíve blahobytu. Spotrebný kôš by mal poskytovať takú štruktúru spotreby, ktorá je v daných prírodných a klimatických podmienkach pre jednotlivca najpriaznivejšia.Túto požiadavku v ruských podmienkach pravdepodobne nesplní 25 druhov výrobkov, ktoré sú v ňom zahrnuté. A jeho cena k 1. júlu 2004 bola 2 400 rubľov, čo ho robí nedostupným pre takmer 60 % ruskej populácie.

Minimálna úroveň spotreby alebo životné minimum. Tento ukazovateľ určuje takzvanú hranicu chudoby. Len čo jednotlivec prekročí vo svojej spotrebe indikovanú úroveň, ocitne sa pod hranicou chudoby. Potrebuje urgentnú pomoc od štátu, ktorý by mal zahŕňať všetky páky sociálnej politiky. Chudoba je určená minimálnym množstvom spotrebovaných tovarov a služieb, ktoré človek sociálne a biologicky potrebuje. Z pohľadu toho druhého ide o prah fyzického prežitia človeka. Zo sociálno-ekonomického hľadiska ide o životné minimum, určené takou mierou zabezpečenia materiálnych statkov a služieb, nad ktorú už nezabezpečuje ani jednoduchú reprodukciu obyvateľstva krajiny.

Záver

V moderných podmienkach, keď hlavnou charakteristikou spoločnosti je jej sociálna orientácia, stojí ekonomická veda pred úlohou prehodnotiť problémy sociálneho blahobytu.

Akékoľvek ekonomické reformy so sebou prinášajú zodpovedajúce sociálne transformácie. Nedostatočné zohľadnenie tohto aspektu v procese reformy ruskej ekonomiky viedlo k výraznému poklesu verejného blaha. Analýza životnej úrovne v Ruskej federácii ukazuje, že 1/3 obyvateľstva s príjmom pod hranicou životného minima je na pokraji fyziologického zániku a nie je schopná reprodukovať plnohodnotnú pracovnú silu. To všetko ohrozuje ďalší rozvoj trhových vzťahov, vytvára živnú pôdu pre sociálne napätie v spoločnosti.

Trhové vzťahy radikálne menia podmienky reprodukcie a fungovania ľudského faktora, spôsoby riadenia a regulácie zamestnanosti, ovplyvňujú rozvoj vzdelávacieho systému, riešenie potravinovej problematiky. To všetko u nás umocňuje diferenciácia vo vývoji regiónov, faktická absencia singlu sociálne právo, nejednotnosť a nejednotnosť programov prijatých v posledných rokoch, rast neriešených problémov: inflácia a nezamestnanosť, nárast nízkopríjmových skupín obyvateľstva, absencia strednej triedy, sociálna nestabilita v spoločnosti.

Zložitosť procesov pri prechode na trhové vzťahy si vyžaduje štúdium podstaty mechanizmu samoregulácie ekonomiky, spôsobov dosiahnutia vyváženého rozdelenia a prerozdelenia príjmov v moderných podmienkach.

Bibliografia:

1. Smith A. Výskum podstaty a príčin bohatstva národov. M: Sotsekgiz, 1962.

2. Svetové dejiny ekonomického myslenia / Ed. V.I. Cherkovets-M: Myšlienka, 1989, v.Z.

3. Aron R., Vilfredo Pareto // Etapy prelievania sociologického myslenia. M: Progress – Poligaka, 1992.

4. Bobylev S.N., Chodžajev A.Š. Environmentálna ekonómia: Učebnica - M.: TEIS, 1997. - 273s.

5. Golub A.A., Struková E.B. Ekonomika prírodných zdrojov: Učebnica pre vysoké školy. - M.: Aspect Press, 1999. - 319s.

6. Zharikov E.P. Ekologické a ekonomické základy manažmentu prírody: Proc. úžitok. - Vladivostok: Dalrybvtuz (TU), 1998. - 221 b.

7.Ekológia a ekonomika environmentálneho manažérstva: Učebnica pre vysoké školy. / Ed. E.V. Girusová. - M.: JEDNOTA-DANA, 002. - 519s.

Podobné dokumenty

Životopis veľkého anglického vedca a ekonóma A. Pigu. Prezentácia hlavných ustanovení teórie sociálneho blahobytu. Analýza vývoja praktických nástrojov na zabezpečenie blahobytu na základe predpokladov neoklasickej teórie.

abstrakt, pridaný 13.02.2015


Pojem blahobyt ako ekonomickej kategórii. Analýza problému blahobytu obyvateľstva v ekonomickej teórii v trhovej ekonomike. Štúdium podmienok pre formovanie blahobytu obyvateľstva v modernom období a jeho hodnotenie v Rusku.

semestrálna práca, pridaná 24.08.2017


Podstata a vývoj teórie všeobecnej ekonomickej rovnováhy, verejného blaha, historický vývoj názorov. Všeobecná rovnováha v ekonomike: pojem a kritériá definície. Hlavné kritériá pre optimálnosť sociálneho blahobytu.

abstrakt, pridaný 13.01.2016


Teória blahobytu je spojená so štúdiom takých metód organizovania ekonomiky, ktoré poskytujú spoločnosti maximalizáciu bohatstva. Problémom v tejto oblasti je definovanie kritéria sociálneho blahobytu. Najznámejšie kritérium I. Benthama.

abstrakt, pridaný 5.12.2009


Analýza teórií ekonomiky verejného sektora pred 20. storočím - anglická ekonomická teória a kontinentálna ekonomická teória. Teória daní a kvót. Lindahl a Samuelsonov koncept verejných statkov. Teórie sociálneho blahobytu.

abstrakt, pridaný 20.09.2010


Podstata pojmu „blahobyt“ v ekonomickej teórii, jeho ukazovatele a problémy ich merania. Porovnávacia analýza blahobytu obyvateľov Petrohradu a Moskvy: hodnotenie ekonomických a inštitucionálnych zložiek kategórie blahobytu.

ročníková práca, pridaná 30.01.2014


Problém nerovnosti príjmov a blahobytu v trhovej ekonomike. Vývoj teórie prerozdeľovania príjmov. Reálne príjmy obyvateľstva, mechanizmus a efektívnosť ich rozdeľovania. Sociálna politika štátu ako politika všeobecného blaha.

semestrálna práca, pridaná 23.01.2016


Hlavné ukazovatele životnej úrovne obyvateľstva Ruska. Údaje o kumulatívnej spotrebe. Analýza životnej úrovne obyvateľstva Ruska. Analýza príjmov a blahobytu obyvateľstva. Programy na zlepšenie životnej úrovne obyvateľstva Ruska.

ročníková práca, pridaná 5.12.2007


Vymedzenie pojmu „blahobyt“, zváženie jeho druhov, vlastností a faktorov, ktoré ho ovplyvňujú. Štúdium histórie formovania teórie sociálneho blahobytu. Analýza hlavných a doplnkových ukazovateľov na meranie brutto domáci produkt.

semestrálna práca, pridaná 14.09.2015


Príčiny a dôsledky majetkovej nerovnosti. Vzťah medzi úrovňou a kvalitou života, ich ukazovatele. Analýza príjmov a výdavkov obyvateľstva, nezamestnanosti a bytových podmienok v Bielorusku. Problémy sociálno-ekonomickej politiky a spôsoby ich riešenia.

FEDERÁLNA AGENTÚRA PRE VZDELÁVANIE

Pobočka štátnej vzdelávacej inštitúcie

vyššie odborné vzdelanie

„MOSKVSKÝ ENERGETICKÝ INŠTITÚT

(Technická univerzita)"

v Smolensku

oddelenie ekonomika a riadenie výroby

Špecialita 080109 "Účtovníctvo, analýza a audit"

KURZOVÁ PRÁCA

v odbore "Ekonomická teória"

"Životná úroveň, jej hodnotenie"

Študentská skupina BA-05

Kosko A.I.

Vedecký riaditeľ

zadok. Karpová E.G.

Smolensk 2006

Úvod

1. Všeobecné hodnotenie životnej úrovne obyvateľstva

2. ÚROVEŇ A KVALITA ŽIVOTA OBYVATEĽSTVA

2.1 Dynamika životnej úrovne

2.2 Návrhy rozpočtu

Záver

Zoznam použitých zdrojov

Príloha A HDP na obyvateľa

Príloha B Životné minimum v Rusku a Bielorusku

Príloha B Kúpna sila obyvateľstva Ruska a Bieloruska

Príloha D Životná úroveň región Samara

Príloha D Peňažné príjmy vo federálnom okrese Volga

Príloha E Peňažné výdavky obyvateľstva regiónu Samara

Príloha G Ceny pohonných látok v doprave

Príloha H Ceny a tarify za energie

Úvod

Zlepšovanie blahobytu obyvateľstva je najdôležitejšou úlohou hospodárskej a sociálnej politiky. V tomto ročníková práca blaho obyvateľstva je jedným z hlavných predmetov výskumu. Cieľom štúdie je jasne definovať problémy verejného blaha v Rusku a spôsoby ich riešenia. Preto je problém životnej úrovne obzvlášť aktuálny v našej dobe a v našej krajine.

V Ruskej federácii je potrebné rýchlo obnoviť príjmy a čo najviac stimulovať efektívny dopyt obyvateľstva. Tieto úlohy sú veľmi ťažké. U väčšiny obyvateľstva dlhodobo pokračuje pokles životnej úrovne. Počas rokov reforiem klesol asi u 60% Rusov. Reálne peňažné príjmy v rodinách klesli o viac ako 30 %. Mzdový fond dnes predstavuje len 37 % úrovne z roku 1990. Kalorický obsah potravy sa znížil asi o 10%, príjem bielkovín - o 20%. Celkový počet nezamestnaných stúpol na 14 % ekonomicky aktívneho obyvateľstva. Rovnako dôležité je prekonávanie nespravodlivosti pri rozdeľovaní príjmov. Diferenciácia peňažných príjmov 10 % najviac a najmenej majetnej populácie bola 13,5-násobná. Podľa odborníkov z Celoruského centra pre životnú úroveň (VTSUZh) sa pre obyvateľstvo s peňažnými príjmami pod hranicou životného minima v celej Ruskej federácii zvýšil na 56,7 %.

V súčasnej fáze rozvoja ruskej ekonomiky sa problémy životnej úrovne obyvateľstva a faktory, ktoré určujú jej dynamiku, stávajú veľmi dôležitými. Od ich riešenia vo veľkej miere závisí smer a tempo ďalších transformácií v krajine a v konečnom dôsledku aj politická a následne ekonomická stabilita v spoločnosti. Riešenie týchto problémov si vyžaduje určitú politiku vypracovanú štátom, ktorej ústredným bodom by bol človek, jeho blaho, fyzické a sociálne zdravie. Preto všetky premeny, ktoré tak či onak môžu viesť k zmene životnej úrovne, veľmi zaujímajú najrôznejšie vrstvy obyvateľstva.

Prechod na trhové vzťahy priniesol významné zmeny v regulácii príjmov, ktoré určujú predovšetkým blahobyt ľudí. V prvom rade sa znížila úloha štátu v tejto oblasti, rozšírila sa nezávislosť regiónov a podnikov a vzrástol aj význam trhových regulátorov. Preto je také dôležité vypracovať vlastnú politiku podniku v oblasti príjmov, ktorá by zohľadňovala záujmy rôznych skupín pracovníkov a vlastníkov, zabezpečovala efektívny systém zamestnávania a odmeňovania za prácu, opatrenia pre sociálnej ochrany pracovníkov, a preto by človeku zabezpečil riadny život.

Životná úroveň je mnohostranný fenomén, ktorý závisí od mnohých rôznych faktorov, od územia, kde obyvateľstvo žije, teda od geografických faktorov, až po všeobecnú sociálno-ekonomickú a environmentálnu situáciu, ako aj stav politického diania v krajine. krajina. Životná úroveň môže byť do určitej miery ovplyvnená demografickou situáciou, bytovými a pracovnými podmienkami, objemom a kvalitou spotrebného tovaru, ale všetky najvýznamnejšie faktory možno zoskupiť do nasledujúcich skupín:

politické a ekonomické faktory;

sociálne faktory;

· vedecký a technický pokrok,

environmentálne faktory atď.

Podrobnejšiemu zváženiu týchto faktorov sa budeme venovať táto práca, ktorej účelom je skúmať faktory, ktoré určujú dynamiku životnej úrovne obyvateľstva, analyzovať mieru ich vplyvu a úlohu pri zvyšovaní životnej úrovne. Na dosiahnutie tohto cieľa bolo stanovených niekoľko úloh:

1. Oboznámenie sa s pojmom a ukazovateľmi životnej úrovne;

2. Analýza faktorov ovplyvňujúcich jeho dynamiku;

3. Identifikácia problémov a perspektív na zlepšenie životnej úrovne v Rusku.

1 Všeobecné hodnotenie životnej úrovne obyvateľstva

Termín „životná úroveň“ zaviedla Organizácia Spojených národov v roku 1961. Jeho kvantitatívne charakteristiky stále nemajú presnú definíciu.

Životná úroveň je komplexný ukazovateľ, ktorý charakterizuje blahobyt a kvalitu života občanov alebo sociálnych skupín konkrétnej krajiny alebo územia. SL predstavuje úroveň spotreby týchto tovarov, odráža blahobyt obyvateľstva a vyznačuje sa systémom nasledujúcich ukazovateľov:

Objem reálneho príjmu na obyvateľa

Štruktúra spotreby potravín, nepotravinových výrobkov, služieb

Úroveň a dynamika cien základných spotrebných tovarov

· Sadzby nájomného, ​​služby spojené s bývaním

Objem platieb a dávok z prostriedkov verejnej spotreby

Úroveň vzdelania, lekárskej starostlivosti atď. (podľa A. N. Romanova, V. M. Zherebina)

Životná úroveň je miera uspokojovania fyzických, duchovných a sociálnych potrieb ľudí, zásobovanie obyvateľstva spotrebným tovarom. (Podovalová R. Ya.)

Životnú úroveň charakterizuje miera uspokojenia materiálnych, sociálnych a kultúrnych potrieb obyvateľstva. Ukazovateľ životnej úrovne závisí jednak od úrovne potrieb obyvateľstva po tovaroch, ako aj od množstva a kvality tovarov a služieb poskytovaných obyvateľstvu. (Abakumova N. N.)

Životná úroveň – je určená kombináciou rôznych kvalitatívnych a kvantitatívnych ukazovateľov, čo umožňuje analýzu reálna úroveňživota rôznych skupín obyvateľstva a celej populácie ako celku, takáto kombinácia ukazuje hodnotenie životnej úrovne jednotlivých subjektov Ruskej federácie. (Bulatova A.S.)

1.1 Typy životnej úrovne. Príjem obyvateľstva

Národné bohatstvo je prostredie, kde sa vytvárajú potrebné podmienky pre materiálne prosperujúci život ľudí, kde sa formuje a udržiava životná úroveň obyvateľstva (blahobyt). Životná úroveň obyvateľstva v štatistike je chápaná ako poskytovanie tých tovarov a služieb obyvateľstva, ktoré sú nevyhnutné a postačujúce na uspokojenie životne dôležitých materiálnych potrieb ľudí (potraviny, odevy, bývanie, kultúrne potreby a potreby domácnosti), ako aj sociálnych potrieb obyvateľstva. - kultúrne (práca, zamestnanie, voľný čas), zdravie, vzdelanie, prirodzené prostredie atď.).

V peňažnom vyjadrení celý súbor tovarov a služieb skutočne spotrebovaných v danom čase v domácnosti predstavuje životné náklady.

V štatistike sa rozlišujú tieto typy životnej úrovne:

o bohatstvo (používanie tovarov a služieb, ktoré zabezpečujú plný rozvoj človeka);

o normálna úroveň (spotreba tovarov a služieb podľa vedecky podložených noriem, ktoré postačujú na úplné obnovenie fyzických a intelektuálnych síl človeka);

o chudoba (spotreba tovarov a služieb na úrovni možnosti udržania pracovnej schopnosti človeka);

o chudoba (minimálna spotreba tovarov a služieb na úrovni biologického prežitia človeka).

Na získanie celého súboru charakteristík z hľadiska životnej úrovne sa skúmajú všetky štatistické súbory:

o všeobecná populácia;

o jednotlivé sociálne a profesijné skupiny;

o domácnosti s rôznymi príjmami.

Vo svetovej praxi sa určité skúsenosti nahromadili pri komplexnom štúdiu životnej úrovne obyvateľstva z hľadiska hlavných sociálno-ekonomických ukazovateľov, z ktorých možno rozlíšiť:

o ukazovatele životného minima;

o ukazovatele diferenciácie obyvateľstva;

o ukazovatele peňažných príjmov (priemer na obyvateľa za mesiac);

o priemerné dôchodky;

o ukazovatele míňania a spotreby obyvateľstva;

o ukazovatele kúpnej sily obyvateľstva;

o dosiahnutý stupeň vzdelania;

o ukazovatele výdavkov v sociálnej sfére;

o priemerná dĺžka života a pôrodnosť atď.

Informačnými zdrojmi pre budovanie sústavy ukazovateľov životnej úrovne obyvateľstva sú údaje z materiálov z rôznych sekcií štátnej štatistiky (demografia, štatistika práce, cenová štatistika, sociálna štatistika), materiály z výberových zisťovaní domácich rozpočtov, sčítania obyvateľstva. materiálov.

Jedným z najdôležitejších zovšeobecňujúcich ukazovateľov životnej úrovne je príjem obyvateľstva. Štatistika skúma kvantitatívne charakteristiky tvorby celkových príjmov obyvateľstva, štruktúru týchto príjmov a rozdelenie medzi jednotlivé skupiny obyvateľstva. V súlade s metodikou SNA na výpočet salda peňažných príjmov a výdavkov obyvateľstva sa počítajú nominálne peňažné príjmy a disponibilné príjmy domácností.

Nominálne peňažné príjmy sú kalkulované v cenách bežného obdobia. Neurčujú množstvo materiálnych statkov a služieb, ktoré má obyvateľstvo k dispozícii pri súčasnej úrovni príjmov. Tie obsahujú:

o príjmy osôb vykonávajúcich podnikateľskú činnosť;

o príjmy z predaja poľnohospodárskych produktov;

o dôchodky, príspevky, štipendiá a iné sociálne transfery;

o poistné pohľadávky, úvery a pôžičky;

o majetkové príjmy vo forme úrokov z vkladov, cenných papierov, dividend;

o príjmy obyvateľstva z predaja cudzej meny;

o zostatok (peniaze prijaté z prevodov) atď.

Na rozdiel od nominálnych výdavkov je disponibilný dôchodok (1) domácností súčtom bežných príjmov používaných domácnosťami na financovanie konečnej spotreby tovarov a služieb. Ide o ukazovateľ objemu ekonomických zdrojov, ktoré má obyvateľstvo k dispozícii na uspokojovanie potrieb občanov (maximálna suma, ktorú môže obyvateľstvo minúť na spotrebu, za predpokladu, že za dané obdobie obyvateľstvo nepritiahne naakumulované finančné a nefinančný majetok, nezvyšuje záväzky pre finančnú časť).

Disponibilný peňažný príjem W sa určí odpočítaním povinných platieb a príspevkov z OPV od nominálneho peňažného príjmu AIT:

(1)

kde W - disponibilný peňažný príjem;

AIT - nominálny peňažný príjem;

OPV - povinné platby a odvody.

V prípade inflácie nemusí rast peňažných príjmov vždy naznačovať zlepšenie životnej úrovne obyvateľstva, keďže faktor zmien cien ovplyvňuje kúpnu silu peňazí. Po očistení o index spotrebiteľských cien sa disponibilný peňažný príjem za obdobie štúdie vypočíta v reálnych hodnotách (2).

Ukazovateľ reálneho peňažného príjmu obyvateľstva G sa vypočíta vydelením disponibilného peňažného príjmu W indexom spotrebiteľských cien I p:

(2)

kde G je ukazovateľ skutočného peňažného príjmu obyvateľstva;

W - disponibilný peňažný príjem;

I p - index spotrebiteľských cien.

(metóda výpočtu indexov spotrebiteľských cien je založená na Laspeyresovom vzorci ako index aritmetického priemeru).

Na meranie objemu, úrovne a štruktúry príjmov obyvateľstva sa využívajú aj ukazovatele ako osobný disponibilný dôchodok (PDI), peňažný príjem obyvateľstva na obyvateľa a kúpyschopnosť peňažného príjmu.

Osobný disponibilný príjem je celková suma peňažných príjmov, ktoré ich majitelia používajú na spotrebu a úspory.

Priemerné peňažné príjmy na obyvateľa sa počítajú ako podiel celkovej sumy peňažných príjmov obyvateľstva za rok (resp. bežné obdobie) k priemernému ročnému počtu súčasného obyvateľstva.

Pri skúmaní životnej úrovne je dôležité posúdiť aj potenciálne možnosti obyvateľstva využívať zdroje na získavanie a spotrebu vhodných statkov a zdrojov. Na to sa používa ukazovateľ kúpnej sily (vypočítaný za celú populáciu aj za jednotlivé skupiny) (3). Tento ukazovateľ je charakterizovaný: a) vopred stanoveným množstvom tovarov a služieb, ktoré je možné nakúpiť za sumu peňažného príjmu na obyvateľa; b) ako tovarový ekvivalent vo forme jednotlivých tovarov alebo služieb.

Úroveň kúpnej sily PS sa vypočíta ako podiel priemerného peňažného príjmu obyvateľstva ako celku (alebo samostatnej skupiny) na obyvateľa D k priemernej cene nákupu alebo služby P:

(3)

kde PS je úroveň kúpnej sily;

D je priemerný peňažný príjem obyvateľstva ako celku na obyvateľa;

P je priemerná cena nákupu alebo služby.

Životnú úroveň charakterizujú aj ukazovatele diferenciácie materiálneho zabezpečenia obyvateľstva (diferenciácia obyvateľstva podľa úrovne príjmov), medzi ktoré patria:

o rozdelenie obyvateľstva podľa úrovne peňažných príjmov na obyvateľa;

o koeficient príjmovej diferenciácie;

o index koncentrácie príjmu (Giniho koeficient);

o Pomer chudoby.

Najdôležitejšou metódou na štúdium diferenciácie príjmov obyvateľstva je rozdelenie obyvateľstva podľa úrovne peňažných príjmov na obyvateľa na základe konštrukcie variačných radov. Empirické údaje z výberového zisťovania rozpočtov domácností sú zoradené a zoskupené v určitých intervaloch podľa príjmu. Pre štatistické ukazovatele sa tu používajú: priemerná hodnota príjmu na obyvateľa; modálny príjem (najčastejšia príjmová úroveň obyvateľstva); medián príjmu (ukazovateľ príjmu umiestnený v strede zoradeného distribučného radu).

Modálne a mediánové príjmy sú dôležité štrukturálne ukazovatele, ktoré charakterizujú odchýlku priemerného príjmu na obyvateľa od priemernej hodnoty pre každú skupinu. Výsledky výskumu spravidla naznačujú, že jedna polovica populácie má príjem pod priemerom a druhá polovica nad priemerom.

V štatistických štúdiách o nerovnosti v rozdeľovaní príjmov sa vo veľkej miere používa decilový koeficient diferenciácie príjmov (4), ktorý sa vypočítava ako pomer minimálneho príjmu 10 % najbohatších občanov k maximálnemu príjmu 10 % najchudobnejších občanov. Príjmový diferenciačný koeficient K dx sa vypočíta porovnaním deviateho (D 9) a prvého (D 1) decilu:

(4)

kde K dx - príjmový diferenciačný koeficient;

D 9 - deviaty decil;

D 1 - prvý decil.

Funkčne veľmi blízky decilovému koeficientu rozdielu príjmov je koeficient fondov K f (5), ktorý meria rozdiel medzi celkovými (priemernými) hodnotami príjmov 10 % najmajetnejších (P 10) a 10 % najmenej majetnej (P 1) časti populácie.

(5)

kde Kf je koeficient fondov;

Ch 10 - najbohatšia časť obyvateľstva;

Ch 1 – najmenej situovaná časť populácie.

Index koncentrácie príjmov (Giniho koeficient) K J (6) slúži na meranie rozdielu medzi skutočným rozdelením príjmov medzi početne rovnaké skupiny obyvateľstva od ich rovnomerného rozdelenia (miera nerovnosti v rozdelení príjmov obyvateľstva). Tento index sa vypočíta podľa vzorca:

(6)

kde K J - index koncentrácie príjmu (Giniho koeficient);

Li, Li-1 - podiel populácie v intervale;

S i, S i-1 - podiel na celkovom príjme (na začiatku a na konci i-tého intervalu).

Index koncentrácie príjmu sa meria od 0 (dokonalá rovnosť) do 1 (dokonalá nerovnosť), t.j. čím je index bližšie k 1, tým vyššia je príjmová polarizácia v spoločnosti.

Pre štatistické charakteristiky životnej úrovne je dôležité stanoviť príjmové hranice, ktoré zabezpečia minimálnu prípustnú úroveň, t.j. určenie životného minima (ocenenie minimálneho súboru potravín a nepotravinových výrobkov, ako aj povinných platieb a poplatkov). Životné minimum umožňuje stanoviť hranice chudoby.

Miera chudoby je relatívny ukazovateľ, ktorý sa počíta ako percento počtu občanov, ktorých príjmy sú pod hranicou životného minima, k celkovému počtu obyvateľov krajiny. V súčasnosti (od roku 1990) je hranica chudoby vo svete stanovená na 1 dolár na deň.

1.2 Spotreba materiálnych statkov a služieb obyvateľstvom

Dôležitými charakteristikami životnej úrovne obyvateľstva sú úroveň a štruktúra spotreby materiálnych statkov a služieb, kde objektom štatistického zisťovania sú spotrebiteľské jednotky (konvenčná jednotka). Umožňujú porovnať úroveň spotreby domácností s rôznymi vekovými a pohlavnými spotrebiteľskými jednotkami (podľa škály prepočítavacích koeficientov sa za konvenčnú spotrebiteľskú jednotku berie napr. muž vo veku 18-59 rokov). Pomocou spotrebiteľskej jednotky je možné vypočítať priemernú spotrebu na obyvateľa ako pomer množstva skonzumovaných potravín k počtu podmienených spotrebiteľov.

Najdôležitejšou reálnou hodnotou konečnej spotreby je objem skutočnej spotreby domácností, ktorú zabezpečujú nielen reálne príjmy, ale aj sociálne transfery.

Objem skutočnej spotreby zahŕňa spotrebu tovarov a služieb. Všetky tovary spotrebované obyvateľstvom majú nasledujúcu štruktúru:

o základné tovary (jedlo, bežné oblečenie, bývanie atď.);

o odložené tovary (knihy, domáce spotrebiče, televízne a rozhlasové zariadenia, autá atď.);

o luxusné predmety (drahé oblečenie, drahý nábytok, šperky, gurmánske jedlá atď.).

V rámci služieb je obvyklé prideľovať:

o výrobné služby (oprava domácich spotrebičov, opravy predmetov každodennej potreby atď.);

o služby pre domácnosť (opravy vnútorných bytov, opravy vonkajších bytov atď.);

Všetky služby môžu byť poskytované buď bezplatne, alebo za úhradu (trhové služby).

Časť peňazí vynaložených na nákup spotrebného tovaru a osobných služieb pre bežnú spotrebu tvoria spotrebné výdavky obyvateľstva. Takmer polovicu všetkých výdavkov v rozpočte domácnosti tvoria potraviny. Čím vyššia je absolútna hodnota nákladov na potraviny v priemere na člena domácnosti, tým nižšia je životná úroveň tejto domácnosti a naopak.

Široko používanou štatistikou spotreby je úroveň osobnej spotreby (individuálna spotreba). Vypočítava sa ako pomer objemu tovarov a služieb spotrebovaných obyvateľstvom za rok k priemernej ročnej populácii vo všeobecných aj skupinových ukazovateľoch. Štatistiky osobnej spotreby charakterizujú nielen blahobyt obyvateľstva, ale sú dôležité aj pre stanovenie mnohých makroekonomických ukazovateľov.

Štatistiky spotreby využívajú rôzne koeficienty a indexy.

Dynamika celkovej spotreby sa študuje pomocou agregovaného indexu objemu spotreby I op (7), ktorý sa vypočíta takto:

(7)

kde I op - súhrnný index spotreby;

a 1 , a 0 - počet tovarov spotrebovaných vo vykazovanom a základnom období;

b 1 , b 0 - počet spotrebovaných služieb vo vykazovaných a základných obdobiach;

p 0 , r 0 - cena tovaru a tarifa za určitú službu v základnom období.

Pri štatistickom skúmaní závislosti spotreby od príjmu sa používa koeficient elasticity K e (8), ktorý charakterizuje výšku prírastku alebo poklesu spotreby tovarov a služieb pri prírastku príjmu o 1 % (v teórii štatistiky, toto je vzorec A. Marshalla):

(8)

kde K e - koeficient pružnosti;

x, y - počiatočný príjem a spotreba;

, - prírastky počiatočného príjmu a spotreby za určité obdobie.

Ak je K e > 1, spotreba rastie rýchlejšie ako príjem.

Ak K e \u003d 1, potom existuje proporcionálny vzťah medzi príjmom a spotrebou.

Ak K e< 1, то доход растет быстрее, чем потребление

1.3 Kvalita života ako sociálno-ekonomická kategória

Kvalita života je považovaná za sústavu ukazovateľov charakterizujúcich stupeň realizácie životných stratégií ľudí, uspokojenie ich životných potrieb. Programové zlepšovanie kvality života je chápané ako sociálny projekt zameraný na zvýšenie schopnosti ľudí riešiť svoje problémy, dosahovať osobný úspech a individuálne šťastie.

Kvalita života - súbor ukazovateľov všeobecného blahobytu ľudí, ktoré charakterizujú úroveň materiálnej spotreby (životnej úrovne), ako aj spotrebu priamo nezaplatených tovarov.

Kvalita života znamená:

Čisté prostredie;

osobná a národná bezpečnosť;

politické a ekonomické slobody;

A ďalšie ťažko kvantifikovateľné podmienky ľudského blaha.

Kvalita života je kategória, ktorá nie je taká štandardizovaná ako pojem „kvalita“ prezentovaný v medzinárodných normách ISO. Každá komunita rozvíja tento koncept samostatne, na základe svojich ideálov. V mnohých krajinách sa myšlienka kvality stala národnou myšlienkou. Pod kvalitou života sa spravidla rozumie finančné zabezpečenie komunity, jednota s prírodou, zodpovednosť voči budúcim generáciám a mnohé ďalšie.

Pri charakterizovaní podstaty kvality života ako sociálno-ekonomickej kategórie je potrebné zdôrazniť niekoľko jej čŕt:

Po prvé, kvalita života je mimoriadne široký, mnohostranný, mnohostranný pojem, neporovnateľne širší ako „životná úroveň“. Toto je kategória, ktorá ďaleko presahuje rámec ekonomiky. Ide predovšetkým o sociologickú kategóriu, ktorá zahŕňa všetky sféry spoločnosti, pretože všetky obsahujú život ľudí a jeho kvalitu.

Po druhé, kvalita života má dve stránky: objektívnu a subjektívnu. Kritériom objektívneho hodnotenia kvality života sú vedecké štandardy potrieb a záujmov ľudí podľa pomeru, s ktorým možno objektívne posúdiť mieru uspokojenia týchto potrieb a záujmov.

Na druhej strane potreby a záujmy ľudí sú individuálne a mieru ich uspokojenia môžu posúdiť len samotné subjekty. Nie sú fixované žiadnymi štatistickými hodnotami a prakticky existujú iba v mysliach ľudí, a teda v ich osobných názoroch a hodnoteniach.

Hodnotenie kvality života sa teda objavuje v dvoch formách:

miera uspokojenia vedecky podložených potrieb a záujmov;

Spokojnosť s kvalitou života samotných ľudí.

Po tretie, kvalita života nie je kategóriou oddelenou od ostatných sociálno-ekonomických kategórií, ale mnohé z nich spája, zahŕňa ich po kvalitatívnej stránke.

Zložkami kvality života sú teda spôsob života, životná úroveň a životné prostredie obohatené o kvalitatívne hodnotenia. Napríklad pri charakterizovaní kvality života by sme sa nemali obmedzovať na hodnotenie výživy podľa nutričnej hodnoty (obsah kalórií, gramový obsah bielkovín, tukov). Nie je možné obísť také vlastnosti jedla, ako je jeho pravidelnosť, rozmanitosť, chuťové vlastnosti. Pri charakterizovaní kvality pracovného života sa nemožno obmedzovať (ako pri analýze životnej úrovne) na ukazovatele zamestnanosti, nezamestnanosti, dĺžky pracovného dňa, týždňa, roku, miery úrazovosti, ale je potrebné posudzovať súlad obsahu a povahy práce, jej intenzity, vzťahov v rámci pracovného kolektívu a iné so záujmami pracovníkov

Kvalita života je stupeň rozvoja a úplnosti uspokojovania celého komplexu potrieb a záujmov ľudí, prejavujúcich sa ako rôzne druhyčinnosti, ako aj v samotnom zmysle života. Problém kvality života zahŕňa podmienky, výsledky a charakter práce, demografické, etnografické a environmentálne aspekty existencie ľudí. V tomto probléme sú právne a politické aspekty týkajúce sa práv a slobôd, behaviorálne a psychologické aspekty, všeobecné ideologické a kultúrne pozadie.

Pokiaľ ide o pohodu vo všeobecnosti, je to druh syntézy, ktorá zovšeobecňuje myšlienku sociálneho organizmu vrátane všetkých vyššie uvedených aspektov.

Dosiahnutie najvyššej možnej kvality života obyvateľstva je prioritným cieľom sociálneho trhového hospodárstva. Jedným z najdôležitejších predpokladov realizácie tejto úlohy je realizácia efektívnej politiky pre blaho obyvateľstva. Centrálne miesto v sociálnej politike zaujímajú príjmy obyvateľstva, ich diferenciácia a neustály rast životnej úrovne občanov.

Kvalita života ľudí je neoddeliteľná od cieľov, ktoré si pre svoj život stanovujú, to znamená, že je spojená s efektívnosťou života v širokom zmysle slova, a to nielen so spokojnosťou s ich osobným životom, ale aj s spokojnosť s ich postavením v krajine a vo svete, čo ovplyvňuje blaho ľudí.

V tomto prípade sú možné dva prístupy:

zostavenie konsolidovaného zoznamu ukazovateľov v súlade so štruktúrou potrieb a záujmov;

· vhodnejší analytický prístup, v ktorom sú ukazovatele kvality života primárne zoskupené podľa sfér života v súlade so štruktúrou samotných procesov života ľudí, po ktorých nasleduje syntetické zovšeobecnenie.

Metodicky aj z praktických dôvodov je veľmi dôležité hodnotiť kvalitu života nielen všeobecne, ale aj pre každú z jeho hlavných oblastí.

Tieto oblasti zahŕňajú:

pracovný život;

Oblasť rozvoja schopností ľudí;

· rodinný život;

udržiavanie života a zdravia;

Život postihnutých

· životné prostredie;

život v experimentálnych ekonomických situáciách.

Každá z týchto oblastí má svoje špecifické prvky, ktoré si vyžadujú kvalitatívne hodnotenie. Ak ich spojíte do jedného systému, získate veľmi zložitú a rozsiahlu štruktúru. Prechodom na trhové hospodárstvo sa napríklad zmenila kvalita pracovnej sily, keďže pre väčšinu ekonomicky aktívneho obyvateľstva sa stala zamestnaná v závislosti od rovnováhy ponuky a dopytu, od ekonomickej situácie. Pozitivita sociálno-ekonomických transformácií sa prejavuje v tom, že pracovníci získali väčšiu slobodu pri výbere miesta výkonu práce a konkurencia na trhu práce sa stala dodatočným stimulom pre rozvoj osobných schopností a ich uplatnenie.

2 ÚROVEŇ A KVALITA ŽIVOTA OBYVATEĽSTVA

2.1 Dynamika životnej úrovne. Návrhy rozpočtu

Začiatok storočia je charakteristický vzostupom ekonomiky krajiny: rastom HDP, objemom priemyselnej výroby, poľnohospodárskej výroby a v dôsledku zlepšenia makroekonomickej situácie výrazným poklesom mzdových nedoplatkov, poklesom v počte nezamestnaných, rast reálnych miezd a rast reálnych peňažných príjmov. Nízka životná úroveň väčšiny obyvateľov Ruska však pretrváva a pretrvávajú výrazné regionálne rozdiely v životnej úrovni obyvateľstva.

Pokiaľ ide o ruskú ekonomiku, zatiaľ nie sú vytvorené predpoklady na zvýšenie životnej úrovne v krátkodobom horizonte. Súčasný stav možno odôvodniť nasledujúcimi úvahami:

Po prvé, v Rusku v súčasnom štádiu vývoja neexistuje mechanizmus na riadenie motivácie pracovnej činnosti, a teda na zvyšovanie životnej úrovne pracovníkov;

Po druhé, jedným z ukazovateľov kvality pracovného života je výška miezd pracovníkov a jej diferenciácia podľa odvetví. Masívne zničenie dovtedy existujúceho mechanizmu odmeňovania a odmietnutie štátnej regulácie miezd však neviedlo k pozitívnym výsledkom. Navyše to viedlo k zníženiu životnej úrovne pracovníkov. Došlo k výraznej diferenciácii v úrovni odmeňovania manažérov a radových pracovníkov. Rozdiel medzi mzdami bežných pracovníkov a manažérov je 4- až 20- alebo viacnásobný;

Po tretie, životná úroveň je do značnej miery ovplyvnená podmienkami a prostredím, v ktorom sa vykonáva pracovný proces. Hlavnou úlohou v tomto smere je prispôsobiť (prispôsobiť) zamestnanca fungujúcemu v podniku alebo na pracovisku, čo vedie k obohateniu procesu pracovnej činnosti a zníženiu monotónnosti. Žiaľ, musíme konštatovať: tieto faktory sa pri pracovnej činnosti v ruských podnikoch prakticky nezohľadňujú;

Po štvrté, v posledných rokoch prudko vzrástla miera úrazovosti a chorôb z povolania, čo bolo výsledkom zníženia príslušných služieb v podnikoch monitorujúcich bezpečnosť práce, čo viedlo k zníženiu životnej úrovne;

Po piate, zlepšenie životnej úrovne prispieva k vytváraniu podmienok, ktorých vytváranie prispieva k rozvoju osobnosti zamestnanca, rastu jeho kvalifikácie, sebavyjadrenia a samostatnosti v rozhodovaní, profesionálnej a úradnej kariére;

Po šieste, demokratizácia spoločnosti predpokladá demokratizáciu v riadení a organizácii práce robotníkov, čo predpokladá rozvoj nových kolektívnych foriem organizácie pracovnej činnosti namiesto individuálnej organizácie práce. Svetové skúsenosti nevyhnutne ukázali, že rozvoj kolektívnych foriem organizácie práce prispieva k rozvoju demokratizácie procesu riadenia, plánovania, distribučného postoja a voľby manažérov.
Vysokú a slušnú úroveň a kvalitu života človeka možno dosiahnuť úspešným a vysoko efektívnym využitím pracovného potenciálu Ruska a každého podniku samostatne. Práve racionálne vysoko efektívne využitie pracovného potenciálu založené na využívaní efektívnych motivačných modelov a systémov je možné nielen oživiť, ale aj vytvoriť efektívny mechanizmus riadenia ekonomiky. Ak medzičasom rozoberieme ukazovatele práce, ktoré sú rozhodujúce pri hodnotení úrovne a kvality života obyvateľov krajiny, poukazujú na deprimujúcu situáciu vo vývoji ekonomiky. Analýza zmien životnej úrovne obyvateľstva Ruska v posledných rokoch ukázala, že udržanie nízkej životnej úrovne väčšiny obyvateľstva ju blokuje. ekonomický vývoj prehlbuje jeho sociálno-politickú nestabilitu. Sociálna politika v Rusku zostáva pasívna a nie je adekvátna súčasnej napätej situácii. Príjmová politika je úzko spätá s blahobytom národa, zvyšovaním jeho životnej úrovne. Tento ukazovateľ hodnotí kvalitu a životnú úroveň obyvateľstva a slúži ako kritérium pre výber smerovania a priorít hospodárskej a sociálnej politiky štátu.

2.2 Návrhy rozpočtu

V súčasných ekonomických podmienkach je rozpočtová regulácia príjmov značnej časti ruského obyvateľstva (zamestnanci verejného sektora, dôchodcovia, zdravotne postihnutí atď.) a riešenie problémov dostupnosti kvalitného vzdelávania a zdravotníckych služieb, bývania a komunálnych služieb. služby sú kľúčové pre výkon efektívnej sociálnej politiky štátu.

Podľa odhadov Ministerstva hospodárskeho rozvoja Ruska sa podiel obyvateľstva s peňažnými príjmami pod hranicou životného minima bude neustále znižovať - ​​z 22,6 milióna ľudí na konci roku 2005 (15,8 % z celkového počtu obyvateľov) na 14,2 milióna ľudí. v roku 2006 (13,5 %).

Pre informáciu: treba poznamenať, že metóda hodnotenia používaná v oficiálnych štatistikách je zjednodušená. Krajiny EÚ používajú presnejšie metódy a metódy hodnotenia. Za chudobných sa považujú napríklad ľudia s príjmom nižším ako je celoštátny priemer. Podľa európskych štandardov teda chudobných na začiatku roku 2005 netvorilo 18 %, ale približne 25 % Rusov. Američania počítajú mieru chudoby na základe výdavkov na potraviny: ich podiel v spotrebnom koši tých, ktorí sú klasifikovaní ako chudobní, by mal predstavovať aspoň tretinu všetkých výdavkov (podľa tejto metodiky podiel chudobných Rusov na začiatku roku 2005 bolo 28,8 %). Podľa metodiky Celoruského centra životnej úrovne (VTSUZH) by hodnotenie chudobných a núdznych malo obsahovať ukazovateľ príjmu (pod hranicou životného minima), ako aj sociálnu úroveň zabezpečenia životného priestoru. Podľa AULC je v Rusku 62 miliónov ľudí, teda 39,5 % populácie, klasifikovaných ako chudobných a s nízkymi príjmami.

Dňa 5. septembra 2005 na stretnutí s členmi vlády, vedením Federálneho zhromaždenia a členmi Prezídia Štátnej rady prezident Ruskej federácie V.V. Putin navrhol realizovať v najbližších rokoch rozsiahly celoštátny program systémovej modernizácie zdravotníctva, školstva a bývania. Hovoríme o potrebe premien v základných sférach života obyvateľstva krajiny, ktoré určujú stav jeho zdravia, vzdelania a bývania.

Je dôležité zdôrazniť, že kľúčovou otázkou štátnej politiky je podľa V.V. Putina, je výrazne zlepšiť kvalitu života ruských občanov, na čo má krajina primerané možnosti. Za posledných päť rokov vzrástla ruská ekonomika takmer o 40 %, došlo k pozitívnym zmenám v príjmoch obyvateľstva. Ako však zdôraznil prezident, „nedá sa zmieriť s tým, že 25 miliónov našich spoluobčanov má príjmy pod hranicou životného minima, a preto nie sú dostupné kvalitné sociálne služby pre všetkých našich občanov.

Voľba vyššie uvedených priorít sa vysvetľuje skutočnosťou, že značnú časť chudobných a núdznych občanov v krajine tvorí pracujúce obyvateľstvo vrátane pracovníkov verejného sektora, ktorých mzdy nezabezpečujú životné minimum, berúc do úvahy závislé osoby od pracovníkov, aj dôchodcov (najmä slobodných). Čo sa týka zdravotného stavu, je dôležité vziať do úvahy, že zdravotná starostlivosť poskytovaná vo významnej časti ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie svojim objemom nezabezpečuje úroveň štátnych garancií zdravotnej starostlivosti, resp. často dosahuje len 30-40% ich štandardných hodnôt.

Na zefektívnenie a reguláciu miezd vrátane verejného sektora je potrebný systém opatrení. Mzdový systém by mal človeku umožniť plnohodnotne jesť, vychovávať deti, nakupovať tovar potrebný pre každodenný život, dostávať kvalitnú lekársku starostlivosť a tiež si zabezpečiť slušné bývanie. Ide o životne dôležitú úlohu z hľadiska demografických výziev, ktorým Rusko čelí: vysoká úmrtnosť, nízka pôrodnosť a vyľudňovanie.

Ako viete, podstatou kategórie „kvalita života“ sú základné podmienky života ľudí, umožňujúce na vysokej úrovni uspokojovať potreby zmysluplnej práce, rekreácie a kultúrnych potrieb, ako aj v oblasti zdravotníctva, školstva a podmienky bývania.

Vysoká kvalitaživot je požiadavka doby, bez nej je nemysliteľné ísť vpred. Nízka kvalita života obmedzuje tvorivý potenciál ľudí. Sú nútení sústrediť svoje úsilie na získavanie „každodenného chleba“, nie sú na kreativitu.

Investície do ľudského kapitálu sa menia na ekonomicky výnosné projekty na národnej i podnikovej úrovni a rast hodnoty ľudskej práce sa stáva určujúcim faktorom zvyšovania konkurencieschopnosti ekonomiky a predpokladom efektívnych modernizačných projektov.

Kvalita života, ľudský rozvoj a ľudský kapitál – tieto pojmy tvoria zmysluplný popis moderných prístupov k problémom ekonomického rastu a rozvoja spoločnosti.

Pre porovnanie: pojem „ľudský rozvoj“ bol široko používaný medzinárodnou organizáciou Rozvojový program OSN (UNDP) v roku 1990 http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2005/vestniksf279-27 /vestniksf279-27130.htm - a11 Od roku 1990 UNDP publikuje výročné správy o ľudskom rozvoji. Každý rok boli správy venované rôznym aspektom ľudského rozvoja, boli prezentované nové koncepcie a prístupy. Zároveň „hlavnou úlohou vždy bolo zabezpečiť pochopenie, že rozvoj by mal slúžiť záujmom človeka a rozširovať jeho možnosti ako účastníka rozvojového procesu“.

Koncepcia ľudského rozvoja je založená na štyroch hlavných princípoch odrážajúcich produktivitu, spravodlivosť, udržateľnosť a posilnenie postavenia.

Výkon. Ľudia musia byť schopní zvýšiť svoju produktivitu, plne sa podieľať na tvorbe príjmu a pracovať za dostatočnú a spravodlivú odmenu. Preto je ekonomický rast jednou zo zložiek modelov ľudského rozvoja.

Rovnosť. Všetci ľudia by mali mať na začiatku rovnaké príležitosti. Je potrebné odstrániť všetky bariéry príležitostí v hospodárskom, sociálnom a politickom živote, aby sa ľudia mohli podieľať na realizácii týchto príležitostí a využívať ich výhody.

Udržateľnosť. Prístup k príležitostiam musí byť zabezpečený nielen pre súčasné, ale aj pre budúce generácie.

Posilnenie. Rozvoj by sa mal uskutočňovať úsilím ľudí av záujme ľudí. Ľudia sa musia plne podieľať na rozhodovacom procese a na iných procesoch, ktoré určujú ich životy.

Základnými podmienkami rozvoja ľudského potenciálu je žiť dlhý a zdravý život, vzdelávať sa a mať primerané prostriedky na zabezpečenie dôstojnej životnej úrovne.

V Rusku štát využíva mechanizmy rozpočtového prideľovania finančných prostriedkov veľmi „lenivo“. S pomocou konsolidovaného rozpočtu sa asi 35% rozpočtových prostriedkov rozdeľuje na sociálne funkcie štátu a pomocou federálneho rozpočtu - nie viac ako 21% jeho výdavkov. Zároveň sa priamo na sociálne potreby nevynakladá viac ako 3,5 % HDP, čo je 5 – 6-krát menej ako podiel vyčlenený na sociálne funkcie vo vyspelých krajinách a je extrémne nedostatočný pre Rusko, ktoré sa vyznačuje vysokou mierou regionálnych a sektorových rozdielov. Takáto rozpočtová štruktúra je podľa domácich vedcov typická pre štát 19., a nie 21. storočia.

Treba poznamenať, že v Ruskej federácii doktríny kvality života a ľudského potenciálu ešte nie sú verejnými orgánmi z hľadiska praktickej aplikácie posudzované. Podceňovanie významu sociálnej zložky (ako najdôležitejšej podmienky ekonomického rastu a harmonizovaných pracovnoprávnych vzťahov), ktorá je typická pre Sovietske obdobie, sa ešte viac zhoršila v štádiu transformácie a zmeny trhu sociálny poriadok, čo viedlo k drastickému zníženiu nákladov na rozvoj človeka, ktoré dnes v mnohých segmentoch a vrstvách obyvateľstva nezabezpečujú ani jeho jednoduchú reprodukciu.

Demografický vývoj Ruska v 21. storočí sa stáva jedným z najdôležitejších faktorov, od ktorého stavu závisí budúcnosť Ruska.

Od začiatku 90. rokov prebieha v Rusku systémová demografická kríza, ktorá pokrýva prirodzený a migračný pohyb obyvateľstva.

Dlhodobé negatívne trendy poklesu pôrodnosti boli v Rusku načrtnuté už v 20. rokoch a nárast úmrtnosti ruskej populácie prebieha od 60. rokov minulého storočia. Od začiatku 90. rokov však došlo ku kvalitatívnemu skoku v raste úmrtnosti a chorobnosti, k poklesu pôrodnosti a zníženiu strednej dĺžky života obyvateľstva.

Podľa Federálnej štátnej štatistickej služby sa medzi poslednými sčítaniami obyvateľstva v rokoch 1989 až 2002 celková úmrtnosť v krajine zvýšila 1,5-krát, zatiaľ čo pôrodnosť klesla 1,4-krát. Za 13 rokov medzi týmito sčítaniami sa celkový počet obyvateľov krajiny znížil o 1,8 milióna. Okrem toho sa v tomto období narodilo 20,5 milióna ľudí a zomrelo 27,9 milióna ľudí, 11 miliónov ľudí prišlo do krajiny zo zahraničia a 5,4 milióna ľudí krajinu opustilo. Prirodzený úbytok obyvateľstva (rozdiel medzi zomretými a narodenými) tak predstavoval 7,4 milióna ľudí. Nárast migrácie (rozdiel medzi príchodmi a odchodmi) vo výške 5,6 milióna ľudí umožnil kompenzovať 76 % prirodzeného úbytku.

Čo sa týka pôrodnosti, od začiatku 90. rokov je miera poklesu v Rusku o niečo nižšia ako nárast úmrtnosti (z 13,4 promile v roku 1990 na 10,2 v prvej polovici roku 2005). Minimálna pôrodnosť bola zaznamenaná v roku 1999 - 8,3 promile. Od roku 2000 dochádza k prechodnému štrukturálnemu zvýšeniu pôrodnosti spojenému s nástupom do reprodukčného veku početnejších kohort mladých ľudí narodených v 80. rokoch, kedy bola realizovaná aktívna demografická politika a pôrodnosť bola dvojnásobne vyššia ako ten aktuálny.

Problém starnutia populácie sa prehlbuje. Podiel starších ľudí v populácii (60 rokov a viac) vzrástol v Rusku zo 6,7 % v roku 1939 na 11,9 % v roku 1970, 18,5 % v roku 2002 a naďalej rastie v dôsledku klesajúcej pôrodnosti a znižovania počtu a podielu detí. v populácii.

Bohužiaľ, Rusko bolo jednou z prvých krajín na svete, kde sa začalo vyľudňovanie. Ešte v roku 1964 čistá miera reprodukcie obyvateľstva klesla pod jednu a odvtedy zostala pod touto kritickou úrovňou, s výnimkou krátkeho obdobia rokov 1986-1988, keď sa presadzovala aktívna demografická politika. Pozitívny prirodzený prírastok obyvateľstva v Rusku zároveň pokračoval až do roku 1992 vďaka veľkému demografickému potenciálu (vysoký podiel detí a populácie vo fertilnom veku).

Podľa všetkých prognóz bude úbytok obyvateľstva Ruska v dohľadnej dobe pokračovať. Najmä podľa priemernej verzie prognózy OSN sa do roku 2050 počet obyvateľov Ruska zníži o 30% a dosiahne 101,5 milióna ľudí. Rusko zároveň zaberá takmer 13 % svetovej pevniny – najväčšiu a najbohatšiu na svete. prírodné zdroje ale extrémne riedko osídlené. Susedí s husto obývanými štátmi, z ktorých niektoré si z času na čas robia nárok na jeho územie.

Podľa výpočtov Populačnej divízie OSN v roku 2000 je práve na udržanie stabilnej populácie Ruska počas nasledujúcich 50 rokov potrebné, aby prírastok imigračnej populácie bol aspoň 860 tisíc ľudí ročne, t.j. 43 miliónov ľudí na roky 2001-2050.

Podľa všetkých prognóz začne Rusko po roku 2005 rýchly prirodzený úbytok práceschopnej populácie, ktorý dosiahne približne 1 milión ľudí ročne. Pracovná sila by sa mohla stať jedným z najvzácnejších, ak nie najvzácnejším zdrojom v Rusku. Pravdepodobne do roku 2010 nebude pokles pracovných zdrojov výrazne citeľný, keďže ho možno kompenzovať znížením nahromadenej nezamestnanosti (vrátane skrytej).

Nemenej dôležité sú geopolitické a vojenské záujmy Ruska. Na riedko osídlené územia Sibíri a Ďalekého východu sa zvyšuje imigračný tlak.

Treba povedať, že existujú určité empiricky vnímateľné limity imigračnej kapacity každej krajiny, keď imigranti nenarúšajú sociálnu rovnováhu a je zabezpečená ich pracovná a sociálna adaptácia. Táto rovnováha sa naruší rýchlejšie, ak majú prisťahovalci odlišné sociokultúrne tradície a vzorce správania. Keď domorodé obyvateľstvo čelí konkurencii lacnejšej pracovnej sily na trhu práce, vzniká v spoločnosti migračná fóbia, ktorá často nadobúda etnický charakter.

Prekonanie týchto deštruktívnych trendov si vyžiada nielen značné finančné, ale aj dočasné zdroje, ktoré sa odhadujú nie na roky, ale na generácie. Žiaľ, rozpočet na rok 2006 nezabezpečuje aktívnu demografickú politiku.

V poslednom období sa zvyšuje záujem mocenských štruktúr o zlepšenie kvality života obyvateľstva. Národné rozsiahle programy v tejto oblasti však v skutočnosti ešte nedospeli do štádia praktickej realizácie, čo vedie k veľmi vážnym sociálnym dôsledkom. Index ľudského rozvoja (HDI), ktorý je v skutočnosti výsledným kritériom hodnotenia kvality života, sa v Ruskej federácii za posledných desať rokov znížil o 15 bodov, najmä v dôsledku poklesu HDP, zvýšenie úmrtnosti a zníženie strednej dĺžky života http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2005/vestniksf279-27/vestniksf279-27130.htm - a16.

Prvým krokom k zlepšeniu kvality života obyvateľov krajiny je úloha prekonať chudobu. Hlavnou vecou pri riešení strategickej úlohy štátu prekonať chudobu je zabezpečiť výrazné zvýšenie príjmov obyvateľstva, zvýšiť minimálnu mzdu a základný dôchodok na úroveň životného minima.

Pravdepodobne sa mnohí pýtajú, čo si vláda myslí o zlepšení našich životov? Zamyslime sa nad postojom nášho prezidenta VV Putina k tejto otázke.

Priame telefonické linky s hlavou štátu sú u nás pomerne časté. V jednom z týchto riadkov sa náš prezident Vladimir Putin dotkol témy zvyšovania životnej úrovne. Jednou z hlavných tém rozhovorov boli mechanizmy, ktoré je potrebné využiť na realizáciu strategickej línie súčasného vedenia krajiny na zlepšenie životnej úrovne obyvateľstva. Rokovali o opatreniach zameraných na zvýšenie príjmov pracujúcich, zlepšenie bývania a komunálnych služieb, riešenie naliehavých zdravotných problémov a ďalšie sociálne otázky. Osobitná pozornosť bola venovaná problémom dôchodcov.

Taktiež životnú úroveň vo veľkej miere ovplyvňuje HDP. Vladimir Putin dal vláde za úlohu do roku 2010 zdvojnásobiť hrubý domáci produkt krajiny .

"Tento cieľ nie je jednoduchý, ale celkom dosiahnuteľný," povedala hlava štátu. Je veľmi dôležité, aby rozhovor nebol len o ekonomických ukazovateľoch, ale aj o konsolidácii celej spoločnosti. Snahu o zvýšenie HDP musí sprevádzať vytváranie podnikateľskej strednej triedy a zvyšovanie životnej úrovne. Ekonomika a ekonomický rast nie je cieľom, ale mechanizmom na dosiahnutie stanovených cieľov. Veľa však bude závisieť od situácie na zahraničných trhoch, štruktúry ruskej ekonomiky a práce finančných inštitúcií.

2.3 Porovnanie životnej úrovne v rôznych regiónoch a krajinách

Na začiatku nášho porovnania si rozoberieme životnú úroveň našej krajiny ako celku a niektorých ďalších vyspelých západných krajín.

KANADA. Už niekoľko rokov po sebe je najviac vybraná Kanada najlepšia krajina na ubytovanie zo strany Organizácie Spojených národov. Výber sa uskutočňuje na základe mnohých ukazovateľov, medzi ktoré patrí systém zdravotníctva, kvalita a dostupnosť vzdelávania, čistota životného prostredia, zákonom chránené slobody jednotlivca, priemerná výška miezd v pomere k výdavkom. To môže znamenať jediné: Kanada je krajina, kde ľudia žijú s vysokými príjmami, kde sú ľudia k sebe tolerantní, kde vláda poskytuje bezplatnú, no zároveň kvalitnú zdravotnú starostlivosť, kde poskytujú bezplatné stredoškolské vzdelanie, a kde je dobré žiť medzi priateľskými ľuďmi.

Životná úroveň: Životná úroveň v Kanade je považovaná za jednu z najvyšších na svete. Ak človek súhlasí s prácou, potom je jeho budúcnosť a budúcnosť jeho detí v Kanade zaručená. V roku 1986 Svetová banka vypočítala, že každý priemerný Kanaďan je prakticky milionár. Priemerný Kanaďan má k dispozícii 960 000 kanadských dolárov.

Zdravotná starostlivosť: V Kanade je zdravotná starostlivosť pre každého bezplatná. Každá najzložitejšia a najdrahšia operácia je bezplatná. Nikoho zo sanitky nepošlú domov, lebo nemá z čoho platiť nemocničné služby. Pre dôchodcov sú bezplatne poskytované aj lieky. Všetci lekári prechádzajú špeciálnou akreditáciou a nesmú poskytovať služby pod určitú úroveň.
Všetky nemocnice a lekárske ordinácie sú vybavené najnovším a najpresnejším vybavením. Bezplatné služby nezahŕňajú plastickú chirurgiu, stomatologické služby a nákup okuliarov či kontaktných šošoviek.
Systém sociálnej podpory a dávok: Kanadská vláda neopúšťa tých, ktorí z akéhokoľvek dôvodu nedokážu uživiť seba a svoju rodinu. Či už ide o prerušenie zamestnania alebo dopravnú nehodu, kanadská vláda poskytuje príspevok, ktorý pokrýva životné náklady a každodenné výdavky.

Dôchodcovia v Kanade okrem dôchodkov dostávajú zadarmo lieky, ktoré im môžu bezplatne doručiť priamo pred dvere. Niektoré právne služby sú poskytované aj bezplatne. V Kanade má každý človek záruku, že nezostane hladný, bez strechy nad hlavou a bez lekárskeho dohľadu.

Vzdelanie: Kanada ponúka bezplatné stredoškolské vzdelanie. Pre tých, ktorí chcú poslať svoje deti do súkromných škôl, existuje aj táto možnosť. Nováčikovia môžu navštevovať bezplatné kurzy v angličtine. Vyššie vzdelanie, síce platený, ale celkom cenovo dostupný. Mladí ľudia, ktorí ukončili strednú školu s vyznamenaním, dostávajú štipendium na univerzitu. Ak by aj vaše dieťa takéto štipendium nedostalo, kanadská vláda ponúka bezúročnú pôžičku na školné, ktorú je potrebné vrátiť vo forme príspevkov z platu absolventa.

Bezpečnosť: Napriek blízkosti Spojených štátov amerických, ktoré sú známe vysokou kriminalitou, je život v Kanade oveľa bezpečnejší. Mnoho ľudí žije za sklenenými dverami a neboja sa zlodejov.

Krajina šetrná k životnému prostrediu: Kanada je jednou z najšetrnejších krajín na svete. V Kanade môžete pokojne piť vodu z vodovodu bez toho, aby ste premýšľali o dôsledkoch spojených s Černobyľom alebo iným u nás stále neznámym znečistením.

Historicky bola Kanada krajinou imigrantov. Novo prichádzajúci Kanaďania vytvárajú nové pracovné miesta a pomáhajú kanadskej ekonomike rásť. Môžete využiť túto krásnu krajinu a vy zase získate všetky privilégiá obyvateľa Kanady

USA. Považuje sa tiež za dostatočne dobrú krajinu na život, no ak sa na ňu pozriete bližšie, môžete vidieť nedostatky v tejto krajine.

Učiteľ v USA zarobí v priemere 30 265 dolárov ročne, policajt 46 000 dolárov, účtovník 53 000 dolárov, architekt 60 000 dolárov, počítačový analytik 71 000 dolárov, inžinier 75 000 dolárov, profesor 84 000 dolárov a lekár 120 dolárov. kongresmana a amerického senátora je 145 100 dolárov ročne. Predsedovia výborov, predstavitelia väčšiny a menšín v Senáte atď. dostáva 161 200 USD Plat predsedu Kongresu je 186 300 USD Viceprezident USA Dick Cheney dostáva niečo vyše 181 000 USD, prezident George W. Bush – 400 000 USD ročne.

Zároveň sa sadzba dane z príjmu v USA (napriek jej „mierne progresívnemu charakteru“) pohybuje od 15 do 33 percent. A hoci ceny benzínu (približne 1,5 USD za galón - 3,8 litra) čoskoro dobehnú ruské ceny, v Spojených štátoch náklady na jedlo, účty za energie, lekársku starostlivosť a ďalšie veci prevyšujú ruská úroveň faktor.

Možno to, čo sa v Amerike prezentuje relatívne lacno a v hojnom počte, sú autá (aj jazdené), ale je vhodné spomenúť aj cenovú gradáciu bývania, napríklad dobrý 2-izbový byt v dobrá poloha(nie šik, ale "dobré" na americké pomery, berúc do úvahy slumy, etnické getá a proletárske oblasti) bude stáť 50-60 tisíc dolárov. plast, často bez základov.

Výsledkom je, že 42 % obyvateľov USA žije na hranici chudoby. Hranica chudoby je asi 20 000 dolárov ročne pre trojčlennú rodinu (len z týchto peňazí sa dá prežiť). Čo sa týka životnej úrovne, Spojené štáty americké nie sú ani v prvej desiatke. Navyše výroba priamo v Spojených štátoch za posledných 20 rokov klesla o 70 %. Tovar je dodávaný zo zahraničia výmenou za zelený papier (vo svete je objem iba hotovostných dolárov trikrát vyšší ako v samotných USA) alebo fakticky vyvlastnením časti produktu vyrobeného v zahraničí (hlavne v Ázii).

No napriek tomu všetkému len jedna krajina v eurozóne prekonáva Spojené štáty v životnej úrovni – je to Luxembursko. Ak vezmeme do úvahy chudobnú populáciu (iba 429 tisíc ľudí), môžeme povedať, že krajiny eurozóny výrazne zaostávajú za Spojenými štátmi z hľadiska životnej úrovne (v priemere o 35 %). Predovšetkým nízky levelživot v Grécku a Portugalsku. [Obrázok A.1]

BIELORUSKO. bývalá krajina ZSSR, napriek svojej chudobe a zaostalosti, je v niektorých ohľadoch pred našou krajinou. Podrobnosti o živote Bielorusov zaujímajú mnohých Rusov: nie sme len susedia, ale dva skutočne bratské národy so spoločnými slovanskými koreňmi, podobnou mentalitou a chcel by som veriť, že v budúcnosti ešte užšou jednotou. Tento záujem sa zvýšil po nedávnom vyhlásení štátneho tajomníka Zväzového štátu Bielorusko a Ruska Pavla Borodina o možnom prechode našich krajín na jednotnú menu od 1. januára 2006 a rozvoji zjednocovacieho procesu v zmysle Európskej únie.

V sovietskych časoch neboli rozdiely v životnej úrovni, ak vezmeme do úvahy väčšinu občanov v oboch republikách, také výrazné. Napríklad v roku 1989 bol počet chudobných (s priemerným príjmom na hlavu 75 rubľov alebo menej) 3,3 percenta v Bielorusku a 5 percent v Rusku. Pravda, mzdy v RSFSR boli stále výrazne vyššie, ale susedia boli zachránené vedľajšími parcelami. A v konečnom dôsledku, ako ukázali prieskumy rodinných rozpočtov, rozdiel v priemernom úhrne príjmov na obyvateľa pracujúcich a zamestnancov v RSFSR a BSSR sa prakticky zmazal.

Po rozpade Sovietskeho zväzu bývalých republík išiel svojou vlastnou cestou. V Rusku v roku 1992 dopadla na občanov „šoková terapia“, ktorú „predpísali“ ultraliberálni reformátori. To uvrhlo tretinu krajiny do stagnujúcej chudoby. A v Bielorusku opustili myšlienku „šoku“, ku všetkým inováciám pristupovali opatrne. Štát sa neponáhľal rozlúčiť sa s pákami kontroly, súkromný sektor má dodnes pomerne skromnú pozíciu. Asi 35 percent investičného majetku je v neštátnom vlastníctve. V Rusku je toto číslo dvakrát vyššie. Bielorusi majú ťažkosti aj v menovej sfére. Celkový zahraničný dlh presahuje 4,4 miliardy USD (k 1. aprílu 2005), pričom medzinárodné rezervné aktíva štátu sú trikrát menšie – 1,46 miliardy. Zástancovia konzervatívneho prístupu k reformám zdôrazňujú pozitívne výsledky takejto stratégie, akými sú vysoké miery priemyselného rozvoja za posledných deväť rokov (v minulom roku bol rast 15,9 percenta). Mimochodom, pokles produkcie v Bielorusku v prvej polovici 90. rokov nebol taký hlboký ako u nás a oživenie ekonomiky začalo skôr. To všetko potvrdzujú štatistiky. Experti Svetovej banky si však spolu s pozitívnou dynamikou všímajú aj určitú nestabilitu bieloruského ekonomického modelu. Vysvetľujú to vysokými nákladmi, nadmernými zásahmi štátu do ekonomiky, slabým bankovým sektorom, nedostatočnými devízovými rezervami... „Nevidíme nové faktory, ktoré zabezpečia udržanie vysokých temp ekonomického rastu, ktoré sú už v Bielorusku známe, “ uviedla Svetová banka v júnovom memorande. Teraz o sociálnej sfére. Tu sa situácia vyvíjala dramatickejšie ako v ekonomike. Pokles životnej úrovne v Bielorusku v 90. rokoch bol ešte výraznejší ako v Rusku. Takmer polovica obyvateľov susedného štátu – 46,7 percenta občanov (1999) bola pod hranicou chudoby. V Rusku bol tento ukazovateľ najhorší v roku 1992 a dosiahol 33,5 percenta. Boj proti rozšírenej chudobe sa stal prioritou orgánov v oboch štátoch. Je potešujúce, že naši susedia napredujú touto cestou zrýchleným tempom a sú to práve nízkopríjmoví ľudia, ktorí ako prví zvyšujú mzdy a príjmy. V dôsledku toho Bielorusko minulý rok výrazne znížilo počet chudobných a predbehlo Rusko v podiele chudobných. V oboch štátoch toto číslo v roku 2004 kleslo na 17,8 percenta.

Podľa množstva iných ukazovateľov charakterizujúcich životnú úroveň je však Rusko stále pred Bieloruskom. Priemerná akumulovaná mzda u nás v máji bola 8 089 rubľov, teda 300 dolárov, kým u našich susedov v prepočte na americkú menu pri oficiálnom kurze to bolo 209 dolárov (5 860 rubľov v ruských peniazoch). To znamená, že náš priemerný zárobok je takmer jedenapolkrát vyšší. Je jasné, že tieto čísla nedávajú úplný obraz, je potrebné korelovať výšku platu s cenovou úrovňou v jednotlivých krajinách. Štatistici zvyčajne analyzujú, za koľko sa dajú kúpiť takzvané potravinové koše za priemernú mzdu v hlavných mestách štátov. Táto sada obsahuje kilogram hovädzieho mäsa, živočíšny a rastlinný olej, cukor, pšeničný chlieb, zemiaky, čerstvú kapustu, liter mlieka, tucet vajec. V minulom roku sme si podľa prepočtov štatistického výboru SNS mohli za priemernú výplatu kúpiť 28,8 potravinových košov, v Minsku - 23,6.

Podľa odborníkov je však dôležitejšie analyzovať kúpnu silu príjmu na obyvateľa (teda všetkých obyvateľov), a nielen mzdy, ktoré dostávajú len pracujúci občania. Výpočet je jednoduchý: koľko jedného alebo druhého produktu je možné zakúpiť s priemerným mesačným príjmom na obyvateľa v Rusku a koľko - v Bielorusku. Ako vidíte, pre väčšinu produktov – mäso, mlieko, maslo, ryby, vajcia, cukor, chlieb – je kúpna sila priemerného príjmu na obyvateľa v Rusku výrazne (v mnohých položkách dvojnásobne) vyššia ako u jeho susedov. Vyvracajú to správy, ktoré sa občas objavujú v médiách, že v životnej úrovni Bielorusko „ďaleko predbehlo“ našu krajinu a dokonca sa približuje takpovediac tak prosperujúcim štátom, ako je Švédsko. Sme úprimne radi, že susedia urobili v sociálnej oblasti naozaj veľký pokrok, no o presahy tu nie je núdza. Často sa píše, že Bielorusi majú veľký dôchodok. Je síce vyššia ako ruská, ale nie o toľko. V našej krajine bol priemerný jún 81,6 dolárov, v Bielorusku - 87,4.

Iná vec je miera stratifikácie v spoločnosti na bohatých a chudobných občanov. U susedov je toto číslo citeľne nižšie ako u nás. Koľko? V tlači sa volali rôzne postavy. „Ak je v Rusku pomer bohatých k chudobným približne 1:27, tak v Bielorusku je to len jedna ku trom, tri a pol,“ uvádza sa v jednej z nedávnych publikácií Trud. Toto sú nesprávne údaje. Aby som získal informácie z prvej ruky, obrátil som sa na Ministerstvo štatistiky Bieloruska a príslušné Federálna služba Rusko.

„Príjmy 10 % skupiny najmajetnejších obyvateľov prevyšujú príjmy tej istej skupiny najmenej majetných občanov nie 3, ale 5,2-krát,“ povedali mi v Minsku. V Rusku tento pomer v prvom polroku nebol 1:27, ale 1:14,5. Samozrejme, aj takýto rozdiel v príjmoch možno považovať za nadmerný. Zlé tu ale nie je to, že máme veľa bohatých ľudí (to sa dá privítať, ak sa peniaze zarábajú poctivo), ale to, že v krajine je veľa chudobných. V tomto smere majú susedia homogénnejšiu spoločnosť. Porovnávať, ako to niektorí robia, Bielorusko so Švédskom, pokiaľ ide o ukazovatele sociálnej diferenciácie, je však nesprávne, pretože vo všeobecnosti Škandinávci žijú spôsobom, o akom sa nám ani Bielorusom ani nesnívalo. Bielorusko robí v ekonomickej a sociálnej oblasti oveľa menej chýb ako Rusko, - hovorí Igor Nikolaev, vedúci oddelenia spoločnosti FBK, ktorá vykonáva analytický výskum. Pretože sa veľa učí na našich chybách. Niektoré krajiny SNŠ, napríklad Kazachstan, sú proaktívne. A Astana tu robí pozoruhodný pokrok. A môžete presadzovať politiku čakania a snažiť sa neopakovať chyby iných. Bielorusi, či už vedome alebo nie, zvolili túto cestu. S reformami v elektroenergetike, dôchodkovom sektore, bývaní a komunálnych službách sa neponáhľajú. Neprináša to pôsobivé výsledky, ale je to lepšie ako nedôslednosť a hanblivosť, ktorú ruské úrady viac ako raz preukázali za posledné desaťročie a pol.

Z uvedenej tabuľky, zostavenej na základe materiálov Ministerstva štatistiky Bieloruska a Rosstatu, vyplýva, ktorá časť občanov mala v 90. rokoch a po roku 2000 peňažné príjmy pod hranicou životného minima. Údaje sú vyjadrené ako percento z celkovej populácie. [Tabuľka B.1]

Nasledujúca tabuľka zobrazuje kúpnu silu disponibilného peňažného príjmu na obyvateľa (za mesiac; údaje za prvý štvrťrok 2005). [Tabuľka B.1]

RUSKÁ FEDERÁCIA. O našej krajine sa toho už popísalo dosť, ale rád by som vám dal do pozornosti niektoré čísla presnejšie. Z hľadiska životnej úrovne sa Rusko umiestnilo na 57. mieste zo 177.

Rusko je z hľadiska ľudského rozvoja na 57. mieste medzi krajinami sveta – medzi Bulharskom a Líbyou. Uvádza sa to v správe vypracovanej Rozvojovým programom OSN.

Rusko je pred takými krajinami ako Barbados (29. miesto), Kostarika (45. miesto), Bahamy a Kuba - (51. a 52. miesto).

Experti OSN zostavili Index ľudského rozvoja (HDI) v 177 krajinách sveta. Rating je založený na analýze štatistických údajov v troch hlavných oblastiach ľudského rozvoja – priemerná dĺžka života, úroveň vzdelania a príjem.

Prvých päť krajín na zozname sú podľa odborníkov Nórsko, Švédsko, Austrália, Kanada a Holandsko.

Spojené štáty americké sú na ôsmom mieste, Spojené kráľovstvo je na 12. mieste, Francúzsko na 16. mieste a Nemecko na 19. mieste.

Podľa Rozvojového programu OSN sú všetky krajiny SNŠ klasifikované ako krajiny s priemernou úrovňou ľudského rozvoja. Najbližšie k Rusku je v tomto rebríčku Bielorusko – patrí mu 62. miesto, nasleduje Ukrajina (70.) a Kazachstan (78.). Na konci zoznamu vrátane najmenej rozvinuté krajiny, sú to najmä africké krajiny – Guinea Bissau, Burundi, Mali, Burkina Faso a Niger. Najzaostalejšou krajinou sveta je podľa expertov OSN Sierra Leone.

Nižšie sú uvedené údaje o očakávanej dĺžke života v rôznych krajinách ach svet. Najdlhšie žijú ľudia v Japonsku - takmer 82 rokov. Obyvatelia Švédska a Islandu dokážu žiť až 80 rokov av Austrálii, Kanade, Švajčiarsku - až 79 rokov. V Rusku sa v priemere dožívajú až 67 rokov. Občania Gruzínska sú akýmsi dlhovekým v SNŠ - 73 rokov. V Arménsku, Azerbajdžane dosahuje priemerná dĺžka života 72 rokov av Bielorusku a na Ukrajine 70 rokov. Vo Svazijsku a Sierra Leone je stredný vek iba 34 rokov, zatiaľ čo v Zimbabwe a Zambii je to 33 a 32 rokov.

Čoskoro Rusko predbehne Nemecko v životnej úrovni. Do roku 2050 môže Rusko predbehnúť Taliansko a Nemecko, pokiaľ ide o životnú úroveň, a dokonca aj Francúzsko a Veľkú Britániu, pokiaľ ide o veľkosť ekonomiky, hovoria analytici. Čo sa týka kombinovaného HDP v dolárovom vyjadrení, Čína, Brazília, Rusko a India do polovice storočia predbehnú prvých šesť priemyselných krajín. Analytici vyzývajú vládu, aby sa neuspokojila a vykonala štrukturálne reformy.

„Ak všetko pôjde dobre,“ uvádza správa Goldman Sachs „Brazília, Rusko, India, Čína Cesta do roku 2050“ zverejnená 1. októbra, tieto štyri krajiny sa v najbližších rokoch stanú najatraktívnejšou investičnou destináciou na svete, a to tak priamych, ako aj portfóliových. . Súčasní lídri svetovej ekonomiky – takzvaná „veľká šestka“ (USA, Japonsko, Veľká Británia, Nemecko, Francúzsko, Taliansko) budú polstoročie rásť v priemere o 2 % ročne v priemere. Podľa Goldman Sachs to Indii umožní predbehnúť Japonsko v HDP do roku 2032 a Číne do roku 2041 v tomto ukazovateli predbehnúť Spojené štáty.

Podľa Dominica Wilsona, senior analytika Goldman Sachs, jedného z autorov správy, on a jeho kolegovia vychádzali zo skutočnosti, že súčasné trendy v ekonomikách štyroch rozvojových krajín budú pokračovať aj v budúcnosti, očistené o demografické faktory. Napríklad výpočty pre Rusko vychádzali z údajov amerického Census Bureau, ktoré naznačujú pokles počtu Rusov zo 144 miliónov v roku 2003 na 118 miliónov v roku 2050. Prognóza zohľadňuje aj pomalší rast, keďže štyri ekonomiky dospievajú. Zvýšenie dolárového HDP bude spôsobené 1/3 posilnením národných mien štyroch krajín a 2/3 - zvýšením produkcie tovarov a služieb. „Na dosiahnutie takýchto výsledkov tieto krajiny nepotrebujú vykonávať nejakú špeciálnu ekonomickú politiku, aby zopakovali zázrak ázijských tigrov,“ vysvetľuje Wilson. „Stačí zabezpečiť makroekonomickú stabilitu, otvorené ekonomiky, prácu na zlepšovaní verejných a trhové inštitúcie, infraštruktúra a vzdelávanie“.

„Hlavným argumentom v prospech Ruska,“ vysvetľuje Wilson, „je, že na rozdiel od Brazílie, Indie a Číny má v dohľadnej dobe všetky šance dobehnúť rozvinuté krajiny, a to nielen z hľadiska veľkosti ekonomiky, ale aj v z hľadiska životnej úrovne“. V období do roku 2020 porastie HDP na obyvateľa podľa prognózy Goldman Sachs o 7-10 % ročne. Pravdepodobnosť, že tieto udalosti nastanú v nasledujúcich 10-15 rokoch, presahuje 50%.

Teraz zvážte životnú úroveň niektorých regiónov Ruskej federácie. Na začiatok zvážte životnú úroveň regiónu Samara.

Podľa výsledkov štúdie Ruskej akadémie vied je región podľa konsolidovaného integrálneho ukazovateľa kvality života obyvateľstva za rok 2004 na 4. mieste spomedzi 89 zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. Kraj má všeobecne vysoké odhady parametrov úrovne materiálneho blahobytu (6. miesto) a kvality obyvateľstva (11. miesto) a priemernú úroveň odhadovaných hodnôt kvality ekologickej niky (39. miesto). ) a stav sociálnej sféry (28. miesto). Podľa integrálneho ukazovateľa životnej úrovne široko používaného v medzinárodných porovnaniach - indexu ľudského rozvoja - je kraj na 7. mieste. Údaje sociologických prieskumov poukazujú na zvýšenie úrovne adaptácie obyvateľov na moderné sociálno-ekonomické podmienky (asi 70 % v roku 2005 oproti 60 % v roku 2003). Viac ako polovica respondentov (67,2 % oproti 25 % v Ruskej federácii ako celku) je do určitej miery spokojná so životom v regióne Samara a najvýznamnejšími životnými hodnotami sú „rodina, blízke vzťahy“, čomu zodpovedá na západoeurópske štandardy (napr. Obyvateľstvo Írska, ktoré sa umiestnilo na prvom mieste v rebríčku krajín z hľadiska životnej úrovne zostavenom odborníkmi magazínu Economist, považuje za hlavnú hodnotu aj „stabilnú rodinu“). [Obrázok D.1]

Peňažné príjmy obyvateľstva. Peňažné príjmy obyvateľstva reálne vzrástli oproti roku 2004 o 12 %. Priemerný mesačný peňažný príjem na obyvateľa dosiahol 9 073 rubľov, čím prekročil národný priemer o 15,6 %. Podľa tohto ukazovateľa je región lídrom vo federálnom okrese Volga. Priemerná mesačná akumulovaná mzda zamestnanca v regionálnom hospodárstve za 11 mesiacov vzrástla v porovnaní s rovnakým obdobím minulého roka nominálne o 20,7 % a reálne o 7,1 % a dosiahla 7436 rubľov. [Obrázok E.1]

Hotovostné výdavky obyvateľstva. Priemerné hotovostné výdavky obyvateľstva na obyvateľa predstavovali 9 103 rubľov (124,9 % oproti roku 2004). V roku 2005 došlo v porovnaní s predchádzajúcim rokom k nasledujúcim zmenám v štruktúre peňažných výdavkov domácností. Priemerné mesačné spotrebiteľské výdavky na obyvateľa dosiahli 7 497 rubľov (125,6 % oproti roku 2004). Podiel výdavkov na nákup tovaru a platbu za služby klesol na 82,3 %. Došlo k nárastu výdavkov obyvateľstva na nákup nehnuteľností a cudzej meny (o 28,8 %, resp. 11,4 % oproti úrovni roku 2004), výška nárastu úspor obyvateľstva na vkladoch a cenných papieroch vo finančnom sektore. a úverových inštitúcií vzrástli 1,9-krát. K 1. januáru 2006 predstavovali zostatky vkladov obyvateľstva v rubľoch vo finančných a úverových inštitúciách 17,7 tisíc rubľov na obyvateľa, čo je 1,5-krát viac ako k rovnakému dátumu predchádzajúceho roka. [Obrázok E.1]

Spotrebiteľský trh. Pozitívna dynamika reálnych peňažných príjmov obyvateľstva, optimalizácia obchodných procesov a rozvoj systému spotrebiteľských úverov viedli k dynamickému rozvoju trhu tovarov a služieb. Maloobchodný obrat vo fyzickom objeme sa zvýšil o 13,6 % (v Ruskej federácii - o 12,0 %) a dosiahol 225,8 miliardy rubľov. Z hľadiska obratu maloobchodu na obyvateľa si región udržal 1. miesto vo Federálnom okrese Volga a obsadil 2. miesto v hodnotení regiónov Ruskej federácie. Tržby v maloobchode s nepotravinárskymi výrobkami vo fyzickom vyjadrení vzrástli oproti roku 2004 o 8,8 %, potravinami o 20,1 %, vr. alkoholické nápoje a pivo – o 21,0 %. Podľa výsledkov za rok 2005 došlo k nárastu maloobchodných tržieb všetkých druhov potravinárskych výrobkov sledovaných orgánmi štátnej štatistiky, v skupine nepotravinárskych výrobkov s výnimkou autobenzínu, látok a kobercových výrobkov, tržieb zvyšok sortimentu sa zvýšil. Expanzia spotrebiteľských úverov viedla k výraznému nárastu predaja domácich spotrebičov a elektroniky: osobných počítačov o 1,5-krát, o 2,5 %.

Dopyt spotrebiteľov po službách verejného stravovania sa výrazne zvýšil, v roku 2005 sa obrat verejného stravovania zvýšil o 20,8% vo fyzickom objeme v porovnaní s predchádzajúcim rokom a dosiahol 9,3 miliardy rubľov. So zvyšujúcou sa kúpyschopnosťou príjmov obyvateľstva rastie dopyt na trhu spotrebiteľských služieb. zdieľam platených služieb v spotrebných výdavkoch obyvateľstva predstavovali 18,4 % oproti 17,9 % v predchádzajúcom roku. Objem platených služieb obyvateľstvu sa fyzicky zvýšil o 10,1 % (o 7,5 % v Ruskej federácii) a dosiahol 53,3 miliardy rubľov. Pokiaľ ide o objem platených služieb na obyvateľa, región si zachováva prvé miesto vo federálnom okrese Volga. Výrazne zvýšený dopyt spotrebiteľov po službách: telesná kultúra a šport - 1,6-krát; na opravu a výstavbu bývania - 1,3-krát; údržbu a opravy Vozidlo, práčovne - 1,2 krát; kúpeľné strediská - o 15,8 %; vzdelávacie systémy - o 14,5 %; doprava - o 14,0 %. Rast spotrebiteľských príležitostí pre väčšinu obyvateľov provincie za posledných 5 rokov potvrdzujú aj údaje sociologickej štúdie o adaptácii obyvateľstva regiónu Samara na moderné sociálno-ekonomické podmienky. Podľa výsledkov štúdie spotrebiteľského správania obyvateľov regiónu Samara, ktorú uskutočnila Samarská regionálna nadácia pre sociálny výskum, index spotrebiteľského sentimentu (CSI) obyvateľov regiónu zostavený na základe hodnotenia respondentov najdôležitejších zložiek ekonomického blahobytu obyvateľov regiónu, prevyšuje celoruský ukazovateľ.

Podľa štúdie Ministerstva informačných technológií a komunikácií Ruskej federácie (2004-2005) je región Samara na 6. mieste z 88 regiónov Ruska v rebríčku pripravenosti regiónov na informačnú spoločnosť, za Moskvou, Petrohradom. Petrohrad, Chanty-Mansijsk a Jamalo-Nenec produkujúci suroviny autonómne oblasti a Tomskej oblasti. Toto hodnotenie je založené na hodnotení všetkých faktorov rozvoja informačnej spoločnosti a hodnotení využívania informačných a počítačových technológií pre rozvoj hlavných sfér spoločnosti, ako aj obyvateľstvom.

Financovanie odvetví sociálnej sféry. Rozpočtová politika vlády regiónu Samara má výrazný sociálny charakter. Na rozvoj sociálnej sféry smerovalo v roku 2005 45,4 % z celkových výdavkov konsolidovaného rozpočtu kraja. Prioritou bolo vzdelávanie (15,8 %), zdravotníctvo a šport (13,9 %), sociálna politika (13,4 %). Pri rozvoji sociálnych sektorov sa široko využíva programovo-cieľový spôsob riešenia naliehavých a prioritných úloh: v regióne pokračovala realizácia aktivít 24 regionálnych cielených komplexných programov sociálno-kultúrnej orientácie v objeme asi 2 miliárd rubľov. .

Teraz sa pozrime na úroveň a kvalitu života obyvateľstva v takej časti Ruskej federácie, akou je Smolenská oblasť.

Ak vezmeme do úvahy našu oblasť, potom sa nelíši od mnohých iných oblastí.

Priemerné mesačné nominálne časovo rozlíšené mzdy v štvrtom štvrťroku 2005 vzrástli o 28,2 % v porovnaní s rovnakým obdobím predchádzajúceho roka a dosiahli 7 025,2 rubľov. Reálne mzdy vzrástli o 14,3 %. Diferenciácia miezd podľa druhu ekonomickej činnosti sa prakticky nezmenila. V takých druhoch ekonomických činností, akými sú finančná činnosť, výroba a rozvod elektriny, plynu a vody, doprava a spoje, výroba, stavebníctvo a baníctvo, mzdy prevyšovali priemernú úroveň kraja 1,1 - 2,6-krát. Najnižšia suma miezd zostala v poľnohospodárstve, poľovníctve a lesníctve – 3344,4 rubľov. Nominálne akruálne mzdy prevyšovali životné minimum práceschopného obyvateľstva 2,6-krát (v 4. štvrťroku 2004 - 2,3-krát).

Priemerná výška časovo rozlíšených mesačných dôchodkov v regióne za štvrtý štvrťrok 2005 dosiahla 2 433 rubľov a v porovnaní s rovnakým obdobím predchádzajúceho roka vzrástla o 25,3 % a v reálnom vyjadrení o 11,7 %. V 4. štvrťroku 2005 prekročila priemerná výška časovo rozlíšených mesačných dôchodkov výšku dôchodku zo životného minima o 27 % (v 4. štvrťroku 2004 o 19 %).

Na poslednom zasadnutí smolenského mestského zastupiteľstva padlo hneď niekoľko rozhodnutí, ktorých cieľom bolo zlepšiť život občanov a byť akousi odpoveďou na želania voličov.

Poslanci pred mesiacom pri diskusii o odmeňovaní zamestnancov mestských inštitúcií mesta podporili návrh Alexeja Kazakova na zrovnoprávnenie tarifnej sadzby I. kategórie so životným minimom. V životaschopnosť tejto iniciatívy neverili – v prvom rade samotným poslancom, ktorí ako celok nerozhodovali. Otázka platov štátnych zamestnancov bola zaradená do programu marcovej schôdze a tu sa zrazu ukázalo, že návrh pána Kazakova nikto neodmietne. V návrhu rozhodnutia, ktorý predložila na posúdenie poslancom zástupkyňa vedúceho finančného a pokladničného oddelenia mestskej správy Tatiana Vasilková, sa objavil odsek: „Správa mesta Smolensk (návrhy V.N. na postupné zvyšovanie v tarifnej sadzbe (plate) prvej kategórie jednotnej tarifnej stupnice do úrovne životného minima ustanoveného správou Smolenskej oblasti. Pani Vasiľková poslancom vysvetlila, že termín nebol stanovený náhodou - zhrnutie výsledkov mestského rozpočtu za prvý polrok dá administratíve možnosť určiť výnosný zdroj, ktorý zlepší materiálnu pohodu. štátnych zamestnancov. Veľmi zaujímavé sú naše ceny pohonných látok v doprave, ktoré sa neustále zvyšujú. [Tabuľka G.1]

Už teraz nemožno pochybovať o tom, že od 1. mája 2006 sa tarifná sadzba I. kategórie zvýši z 800 na 1100 rubľov (nárast o 37,5 percenta): toto zvýšenie je zahrnuté v rozpočte mesta na rok 2006. [Tabuľka H.1]

Ako sa ukázalo, autor senzačného návrhu Aleksey Kazakov v súlade s požiadavkami zákona predložil finančnému a pokladničnému oddeleniu správy niekoľko návrhov, ktoré podľa jeho názoru umožňujú nájsť finančné prostriedky potrebné zvýšiť platy štátnych zamestnancov. Uviedol tiež príklad MUP "Smolenskteploset", kde tarifná sadzba prvej kategórie podľa jeho informácií dosiahla 2400 rubľov, čo sa takmer rovnalo životnému minimu, a navrhol, aby zamestnanci správy Smolensk držali krok. Výsledky preštudovania poslaneckého návrhu odborníkmi správy by mali byť známe na najbližšom zasadnutí.

Pozoruhodné je, že otázka možnosti či účelnosti zvýšenia tarifnej sadzby I. kategórie na životné minimum nebola ani prerokovaná! Znamená to, že od 1. januára budúceho roka sa môžu výrazne zvýšiť mzdy zamestnancov mestských rozpočtových inštitúcií. To znamená, že životná úroveň nášho mesta sa pravdepodobne zvýši.

Záver

Po zvážení všetkých vyššie uvedených otázok teda môžeme povedať, že životná úroveň obyvateľstva Ruska sa neustále mení. Ale ak sa pozriete na trendy tejto zmeny, môžete vidieť jasný pokles životnej úrovne obyvateľstva Ruska v posledných rokoch.

Na základe vyššie uvedeného vyvodíme niekoľko záverov:

Po prvé, napriek tomu, že príjmy aj výdavky obyvateľstva každým rokom rastú, rozdiel medzi príjmami a výdavkami sa zmenšuje. To nemá pozitívny vplyv na blahobyt ruského obyvateľstva.

Po druhé, ekonomická a štatistická analýza životnej úrovne obyvateľstva Ruska má niekoľko odvetví, z ktorých najdôležitejšia je štatistika domácností. Ukazovatele študované v tomto odvetví sa používajú pri štúdiu opatrení na sociálnu ochranu obyvateľstva Ruska.

Po tretie, pomocou ekonomickej a štatistickej analýzy je možné študovať poskytovanie sociálnych dávok obyvateľstvu, to znamená, či je v konkrétnom regióne Ruska dostatok zdravotníckych pracovníkov, zdravotníckych zariadení a či sú potrebné množstvo rekreačných inštitúcií, divadiel, múzeí potrebných na udržanie vysokej kultúrnej úrovne.úroveň ruského obyvateľstva.

Po štvrté, vykonáva sa ekonomická a štatistická analýza životnej úrovne obyvateľstva Ruska s cieľom zlepšiť určité životné podmienky obyvateľstva. Ale v súčasnosti, v súčasnej nestabilnej ekonomickej situácii, je to čoraz ťažšie dosiahnuť.

Zabezpečenie pracovných zdrojov poľnohospodárskych podnikov a ich racionálne využívanie, zvyšovanie produktivity práce a na tomto základe zvyšovanie miezd je najdôležitejšou podmienkou úspešného rozvoja poľnohospodárstva a jeho transformácie na vysoko výkonný a vysoko produktívny priemysel.

Životná úroveň a sociálna ochrana obyvateľstva sú dôležitou funkciou štátu. Samotný trh túto oblasť regulovať nemôže, preto povinnosť regulovať túto oblasť má štát. Nepremyslená politika štátu v tejto oblasti môže viesť k zvýšeniu sociálneho napätia.

Analýza zmien v životnej úrovni obyvateľstva Ruska v posledných rokoch ukázala, že udržiavanie nízkej životnej úrovne väčšiny obyvateľstva blokuje jeho ekonomický rozvoj a zhoršuje jeho sociálno-politickú nestabilitu. Sociálna politika v Rusku zostáva pasívna a nie je adekvátna súčasnej napätej situácii. Rastúci počet občanov, sociálno-politických síl je za zmenu priebehu sociálno-ekonomických transformácií v krajine.

Financovanie v tejto oblasti zjavne nepostačuje. Na vyriešenie tohto problému je potrebné preniesť tieňovú ekonomiku do právneho postavenia, a to aj prostredníctvom zníženia daní. Je potrebné zlepšiť ekonomiku, zvýšiť úroveň reálnych miezd, čo by malo byť stimulom pre rast produktivity práce a ekonomickej aktivity obyvateľstva. Na jednej strane to povedie k zvýšeniu daňových úľav a následne k zvýšeniu príjmov rozpočtu. A na druhej strane znížiť podiel občanov, ktorí pomoc štátu naozaj potrebujú.

Pri súčasnom nedostatku finančných prostriedkov je potrebné prejsť od princípu sociálnej pomoci všetkým občanom k ​​cielenej pomoci tým, ktorí to skutočne potrebujú. Posilniť by sa mala kontrola nakladania s prostriedkami z mimorozpočtových zvereneckých fondov a mala by sa posilniť zodpovednosť za porušenie zákona. Je nádej, že politika v oblasti sociálnej ochrany obyvateľstva bude kompetentnejšia, čo povedie k zvýšeniu životnej úrovne občanov, zabezpečeniu dôstojného života dôchodcov, sirôt, invalidov a iných sociálne nechránených segmentov. obyvateľov.

Na tento účel je mimoriadne dôležité postupne dostať minimálne a ostatné fixné príjmy obyvateľstva na úroveň životného minima. Práve tento prístup je stanovený vo federálnom zákone „O životnom minime v Ruskej federácii“, ktorý prijala Štátna duma v apríli 1997 (zamietnutý Radou federácie). Je tiež potrebné prijať neodkladné právne, ekonomické a administratívne opatrenia na odstránenie existujúcich mzdových nedoplatkov, zaviesť mechanizmus náhrady materiálnej škody v prípade omeškania s výplatou mzdy.

Zoznam použitej literatúry

1. Bulatová, A.S. Ekonomika / vyd. A. S. Bulatova - M .: EKONÓM .: - 2003

2. Vidyapin, V.I. Ekonomická teória / vyd. IN AND. Vidyapina - M.: INFRA-M., - 2003

3. Dobrynin, A.I. Ekonomická teória / vyd. A.I. Dobrynina - S. - P .: PETER.: - 2001

4. Eliseeva, I.I. Sociálna štatistika / vyd. I.I. Eliseeva - 3. vydanie, - M .: Financie a štatistika, 2002

5. Nosová S.S. Ekonomická teória / S.S. Nosova-M.: Dashkov a K., - 2003

6. Romanov, A.N. Životná úroveň obyvateľstva / A.N. Romanov, V.M. Zherebin - M.: Unity-Dana., - 2002

7. Abakumová, N.N. Politika príjmu a miezd / N.N. Abakumova, R.Ya. Podovalova - Novosibirsk: NGAEiU; M.: INFRA-M, - 1999

8. Naša životná úroveň - úroveň ich smrti // noviny "Donbass" - č. 149 (21008), 13. augusta 2005

9. Noviny "Izvestija KAZACHSTAN", č. 220 (1249), - 2005

10. Ruský ekonomický časopis, č. 7, 2000

11. Smolenské regionálne spoločensko-politické noviny "Working Way", - č.67, 2006

12. Analytický bulletin Rady federácie Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie, - č. 27 (279) - 2005

13. Zákon mesta Moskva z 15. júna 2002 č. 23 "O životnom minime v meste Moskva"

14. "Hlavné sociálno-ekonomické ukazovatele Ruska" - Goskomstat Ruskej federácie., - 2001

15. Federálny zákon č. 123-FZ z 24. októbra 1997 „O životnom minime v Ruskej federácii“

Príloha A

HDP na obyvateľa

Obrázok A.1 - Porovnanie HDP rôznych krajín sveta.

Príloha B

Životné minimum v Rusku a Bielorusku

Tabuľka B.1 - Peňažné príjmy pod hranicou životného minima v Rusku a Bielorusku

Príloha B

Kúpna sila obyvateľstva Ruska a Bieloruska

Tabuľka B.1 - Kúpna sila disponibilného peňažného príjmu na obyvateľa (za mesiac; údaje za 1. štvrťrok 2005).

Príloha D

Životná úroveň regiónu Samara

Obrázok D.1 - Hlavné ukazovatele životnej úrovne obyvateľstva regiónu Samara.

Príloha D

Peňažné príjmy vo federálnom okrese Volga

Obrázok E.1 – Priemerný peňažný príjem na obyvateľa vo Federálnom okrese Volga ako percento priemerného peňažného príjmu na obyvateľa v regióne Samara (za september 2005).

Príloha E

Hotovostné výdavky obyvateľstva regiónu Samara

Obrázok E.1 - Peňažné výdavky obyvateľov regiónu Samara za rok 2005

1 - kúpa tovaru;
2 - platba za služby;
3 - povinné platby a rôzne príspevky;
4 - zvýšenie úspor na vkladoch a cenných papieroch;
5 - výdavky na kúpu nehnuteľnosti;
6 - výdavky na nákup cudzej meny;
7 - zmena dlhu na úveroch;
8 - zmena stavu finančných prostriedkov na účtoch jednotlivých podnikateľov.

Príloha G

Ceny pohonných hmôt v doprave

Tabuľka G.1 - Zmeny cien na trhu pohonných látok v roku 2005 (v %).

Príloha H

Ceny a tarify za energie

Tabuľka H.1 - Ceny a tarify za bývanie a komunálne služby v decembri 2004 pre mesto Smolensk.

názov		V % k predchádzajúcemu mesiacu	V % k zodpovedajúcemu mesiac predchádzajúceho roka
Prenájom v domoch obecný bytový fond, 1 m2 Celková plocha
Úhrada prevádzkových nákladov v bytová výstavba domy, 1 m 2 z celkovej výmery
Ubytovanie v študentskej ubytovni, mesačne od 1 osoby
Platba za vodné a stočné, mesačne od 1 osoby
poplatok za kúrenie, 1 m 2 celková plocha
poplatok za teplú vodu, mesačne od 1 osoby
Poplatok za elektrinu (základná sadzba v apartmánoch bez elektrických sporákov), 100 kWh
poplatok za sieťový plyn, mesačne od 1 osoby
Poplatok za skvapalnený plyn vo valcoch, 50 l