Krievijā uzdevumu vairot tautas labklājību noteica padomju vadītāji. Pagājušā gadsimta 60. gadu sākumā PSRS vadītājs N.S. Hruščovs pašpārliecināti paziņoja, ka mūsdienu padomju pilsoņu paaudze dzīvos komunisma apstākļos. Tajā pašā laikā tika pieņemts, ka sabiedrība sasniegs attīstības pakāpi, kurā materiālo labumu jomā būs vērojama pārpilnība. Gāja gadi, bet partijas līdera drosmīgais paziņojums nepiepildījās.

Pēc Krievijas nacionālās ekonomikas pārejas uz kapitālisma līnijām sākuma ekonomisti iedzīvotāju labklājības pieaugumu saistīja ar brīvā tirgus ekonomikas metožu ieviešanu. Taču ekonomikas reformu pirmajā posmā lielai iedzīvotāju daļai dzīves līmenis nepārtraukti pazeminājās. Pieauga bezdarbs, pieauga cenas pārtikai un pirmās nepieciešamības precēm. Palielinājās sociālā nevienlīdzība un cilvēku noslāņošanās.

Kļuva skaidrs, ka brīvā tirgus attiecības pašas par sevi nevar dot labumu masām. Lai sasniegtu augstu iedzīvotāju labklājības līmeni, bija nepieciešams veikt virkni pasākumu valsts ekonomikas un sociālās drošības regulēšanas jomā. Krievijas ekonomisti un valdības pārstāvji pievērsās attīstītāko valstu pieredzei, kur sociālie jautājumi tika risināti visefektīvāk.

Iedzīvotāju labklājības uzlabošanas veidi

Izrādījās, ka viens no faktoriem, kas ietekmē iedzīvotāju labklājības pieaugumu, ir attīstīta tirgus infrastruktūra un pārskatāmi, visām saimnieciskās darbības subjektiem obligāti „spēles noteikumi”. Kad biznesa pasaules pārstāvji un preču un pakalpojumu patērētāji saprot, pēc kādiem principiem valsts virzās ekonomiskajā politikā, tiek radīti apstākļi valsts, brīvās uzņēmējdarbības un tautas sadarbībai.

Tajās valstīs, kur iedzīvotāju dzīves līmenis tiek uzskatīts par augstu, tiek izmantota plaša iejaukšanās uzņēmumu saimnieciskajā darbībā. Atbalstot veselīgu konkurenci patēriņa preču un pakalpojumu tirgū, valsts ietekmē cenu līmeni, kas palīdz samazināt iedzīvotāju, īpaši to maznodrošināto, sociāli vismazāk aizsargāto grupu, izmaksas. Uzņēmēji saskaras ar nepieciešamību ņemt vērā patērētāju intereses.

Vēl viens veids, kā uzlabot iedzīvotāju labklājību, ir valsts plaša sociālo programmu izstrāde un stingra sociālo saistību izpilde. Tas ietver palielinātus izdevumus veselības aprūpei, izglītībai, kultūrai un zinātnei. Iedzīvotāju dzīves līmenis ir ne tikai viņu ienākumu pieaugums, bet arī visas sociālās infrastruktūras augsta attīstības pakāpe.

Valsts, lai kā gribētos, nespēj nodrošināt visas tautas labklājību tikai ar budžetu un sociālās palīdzības sniegšanu. Efektīvāks veids ir radīt apstākļus brīvai uzņēmējdarbības iniciatīvas attīstībai plašās iedzīvotāju grupās. Pēdējos gados valsts īsteno programmas, lai palīdzētu tiem, kuri nolemj paņemt nākotni savās rokās un uzsākt nelielu biznesu. Paredzams, ka šī pieeja atrisinās nodarbinātības problēmas, radīs darbavietas un kopumā palielinās ienākumus un labklājību.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Federālā aģentūra izglītības jomā Krievijas Federācija

Tālo Austrumu Valsts tehniskā universitāte

(FEPI nosaukts V. V. Kuibiševa vārdā)

Inženieru un ekonomikas institūts

PĀRBAUDE

Disciplīnā "Vides ekonomika"

Tēma: Sociālās labklājības rādītāji

Students:

Ermoshina L. A.

Pārraugs:

Pozdņakova Yu.M.

Vladivostoka

2010

Ievads

Secinājums

Bibliogrāfija

Ievads

Ekonomiskā problēma, cīņa par eksistenci, pārtiku vienmēr ir bijusi pirmā visakūtākā problēma cilvēcei – ne tikai cilvēkam, bet visai bioloģiskajai pasaulei kopš dzīvības dzimšanas tās primitīvākajos veidos. Daba mūs radīja tik izteiksmīgi – ar visiem mūsu impulsiem un dziļajiem instinktiem – ar mērķi uz visiem laikiem atrisināt ekonomisko problēmu. Ja tiks atrisināta ekonomiskā problēma, cilvēcei tiks atņemts tās tradicionālais mērķis...

J.M. Keinss. Labklājības problēmu ir pētījušas daudzas ekonomistu paaudzes. Būtībā šī problēma skar katru no mums. Kas tas ir, šī labklājība? Kā to izteikt? Ko skaitīt? Kādi ir labklājības rādītāji? Kā panākt cilvēka cienīgu dzīves līmeni? Katram cilvēkam ir jāatrisina noteiktas problēmas. Mūsu valsts ekonomisti un politiķi saskaras ar īpaši akūtām problēmām, kas saistītas ar labklājības problēmu. Vai ir iespējams īstenot reformas, lai uzlabotu dažu cilvēku stāvokli, nepasliktinot citu situāciju? Kādas sociālās nevienlīdzības apkarošanas metodes ir pieņemamas Krievijai?...

Lai pieņemtu svarīgus ekonomiskus un politiskus lēmumus, kas vēlāk ietekmēs sabiedrības labklājību, ir nepieciešams spēcīgs zināšanu pamats šajā jautājumā. Tomēr pārsteidzoši ir tas: dažreiz mēs slikti orientējamies savas valsts attīstības vēsturē, nemaz nerunājot par citām valstīm; mēs periodiski atkārtojam pagātnes kļūdas, cenšoties izgudrot kaut ko jau sen zināmu. Lai tas nenotiktu, ir nepārtraukti jāatsaucas uz pagātnes pieredzi.

Saskaņā ar iepriekš minēto, analizēsim sociālās labklājības teoriju attīstību ekonomiskajā domā.

1. Sociālās labklājības teorijas evolūcija

Jautājumi par taisnīgu ienākumu sadali, ar kuriem sociālās labklājības jēdziens bija īpaši saistīts, kļuva par ekonomikas teorijas priekšmetu tikai A. Smita laikā. Šis ekonomists formulēja sociālās labklājības atkarību no gada darba produkta daudzuma un patērētāju skaita, kā arī no sabiedrībā panāktās atbilstības starp gada produkta patēriņu un patērētāju vajadzībām. Viņam ir arī ļoti gudra, bet skarba doma – no ekonomiski mazāk turīgās iedzīvotāju daļas viedokļa: "Ekonomika nedrīkst būt godīga, ekonomikai jābūt efektīvai un caur efektivitāti jārada taisnīgums."

Jāteic, ka labklājības maksimizēšanai ir jārada apstākļi ekonomiskam līdzsvaram, kas savukārt ir atkarīgs no patērētāju un ražotāju augstās ekonomiskās kultūras, spējas piedalīties cenu konkurencē un orientēties uz maksimālu lietderību. . Tāpēc nav pārsteidzoši, ka līdzsvara problēmas ir pētījušas daudzas ekonomistu paaudzes.

Pirmo mēģinājumu prezentēt kopējā sociālā produkta atražošanas un aprites procesu kopumā veica fiziokrāts Kvesnē (“Kvesnē ekonomikas tabula”). Viņš aplūkoja šķiru reprodukcijas problēmu no sociālā kapitāla un produkta aprites viedokļa. Markss ņēma vērā fiziokratu metodisko pieeju, vienkāršas un paplašinātas reprodukcijas analīzi prezentējot labi zināmu shēmu veidā. Taču sociālajam aspektam viņš šajā procesā uzmanību nepievērsa.

Ja klasiskā perioda pārstāvji ekonomikas teorijas attīstībā savu uzmanību koncentrēja uz sociālo labklājību, tad neoklasicisma teorija, kuras viens no pārstāvjiem bija L. Valrass, galvenokārt pētīja individuālās labklājības jautājumus.

Valrasa jautājumi par labklājību ir savijušies ar ekonomiskā līdzsvara jautājumiem. Tieši šis Šveices ekonomists klasiskajos tirgus apstākļos izstrādāja vispārēja ekonomiskā līdzsvara teorētisko modeli.

Walras modelis ir balstīts uz piedāvājuma un pieprasījuma analīzi un sastāv no vairākām vienādojumu sistēmām. Vadošo vietu ieņem sistēma, kas raksturo divu tirgu - ražošanas pakalpojumu un patēriņa preču - līdzsvaru. Ekonomists vadās no tā, ka darbaspēka resursu piedāvājums ir vienāds ar to pieprasījumu, t.i. pieļauj nulles bezdarba iespēju. Bezdarbnieki ir tikai tie subjekti, kuru vērtējumi par brīvā laika lietderību ir augstāki nekā no darba gūto naudas ienākumu lietderības vērtējumi. Ja šādā tirgū darbaspēka piedāvājums pārsniedz pieprasījumu, tad algas samazinās, līdz ar to nodarbinātība zaudē savu pievilcību; samazinās darbaspēka piedāvājums un līdz ar to tiek atjaunots līdzsvars (tas ir tā sauktais līdzsvara bezdarbs).

Patiesībā Valass cenšas slēpt kapitālisma negatīvos aspektus. Tas pieļauj nulles bezdarba iespēju, pilnu ražošanas aparāta izmantošanu un izslēdz ražošanas cikliskās svārstības, kas kapitālisma apstākļos patiesībā nevar notikt.

Walras pielīdzina gatavo produktu cenas visu to produktīvo pakalpojumu cenu summai, kas iztērēti to ražošanai.

Sistēma izslēdz jebkādu darbaspēka ekspluatāciju. Katrs produktīvais pakalpojums šeit tiek apmaksāts par savu cenu, un produktīvo pakalpojumu cenu summa ir vienāda ar pārdotās gatavās produkcijas cenu summu.

Līdzās līdzsvara uzskatīšanai par funkcionālu parādību tas tiek uzskatīts arī par indivīdu subjektīvo vēlmi maksimizēt lietderību brīvas konkurences apstākļos (noderīguma maksimizēšanas priekšnoteikums ir vidējās peļņas likmes veidošanās).

Valrass definēja līdzsvaru kā “stāvokli, kurā produktīvo pakalpojumu efektīvais pieprasījums un piedāvājums ir vienādi un kurā produktu tirgū pastāv nemainīga un stabila cena un, visbeidzot, produktu pārdošanas cena ir vienāda ar izmaksām, kas izteiktas produktīvā. pirmie divi nosacījumi attiecas uz apmaiņas līdzsvaru, trešais - uz ražošanas līdzsvarošanu."

Tas ir, līdzsvars tiek sasniegts, ja pastāv cenu sistēma, kurā jebkurā tirgū pārdoto ražošanas faktoru un iegādāto preču apjomi ir sabalansēti tā, ka nav ne mazākās tendences mainīt noteiktās cenas un līdz ar to nav arī tendence mainīt noteiktās cenas.pirkšanas un pārdošanas apjomi. Tajā pašā laikā līdzsvars tiek sasniegts tikai tad, ja ir ne tikai piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvars, bet arī visu tirgus attiecību dalībnieku vienlīdzīga, pieaugoša labklājība.

Walras neatrisināja jautājumu par to, ko tirgus līdzsvars nodrošina sociālo pabalstu ziņā. Viņš apgalvoja, ka tirgus līdzsvara apstākļos cilvēkam vienmēr ir lielāka lietderība salīdzinājumā ar citām situācijām. Taču to ir viegli atspēkot, ja minam piemēru par pārdevēja monopolstāvokli, kas ideālas konkurences apstākļos ir labvēlīgāks par pārdevēja stāvokli. Valrass arī izteica domu, ka kopējā lietderība, ko papildus saņem visas tirgus līdzsvara apstākļos esošās personas, ir augstāka nekā citos apstākļos. Tomēr idejai par sociālo labumu mērīšanu, saskaitot individuālos komunālos pakalpojumus neatkarīgi no sadales veida, ir apšaubāma sociālā vērtība.

Valrasa sekotājs un pēctecis Lozannas skolā Vilfredo Pareto (1848 - 1923) ievieš sociālā optimuma jēdzienu, kas rodas, ja nav iespējams uzlabot viena vai vairāku indivīdu stāvokli, nepasliktinot citu indivīdu vai vismaz vienas personas stāvokli. no viņiem.

Protams, ar daudzām dažādām tirgus līdzsvara iespējām, kuru pamatā ir dažādas resursu īpašumtiesību sadales metodes, pastāv vienāds sociālo optimu skaits. Šajā gadījumā ir nepieciešams kritērijs, lai salīdzinātu ekonomiskos rezultātus un sociālās institūcijas. Pareto uzskatīja, ka noteiktai patērētāju grupai viens ekonomiskais iznākums ir labāks par otru tad un tikai tad, ja saskaņā ar pirmo iznākumu vismaz vienai personai ir labāk, bet pārējiem ir vismaz ne sliktāk, nekā ar otru iznākumu. .

Pareto ienākumu nevienlīdzības mazināšanas problēmu risina šādi: vai nu samazinot relatīvi augsto ienākumu līmeni, vai paaugstinot salīdzinoši zemo ienākumu līmeni.

Tajā pašā laikā Pareto neuzskata problēmu par relatīvi trūcīgo iedzīvotāju ienākumu reālu pieaugumu, naudas līdzekļu pārskaitīšanas pozitīvā efekta attiecību uz nabadzīgajiem un netiešo negatīvo ietekmi, ko rada valsts dividendes samazināšana.

Ar savu optimumu Pareto noteica ļoti stingras robežas labklājības definīcijai: situāciju, kurā viens cilvēks kļūst bagāts, bet citi kļūst nabadzīgi, nevar uzskatīt par normālu parādību sabiedrībā. Savā darbā “Socialist Systems” (1902) viņš raksta: “Nabadzīgo slāņu labklājības palielināšanas problēma drīzāk ir ražošanas un bagātības saglabāšanas, nevis sadales problēma. Visdrošākais līdzeklis nabadzīgo šķiru stāvokļa uzlabošanai. ir panākt, lai bagātība augtu ātrāk nekā iedzīvotāju skaits.

Pēc Pareto domām, prasība palielināt minimālo ienākumu un/vai samazināt ienākumu nevienlīdzību ir līdzvērtīga prasībai palielināt valsts dividendes daļu (absolūtā izteiksmē), kas nonāk nabadzīgākajiem.

Pareto kritērijs neatrisina daudzas problēmas. Piemēram, kā salīdzināt sociālos optimumus, ja ir tikai 2 indivīdi. Jebkurš punkts Pareto līknē atšķirsies no cita ar to, ka uzlabosies viena subjekta pozīcija un vienlaikus pasliktināsies cita pozīcija. Turklāt kritērijs ir bezspēcīgs, salīdzinot situāciju, kas atspoguļo sociālo optimumu, ar situāciju, kas to neatspoguļo.

Mēģinājumu uzlabot Pareto kritēriju veica daudzi ekonomisti (N. Koddors, D. Hikss, T. Scitovskis), kuri ierosināja izmantot kompensācijas kritērijus (efektīvs, no daudzu cilvēku grupu viedokļa, ir jebkuras izmaiņas kurā uzvarētāju bagātības ieguvums ir lielāks nekā zaudētāju bagātības zaudējums) .

Izeju no šīs situācijas atrada cits itāļu ekonomists E. Barone, kurš uzskatīja, ka pārmaiņas, kas dažiem cilvēkiem nāk par labu, bet kaitē citiem, var tikt uzskatītas par sociālās labklājības pieaugumu, ja uzvarētāji var kompensēt zaudētājiem tā, ka pēdējie labprātīgi samierināsies. šīs izmaiņas; pēc kompensācijas maksājumiem uzvarētājiem klājas labāk un zaudētāji ne sliktāk. Tā rodas ideja par kompensāciju maksājumiem, kas kļūst par vienu no spēcīgākajiem valsts sociālās politikas pīlāriem.

No minētā izriet, ka ekonomisko nevienlīdzību, kas rodas ražošanas procesā, sabiedrība var, nē, nevis pārvarēt, bet gan izlīdzināt, samazināt no sociālās labklājības noteikšanas viedokļa tikai sadales un it īpaši pārdales procesā. materiālo preču un pakalpojumu jomā. Tomēr pat šeit diez vai ir iespējams visus apmierināt, bet var gadīties, ka tas nav nepieciešams. Tas nav nepieciešams, jo noteiktā sociālās aizsardzības attīstības stadijā rodas sociālā atbalsta bremzējoša ietekme, demotivējot indivīda darbu un centienus. Ņemot vērā iepriekš minēto, trīs Pareto optimuma priekšnoteikumi tagad būs skaidrāki.

1. Katrs cilvēks vislabāk spēj novērtēt savu pašsajūtu.

2. Sociālā labklājība tiek definēta tikai indivīdu labklājības izteiksmē.

3. Atsevišķu cilvēku labklājība nav salīdzināma, jo atšķiras cilvēku subjektīvie vērtējumi par lietderību.

Nav iespējams izvēlēties nevienu labklājības kritēriju, kas apmierinātu ikvienu individuālā līmenī. Vienmēr būs neapmierināti cilvēki ar augstāko ienākumu līmeni un godīgu sadali un pārdali.

2. Kas un kā nosaka sociālās labklājības līmeni? Labklājības līmenis Krievijā

Sociālās labklājības līmenis (dzīves līmenis) ir pakāpe, kādā cilvēki ir nodrošināti ar materiālajām un garīgajām precēm, pakalpojumiem un atbilstošiem dzīves apstākļiem, kas nepieciešami viņu ērtai un drošai eksistencei.

Tam ir kvantitatīvās un kvalitatīvās īpašības. Dzīves līmeni nosaka nevis tas, cik daudz šo materiālo un garīgo labumu cilvēks patērē, bet arī pašu vajadzību attīstības līmenis, kas ir atkarīgs no konkrētajiem sabiedrības attīstības vēsturiskajiem un sociāli kulturālajiem apstākļiem.

Liela nozīme sociālās labklājības noteikšanā ir IKP un nacionālā ienākuma (NI) ražošanas apjomiem, rēķinot uz vienu iedzīvotāju. Sociālās labklājības līmenis ir ne tikai ekonomiska, bet arī vēsturiska kategorija. Katrs tautsaimniecības attīstības posms ietekmē valsts stāvokli pasaules ekonomikā un tās iedzīvotāju labklājību.

Tādējādi PSRS ilgu laiku ieņēma otro vietu pasaulē pēc IKP ražošanas un pat izvirzījās pirmajā vietā dažu pamatproduktu veidu ražošanā. Vēl 1992. gadā Krievija ieņēma astoto vietu pēc IKP uz vienu iedzīvotāju un bija uzreiz aiz G7 valstīm, t.i. bija viena no attīstītajām valstīm.

Saskaņā ar ANO standartiem ūdensšķirtne starp attīstītajām un jaunattīstības valstīm ir IKP ražošana uz vienu iedzīvotāju 5 tūkstošu dolāru apmērā (Krievija 1991. gadā). Mūsdienās Krievijas rādītāji ir 2-2,5 reizes zemāki, taču neviens to nemēģina klasificēt kā jaunattīstības valsti, jo tās ekonomiskais potenciāls ir milzīgs. Tas bija tikai laika jautājums, kad Krievija izkļūs no krīzes. Un viņš jau ātri kustas.

Vēl viens sociālās labklājības rādītājs ir attiecība starp materiālo preču ražošanu un pakalpojumu sektoru, pārējām lietām esot vienādām: jo augstāks pakalpojumu sektora īpatsvars kopējā IKP, jo augstāka ir sociālā labklājība. Piemēram, Krievijā ekonomikas reformas priekšvakarā pakalpojumu sektorā bija nodarbināti 16% amatieru, bet ASV - 42%. Mūsdienās attiecīgi - 22 un 51%. Turklāt apkalpojošā sektora attīstības līmeni nosaka tādi rādītāji kā slimnīcu gultu skaits uz 1000 cilvēkiem, ārstu skaits uz 10 tūkstošiem cilvēku u.c.

Iedzīvotāju dzīves līmeņa noteikšanai ir virkne daudz specifiskāku starptautisku rādītāju.

Pamatproduktu patēriņš uz vienu iedzīvotāju.

Tas pats attiecas uz vienu ģimeni.

Patēriņa struktūra. Tas attiecas uz kvantitatīvo attiecību gaļas, piena, sviesta, maizes, kartupeļu, augu tauku, zivju, dārzeņu, augļu utt. Galu galā patēriņa struktūra nosaka tā kvalitāti, un tas ir viens no dzīves līmeņa pamatrādītājiem. Piemēram, jūs varat patērēt 100 kg gaļas gadā uz vienu cilvēku vai tos pašus 100 kg, bet šādās proporcijās: 50 kg gaļas un 50 kg desu. Otrais veids atspoguļo ievērojami augstāku patēriņa kvalitāti.

Patēriņa grozs. Tas ir pasaulē pieņemts labklājības kritērijs. Tas atspoguļo materiālo preču un pakalpojumu kopumu, kas nodrošina noteiktu patēriņa līmeni konkrētai valstij noteiktā vēsturiskā brīdī. Piemēram, krievu patēriņa grozā ir 25 preces, bet amerikāņa - vairāk nekā 50. Protams, ļoti interesanti, kas patēriņa grozā kādos apjomos ietilpst. Taču svarīgāk ir tas, cik maksā šis grozs. Tieši šī patēriņa groza puse ir dzīves līmeņa jeb labklājības rādītājs. Patēriņa grozam ir jānodrošina indivīdam vislabvēlīgākā patēriņa struktūra noteiktos dabas un klimatiskajos apstākļos, tajā iekļautie 25 produktu veidi Krievijas apstākļos diez vai atbildīs šai prasībai. Un tā izmaksas uz 2004. gada 1. jūliju bija 2400 rubļu, kas padara to nepieejamu gandrīz 60% Krievijas iedzīvotāju.

Minimālais patēriņa līmenis vai iztikas minimums. Šis rādītājs nosaka tā saukto nabadzības slieksni. Tiklīdz indivīds pārsniedz šo patēriņa līmeni, viņš nonāk zem nabadzības sliekšņa. Viņam nepieciešama steidzama valsts palīdzība, kurā jāietver visas sociālās politikas sviras. Nabadzību nosaka minimālais patērēto preču un pakalpojumu daudzums, kas cilvēkam ir nepieciešams sociāli un bioloģiski. No pēdējā viedokļa tas ir cilvēka fiziskās izdzīvošanas slieksnis. No sociāli ekonomiskā viedokļa tā ir iztikas minimums, ko nosaka tāds nodrošinājuma līmenis ar materiālajām precēm un pakalpojumiem, kuru pārsniedzot vairs nenodrošina pat vienkāršu valsts iedzīvotāju atražošanu.

Secinājums

Mūsdienu apstākļos, kad sabiedrības galvenā iezīme ir tās sociālā orientācija, ekonomikas zinātne saskaras ar uzdevumu pārdomāt sociālās labklājības problēmas.

Jebkuras ekonomiskās reformas ietver atbilstošas ​​sociālās pārmaiņas. Krievijas ekonomikas reformu procesā šī aspekta nepietiekama ņemšana vērā izraisīja ievērojamu sociālās labklājības kritumu. Dzīves līmeņa analīze Krievijas Federācijā liecina, ka 1/3 iedzīvotāju, kuru ienākumi ir zem iztikas minimuma, atrodas uz fizioloģiskas izmiršanas robežas un nespēj atražot pilnvērtīgu darbaspēku. Tas viss apdraud tālāku tirgus attiecību attīstību un rada labvēlīgu augsni sociālajai spriedzei sabiedrībā.

Tirgus attiecības radikāli maina cilvēka faktora vairošanās un funkcionēšanas apstākļus, nodarbinātības vadības un regulēšanas metodes, ietekmē izglītības sistēmas attīstību, pārtikas problēmas risināšanu. To visu mūsu valstī pasliktina reģionu attīstības diferenciācija, vienota faktiskā neesamība. sociālās tiesības, pēdējos gados pieņemto programmu nekonsekvence un pretrunīgums, neatrisināto problēmu pieaugums: inflācija un bezdarbs, iedzīvotāju grupu ar zemiem ienākumiem pieaugums, vidusšķiras trūkums, sociālā nestabilitāte sabiedrībā.

Procesu sarežģītība pārejā uz tirgus attiecībām liek izpētīt ekonomikas pašregulācijas mehānisma būtību, veidus, kā panākt līdzsvarotu ienākumu sadali un pārdali mūsdienu apstākļos.

Bibliogrāfija:

1. Smits A. Pētījumi par tautu bagātības būtību un cēloņiem. M: Sotsekgiz, 1962. gads.

2.Pasaules ekonomiskās domas vēsture / Red. V.Ičerkovecs-M: Mysl, 1989, t.Z.

3. Ārons R., Vilfredo Pareto // Socioloģiskās domas attīstības posmi. M: Progress-Poligaka, 1992.

4. Bobiļevs S.N., Hodžajevs A.Š. Vides pārvaldības ekonomika: Mācību grāmata - M.: TEIS, 1997. - 273 lpp.

5. Golubs A.A., Strukova E.B. Dabas resursu ekonomika: mācību grāmata augstskolām. - M.: Aspect Press, 1999. - 319 lpp.

6. Žarikovs E.P. Vides pārvaldības ekoloģiskie un ekonomiskie pamati: Mācību grāmata. Ieguvums. - Vladivostoka: Dalrybvtuz (TU), 1998. - 221 lpp.

7. Vides pārvaldības ekoloģija un ekonomika: Mācību grāmata augstskolām. /Red. E.V.Girusova. - M.: VIENOTĪBA-DANA, 002. - 519 lpp.

Līdzīgi dokumenti

Lielā angļu zinātnieka un ekonomista A. Pigou biogrāfija. Sociālās labklājības teorijas galveno noteikumu izklāsts. Labklājības nodrošināšanas praktisko instrumentu izstrādes analīze, balstoties uz neoklasicisma teorijas pieņēmumiem.

abstrakts, pievienots 13.02.2015


Labklājības jēdziens kā ekonomiskā kategorija. Iedzīvotāju labklājības problēmas analīze ekonomikas teorijā tirgus ekonomikā. Iedzīvotāju labklājības veidošanās apstākļu izpēte mūsdienu periodā un tās novērtējums Krievijā.

kursa darbs, pievienots 24.08.2017


Vispārējā ekonomiskā līdzsvara, sociālās labklājības, uzskatu vēsturiskās evolūcijas teorijas būtība un attīstība. Vispārējais līdzsvars ekonomikā: jēdziens un definīcijas kritēriji. Sociālās labklājības optimāluma pamatkritēriji.

abstrakts, pievienots 13.01.2016


Labklājības teorija ir saistīta ar tādu ekonomikas organizēšanas metožu izpēti, kas nodrošina sabiedrību ar bagātības maksimizēšanu. Problēma šajā jomā ir sociālās labklājības kritērija definēšana. Slavenākais kritērijs ir I. Benthams.

abstrakts, pievienots 12.05.2009


Publiskā sektora ekonomikas teoriju analīze pirms 20. gadsimta - Anglijas ekonomikas teorija un kontinentālās ekonomikas teorija. Nodokļu un kvotu teorija. Lindālas un Samuelsona sabiedrisko labumu koncepcijas. Sociālās labklājības teorijas.

abstrakts, pievienots 09.20.2010


“Labklājības” jēdziena būtība ekonomikas teorijā, tā rādītāji un to mērīšanas problēmas. Sanktpēterburgas un Maskavas iedzīvotāju labklājības salīdzinošā analīze: labklājības kategorijas ekonomisko un institucionālo komponentu novērtējums.

kursa darbs, pievienots 30.01.2014


Ienākumu un labklājības nevienlīdzības problēma tirgus ekonomikā. Ienākumu pārdales teorijas evolūcija. Iedzīvotāju reālie ienākumi, to sadales mehānisms un efektivitāte. Valsts sociālā politika kā vispārējās labklājības politika.

kursa darbs, pievienots 23.01.2016


Galvenie Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeņa rādītāji. Kopējie patēriņa rādītāji. Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeņa analīze. Iedzīvotāju ienākumu un labklājības analīze. Programmas Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeņa uzlabošanai.

kursa darbs, pievienots 12.05.2007


Jēdziena “labklājība” definīcija, tā veidu, īpašību un to ietekmējošo faktoru apsvēršana. Sociālās labklājības teorijas veidošanās vēstures pētīšana. Galveno un papildu rādītāju analīze bruto mērīšanai iekšējais produkts.

kursa darbs, pievienots 14.09.2015


Bagātības nevienlīdzības cēloņi un sekas. Dzīves līmeņa un kvalitātes attiecības, to rādītāji. Baltkrievijas iedzīvotāju ienākumu un izdevumu, bezdarba līmeņa un mājokļu apstākļu analīze. Sociāli ekonomiskās politikas problēmas un to risināšanas veidi.

FEDERĀLĀ IZGLĪTĪBAS AĢENTŪRA

Valsts izglītības iestādes filiāle

augstākā profesionālā izglītība

"MASKAVAS ENERĢĒTIKAS INSTITŪTS

(Tehniskā universitāte)"

Smoļenskā

nodaļa ekonomika un ražošanas vadība

Specialitāte 080109 “Grāmatvedība, analīze un audits”

KURSA DARBS

disciplīnā "Ekonomikas teorija"

“Dzīves standarts, tā novērtējums”

BA-05 grupas audzēknis

Kosko A.I.

Zinātniskais direktors

Ass. Karpova E.G.

Smoļenska 2006

Ievads

1. Iedzīvotāju dzīves līmeņa vispārējais novērtējums

2. IEDZĪVOTĀJU DZĪVES LĪMENIS UN KVALITĀTE

2.1. Dzīves līmeņa dinamika

2.2. Budžeta plāni

Secinājums

Izmantoto avotu saraksts

A pielikums IKP uz vienu iedzīvotāju

B pielikums Iztikas minimums Krievijā un Baltkrievijā

B pielikums Krievijas un Baltkrievijas iedzīvotāju pirktspēja

D pielikums Dzīves līmenis Samaras reģions

E pielikums Skaidras naudas ienākumi Volgas federālajā apgabalā

E pielikums Samaras reģiona iedzīvotāju naudas izdevumi

G pielikums Transporta degvielas cenas

3.pielikums Komunālo pakalpojumu cenas un tarifi

Ievads

Iedzīvotāju labklājības paaugstināšana ir ekonomiskās un sociālās politikas svarīgākais uzdevums. Šajā kursa darbs Iedzīvotāju labklājība ir viens no galvenajiem pētījuma objektiem. Pētījuma mērķis ir skaidri definēt cilvēku labklājības problēmas Krievijā un to risināšanas veidus. Tāpēc dzīves līmeņa problēma ir īpaši aktuāla mūsu laikā un mūsu valstī.

Krievijas Federācijā ir nepieciešams ātri atjaunot ienākumus un maksimāli palielināt efektīvu iedzīvotāju pieprasījumu. Šie uzdevumi ir ļoti grūti. Lielākajai daļai iedzīvotāju dzīves līmeņa pazemināšanās turpinās ilgu laiku. Reformu gados tas krita apmēram 60% krievu. Reālie naudas ienākumi ģimenēs samazinājās par vairāk nekā 30%. Algu fonds šodien ir tikai 37% no 1990. gada līmeņa. Kaloriju patēriņš samazinājās par aptuveni 10, olbaltumvielu patēriņš par 20%. Kopējais bezdarbnieku skaits pieauga līdz 14% no ekonomiski aktīvajiem iedzīvotājiem. Tikpat svarīgi ir pārvarēt netaisnību ienākumu sadalē. 10% turīgāko un vismazāk pārtikušo iedzīvotāju skaidrās naudas ienākumu diferenciācija bija 13,5 reizes. Pēc Viskrievijas Dzīves līmeņa centra (ACLS) speciālistu aplēsēm, iedzīvotājiem, kuru monetārie ienākumi ir zemāki par iztikas minimumu, Krievijas Federācijā kopumā tas pieauga līdz 56,7%.

Pašreizējā Krievijas ekonomikas attīstības stadijā ļoti aktuālas kļūst iedzīvotāju dzīves līmeņa problēmas un tās dinamiku noteicošie faktori. No to risinājuma lielā mērā ir atkarīgs turpmāko pārvērtību virziens un tempi valstī un galu galā arī politiskā un līdz ar to arī ekonomiskā stabilitāte sabiedrībā. Šo problēmu risināšanai nepieciešama noteikta valsts izstrādāta politika, kuras centrālais punkts būtu cilvēks, viņa labklājība, fiziskā un sociālā veselība. Tāpēc visas pārmaiņas, kas vienā vai otrā veidā var izraisīt dzīves līmeņa izmaiņas, ļoti interesē visdažādākos iedzīvotāju slāņus.

Pāreja uz tirgus attiecībām ir veikusi būtiskas izmaiņas ienākumu regulējumā, kas primāri nosaka cilvēku labklājību. Pirmkārt, ir samazinājusies valsts loma šajā jomā, paplašinājusies reģionu un uzņēmumu neatkarība, kā arī pieaugusi tirgus regulatoru nozīme. Tāpēc ir tik svarīgi izstrādāt paša uzņēmuma ienākumu politiku, kas ņemtu vērā dažādu darbinieku un īpašnieku grupu intereses, nodrošinātu efektīvu nodarbinātības un darba samaksas sistēmu, darbinieku sociālās aizsardzības pasākumus, un tāpēc nodrošināt cilvēkam pienācīgu dzīvi.

Dzīves līmenis ir daudzšķautņaina parādība, kas ir atkarīga no daudziem dažādiem iemesliem, sākot no teritorijas, kurā dzīvo iedzīvotāji, tas ir, ģeogrāfiskiem faktoriem, un beidzot ar vispārējo sociāli ekonomisko un vides situāciju, kā arī politisko lietu stāvokli. valstī. Dzīves līmeni vienā vai otrā pakāpē var ietekmēt demogrāfiskā situācija, mājokļu un ražošanas apstākļi, patēriņa preču apjoms un kvalitāte, bet visus nozīmīgākos faktorus var apvienot šādās grupās:

· politiskie un ekonomiskie faktori;

· sociālie faktori;

· zinātnes un tehnikas attīstība,

· vides faktori u.c.

Tiks veltīts sīkāks šo faktoru apsvērums Šis darbs, kuras mērķis ir pētīt faktorus, kas nosaka iedzīvotāju dzīves līmeņa dinamiku, analizēt to ietekmes pakāpi un lomu dzīves līmeņa uzlabošanā. Lai sasniegtu šo mērķi, tika izvirzīti vairāki uzdevumi:

1. Iepazīšanās ar dzīves līmeņa jēdzienu un rādītājiem;

2. Tās dinamiku ietekmējošo faktoru analīze;

3. Problēmu identificēšana un dzīves līmeņa uzlabošanas perspektīvas Krievijā.

1 Vispārējs iedzīvotāju dzīves līmeņa novērtējums

Terminu "dzīves līmenis" ANO ieviesa 1961. gadā. Tās kvantitatīvajām īpašībām joprojām nav precīzas definīcijas.

Dzīves līmenis ir komplekss rādītājs, kas raksturo konkrētas valsts vai teritorijas pilsoņu vai sociālo grupu labklājību un dzīves kvalitāti. SL atspoguļo šo preču patēriņa līmeni, atspoguļo iedzīvotāju labklājību un to raksturo šādu rādītāju sistēma:

· Reālo ienākumu apjoms uz vienu iedzīvotāju

· Pārtikas, nepārtikas preču, pakalpojumu patēriņa struktūra

· Pamata patēriņa preču cenu līmenis un dinamika

· Īres, mājokļu pakalpojumi

· Maksājumu un ieguvumu apjoms no publiskā patēriņa fondiem

· Izglītības līmenis, medicīniskā aprūpe utt. (uzskata A. N. Romanovu, V. M. Žerebinu)

Dzīves līmenis ir cilvēku fizisko, garīgo un sociālo vajadzību apmierināšanas pakāpe, iedzīvotāju nodrošinājums ar patēriņa precēm. (Podovalova R. Ya.)

Dzīves līmeni raksturo iedzīvotāju materiālo, sociālo un kultūras vajadzību apmierināšanas pakāpe. Dzīves līmeņa rādītājs ir atkarīgs gan no iedzīvotāju vajadzību līmeņa pēc precēm, gan no iedzīvotājiem sniegto preču un pakalpojumu daudzuma un kvalitātes. (Abakumova N. N.)

Dzīves līmeni nosaka dažādu kvalitatīvu un kvantitatīvu rādītāju kombinācija, kas ļauj veikt analīzi reāls līmenis dažādu iedzīvotāju grupu un visu iedzīvotāju dzīvi kopumā, šāds kopums parāda atsevišķu Krievijas Federācijas subjektu dzīves līmeņa novērtējumu. (Bulatova A.S.)

1.1. Dzīves līmeņa veidi. Iedzīvotāju ienākumi

Nacionālā bagātība ir vide, kurā tiek radīti nepieciešamie apstākļi cilvēku materiāli pārticīgai dzīvei, kurā veidojas un tiek uzturēts iedzīvotāju dzīves līmenis (labklājība). Iedzīvotāju dzīves līmenis statistikā attiecas uz iedzīvotāju nodrošinājumu ar tām precēm un pakalpojumiem, kas ir nepieciešami un pietiekami, lai apmierinātu gan cilvēku dzīvībai svarīgās materiālās vajadzības (pārtika, apģērbs, mājoklis, kultūras un sadzīves priekšmeti), gan sociālie. kultūras (darbs, nodarbinātība, atpūta, veselība, izglītība, dabiskais biotops utt.).

Naudas izteiksmē viss preču un pakalpojumu kopums, kas faktiski patērēts noteiktā laikā mājsaimniecībā, atspoguļo dzīves dārdzību.

Statistika izšķir šādus dzīves līmeņa veidus:

o labklājība (pabalstu un pakalpojumu izmantošana, kas nodrošina vispusīgu tautas attīstību);

o normāls līmenis (preču un pakalpojumu patēriņš atbilstoši zinātniski pamatotiem standartiem, kas ir pietiekami, lai pilnībā atjaunotu personas fiziskos un intelektuālos spēkus);

o nabadzība (preču un pakalpojumu patēriņš cilvēka darbspēju uzturēšanas spēju līmenī);

o nabadzība (minimālais preču un pakalpojumu patēriņš cilvēka bioloģiskās izdzīvošanas līmenī).

Lai iegūtu visu raksturlielumu kopumu pēc dzīves līmeņa, tiek pārbaudīti visi statistikas agregāti:

o iedzīvotāji kopumā;

o atsevišķas sociālās un profesionālās grupas;

o mājsaimniecības ar dažādiem ienākumiem.

Pasaules praksē ir uzkrāta zināma pieredze visaptverošā iedzīvotāju dzīves līmeņa izpētē pēc galvenajiem sociāli ekonomiskajiem rādītājiem, no kuriem var izdalīt:

o dzīves dārdzības rādītāji;

o iedzīvotāju diferenciācijas rādītāji;

o naudas ienākumu rādītāji (vidēji uz vienu iedzīvotāju mēnesī);

o vidējais pensijas lielums;

o iedzīvotāju izdevumu un patēriņa rādītāji;

o iedzīvotāju pirktspējas rādītāji;

o sasniegtais izglītības līmenis;

o sociālās sfēras izdevumu rādītāji;

o dzīves ilgums un dzimstība utt.

Informācijas avoti iedzīvotāju dzīves līmeņa rādītāju sistēmas izveidošanai ir dati no dažādu valsts statistikas sadaļu materiāliem (demogrāfiskā, darba statistika, cenu statistika, sociālā statistika), materiāli no mājsaimniecību budžetu izlases apsekojumiem un tautas skaitīšanas. materiāliem.

Viens no svarīgākajiem vispārējiem dzīves līmeņa rādītājiem ir iedzīvotāju ienākumi. Statistika pēta iedzīvotāju kopējā ienākumu apjoma veidošanās kvantitatīvos raksturlielumus, šo ienākumu struktūru un sadalījumu starp atsevišķām iedzīvotāju grupām. Saskaņā ar SNA metodiku iedzīvotāju monetāro ienākumu un izdevumu bilances aprēķināšanai tiek aprēķināts mājsaimniecību nominālais monetārais ienākums un rīcībā esošais ienākums.

Nominālie naudas ienākumi tiek aprēķināti kārtējā perioda cenās. Tie nenosaka iedzīvotājiem pieejamo materiālo preču un pakalpojumu apjomu pie pašreizējā ienākumu līmeņa. Tie ietver:

o uzņēmējdarbībā iesaistīto personu ienākumi;

o kvītis no lauksaimniecības produkcijas realizācijas;

o pensijas, pabalsti, stipendijas un citi sociālie pārvedumi;

o apdrošināšanas prasības, aizdevumi un avansi;

o ienākumi no īpašuma depozītu procentu, vērtspapīru, dividenžu veidā;

o iedzīvotāju ienākumi no ārvalstu valūtas pārdošanas;

o atlikums (nauda, ​​kas saņemta ar pārskaitījumu) utt.

Atšķirībā no nominālajiem izdevumiem mājsaimniecību rīcībā esošie ienākumi (1) ir kārtējo ienākumu summa, ko mājsaimniecības izmanto, lai finansētu preču un pakalpojumu galapatēriņu. Tas ir iedzīvotājiem pieejamo ekonomisko resursu apjoma rādītājs iedzīvotāju vajadzību apmierināšanai (maksimālā summa, ko iedzīvotāji var tērēt patēriņam, ja konkrētajā periodā iedzīvotāji nepiesaista uzkrātos finanšu un nesaistītus līdzekļus). finanšu aktīviem un nepalielina finanšu saistības).

Izmantojamos naudas ienākumus W nosaka, no iedzīvotāju ienākuma nodokļa nominālā naudas ienākuma atņemot obligātos maksājumus un OPV iemaksas:

(1)

kur W ir izmantojamie naudas ienākumi;

AIT - nominālie naudas ienākumi;

OPV - obligātie maksājumi un iemaksas.

Inflācijas klātbūtnē monetāro ienākumu pieaugums ne vienmēr var liecināt par iedzīvotāju dzīves līmeņa uzlabošanos, jo cenu izmaiņu faktors ietekmē naudas pirktspēju. Veicot korekciju patēriņa cenu indeksam, reāli tiek aprēķināti izmantojamie naudas ienākumi par studiju periodu (2).

Iedzīvotāju reālo monetāro ienākumu rādītāju G aprēķina, rīcībā esošo monetāro ienākumu W dalot ar patēriņa cenu indeksu I p:

(2)

kur G ir iedzīvotāju reālo monetāro ienākumu rādītājs;

W - rīcībā esošie naudas ienākumi;

I p - patēriņa cenu indekss.

(patēriņa cenu indeksu aprēķināšanas metode ir balstīta uz Laspeiresa formulu kā vidējo aritmētisko indeksu).

Iedzīvotāju ienākumu apjoma, līmeņa un struktūras mērīšanai tiek izmantoti arī tādi rādītāji kā personīgie rīcībā esošie ienākumi (PDI), iedzīvotāju skaidrās naudas ienākumi uz vienu iedzīvotāju un skaidrās naudas ienākumu pirktspēja.

Personas rīcībā esošie ienākumi ir naudas ienākumu kopsumma, ko tā īpašnieki piešķir patēriņam un uzkrājumiem.

Vidējos naudas ienākumus uz vienu iedzīvotāju aprēķina kā iedzīvotāju kopējo naudas ienākumu attiecību gadā (vai kārtējā periodā) pret vidējo gada iedzīvotāju skaitu.

Pētot dzīves līmeni, svarīgi izvērtēt iedzīvotāju potenciālās iespējas izmantot resursus atbilstošu preču un resursu iegādei un patēriņam. Šim nolūkam tiek izmantots pirktspējas rādītājs (aprēķināts gan visiem iedzīvotājiem, gan atsevišķām grupām) (3). Šo rādītāju raksturo: a) iepriekš noteikts preču un pakalpojumu skaits, ko varētu iegādāties par vidējo monetāro ienākumu uz vienu iedzīvotāju; b) kā preces ekvivalents atsevišķu preču vai pakalpojumu veidā.

PS pirktspējas līmeni aprēķina kā iedzīvotāju kopumā (vai atsevišķas grupas) vidējo monetāro ienākumu uz vienu iedzīvotāju D attiecību pret pirkuma vai pakalpojuma vidējo cenu P:

(3)

kur PS ir pirktspējas līmenis;

D – iedzīvotāju vidējie naudas ienākumi uz vienu iedzīvotāju kopumā;

P ir pirkuma vai pakalpojuma vidējā cena.

Dzīves līmeni raksturo arī iedzīvotāju materiālās nodrošinātības diferenciācijas rādītāji (iedzīvotāju diferenciācija pēc ienākumu līmeņa), starp kuriem var izcelt:

o iedzīvotāju sadalījums pēc vidējo monetāro ienākumu līmeņa uz vienu iedzīvotāju;

o ienākumu diferenciācijas koeficients;

o ienākumu koncentrācijas indekss (Džini koeficients);

o nabadzības līmenis.

Būtiskākā metode iedzīvotāju ienākumu diferenciācijas pētīšanai ir iedzīvotāju sadalījums pēc vidējo monetāro ienākumu līmeņa uz vienu iedzīvotāju, pamatojoties uz variāciju rindu konstruēšanu. Mājsaimniecību budžetu izlases apsekojuma empīriskie dati tiek sarindoti un grupēti noteiktos intervālos pēc ienākumiem. Statistiskajiem raksturlielumiem izmanto: vidējie ienākumi uz vienu iedzīvotāju; modālie ienākumi (visbiežāk sastopamais iedzīvotāju ienākumu līmenis); vidējie ienākumi (ienākumu rādītājs atrodas sadalījuma ranžētās rindas vidū).

Modālie un vidējie ienākumi ir svarīgi strukturālie rādītāji, kas raksturo vidējo ienākumu uz vienu iedzīvotāju novirzi no vidējās vērtības katrai grupai. Parasti pētījumu rezultāti liecina, ka pusei iedzīvotāju ienākumi ir zem vidējiem, bet otrai pusei - virs vidējiem.

Statistikas pētījumos par ienākumu sadales nevienlīdzību plaši izmantots ir ienākumu diferenciācijas deciļkoeficients (4), ko aprēķina kā 10% turīgāko pilsoņu minimālā ienākuma attiecību pret 10% vismazāko iedzīvotāju maksimālajiem ienākumiem. bagāti pilsoņi. Ienākumu diferenciācijas koeficientu K dx aprēķina, salīdzinot devīto (D 9) un pirmo (D 1) decili:

(4)

kur Kdx ir ienākumu diferenciācijas koeficients;

D 9 - devītā decile;

D 1 - pirmā decile.

Funkcionāli ļoti tuvu ienākumu diferenciācijas decilei ir fondu koeficients K f (5), kas mēra starpību starp 10% turīgāko iedzīvotāju (P 10) kopējo (vidējo) ienākumu vērtību (P 10) un 10% no vismazāk turīgās (P 1) iedzīvotāju daļas.

(5)

kur Kf ir fonda koeficients;

Ch 10 - turīgākā iedzīvotāju daļa;

Ch 1 ir vismazāk turīgā iedzīvotāju daļa.

Ienākumu koncentrācijas indekss (Džini koeficients) KJ (6) tiek izmantots, lai mērītu starpību starp faktisko ienākumu sadalījumu starp skaitliski vienādām iedzīvotāju grupām no to vienmērīgā sadalījuma (iedzīvotāju ienākumu sadales nevienlīdzības pakāpe). Šo indeksu aprēķina pēc formulas:

(6)

kur KJ ir ienākumu koncentrācijas indekss (Džini koeficients);

L i , L i-1 - iedzīvotāju īpatsvars intervālā;

S i , S i-1 - kopējo ienākumu daļa (i-tā intervāla sākumā un beigās).

Ienākumu koncentrācijas indekss tiek mērīts no 0 (pilnīga vienlīdzība) līdz 1 (pilnīga nevienlīdzība), t.i. Jo tuvāk indekss ir 1, jo lielāka ienākumu polarizācija sabiedrībā.

Dzīves līmeņa statistiskajam raksturojumam ir svarīgi noteikt ienākumu robežas, kas nodrošina minimāli pieļaujamo līmeni, t.i. iztikas minimuma noteikšana (minimālā pārtikas un nepārtikas preču komplekta, kā arī obligāto maksājumu un nodevu vērtēšana). Iztikas minimums ļauj noteikt nabadzības robežas.

Nabadzības līmenis ir relatīvs rādītājs, ko aprēķina kā to pilsoņu, kuru ienākumi ir zem iztikas minimuma, procentuālo daļu no valsts iedzīvotāju kopskaita. Šobrīd (kopš 1990. gada) nabadzības slieksnis pasaulē ir vienāds ar 1 ASV dolāru dienā.

1.2. Iedzīvotāju materiālo preču un pakalpojumu patēriņš

Būtiskas iedzīvotāju dzīves līmeņa pazīmes ir materiālo preču un pakalpojumu patēriņa līmenis un struktūra, kur statistiskā novērošanas objekti ir patēriņa vienības (konvencionālā vienība). Tie ļauj salīdzināt mājsaimniecības ar dažāda vecuma un dzimuma patērētāju vienībām patēriņa līmeņu ziņā (samazinājuma koeficientu skalā, piemēram, par konvencionālo patērētāja vienību tiek ņemts vīrietis vecumā no 18 līdz 59 gadiem). Izmantojot patērētāja vienību, jūs varat aprēķināt vidējo patēriņu uz vienu iedzīvotāju kā patērētās pārtikas daudzuma attiecību pret parasto patērētāju skaitu.

Būtiskākā galapatēriņa reālā vērtība ir mājsaimniecību faktiskā patēriņa apjoms, ko nodrošina ne tikai reālie ienākumi, bet arī sociālie transferti.

Faktiskā patēriņa apjoms ietver preču un pakalpojumu patēriņu. Visām iedzīvotāju patērētajām precēm ir šāda struktūra:

o pirmās nepieciešamības preces (pārtika, ikdienas apģērbs, mājoklis utt.);

o atliktās preces (grāmatas, sadzīves tehnika, televīzijas un radio tehnika, automašīnas utt.);

o luksusa preces (dārgs apģērbs, dārgas mēbeles, rotaslietas, gardēžu ēdieni utt.).

Pakalpojumu klāstā parasti ietilpst:

o ražošanas pakalpojumi (sadzīves tehnikas remonts, sadzīves priekšmetu remonts u.c.);

o pakalpojumi saimnieciskiem nolūkiem (mājas iekšējais remonts, mājokļa ārējais remonts u.c.);

Visus pakalpojumus var sniegt vai nu bez maksas, vai par maksu (tirgus pakalpojumi).

Daļa no skaidras naudas izmaksām patēriņa preču un personīgo pakalpojumu iegādei kārtējam patēriņam ir iedzīvotāju patēriņa izdevumi. Gandrīz puse no visiem izdevumiem mājsaimniecības budžetā ir pārtikas izmaksas. Jo augstāka ir pārtikas izmaksu absolūtā vērtība vidēji vienam mājsaimniecības loceklim, jo ​​zemāks ir šīs mājsaimniecības dzīves līmenis un otrādi.

Plaši izmantota patēriņa statistika ir personīgā patēriņa (individuālā patēriņa) līmenis. To aprēķina kā iedzīvotāju gadā patērēto preču un pakalpojumu apjoma attiecību pret vidējo gada iedzīvotāju skaitu gan kopumā, gan pa grupu rādītājiem. Statistikas dati par personīgo patēriņu raksturo ne tikai iedzīvotāju labklājību, bet ir svarīgi arī daudzu makroekonomisko rādītāju noteikšanai.

Patēriņa statistikā tiek izmantoti dažādi koeficienti un indeksi.

Kopējā patēriņa dinamika tiek pētīta, izmantojot patēriņa apjoma summāro indeksu I op (7), ko aprēķina šādi:

(7)

kur I op ir patēriņa apjoma kopējais indekss;

a 1, a 0 - pārskata un bāzes periodā patērēto preču skaits;

b 1, b 0 - patērēto pakalpojumu skaits pārskata un bāzes periodā;

p 0, r 0 - preču cena un noteikta pakalpojuma tarifs bāzes periodā.

Statistiski pētot patēriņa atkarību no ienākumiem, tiek izmantots elastības koeficients K e (8), kas raksturo preču un pakalpojumu patēriņa pieauguma vai samazināšanās apjomu, palielinoties ienākumiem par 1% (statistikas teorijā tas ir A. Māršala formula):

(8)

kur K e ir elastības koeficients;

x, y - sākotnējie ienākumi un patēriņš;

, - sākotnējo ienākumu un patēriņa pieaugums uz noteiktu periodu.

Ja K e > 1, tad patēriņš aug straujāk nekā ienākumi.

Ja K e = 1, tad pastāv proporcionāla sakarība starp ienākumiem un patēriņu.

Ja K e< 1, то доход растет быстрее, чем потребление

1.3. Dzīves kvalitāte kā sociāli ekonomiskā kategorija

Dzīves kvalitāte tiek uzskatīta par rādītāju sistēmu, kas raksturo cilvēku dzīves stratēģiju īstenošanas pakāpi un viņu dzīves vajadzību apmierināšanu. Programmatiska dzīves kvalitātes uzlabošana tiek uzskatīta par sociālu projektu, kura mērķis ir palielināt cilvēku iespējas risināt savas problēmas, gūt personīgos panākumus un individuālo laimi.

Dzīves kvalitāte ir cilvēku vispārējās labklājības rādītāju kopums, kas raksturo materiālā patēriņa līmeni (dzīves līmeni), kā arī tieši neizmaksāto pabalstu patēriņu.

Dzīves kvalitāte ietver:

Tīra vide;

Personīgā un nacionālā drošība;

politiskās un ekonomiskās brīvības;

Un citi cilvēka labklājības apstākļi, kurus ir grūti noteikt.

Dzīves kvalitāte ir kategorija, kas nav tik standartizēta kā starptautiskajos ISO standartos piedāvātais jēdziens “kvalitāte”. Katra kopiena šo koncepciju izstrādā neatkarīgi, pamatojoties uz saviem ideāliem. Daudzās valstīs kvalitātes ideja ir kļuvusi par nacionālu ideju. Ar dzīves kvalitāti parasti saprot kopienas finansiālo drošību, vienotību ar dabu, atbildību pret nākamajām paaudzēm un daudz ko citu.

Raksturojot dzīves kvalitātes kā sociāli ekonomiskās kategorijas būtību, ir jāuzsver vairākas tās pazīmes:

Pirmkārt, dzīves kvalitāte ir ārkārtīgi plašs, daudzdimensionāls, daudzšķautņains jēdziens, kas ir nesalīdzināmi plašāks par “dzīves līmeni”. Šī ir kategorija, kas pārsniedz ekonomiku. Tā, pirmkārt, ir socioloģiska kategorija, kas aptver visas sabiedrības sfēras, jo tās visas satur cilvēku dzīvi un to kvalitāti.

Otrkārt, dzīves kvalitātei ir divas puses: objektīvā un subjektīvā. Dzīves kvalitātes objektīva novērtējuma kritērijs ir cilvēku vajadzību un interešu zinātniskie standarti, saistībā ar kuriem var objektīvi spriest par šo vajadzību un interešu apmierināšanas pakāpi.

No otras puses, cilvēku vajadzības un intereses ir individuālas un viņu apmierinātības pakāpi var novērtēt tikai paši subjekti. Tie nav fiksēti ar statistiskām vērtībām un praktiski pastāv tikai cilvēku prātos un attiecīgi viņu personīgajos viedokļos un novērtējumos.

Tādējādi dzīves kvalitātes novērtēšanai ir divas formas:

· zinātniski pamatoto vajadzību un interešu apmierināšanas pakāpe;

· apmierinātība ar pašu cilvēku dzīves kvalitāti.

Treškārt, dzīves kvalitāte nav no citām sociāli ekonomiskajām kategorijām atdalīta kategorija, bet gan apvieno daudzas no tām un iekļauj tās kvalitatīvā aspektā.

Tādējādi dzīves kvalitātes komponenti ietver dzīvesveidu, dzīves līmeni un vidi, kas bagātināta ar kvalitatīviem novērtējumiem. Piemēram, raksturojot dzīves kvalitāti, nevar aprobežoties ar uztura novērtēšanu pēc tā uzturvērtības (kaloriju saturs, olbaltumvielu, tauku saturs gramos). Nav iespējams ignorēt tādas uztura īpašības kā tā regularitāte, daudzveidība un garša. Raksturojot darba dzīves kvalitāti, nevar aprobežoties (tāpat kā, analizējot dzīves līmeni) ar nodarbinātības, bezdarba, darba dienas ilguma, nedēļas, gada, darba traumu līmeņa rādītājiem, bet ir nepieciešams izvērtē darba satura un rakstura atbilstību strādājošo interesēm, tā intensitāti, attiecības darba kolektīvā u.c.

Dzīves kvalitāte ir visa cilvēku vajadzību un interešu kompleksa attīstības un pilnīguma apmierināšanas pakāpe, kas izpaužas gan dažādi veidi aktivitātē un pašā dzīves izjūtā. Dzīves kvalitātes problēma ietver darba apstākļus, rezultātus un raksturu, cilvēku eksistences demogrāfiskos, etnogrāfiskos un vides aspektus. Šai problēmai ir juridiski un politiski aspekti, kas saistīti ar tiesībām un brīvībām, uzvedības un psiholoģiskiem aspektiem, kā arī vispārēju ideoloģisko un kultūras fonu.

Runājot par labklājību kopumā, tā ir sava veida sintēze, vispārinošs skatījums uz sociālo organismu, iekļaujot visus iepriekš minētos aspektus.

Augstākās iespējamās iedzīvotāju dzīves kvalitātes sasniegšana ir sociālās tirgus ekonomikas prioritārs mērķis. Viens no svarīgākajiem priekšnoteikumiem šī uzdevuma īstenošanai ir efektīvas iedzīvotāju labklājības politikas īstenošana. Labklājības politikā centrālo vietu ieņem iedzīvotāju ienākumi, to diferenciācija, pastāvīga iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšana.

Cilvēku dzīves kvalitāte nav atdalāma no dzīves mērķiem, proti, tā ir saistīta ar dzīves efektivitāti šī vārda plašā nozīmē un ne tikai ar apmierinātību ar savu personīgo dzīvi, bet arī ar apmierinātība ar savu stāvokli valstī un pasaulē, kas ietekmē cilvēku labklājību.

Ir divas iespējamās pieejas:

· sastādot konsolidētu rādītāju sarakstu atbilstoši vajadzību un interešu struktūrai;

· vēlamāka analītiskā pieeja, kurā dzīves kvalitātes rādītājus vispirms sagrupē pa dzīves sfērām atbilstoši pašu cilvēku dzīves procesu struktūrai, kam seko sintētisks vispārinājums.

Gan metodoloģiski, gan praktiski ir ļoti svarīgi novērtēt dzīves kvalitāti ne tikai kopumā, bet arī katrā no tās galvenajām jomām.

Šajās jomās ietilpst:

· darba dzīve;

· cilvēku spēju attīstības sfēra;

· ģimenes dzīve;

· dzīvības un veselības uzturēšana;

· invalīdu dzīve;

· vide;

· dzīve eksperimentālās ekonomiskās situācijās.

Katrai no šīm jomām ir savas specifiskās sastāvdaļas, kurām nepieciešams kvalitatīvs novērtējums. Ja jūs tos apvienojat vienā sistēmā, jūs iegūstat ļoti sarežģītu un plašu struktūru. Piemēram, pāreja uz tirgus ekonomiku mainīja darbaspēka kvalitāti, jo lielākajai daļai ekonomiski aktīvo iedzīvotāju tas kļuva par algotu darbaspēku atkarībā no piedāvājuma un pieprasījuma attiecības, no ekonomiskās situācijas. Sociāli ekonomisko transformāciju pozitivitāte izpaužas faktā, ka strādājošie ir saņēmuši lielāku brīvību izvēlēties, kur strādāt, un konkurence darba tirgū ir kļuvusi par papildu stimulu personīgo spēju attīstībai un to izmantošanai.

2. LĪMENIS UN Iedzīvotāju dzīves kvalitāte

2.1. Dzīves līmeņa dinamika. Budžeta dizaini

Gadsimta sākumu raksturo valsts ekonomikas augšupeja: IKP pieaugums, rūpnieciskās ražošanas apjoms, lauksaimniecības produkcija un līdz ar to makroekonomiskās situācijas uzlabošanās - ievērojams algu parādu samazinājums, samazinājums. bezdarbnieku skaitā, reālās algas pieaugums, reālo naudas ienākumu pieaugums. Tomēr lielākās daļas Krievijas iedzīvotāju dzīves līmenis joprojām ir zems, un saglabājas būtiskas reģionālas atšķirības iedzīvotāju dzīves līmenī.

Saistībā ar Krievijas ekonomiku vēl nav radīti priekšnoteikumi dzīves līmeņa paaugstināšanai tuvākajā nākotnē. Pašreizējo situāciju var attaisnot ar šādiem apsvērumiem:

Pirmkārt, Krievijā pašreizējā attīstības stadijā nav darba motivācijas pārvaldības un līdz ar to strādājošo dzīves līmeņa paaugstināšanas mehānisma;

Otrkārt, viens no darba dzīves kvalitātes rādītājiem ir strādājošo darba samaksas līmenis un tā diferenciācija pa nozarēm. Taču līdz šim pastāvošā darba samaksas mehānisma masveida iznīcināšana un atteikšanās no darba samaksas valstiskā regulējuma nedeva pozitīvus rezultātus. Turklāt tas izraisīja strādnieku dzīves līmeņa pazemināšanos. Bija krasi diferencēta vadītāju un parasto strādnieku atalgojuma līmeņi. Atšķirība starp parasto strādnieku un vadītāju algām svārstās no 4 līdz 20 reizēm vai vairāk;

Treškārt, dzīves līmeni lielā mērā ietekmē apstākļi un vide, kurā notiek darba process. Galvenais uzdevums šajā sakarā ir uzņēmumā vai darba vietā strādājošā darbinieka pielāgošana (pielāgošana), kas noved pie darba procesa bagātināšanas un monotonijas mazināšanas. Diemžēl jāatzīst: šie faktori praktiski netiek ņemti vērā darbaspēka aktivitātē Krievijas uzņēmumos;

Ceturtkārt, pēdējos gados ir strauji pieaudzis traumu un arodslimību līmenis, ko izraisīja attiecīgo pakalpojumu samazināšanās darba drošības uzraudzībā, kas izraisīja dzīves līmeņa pazemināšanos;

Piektkārt, dzīves līmeņa paaugstināšanu veicina apstākļi, kuru radīšana veicina darbinieka personības attīstību, viņa kvalifikācijas pieaugumu, pašizpausmi un neatkarību lēmumu pieņemšanā, profesionālajā un oficiālajā karjerā;

Sestkārt, sabiedrības demokratizācija ietver arī strādnieku darba vadības un organizācijas demokratizāciju, kas ietver jaunu kolektīvu darba organizācijas formu izstrādi, nevis individuālu darba organizāciju. Pasaules pieredze noteikti rāda, ka kolektīvo darba organizācijas formu attīstība veicina vadības procesa, plānošanas, sadales attiecību un vadītāju ievēlēšanas demokratizācijas attīstību.
Cilvēkam augstu un cienīgu dzīves līmeni un kvalitāti var sasniegt, veiksmīgi un ļoti efektīvi izmantojot Krievijas un katra uzņēmuma darbaspēka potenciālu atsevišķi. Tieši racionāla, ļoti efektīva darbaspēka potenciāla izmantošana, kas balstīta uz efektīvu motivācijas modeļu un sistēmu izmantošanu, var ne tikai atdzīvināt, bet arī radīt efektīvu ekonomikas vadības mehānismu. Tikmēr, ja analizējam darbaspēka rādītājus, kas ir izšķiroši valsts iedzīvotāju dzīves līmeņa un kvalitātes novērtēšanā, tie liecina par depresīvu situāciju ekonomikas attīstībā. Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeņa izmaiņu analīze pēdējos gados ir parādījusi, ka zema dzīves līmeņa uzturēšana lielākajai daļai iedzīvotāju to bloķē. ekonomiskā attīstība, saasina tās sociāli politisko nestabilitāti. Sociālā politika Krievijā joprojām ir pasīva un neadekvāta pašreizējai saspringtajai situācijai. Ienākumu politika ir cieši saistīta ar tautas labklājību, paaugstinot tās dzīves līmeni. Šis rādītājs novērtē iedzīvotāju dzīves kvalitāti un līmeni un kalpo par kritēriju valsts ekonomiskās un sociālās politikas virzienu un prioritāšu izvēlei.

2.2. Budžeta plāni

Mūsdienu ekonomiskajos apstākļos būtiska nozīme ir nozīmīgas Krievijas iedzīvotāju daļas (valsts sektora strādnieku, pensionāru, invalīdu u.c.) ienākumu budžeta regulēšanai un kvalitatīvas izglītības, veselības aprūpes, mājokļu un komunālo pakalpojumu pieejamības problēmu risināšanai. efektīvas valsts sociālās politikas īstenošanai.

Saskaņā ar Krievijas Ekonomikas attīstības ministrijas aplēsēm to iedzīvotāju daļa, kuru monetārie ienākumi ir zem iztikas minimuma, pastāvīgi samazināsies - no 22,6 miljoniem cilvēku 2005. gada beigās (15,8% no kopējā iedzīvotāju skaita) līdz 14,2 miljoniem cilvēku 2006. gadā. ( 13,5%).

Uzziņai: jāņem vērā, ka oficiālās statistikas izmantotā novērtēšanas metode ir vienkāršota. ES valstis izmanto precīzākas metodes un novērtēšanas metodes. Piemēram, cilvēki, kuru ienākumi ir mazāki par vidējiem valstī, tiek uzskatīti par nabadzīgiem. Attiecīgi pēc Eiropas standartiem 2005. gada sākumā nabadzīgi bija nevis 18%, bet aptuveni 25% krievu. Amerikāņi nabadzības līmeni aprēķina, pamatojoties uz pārtikas izdevumiem: viņu īpatsvaram nabadzīgo patērētāju grozā jābūt vismaz trešdaļai no visiem izdevumiem (pēc šīs metodes nabadzīgo krievu īpatsvars 2005. gada sākumā bija 28,8%). . Saskaņā ar Viskrievijas Dzīves līmeņa centra (ACLS) metodoloģiju trūcīgo un maznodrošināto iedzīvotāju novērtējumā jāiekļauj ienākumu rādītājs (zem iztikas minimuma), kā arī sociālie standarti dzīves telpas nodrošināšanai. . Saskaņā ar VTsUZh datiem Krievijā 62 miljoni cilvēku jeb 39,5% iedzīvotāju ir klasificēti kā nabadzīgi un trūcīgi.

2005. gada 5. septembrī, tiekoties ar valdības locekļiem, Federālās asamblejas vadību un Valsts padomes Prezidija locekļiem, Krievijas Federācijas prezidents V.V. Putins ierosināja nākamajos gados īstenot plašu valsts mēroga programmu veselības aprūpes, izglītības un mājokļu sektora sistēmiskai modernizācijai. Runa ir par pārveidojumu nepieciešamību valsts iedzīvotāju dzīves pamatsfērās, kas nosaka viņu veselības stāvokli, izglītību un mājokļu nodrošinājumu.

Svarīgi uzsvērt, ka galvenais sabiedriskās politikas jautājums, pēc V.V. Putins, ir būtiski uzlabot Krievijas pilsoņu dzīves kvalitāti, kam valstij ir atbilstošas ​​iespējas. Pēdējo piecu gadu laikā Krievijas ekonomika ir augusi gandrīz par 40%, un iedzīvotāju ienākumos ir notikušas pozitīvas izmaiņas. Taču, kā uzsvēra Valsts prezidents, "mēs nevaram samierināties ar to, ka 25 miljoni mūsu līdzpilsoņu saņem ienākumus zem iztikas minimuma, un tāpēc kvalitatīvi sociālie pakalpojumi nav pieejami visiem mūsu iedzīvotājiem."

Minēto prioritāšu izvēle skaidrojama ar to, ka ievērojama daļa trūcīgo un trūcīgo iedzīvotāju valstī ir strādājošie iedzīvotāji, tajā skaitā valsts sektorā strādājošie, kuru darba samaksa nenodrošina iztikas minimumu, ņemot vērā strādājošo apgādībā esošās personas, kā arī pensionāri (īpaši vientuļie). Runājot par veselības stāvokli, ir svarīgi ņemt vērā, ka ievērojamā daļā Krievijas Federācijas veidojošo vienību sniegtā medicīniskā aprūpe apjoma ziņā nenodrošina medicīniskās aprūpes valsts garantiju līmeni un bieži vien ir tikai 30-40% no to standarta vērtībām.

Nepieciešama pasākumu sistēma algu, tostarp budžeta jomas, racionalizēšanai un regulēšanai. Algu sistēmai jāļauj cilvēkam labi paēst, audzināt bērnus, iegādāties sadzīvei nepieciešamās preces, saņemt kvalitatīvu medicīnisko aprūpi, kā arī nodrošināt sev cienīgu mājokli. Tas ir būtisks uzdevums, raugoties no demogrāfiskajām problēmām, ar kurām saskaras Krievija: augsta mirstība, zems dzimstības līmenis un depopulācija.

Kā zināms, kategorijas “dzīves kvalitāte” būtība ir cilvēku pamata dzīves apstākļi, kas ļauj augstā līmenī apmierināt vajadzības pēc jēgpilna darba, atpūtas un kultūras vajadzībām, kā arī veselības aprūpe, izglītība un mājokļa apstākļi.

Augstas kvalitātes dzīve ir laika prasība, bez tā virzība uz priekšu nav iedomājama. Zema dzīves kvalitāte ierobežo cilvēku radošā potenciāla attīstību. Viņi ir spiesti koncentrēt savus spēkus uz "ikdienas maizes" iegūšanu, viņiem nav laika radošumam.

Investīcijas cilvēkkapitālā pārvēršas par ekonomiski izdevīgiem projektiem valsts un korporatīvā līmenī, un cilvēku darbaspēka vērtības pieaugums kļūst par noteicošo faktoru tautsaimniecības konkurētspējas paaugstināšanā un priekšnoteikumu efektīvu modernizācijas projektu īstenošanai.

Dzīves kvalitāte, cilvēku attīstība un cilvēkkapitāls - šie jēdzieni veido mūsdienu pieejas būtiskās iezīmes ekonomiskās izaugsmes un sociālās attīstības problēmām.

Uzziņai: jēdzienu "cilvēces attīstība" plaši izmantoja starptautiskā organizācija Apvienoto Nāciju Organizācijas Attīstības programma (UNDP) 1990. gadā http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2005/vestniksf279-27/ vestniksf279-27130.htm - a11 Kopš 1990. gada UNDP ir publicējusi ikgadējus ziņojumus par tautas attīstību. Katru gadu tika veltīti ziņojumi par dažādiem cilvēces attīstības aspektiem, tika prezentētas jaunas koncepcijas un pieejas. Vienlaikus “galvenais uzdevums vienmēr ir bijis nodrošināt izpratni, ka attīstībai jākalpo cilvēku interesēm un viņu kā attīstības procesa dalībnieka spēju paplašināšanai”.

Cilvēka attīstības koncepcija balstās uz četriem pamatprincipiem, kas atspoguļo produktivitāti, vienlīdzību, ilgtspējību un iespēju palielināšanu.

Performance. Cilvēkiem ir jāspēj paaugstināt savu produktivitāti, pilnvērtīgi piedalīties ienākumu gūšanas procesā un strādāt par pietiekamu un godīgu atalgojumu. Tāpēc ekonomikas izaugsme ir viena no tautas attīstības modeļu sastāvdaļām.

Vienlīdzība. Sākotnēji visiem cilvēkiem ir jābūt vienādām iespējām. Ir jānovērš visi šķēršļi iespējām ekonomiskajā, sociālajā un politiskajā dzīvē, lai cilvēki varētu piedalīties un gūt labumu no šīm iespējām.

Ilgtspējība. Iespēju pieejamība ir jānodrošina ne tikai esošajām, bet arī nākamajām paaudzēm.

Pilnvarošana. Attīstība ir jāveic tautai un tautas interesēs. Cilvēkiem pilnībā jāpiedalās lēmumu pieņemšanā un citos procesos, kas veido viņu dzīvi.

Cilvēka potenciāla attīstīšanas pamatnosacījumi ir nodzīvot ilgu un veselīgu mūžu, iegūt izglītību un atbilstošus resursus, lai nodrošinātu cilvēka cienīgu dzīves līmeni.

Krievijā valsts budžeta līdzekļu piešķiršanas mehānismus izmanto ļoti “slinki”. Ar konsolidētā budžeta palīdzību valsts sociālajām funkcijām tiek sadalīti aptuveni 35% budžeta līdzekļu, bet ar federālā budžeta palīdzību - ne vairāk kā 21% no tā izdevumiem. Tajā pašā laikā tieši sociālajām vajadzībām tiek tērēti ne vairāk kā 3,5% no IKP, kas ir 5-6 reizes mazāk nekā attīstītajās valstīs sociālajām funkcijām atvēlētais īpatsvars un ir ārkārtīgi nepietiekams Krievijai, kurai raksturīga augsta pakāpe. reģionālajām un nozaru atšķirībām. Šāda budžeta struktūra, pēc pašmāju zinātnieku domām, ir raksturīga 19., nevis 21. gadsimta valstij.

Jāatzīmē, ka Krievijas Federācijā dzīves kvalitātes un cilvēku potenciāla doktrīnas valdības iestādes vēl neņem vērā no praktiskā pielietojuma viedokļa. Sociālā komponenta (kā vissvarīgākā nosacījuma ekonomikas izaugsmei un saskaņotām darba attiecībām) nozīmes nenovērtēšana, kas raksturīga Padomju periods, kļuva vēl saasinātāks tirgus transformācijas un pārmaiņu stadijā sociālā kārtība, kas novedis pie cilvēces attīstības izmaksu zemes nogruvuma samazināšanās, kas mūsdienās nenodrošina pat vienkāršu vairošanos daudzos iedzīvotāju segmentos un slāņos.

Krievijas demogrāfiskā attīstība 21. gadsimtā kļūst par vienu no svarīgākajiem faktoriem, no kura ir atkarīga Krievijas nākotne.

Kopš 90. gadu sākuma Krievija piedzīvo sistēmisku demogrāfisko krīzi, kas aptver iedzīvotāju dabisko un migrējošo kustību.

Ilgtermiņa negatīvas dzimstības samazināšanās tendences Krievijā iezīmējās jau 20. gados, un Krievijas iedzīvotāju mirstības pieaugums ir vērojams kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem. Taču kopš divdesmitā gadsimta 90. gadu sākuma ir vērojams kvalitatīvs lēciens mirstības un saslimstības pieaugumā, dzimstības samazināšanās un paredzamā mūža ilguma samazināšanās.

Saskaņā ar Federālā valsts statistikas dienesta datiem laikā no pēdējām tautas skaitīšanām 1989. gadā līdz 2002. gadam kopējie mirstības rādītāji valstī pieauga 1,5 reizes, bet dzimstība samazinājās 1,4 reizes. 13 gadu laikā starp šīm tautas skaitīšanām valsts kopējais iedzīvotāju skaits samazinājies par 1,8 miljoniem cilvēku. Turklāt šajā periodā piedzima 20,5 miljoni cilvēku, nomira 27,9 miljoni cilvēku, 11 miljoni cilvēku ieradās valstī no ārvalstīm un 5,4 miljoni cilvēku atstāja valsti. Tādējādi dabiskais iedzīvotāju skaita samazinājums (starpība starp mirstību un dzimstību) sasniedza 7,4 miljonus cilvēku. Migrācijas pieaugums (starpība starp ierašanos un izceļošanu) par 5,6 miljoniem cilvēku ļāva kompensēt 76% no dabiskā samazināšanās.

Kas attiecas uz dzimstību, tā krituma temps Krievijā kopš 20. gadsimta 90. gadu sākuma ir nedaudz zemāks nekā mirstības pieaugums (no 13,4 ppm 1990. gadā līdz 10,2 ppm 2005. gada pirmajā pusē). Minimālā dzimstība fiksēta 1999.gadā – 8,3 promiles. Kopš 2000. gada ir vērojams īslaicīgs strukturāls dzimstības pieaugums, kas saistīts ar vairākām 80. gados dzimušo jauniešu grupām, kad viņi bija aktīvi. demogrāfiskā politika un dzimstība bija divreiz augstāka nekā šodien.

Iedzīvotāju novecošanas problēma saasinās. Vecāka gadagājuma cilvēku īpatsvars iedzīvotāju skaitā (60 gadus veci un vecāki) Krievijā palielinājās no 6,7% 1939. gadā līdz 11,9% 1970. gadā, 18,5% 2002. gadā un turpina pieaugt dzimstības samazināšanās un bērnu skaita un īpatsvara samazināšanās dēļ. populācijā.

Diemžēl Krievija bija viena no pirmajām valstīm pasaulē, kas piedzīvoja depopulāciju. Vēl 1964. gadā iedzīvotāju neto atražošanas rādītājs noslīdēja zem viena un kopš tā laika ir palicis zem šī kritiskā līmeņa, izņemot īsu periodu no 1986. līdz 1988. gadam, kad tika īstenota aktīva demogrāfijas politika. Tajā pašā laikā pozitīvs dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums Krievijā turpinājās līdz 1992. gadam lielā demogrāfiskā potenciāla (augsts bērnu un reproduktīvā vecuma iedzīvotāju īpatsvars) dēļ.

Saskaņā ar visām prognozēm iedzīvotāju skaita samazināšanās Krievijā pārskatāmā nākotnē turpināsies. Jo īpaši saskaņā ar ANO prognozes vidējo versiju līdz 2050. gadam Krievijas iedzīvotāju skaits samazināsies par 30% un sasniegs 101,5 miljonus cilvēku. Tajā pašā laikā Krievija aizņem gandrīz 13% no pasaules sauszemes - pasaulē lielākā, bagātākā dabas resursi, bet ārkārtīgi maz apdzīvota. Tai kaimiņos ir blīvi apdzīvoti štati, no kuriem daži laiku pa laikam pretendē uz tās teritoriju.

Saskaņā ar ANO Iedzīvotāju nodaļas 2000. gadā veiktajiem aprēķiniem, lai turpmākajos 50 gados Krievijā saglabātu stabilu iedzīvotāju skaitu, ir nepieciešams imigrācijas iedzīvotāju skaita pieauguma temps vismaz par 860 tūkstošiem cilvēku gadā, t.i. 43 miljoni cilvēku 2001.-2050.

Pēc visām prognozēm, pēc 2005. gada Krievijā sāksies straujš darbspējīgo iedzīvotāju skaita dabiskais samazinājums, kas gadā sasniegs aptuveni 1 miljonu cilvēku. Darbaspēks var kļūt par vienu no trūcīgākajiem, ja ne mazākajiem resursiem Krievijā. Iespējams, līdz 2010.gadam darbaspēka resursu zudums nebūs būtiski jūtams, jo to var kompensēt, samazinot uzkrāto bezdarbu (t.sk. slēpto bezdarbu).

Ne mazāk svarīgas ir Krievijas ģeopolitiskās un militārās intereses. Pieaug imigrācijas spiediens uz Sibīrijas un Tālo Austrumu mazapdzīvotajām vietām.

Jāteic, ka jebkuras valsts imigrācijas kapacitātei ir noteiktas empīriski uztveramas robežas, kad imigranti neizjauc sociālo līdzsvaru un tiek nodrošināta viņu darba un sociālā adaptācija. Šis līdzsvars tiek izjaukts ātrāk, ja imigrantiem ir atšķirīgas sociāli kultūras tradīcijas un uzvedības stereotipi. Kad pamatiedzīvotāji darba tirgū saskaras ar konkurenci ar lētāku darbaspēku, sabiedrībā rodas migrantu fobija, kas bieži vien iegūst etnisku raksturu.

Šo destruktīvo tendenču pārvarēšanai būs nepieciešami ne tikai ievērojami finanšu, bet arī laika resursi, kas aplēsti nevis gadu, bet paaudžu garumā. Diemžēl 2006. gada budžetā nav paredzēta aktīva demogrāfijas politika.

Pēdējā laikā pieaug valdības struktūru interese par iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanu. Tomēr valsts mēroga programmas šajā jomā faktiski vēl nav sasniegušas praktiskas īstenošanas stadiju, kas rada ļoti nopietnas sociālās sekas. Tādējādi Krievijas Federācijā tautas attīstības indekss (TAI), kas faktiski ir dzīves kvalitātes novērtēšanas rezultāts, pēdējo desmit gadu laikā ir samazinājies par 15 punktiem un galvenokārt krituma dēļ. IKP, mirstības pieaugums un paredzamā mūža ilguma samazināšanās http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2005/vestniksf279-27/vestniksf279-27130.htm - a16.

Pirmais solis valsts iedzīvotāju dzīves kvalitātes uzlabošanai ir nabadzības pārvarēšanas uzdevums. Galvenais, risinot valsts stratēģisko uzdevumu pārvarēt nabadzību, ir nodrošināt būtisku iedzīvotāju ienākumu pieaugumu, palielinot minimālo algu un pamatpensiju līdz iztikas minimumam.

Daudzi droši vien interesējas, ko valdība domā par mūsu dzīves uzlabošanu? Izskatīsim mūsu prezidenta V.V.Putina nostāju šajā jautājumā.

Mūsu valstī tiešās telefona līnijas ar valsts vadītāju ir kļuvušas diezgan biežas. Vienā no šīm līnijām mūsu prezidents V. V. Putins pieskārās dzīves līmeņa uzlabošanas tēmai. Viena no sarunas galvenajām tēmām bija par mehānismiem, ar kuriem nepieciešams īstenot pašreizējās valsts vadības stratēģisko līniju iedzīvotāju dzīves līmeņa uzlabošanai. Tika apspriesti pasākumi, kas vērsti uz darbinieku ienākumu palielināšanu, mājokļu un komunālo pakalpojumu uzlabošanu, kā arī aktuālu veselības problēmu un citu sociālo jautājumu risināšanu. Īpaša uzmanība tika pievērsta pensionāru problēmām.

IKP lielā mērā ietekmē arī dzīves līmeni. V.V.Putins izvirzīja valdībai uzdevumu līdz 2010.gadam dubultot valsts iekšzemes kopproduktu .

"Šis mērķis nav viegls, bet diezgan sasniedzams," sacīja valsts vadītājs. Ļoti svarīgi, lai saruna būtu ne tikai par ekonomiskajiem rādītājiem, bet arī par visas sabiedrības saliedēšanos. Centieni palielināt IKP ir jāpavada ar uzņēmēju vidusšķiras izveidi un dzīves līmeņa paaugstināšanu. Ekonomika un ekonomiskā izaugsme nav mērķis, bet gan mērķu sasniegšanas mehānisms. Taču daudz kas būs atkarīgs no situācijas ārējos tirgos, Krievijas ekonomikas struktūras un kredītiestāžu un finanšu institūciju darba.

2.3. Dažādu reģionu un valstu dzīves līmeņa salīdzinājums

Salīdzinājuma sākumā mēs analizēsim mūsu valsts un dažu citu attīstīto Rietumu valstu dzīves līmeni kopumā.

KANĀDA. Jau vairākus gadus pēc kārtas par visvairāk izvēlēta Kanāda labākā valsts Apvienoto Nāciju Organizācijai. Izvēle tiek veikta, pamatojoties uz daudziem rādītājiem, kas ietver veselības aprūpes sistēmu, izglītības kvalitāti un pieejamību, vides tīrību, ar likumu aizsargātas personas brīvības, kā arī vidējo darba samaksas līmeni attiecībā pret izdevumiem. Tas var nozīmēt tikai vienu: Kanāda ir valsts, kurā cilvēki dzīvo ar augstiem ienākumiem, kur cilvēki ir iecietīgi viens pret otru, kur valdība nodrošina bezmaksas, bet tajā pašā laikā kvalitatīvu veselības aprūpi, kur viņi nodrošina bezmaksas vidējo izglītību un kur dzīve ir laba starp draudzīgiem cilvēkiem.

Dzīves līmenis: Dzīves līmenis Kanādā tiek uzskatīts par vienu no augstākajiem pasaulē. Ja cilvēks piekrīt strādāt, tad viņa un viņa bērnu nākotne Kanādā ir garantēta. 1986. gadā Pasaules Banka aprēķināja, ka vidējais kanādietis ir praktiski miljonārs. Vidējā kanādieša rīcībā ir 960 000 Kanādas dolāru.

Veselības aprūpe: Kanādā veselības aprūpe ir bezmaksas ikvienam. Jebkura vissarežģītākā un dārgākā darbība tiek veikta bez maksas. Neviens netiks nosūtīts mājās no neatliekamās palīdzības nodaļas, jo viņi nevar atļauties samaksāt par slimnīcas pakalpojumiem. Pensionāriem zāles tiek nodrošinātas arī bez maksas. Visi ārsti iziet īpašu akreditāciju un nedrīkst sniegt pakalpojumus zem noteikta līmeņa.
Visas slimnīcas un ārstu kabineti ir aprīkoti ar jaunāko un precīzāko aprīkojumu. Bezmaksas pakalpojumi neietver plastisko ķirurģiju, zobārstniecības pakalpojumus vai briļļu vai kontaktlēcu iegādi.
Sociālā atbalsta un pabalstu sistēma: Kanādas valdība nepamet tos, kuri kaut kādu iemeslu dēļ nevar uzturēt sevi un savas ģimenes. Neatkarīgi no tā, vai tā ir atlaišana darbā vai autoavārija, Kanādas valdība nodrošina pabalstus, kas sedz dzīves dārdzību un ikdienas izdevumus.

Papildus pensijām pensionāri Kanādā saņem bezmaksas medikamentus, kurus bez maksas var nogādāt tieši pie viņiem. Daži juridiskie pakalpojumi tiek sniegti arī bez maksas. Kanādā jebkurš cilvēks saņem garantiju, ka nepaliks izsalcis, bez jumta virs galvas un bez mediķu uzraudzības.

Izglītība: Kanāda piedāvā bezmaksas vidējo izglītību. Tiem, kas vēlas sūtīt savus bērnus privātajās skolās, pastāv arī šī iespēja. Jaunpienācēji var apmeklēt bezmaksas kursus angliski. Augstākā izglītība, lai arī maksā, ir diezgan pieņemama cena. Jaunieši, kuri ar izcilību absolvē vidusskolu, saņem stipendijas, lai apmeklētu augstskolu. Pat ja jūsu bērns šādu stipendiju nesaņem, Kanādas valdība piedāvā bezprocentu kredītu studiju maksai, kas jāatmaksā iemaksu veidā no absolventa algas.

Drošība: neskatoties uz tās tuvumu Amerikas Savienotajām Valstīm, kas ir pazīstamas ar augsto noziedzības līmeni, dzīvot Kanādā ir daudz drošāk. Daudzi cilvēki dzīvo aiz stikla durvīm un nebaidās no zagļiem.

Videi draudzīga valsts: Kanāda ir viena no videi draudzīgākajām valstīm pasaulē. Kanādā var droši dzert krāna ūdeni, nedomājot par sekām, kas saistītas ar Černobiļu vai citiem mums vēl nezināmiem piesārņotājiem.

Vēsturiski Kanāda ir bijusi imigrantu valsts. Nesen ieradušies kanādieši rada jaunas darba vietas un palīdz Kanādas ekonomikai augt. Jūs varat gūt labumu šai skaistajai valstij, un jūs, savukārt, saņemsiet visas Kanādas iedzīvotāja privilēģijas

ASV. Tā arī tiek uzskatīta par diezgan labu valsti dzīvošanai, taču, ja paskatās uzmanīgāk, var redzēt šīs valsts nepilnības.

Skolotājs ASV vidēji nopelna 30 265 USD gadā, policists - 46 000 USD, grāmatvedis - 53 000 USD, arhitekts - 60 000 USD, datoru analītiķis - 71 000 USD, inženieris - 75 000 USD, profesors - 84 000 USD,0 ārsts 000. ASV kongresmeņa un senatora alga ir 145 100 USD gadā. Komiteju vadītāji, Senāta vairākuma un mazākuma līderi utt. saņem USD 161 200. Kongresa spīkera alga ir USD 186 300. ASV viceprezidents Diks Čeinijs saņem nedaudz vairāk par 181 tūkstoti USD, prezidents Džordžs Bušs — 400 tūkstošus USD gadā.

Tajā pašā laikā ienākuma nodokļa likme Amerikas Savienotajās Valstīs (neskatoties uz tās “viegli progresīvo raksturu”) svārstās no 15 līdz 33 procentiem. Un, lai gan benzīna cenas (apmēram 1,5 dolāri par galonu - 3,8 litri) drīz būs līdzvērtīgas Krievijas cenām, ASV pārtikas, komunālo pakalpojumu, medicīniskās aprūpes un citu lietu izmaksas pārsniedz Krievijas līmenis faktors.

Varbūt Amerikā salīdzinoši lēti un pārpilnībā ir pieejamas automašīnas (arī lietotas), taču vēlams pieminēt arī mājokļu cenu gradāciju, piemēram, labs 2 istabu dzīvoklis laba atrašanās vieta(nav grezns, bet “labs” pēc Amerikas mērogā, ņemot vērā graustus, etniskos geto un proletāriešu rajonus) maksās 50-60 tūkst.. Daudzas individuālās mājas Amerikas pilsētās (iedzīvotāji pārsvarā nedzīvo megapilsētās) atgādina treilerus ar saplāksni. sienas plastmasas, bieži vien bez pamata.

Rezultātā 42% ASV iedzīvotāju dzīvo tuvu nabadzības slieksnim. Nabadzības slieksnis ir aptuveni 20 000 USD gadā trīs cilvēku ģimenei (jūs varat izdzīvot tikai ar šo naudu). Dzīves līmeņa ziņā ASV nav pat pirmajā desmitniekā. Turklāt ražošana tieši ASV pēdējo 20 gadu laikā ir samazinājusies par 70%. Preces tiek piegādātas no ārzemēm apmaiņā pret zaļo papīru (naudas dolāru apjoms pasaulē vien ir trīs reizes lielāks nekā pašās ASV) vai faktiski atsavinot daļu no ārvalstīs (galvenokārt Āzijā) ražotās produkcijas.

Taču neskatoties uz to visu, tikai viena eirozonas valsts dzīves līmeņa ziņā pārspēj ASV – Luksemburga. Ņemot vērā tās nelielo iedzīvotāju skaitu (tikai 429 tūkstoši cilvēku), varam teikt, ka eirozonas valstis dzīves līmeņa ziņā ievērojami atpaliek no ASV (vidēji par 35%). It īpaši zems līmenis dzīve Grieķijā un Portugālē. [Attēls A.1]

BALTKRIEVIJA. Bijusī valsts PSRS, neskatoties uz savu nabadzību un nepietiekamo attīstību, dažos rādītājos apsteidz mūsu valsti. Baltkrievu dzīves detaļas interesē daudzus krievus: mēs esam ne tikai kaimiņi, bet divas patiesi brālīgas tautas ar kopīgām slāvu saknēm, līdzīgu mentalitāti un, gribu ticēt, vēl ciešāku vienotību nākotnē. Šī interese pieaugusi pēc nesenā Baltkrievijas un Krievijas savienības valsts sekretāra Pāvela Borodina paziņojuma par mūsu valstu iespējamo pāreju uz vienotu valūtu no 2006. gada 1. janvāra un apvienošanās procesa attīstību pēc Eiropas parauga. savienība.

Padomju laikā dzīves līmeņa atšķirības, ja ņem vērā pilsoņu masu abās republikās, nebija tik būtiskas. Piemēram, 1989. gadā trūcīgo cilvēku skaits (ar vidējiem ienākumiem uz vienu iedzīvotāju 75 rubļi vai mazāk) Baltkrievijā bija 3,3 procenti, bet Krievijā - 5 procenti.Tiesa, algas RSFSR joprojām bija manāmi augstākas, bet viņu kaimiņi viņiem palīdzēja viņu palīgsaimniecības. Un galu galā, kā parādīja ģimeņu budžeta apsekojumi, atšķirība starp vidējo strādnieku un darbinieku kopējo ienākumu uz vienu iedzīvotāju RSFSR un BSSR tika praktiski izdzēsta.

Pēc Padomju Savienības sabrukuma bijušās republikas gāja katrs savu ceļu. Krievijā 1992. gadā pilsoņi tika pakļauti "šoka terapijai", ko "noteica" ultraliberālie reformatori. Tas trešdaļu valsts iedzina pastāvīgā nabadzībā. Un Baltkrievijā viņi atteicās no “šoka” idejas un piesardzīgi izturējās pret visiem jauninājumiem. Valsts nesteidzās šķirties no kontroles svirām, privātais sektors joprojām ieņem diezgan pieticīgu pozīciju. Apmēram 35 procenti pamatlīdzekļu ir privātīpašums. Krievijā šis rādītājs ir divreiz lielāks. Baltkrieviem grūtības ir arī valūtas jomā. Kopējais ārējais parāds pārsniedz 4,4 miljardus dolāru (uz 2005. gada 1. aprīli), un valsts starptautisko rezervju aktīvi ir trīs reizes mazāki - 1,46 miljardi. Konservatīvas reformu pieejas piekritēji izceļ šādas stratēģijas pozitīvos rezultātus, piemēram, augsto rūpniecības attīstības tempu pēdējo deviņu gadu laikā (pērn izaugsme bija 15,9 procenti). Starp citu, ražošanas kritums Baltkrievijā 90. gadu pirmajā pusē nebija tik dziļš kā pie mums, un ekonomikas atveseļošanās sākās jau agrāk. To visu apstiprina statistika. Tomēr Pasaules Bankas eksperti līdz ar pozitīvo dinamiku atzīmē arī zināmu Baltkrievijas ekonomikas modeļa nestabilitāti. Tas tiek skaidrots ar augstām izmaksām, pārmērīgu valdības iejaukšanos ekonomikā, vāju banku sektoru, nepietiekamām ārvalstu valūtas rezervēm... “Mēs neredzam jaunus faktorus, kas nodrošinātu Baltkrievijā jau ierasto augsto ekonomikas izaugsmes tempu saglabāšanu, Pasaules Banka teikts jūnija memorandā Tagad par sociālo jomu. Šeit situācija attīstījās dramatiskāk nekā ekonomikā. Dzīves līmeņa kritums Baltkrievijā 90. gados bija vēl smagāks nekā Krievijā. Gandrīz puse kaimiņvalsts iedzīvotāju atradās zem nabadzības sliekšņa – 46,7 procenti pilsoņu (1999.g.). Krievijā šis rādītājs bija sliktākais 1992. gadā un sasniedza 33,5 procentus. Cīņa pret plaši izplatīto nabadzību ir kļuvusi par abu valstu iestāžu prioritāti. Patīkami atzīmēt, ka mūsu kaimiņi pa šo ceļu virzās paātrinātā tempā, pieaugot pirmām kārtām mazturīgo iedzīvotāju algām un ienākumiem. Rezultātā Baltkrievija pērn krasi samazināja trūcīgo skaitu un maznodrošināto iedzīvotāju īpatsvara ziņā panāca Krieviju. Abās valstīs šis rādītājs 2004. gadā samazinājās līdz 17,8 procentiem.

Taču pēc vairākiem citiem dzīves līmeni raksturojošiem rādītājiem Krievija joprojām apsteidz Baltkrieviju. Vidējā uzkrātā alga mūsu valstī maijā bija 8089 rubļi jeb 300 dolāri, savukārt mūsu kaimiņvalstīs ASV valūtā pēc oficiālā kursa tā bija 209 dolāri (Krievijas naudā - 5860 rubļi). Tas ir, mūsu vidējā izpeļņa ir gandrīz pusotru reizi lielāka. Skaidrs, ka šie skaitļi nesniedz pilnīgu priekšstatu, ir nepieciešams sasaistīt atalgojuma apmēru ar cenu līmeni katrā valstī. Statistiķi parasti analizē, cik par vidējo algu valsts galvaspilsētās var iegādāties tā sauktos pārtikas grozus. Šajā komplektā ietilpst kilograms liellopu gaļas, dzīvnieku un augu eļļa, cukurs, kviešu maize, kartupeļi, svaigi kāposti, litrs piena un ducis olu. Pērn, pēc NVS Statistikas komitejas aprēķiniem, mūsu valstī par vidējo algu varēja nopirkt 28,8 pārtikas pakas, bet Minskā - 23,6.

Tomēr, pēc ekspertu domām, svarīgāk ir analizēt vidējo ienākumu uz vienu iedzīvotāju (proti, visu iedzīvotāju) pirktspēju, nevis tikai algas, ko saņem tikai strādājošie iedzīvotāji. Aprēķins ir vienkāršs: cik vienu vai otru produktu par vidējiem mēneša ienākumiem uz vienu iedzīvotāju varētu iegādāties atsevišķi Krievijā un cik Baltkrievijā. Kā redzam, lielākajai daļai produktu - gaļai, pienam, sviestam, zivīm, olām, cukuram, maizei - vidējo ienākumu uz vienu iedzīvotāju pirktspēja Krievijā ir ievērojami (atsevišķās pozīcijās divas reizes) augstāka nekā tās kaimiņvalstīm. To atspēko medijos dažkārt izskanējušās ziņas, ka dzīves līmeņa ziņā Baltkrievija mūsu valsti ir “daudz apsteigusi” un pat tuvojas tādām pārtikušām valstīm kā Zviedrija. Mēs esam patiesi priecīgi, ka mūsu kaimiņi ir sasnieguši patiešām lielu progresu sociālajā jomā, taču šeit nav nepieciešama pārklāšanās. Viņi bieži raksta, ka baltkrieviem ir liela pensija. Tas tiešām ir augstāks par krievu, bet ne tik būtiski. Mūsu jūnijā vidēji sastādīja 81,6 dolārus, Baltkrievijā - 87,4.

Cita lieta ir sabiedrības noslāņošanās pakāpe turīgos un nabagos pilsoņos. Mūsu kaimiņvalstīs šis rādītājs ir ievērojami zemāks nekā pie mums. Cik daudz? Prese minēja dažādus skaitļus. "Ja Krievijā bagāto un nabago attiecība ir aptuveni 1:27, tad Baltkrievijā tas ir tikai viens pret trīs, trīs ar pusi," teikts vienā no Truda jaunākajām publikācijām. Šie ir nepareizi dati. Lai iegūtu informāciju no pirmavotiem, sazinājos ar Baltkrievijas Statistikas ministriju un attiecīgo Federālais dienests Krievija.

“10% turīgāko iedzīvotāju grupas ienākumi pārsniedz tādas pašas grupas vismazāk turīgo iedzīvotāju ienākumus nevis 3, bet 5,2 reizes,” viņi man teica Minskā. Krievijā šī attiecība pirmajā pusgadā bija nevis 1:27, bet 1:14,5. Protams, šādu ienākumu plaisu var uzskatīt par pārmērīgu. Bet sliktā lieta šeit ir nevis tajā, ka mums ir daudz bagātu cilvēku (tas ir apsveicami, ja nauda ir godīgi nopelnīta), bet gan tas, ka valstī ir daudz nabagu. Šajā ziņā mūsu kaimiņu sabiedrība ir viendabīgāka. Taču salīdzināt, kā daži to dara, Baltkrieviju ar Zviedriju pēc sociālās diferenciācijas rādītājiem ir nekorekti, jo kopumā skandināvi dzīvo tā, par ko ne mēs, ne baltkrievi nekad neesam sapņojuši. Baltkrievija pieļauj ievērojami mazāk kļūdu ekonomiskajā un sociālajā jomā nekā Krievija, saka Igors Nikolajevs, uzņēmuma FBK, kas veic analītiskos pētījumus, nodaļas vadītājs. – Tāpēc, ka daudzējādā ziņā viņš mācās no mūsu kļūdām. Dažas NVS valstis, piemēram, Kazahstāna, ir proaktīvas. Un Astana šeit gūst ievērojamus panākumus. Vai arī varat īstenot nogaidīšanas politiku, cenšoties neatkārtot citu kļūdas. Baltkrievi, apzināti vai nē, izvēlējās tieši šo ceļu. Viņi nesteidzas īstenot reformas elektroenerģijas nozarē, pensiju sektorā, kā arī mājokļu un komunālo pakalpojumu jomā. Tas nedod iespaidīgus rezultātus, taču tas ir labāk nekā nekonsekvence un kautrība, ko Krievijas varas iestādes ir demonstrējušas vairāk nekā vienu reizi pēdējo pusotru gadu desmitu laikā.

Zemāk redzamā tabula, kas sastādīta, pamatojoties uz Baltkrievijas Statistikas ministrijas un Rosstat materiāliem, parāda, kādai daļai pilsoņu skaidrās naudas ienākumi bija zem iztikas minimuma 90. gados un pēc 2000. gada. Dati - procentos no kopējā iedzīvotāju skaita. [Tabula B.1]

Nākamajā tabulā parādīta uz vienu iedzīvotāju rīcībā esošo skaidrās naudas ienākumu pirktspēja (mēnesī; dati par 2005. gada 1. ceturksni). [Tabula B.1]

KRIEVIJAS FEDERĀCIJA. Par mūsu valsti jau ir runāts diezgan daudz, taču gribu vērst jūsu uzmanībai dažus precīzākus skaitļus. Dzīves līmeņa ziņā Krievija ierindojās 57. vietā no 177.

Krievija ieņem 57. vietu starp pasaules valstīm cilvēces attīstības ziņā – starp Bulgāriju un Lībiju. Tas teikts ANO Attīstības programmas sagatavotajā ziņojumā.

Krievija apsteidz tādas valstis kā Barbadosa (29. vieta), Kostarika (45. vieta), Bahamu salas un Kuba - (attiecīgi 51. un 52. vieta).

ANO eksperti sastādīja tautas attīstības indeksu (HDI) 177 valstīs. Reitings ir balstīts uz statistikas datu analīzi par trim galvenajām tautas attīstības jomām – paredzamo mūža ilgumu, izglītības līmeni un ienākumiem.

Pēc ekspertu domām, pirmajā sarakstā iekļautās valstis ir Norvēģija, Zviedrija, Austrālija, Kanāda un Nīderlande.

ASV ieņem astoto vietu, Lielbritānija 12.vietu, Francija 16.vietu, Vācija 19.vietu.

Saskaņā ar ANO Attīstības programmu visas NVS valstis ir klasificētas kā valstis ar vidējo tautas attīstības līmeni. Vistuvāk Krievijai šajā reitingā ir Baltkrievija - tā ieņem 62. vietu, tai seko Ukraina (70.) un Kazahstāna (78.). Saraksta beigās, kurā ir vismazāk attīstītajām valstīm, atrodas galvenokārt Āfrikas valstīs – Gvinejā-Bisavā, Burundi, Mali, Burkinafaso un Nigērā. Vismazattīstītākā valsts pasaulē, pēc ANO ekspertu domām, ir Sjerraleone.

Zemāk ir dati par paredzamo dzīves ilgumu dažādas valstis ak miers. Visilgāk cilvēki dzīvo Japānā – gandrīz 82 gadus. Zviedrijas un Islandes iedzīvotāji izdodas nodzīvot līdz 80, bet Austrālijā, Kanādā, Šveicē - līdz 79 gadiem. Krievijā vidējais dzīves ilgums ir 67 gadi. Gruzijas pilsoņi ir unikāli ilgdzīvotāji NVS - 73 gadi. Armēnijā un Azerbaidžānā vidējais dzīves ilgums sasniedz 72 gadus, bet Baltkrievijā un Ukrainā tas ir 70 gadi. Svazilendā un Sjerraleonē vidējais iedzīvotāju vecums ir tikai 34 gadi, savukārt Zimbabvē un Zambijā vidējais vecums ir attiecīgi 33 un 32 gadi.

Krievija dzīves līmeņa ziņā drīz apsteigs Vāciju. Līdz 2050. gadam Krievija dzīves līmeņa ziņā var apsteigt Itāliju un Vāciju, bet ekonomiskā lieluma ziņā pat Franciju un Lielbritāniju, norāda analītiķi. Pēc kopējā IKP dolāru izteiksmē Ķīna, Brazīlija, Krievija un Indija līdz gadsimta vidum apsteigs sešas lielākās rūpniecības valstis. Analītiķi aicina valdību neieslīgt pašapmierinātībā un veikt strukturālas reformas.

"Ja viss noritēs gludi," teikts Goldman Sachs 1. oktobra ziņojumā "Brazīlija, Krievija, Indija, Ķīna – ceļš uz 2050. gadu", šīs četras valstis tuvākajos gados kļūs par pasaules pievilcīgākajām investīcijām gan tiešo, gan portfeļa ieguldījumu jomā. .. Pašreizējie pasaules ekonomikas līderi - tā sauktais "lielais sešinieks" (ASV, Japāna, Lielbritānija, Vācija, Francija, Itālija) - pusgadsimtu augs vidēji par 2% gadā. Pēc Goldman Sachs domām, tas ļaus Indijai līdz 2032.gadam apsteigt Japānu IKP ziņā, bet Ķīnai līdz 2041.gadam IKP ziņā apsteigt ASV.

Pēc Goldman Sachs vecākais analītiķa un viena no ziņojuma autoriem Dominika Vilsona teiktā, viņš un viņa kolēģi pieņēma, ka pašreizējās tendences četru jaunattīstības valstu ekonomikā turpināsies arī nākotnē, ņemot vērā demogrāfiskos faktorus. Piemēram, aprēķini par Krieviju tika balstīti uz ASV Tautas skaitīšanas biroja datiem, kas lēš, ka Krievijas iedzīvotāju skaits samazināsies no 144 miljoniem 2003. gadā līdz 118 miljoniem 2050. gadā. Prognozē ir ņemta vērā arī lēnāka izaugsme četru ekonomiku nobriešanas laikā. Dolāra IKP pieaugums 1/3 būs saistīts ar četru valstu nacionālo valūtu nostiprināšanos, bet 2/3 – preču un pakalpojumu ražošanas pieaugumu. "Lai sasniegtu šādus rezultātus, šīm valstīm nav jāīsteno īpaša ekonomiskā politika, lai atkārtotu Āzijas tīģeru brīnumu," skaidro Vilsons. "Pietiek nodrošināt makroekonomisko stabilitāti, ekonomikas atvērtību, strādāt pie valdības uzlabošanas. un tirgus institūcijas, infrastruktūra un izglītība”.

"Galvenais arguments par labu Krievijai," skaidro Vilsons, "ir tas, ka atšķirībā no Brazīlijas, Indijas un Ķīnas tai ir visas iespējas pārskatāmā nākotnē panākt attīstītās valstis ne tikai savas ekonomikas, bet arī tā dzīves līmenis." Laika posmā līdz 2020. gadam IKP uz vienu iedzīvotāju pieaugs, pēc Goldman Sachs datiem, par 7 - 10% gadā. Varbūtība, ka šie notikumi notiks tuvāko 10-15 gadu laikā, pārsniedz 50%.

Tagad apskatīsim dažu Krievijas Federācijas reģionu dzīves līmeni. Vispirms apskatīsim Samaras reģiona dzīves līmeni.

Saskaņā ar Krievijas Zinātņu akadēmijas veiktā pētījuma rezultātiem, pēc konsolidētā integrālā iedzīvotāju dzīves kvalitātes rādītāja 2004. gadā reģions ir 4. vietā starp 89 Krievijas Federāciju veidojošajām vienībām. Reģionā kopumā ir augsti rādītāji materiālās labklājības līmeņa (6. vieta) un iedzīvotāju kvalitātes parametriem (11. vieta) un vidējais ekoloģiskās nišas kvalitātes novērtēšanas vērtību līmenis (39. vieta). ) un sociālās sfēras stāvokli (28. vieta). Pēc starptautiskajos salīdzinājumos plaši izmantotā dzīves līmeņa integrālā rādītāja - cilvēka potenciāla attīstības indeksa - reģions ieņem 7. vietu. Socioloģisko pētījumu dati liecina par iedzīvotāju adaptācijas līmeņa pieaugumu mūsdienu sociālekonomiskajiem apstākļiem (2005. gadā aptuveni 70% pret 60% 2003. gadā). Vairāk nekā puse aptaujāto (67,2% pret 25% Krievijas Federācijā kopumā) ir vairāk vai mazāk apmierināti ar dzīvi Samaras reģionā, un nozīmīgākās dzīves vērtības ir “ģimene, tuvas attiecības”, kas atbilst Rietumeiropas standartiem (tātad Īrijas iedzīvotāji, kas ieņēma pirmo vietu žurnāla Economist ekspertu veidotajā valstu reitingā pēc dzīves līmeņa, par savu galveno vērtību uzskata arī “stabilu ģimeni”). [Attēls D.1]

Iedzīvotāju naudas ienākumi. Iedzīvotāju skaidrās naudas ienākumi reālajā izteiksmē pieauga par 12%, salīdzinot ar 2004.gadu. Vidējie mēneša skaidrās naudas ienākumi uz vienu iedzīvotāju sasniedza 9073 rubļus, par 15,6% pārsniedzot vidējo rādītāju Krievijā. Pēc šī rādītāja reģions ir līderis Volgas federālajā apgabalā. Vienai reģionālajā ekonomikā nodarbinātā mēneša vidējā uzkrātā darba samaksa par 11 mēnešiem, salīdzinot ar pērnā gada attiecīgo periodu, nomināli pieauga par 20,7% un reālajā izteiksmē par 7,1% un bija 7436 rubļi. [Attēls D.1]

Iedzīvotāju naudas izdevumi. Iedzīvotāju vidējie naudas izdevumi uz vienu iedzīvotāju sastādīja 9103 rubļus (124,9% salīdzinājumā ar 2004.gadu). 2005. gadā, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, mājsaimniecību skaidrās naudas izdevumu struktūrā notikušas šādas izmaiņas. Vidējie patēriņa izdevumi mēnesī uz vienu iedzīvotāju sastādīja 7497 rubļus (125,6% salīdzinājumā ar 2004.gadu). Izdevumu daļa preču iegādei un pakalpojumu apmaksai samazinājās līdz 82,3%. Pieauga iedzīvotāju izdevumi nekustamā īpašuma un ārvalstu valūtas iegādei (attiecīgi par 28,8% un 11,4%, salīdzinot ar 2004.gadu), kā arī iedzīvotāju uzkrājumu pieaugums noguldījumos un vērtspapīros finanšu un kredītiestādēs pieauga par 1,9 reizes. Iedzīvotāju rubļu noguldījumu atlikums finanšu un kredītiestādēs 2006. gada 1. janvārī bija 17,7 tūkstoši rubļu uz vienu iedzīvotāju, kas ir 1,5 reizes vairāk nekā iepriekšējā gada attiecīgajā datumā. [E.1. attēls]

Patēriņa tirgus. Iedzīvotāju reālo skaidrās naudas ienākumu pozitīvā dinamika, tirdzniecības procesu optimizācija un patēriņa kreditēšanas sistēmas attīstība veicināja preču un pakalpojumu tirgus dinamisku attīstību. Mazumtirdzniecības apgrozījums fiziskajā apjomā pieauga par 13,6% (Krievijas Federācijā - par 12,0%) un bija 225,8 miljardi rubļu. Mazumtirdzniecības apgrozījuma ziņā uz vienu iedzīvotāju reģions saglabāja 1. vietu Volgas federālajā apgabalā un ieņēma 2. vietu Krievijas Federācijas reģionu reitingā. Nepārtikas preču mazumtirdzniecības apgrozījums fiziskajā apjomā salīdzinājumā ar 2004.gadu pieauga par 8,8%, pārtikas preču - par 20,1%, t.sk. alkoholiskie dzērieni un alus – par 21,0%. 2005.gada beigās pieauga visu valsts statistikas iestāžu pārraudzīto pārtikas preču veidu mazumtirdzniecības apjomi, nepārtikas preču grupā, izņemot motorbenzīnu, audumus un paklājus, pārējo pārdošanas apjomi. preču klāsts palielinājās. Patēriņa kreditēšanas paplašināšanās izraisīja jūtamu sadzīves tehnikas un elektronikas pārdošanas pieaugumu: personālie datori 1,5 reizes, saldētavas, televizori un krāsaini videomagnetofoni - 1,4 reizes, veļasmašīnas, telefoni - 1,3 reizes, vieglo automašīnu pārdošanas apjomi pieauga par 2,5. %.

Būtiski ir pieaudzis patērētāju pieprasījums pēc sabiedriskās ēdināšanas pakalpojumiem, 2005. gadā sabiedriskās ēdināšanas apgrozījums fiziskajā apjomā salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu pieauga par 20,8% un bija 9,3 miljardi rubļu. Pieaugot iedzīvotāju ienākumu pirktspējai, pieaug pieprasījums patērētāju pakalpojumu tirgū. Dalīties maksas pakalpojumi patēriņa tēriņos sastādīja 18.4% pret 17.9% iepriekšējā gadā. Maksas pakalpojumu apjoms iedzīvotājiem fiziskajā apjomā palielinājās par 10,1% (Krievijas Federācijā - par 7,5%) un sasniedza 53,3 miljardus rubļu. Maksas pakalpojumu apjoma ziņā uz vienu iedzīvotāju reģions saglabā pirmo vietu Volgas federālajā apgabalā. Būtiski pieaudzis patērētāju pieprasījums pēc pakalpojumiem: fiziskā izglītība un sports - 1,6 reizes; mājokļa remontam un celtniecībai - 1,3 reizes; apkope un remonts Transportlīdzeklis, veļas mazgātavas - 1,2 reizes; kūrorti – par 15,8%; izglītības sistēmas - par 14,5%; transports - par 14,0%. Lielākās daļas provinces iedzīvotāju patērētāju iespēju pieaugumu pēdējo 5 gadu laikā apstiprina dati no socioloģiskā pētījuma par Samaras reģiona iedzīvotāju pielāgošanos mūsdienu sociālekonomiskajiem apstākļiem. Saskaņā ar Samaras reģionālā sociālo pētījumu fonda veiktā Samaras reģiona iedzīvotāju patērētāju uzvedības pētījuma rezultātiem reģiona iedzīvotāju patērētāju noskaņojuma indekss (CSI), kas izveidots, pamatojoties uz respondentu vērtējumiem par visvairāk. svarīgas reģiona iedzīvotāju ekonomiskās labklājības sastāvdaļas, pārsniedz visas Krievijas rādītāju.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Informācijas tehnoloģiju un sakaru ministrijas pētījumu (2004-2005), Samaras reģions reģionālās gatavības informācijas sabiedrībai reitingā ieņem 6. vietu no 88 Krievijas reģioniem, aiz Maskavas un Sanktpēterburgas. , resursus ražojošā Hantimansijska un Jamaloņenets autonomie apgabali un Tomskas apgabals. Šī vērtējuma pamatā ir visu informācijas sabiedrības attīstības faktoru izvērtējums un informācijas un datortehnoloģiju izmantošanas novērtējums sabiedrības galveno dzīves sfēru, kā arī iedzīvotāju attīstībai.

Sociālo nozaru finansēšana. Samaras reģiona valdības budžeta politikai ir nepārprotami sociāls raksturs. Sociālās sfēras attīstībai 2005.gadā tika novirzīti 45,4% no kopējiem reģiona konsolidētā budžeta izdevumiem. Prioritāte bija izdevumi izglītībai (15,8%), veselības aprūpei un sportam (13,9%), sociālajai politikai (13,4%). Sociālās sfēras nozaru attīstībā plaši tiek izmantota programma mērķtiecīga aktuālo un prioritāro problēmu risināšanas metode: reģionā turpinājās 24 reģionālās mērķtiecīgas visaptverošas sociāli kultūras orientācijas programmu īstenošana aptuveni 2 miljardu rubļu vērtībā.

Tagad aplūkosim iedzīvotāju dzīves līmeni un kvalitāti tādā Krievijas Federācijas daļā kā Smoļenskas apgabals.

Ja mēs ņemam vērā mūsu teritoriju, tas neatšķiras no daudzām citām jomām.

Mēneša vidējā nominālā uzkrātā darba samaksa 2005.gada 4.ceturksnī, salīdzinot ar attiecīgo periodu pērn, pieauga par 28,2% un bija 7025,2 rubļi. Reālā darba samaksa pieauga par 14,3%. Darba samaksas diferenciācija pa saimnieciskās darbības veidiem praktiski nav mainījusies. Tādos saimnieciskās darbības veidos kā finanšu, elektroenerģijas, gāzes un ūdens ražošana un sadale, transports un sakari, apstrādes rūpniecība, celtniecība un ieguves rūpniecība, darba samaksa pārsniedza reģionālo vidējo rādītāju 1,1 - 2,6 reizes. Zemākās algas saglabājās lauksaimniecībā, medniecībā un mežsaimniecībā - 3344,4 rubļi. Nominālā uzkrātā darba samaksa 2,6 reizes pārsniedza darbspējīgo iedzīvotāju iztikas minimumu (2004. gada 4. ceturksnī - 2,3 reizes).

Vidējais uzkrāto ikmēneša pensiju apmērs reģionā 2005.gada ceturtajā ceturksnī bija 2433 rubļi un pieauga par 25,3% salīdzinājumā ar iepriekšējā gada atbilstošo periodu un reālajā izteiksmē - par 11,7%. 2005. gada 4. ceturksnī vidējais uzkrāto ikmēneša pensiju apmērs pārsniedza pensiju sistēmas minimālo iztikas minimumu par 27% (2004. gada 4. ceturksnī par 19%).

Pagājušajā Smoļenskas pilsētas domes sēdē tika pieņemti vairāki lēmumi, kuru mērķis bija uzlabot iedzīvotāju dzīvi un būt sava veida atbilde vēlētāju vēlmēm.

Pirms mēneša, apspriežot pilsētas pašvaldības iestāžu darbinieku atalgojumu, deputāti atbalstīja Alekseja Kazakova ierosinājumu pirmās kategorijas tarifa likmi pielīdzināt dzīves dārdzībai. Šīs iniciatīvas dzīvotspējai neticēja – pirmām kārtām paši deputāti, kuri lēmumu kopumā nekad nepieņēma. Valsts sektorā strādājošo algu jautājums tika iekļauts marta sesijas darba kārtībā, un te pēkšņi kļuva skaidrs, ka Kazakova kunga priekšlikumu neviens negrasās atteikt. Pilsētas administrācijas finanšu un kases nodaļas vadītājas vietnieces Tatjanas Vasiļkovas deputātiem izskatīšanai iesniegtajā lēmuma projektā bija šāds punkts: “Smoļenskas pilsētas administrācija (V.N. Haļecka), pamatojoties uz savējo. Smoļenskas pilsētas budžeta ieņēmumiem, līdz 2006. gada 30. jūnijam jāizstrādā priekšlikumi vienotā tarifu grafika pirmās kategorijas tarifa likmes (algas) pakāpeniskai paaugstināšanai līdz Smoļenskas administrācijas noteiktajam iztikas minimuma līmenim. novads." Vasiļkovas kundze deputātiem skaidroja, ka termiņš nav noteikts nejauši - summējot pilsētas budžeta izpildes rezultātus pirmajā pusgadā, administrācijai būs iespēja noteikt ienākumu avotu, kas uzlabos pilsētas budžeta izpildi. valsts darbinieku materiālā labklājība. Mūsu cenas transporta degvielai, kas nepārtraukti pieaug, ir ļoti interesantas. [G.1. tabula]

Par ko šobrīd nav šaubu, ka no 2006.gada 1.maija pirmās kategorijas tarifa likme pieaugs no 800 līdz 1100 rubļiem (pieaugums par 37,5 procentiem): šis pieaugums ir iekļauts pilsētas 2006.gada budžetā. [H.1. tabula]

Kā izrādījās, sensacionālā priekšlikuma autors Aleksejs Kazakovs saskaņā ar likuma prasībām iesniedza administrācijas finanšu un kases departamentam atsevišķus priekšlikumus, kas, viņaprāt, ļautu atrast līdzekļus. nepieciešams palielināt algas valsts sektorā strādājošajiem. Viņš arī minēja Smoļenskteplosetas pašvaldības vienotā uzņēmuma piemēru, kur pirmās kategorijas tarifa likme, pēc viņa rīcībā esošās informācijas, sasniedza 2400 rubļu, kas ir gandrīz vienāda ar iztikas minimumu, un ieteica Smoļenskas administrācijas darbiniekiem neatpalikt. Pārvaldes speciālistu veiktās deputāta priekšlikuma izpētes rezultātiem vajadzētu kļūt zināmiem nākamajā sēdē.

Zīmīgi, ka jautājums par iespēju vai iespējamību I kategorijas tarifa likmi palielināt līdz iztikas minimumam pat netika apspriests! Tas nozīmē, ka no nākamā gada 1.janvāra pašvaldības budžeta iestāžu darbinieku darba samaksa var būtiski pieaugt. Tas nozīmē, ka mūsu pilsētas dzīves līmenis, iespējams, paaugstināsies.

Secinājums

Tātad, ņemot vērā visus iepriekš minētos jautājumus, mēs varam teikt, ka Krievijas iedzīvotāju dzīves līmenis pastāvīgi mainās. Bet, ja paskatās uz šo izmaiņu tendencēm, var redzēt skaidru Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeņa kritumu pēdējos gados.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam izdarīt vairākus secinājumus:

Pirmkārt, neskatoties uz to, ka ar katru gadu pieaug gan iedzīvotāju ienākumi, gan izdevumi, starpība starp ienākumiem un izdevumiem samazinās. Tam nav pozitīvas ietekmes uz Krievijas iedzīvotāju labklājību.

Otrkārt, Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeņa ekonomiskajai un statistiskajai analīzei ir vairākas nozares, no kurām vissvarīgākā ir mājsaimniecību statistika. Šajā nozarē pētītie rādītāji tiek izmantoti Krievijas iedzīvotāju sociālās aizsardzības pasākumu izpētē.

Treškārt, ar ekonomiskās un statistiskās analīzes palīdzību ir iespējams izpētīt iedzīvotāju nodrošinājumu ar sociālajiem pabalstiem, tas ir, vai konkrētajā Krievijas reģionā ir pietiekami daudz veselības aprūpes darbinieku, ārstniecības iestāžu, kā arī to, vai ir pietiekami daudz veselības aprūpes darbinieku, ārstniecības iestāžu. nepieciešamais atpūtas iestāžu, teātru, muzeju skaits, kas nepieciešams Krievijas iedzīvotāju augsta kultūras līmeņa uzturēšanai.

Ceturtkārt, tiek veikta Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeņa ekonomiskā un statistiskā analīze, lai uzlabotu noteiktus iedzīvotāju dzīves apstākļus. Taču mūsdienās, pašreizējā nestabilajā ekonomiskajā situācijā, to izdarīt kļūst arvien grūtāk.

Lauksaimniecības uzņēmumu nodrošināšana ar darbaspēka resursiem un to racionāla izmantošana, darba ražīguma paaugstināšana un uz tā pamata darba samaksas paaugstināšana ir būtiskākais nosacījums veiksmīgai lauksaimniecības attīstībai un pārtapšanai par augsti efektīvu un augsti produktīvu nozari.

Iedzīvotāju dzīves līmenis un sociālā aizsardzība ir svarīga valsts funkcija. Tirgus pats nevar regulēt šo jomu, tāpēc atbildība par regulējumu šajā jomā gulstas uz valsti. Nepārdomāta valdības politika šajā jomā var palielināt sociālo spriedzi.

Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeņa izmaiņu analīze pēdējos gados ir parādījusi, ka zema dzīves līmeņa uzturēšana lielākajai daļai iedzīvotāju bloķē tās ekonomisko attīstību un saasina tās sociāli politisko nestabilitāti. Sociālā politika Krievijā joprojām ir pasīva un neadekvāta pašreizējai saspringtajai situācijai. Arvien vairāk pilsoņu un sociāli politisko spēku iestājas par sociāli ekonomisko transformāciju kursa maiņu valstī.

Finansējums šai jomai acīmredzami ir nepietiekams. Lai atrisinātu šo problēmu, nepieciešams ēnu ekonomiku pārcelt legālā stāvoklī, tostarp samazinot nodokļus. Ir jāuzlabo ekonomika un jāpaaugstina reālās darba samaksas līmenis, kam būtu jāstimulē darba ražīguma un iedzīvotāju ekonomiskās aktivitātes pieaugums. Tas, no vienas puses, radīs nodokļu atskaitījumu pieaugumu un līdz ar to arī budžeta ieņēmumu pieaugumu. Un no otras puses, lai samazinātu to pilsoņu īpatsvaru, kuriem patiešām nepieciešama valsts palīdzība.

Ņemot vērā pašreizējo finanšu līdzekļu nepietiekamību, ir jāpāriet no sociālās palīdzības visiem iedzīvotājiem principa uz mērķtiecīgu palīdzību tiem, kam tā patiešām ir nepieciešama. Jāpastiprina kontrole pār ārpusbudžeta trasta fondu izmantošanu un jāpastiprina atbildība par likuma pārkāpumiem. Cerams, ka politika iedzīvotāju sociālās aizsardzības jomā būs kompetentāka, kas novedīs pie iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšanās, nodrošinot cienīgu dzīvi pensionāriem, bāreņiem, invalīdiem un citiem sociāli mazaizsargātiem slāņiem. iedzīvotāju.

Šajos nolūkos primāri ir pakāpeniski panākt iedzīvotāju minimālo un citus fiksētos ienākumus līdz iztikas minimumam. Šī pieeja ir noteikta Federālajā likumā “Par iztikas minimumu Krievijas Federācijā”, ko Valsts dome pieņēma 1997. gada aprīlī (to noraidīja Federācijas padome). Tāpat nepieciešams veikt ārkārtas juridiskus, ekonomiskus un administratīvus pasākumus, lai likvidētu esošos algu parādus un ieviestu materiālo zaudējumu atlīdzināšanas mehānismu algu izmaksas kavējuma gadījumā.

Izmantotās literatūras saraksts

1. Bulatova, A.S. Ekonomika / red. A. S. Bulatova - M.: EKONOMISTS.: - 2003.g

2. Vidjapins, V.I. Ekonomikas teorija / red. UN. Vidjapina - M.: INFRA-M., - 2003

3. Dobriņins, A.I. Ekonomikas teorija / red. A.I. Dobriņina - S. - P.: PĒTERS.: - 2001

4. Elisejeva, I.I. Sociālā statistika / red. I.I. Elisejeva - 3. izdevums, - M.: Finanses un statistika, 2002.

5. Nosova, S.S. Ekonomikas teorija / S.S. Nosova - M.: Daškovs un K., - 2003

6. Romanovs, A.N. Iedzīvotāju dzīves līmenis / A.N. Romanovs, V.M. Žerebins - M.: Vienotība-Dana., - 2002.

7. Abakumova, N.N. Ienākumu un algu politika / N.N Abakumova, R.Ya. Podovalova — Novosibirska: NGAEiU; M.: INFRA-M, - 1999. gads

8. Mūsu dzīves līmenis ir viņu mirstības līmenis // Donbass laikraksts - Nr.149 (21008), 2005. gada 13. augusts.

9. Laikraksts “IZVESTIA KAZAKHSTAN”, Nr.220(1249), - 2005.g.

10. "Krievijas ekonomikas žurnāls", - Nr.7, 2000.

11. Smoļenskas apgabala sabiedriski politiskais laikraksts “Darba ceļš”, - Nr.67, 2006.g.

12. Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomes analītiskais biļetens - Nr. 27 (279) - 2005. gads.

13. Maskavas pilsētas 2002.gada 15.jūnija likums Nr.23 “Par dzīves dārdzību Maskavas pilsētā”

14. “Krievijas galvenie sociālekonomiskie rādītāji” - Krievijas Federācijas Valsts statistikas komiteja, 2001.g.

15. 1997.gada 24.oktobra federālais likums Nr.123-FZ “Par dzīves dārdzību Krievijas Federācijā”

Pielikums A

IKP uz iedzīvotāju

Attēls A.1 - Dažādu pasaules valstu IKP salīdzinājums.

B pielikums

Iztikas minimums Krievijā un Baltkrievijā

Tabula B.1. Skaidras naudas ienākumi zem iztikas minimuma Krievijā un Baltkrievijā

B pielikums

Krievijas un Baltkrievijas iedzīvotāju pirktspēja

B.1. tabula. Vidējo uz vienu iedzīvotāju rīcībā esošo naudas ienākumu pirktspēja (mēnesī; dati par 2005. gada 1. ceturksni).

D pielikums

Samaras reģiona dzīves līmenis

Attēls D.1 - Galvenie Samaras reģiona iedzīvotāju dzīves līmeņa rādītāji.

D pielikums

Naudas ienākumi Volgas federālajā apgabalā

Attēls D.1 — vidējie naudas ienākumi uz vienu iedzīvotāju Volgas federālajā apgabalā procentos no vidējiem naudas ienākumiem uz vienu iedzīvotāju Samaras reģionā (2005. gada septembrī).

E pielikums

Samaras reģiona iedzīvotāju naudas izdevumi

Attēls E.1 - Samaras reģiona iedzīvotāju skaidrās naudas izdevumi 2005. gadam

1 – preču iegāde;
2 – samaksa par pakalpojumiem;
3 – obligātie maksājumi un dažādas iemaksas;
4 – uzkrājumu pieaugums noguldījumos un vērtspapīros;
5 – izdevumi par nekustamā īpašuma iegādi;
6 – izdevumi ārvalstu valūtas iegādei;
7 – kredīta parāda izmaiņas;
8 – naudas līdzekļu atlikuma izmaiņas individuālo komersantu kontos.

G pielikums

Transporta degvielas cenas

G.1 tabula - Cenu izmaiņas automobiļu degvielas tirgū 2005.gadā (%).

3. pielikums

Komunālo pakalpojumu cenas un tarifi

Z.1. tabula – Smoļenskas pilsētas mājokļu un komunālo pakalpojumu cenas un tarifi 2004. gada decembrī.

Vārds		% pret iepriekšējo mēnesi	% no atbilstošā iepriekšējā gada mēnesis
Īre mājās pašvaldības dzīvojamais fonds, 1 m2 kopējais laukums
Ekspluatācijas izmaksu apmaksa iekšā dzīvojamo kooperatīvu ēkas, 1 m 2 kopējās platības
Izmitināšana studentu kopmītnēs, mēnesī no 1 personas
Samaksa par ūdens piegādi un kanalizāciju, mēnesī no 1 personas
maksa par apkuri, 1 m 2 kopējā platība
maksa par karstā ūdens piegādi, mēnesī no 1 personas
Elektrības maksa (pamata tarifs dzīvokļos bez elektriskajām plītīm), 100 kWh
Tīkla gāzes maksājums, mēnesī no 1 personas
Samaksa par sašķidrināto gāzi cilindros, 50 l