Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору: історія, реальність, перспективи

Наприкінці XX століття питання створення єдиного радіолокаційного поля країни стояло досить гостро. Різновідомчі радіолокаційні системи та кошти, які часто дублюють один одного та з'їдають колосальні бюджетні кошти, не відповідали вимогам керівництва країни та Збройних Сил. Необхідність розгортання робіт у цій сфері була очевидною.

Початком робіт зі створення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору було покладено указом президента Російської Федерації 1993 «Про організацію протиповітряної оборони в Російській Федерації», в якому вперше прозвучала тепер звична назва - федеральна система розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (ФСР і КВП).

Військово-науковим комітетом і управлінням радіотехнічних військ (РТВ) головного командування Військ ППО були підготовлені проекти доповідей та нормативних правових документів, які лягли в основу указів президента Російської Федерації 1994 «Про створення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації» і «Про затвердження Положення про Центральний комітет і Центральної.

На ФСР та КВП покладалися такі завдання:

• радіолокаційна розвідка та радіолокаційний контроль повітряного простору Російської Федерації;
• оперативне управління силами та засобами радіолокаційної розвідки та радіолокаційного контролю повітряного простору;
• організація взаємодії органів управління видів Збройних сил Російської Федерації (ЗС РФ) з органами управління повітряним рухом;
• інформаційне забезпечення систем управління військами та органів управління повітряним рухом;
• розміщення біля Російської Федерації радіоелектронної техніки з урахуванням єдиної технічної політики.

Інформаційну основу ФСР та КВП становили підрозділи РТВ ППО, військ зв'язку та радіотехнічного забезпечення ВПС, радіолокаційного спостереження ВМФ, радіолокаційні позиції Єдиної системи організації повітряного руху(ЄС ОрВС). Підрозділи радіолокаційної розвідки Військ ППО Сухопутних військ могли використовуватися за особливим розпорядженням.

Таким чином, єдина система радіолокації федеральної системи повинна була складатися з сил і засобів радіолокаційної розвідки Міністерства оборони Російської Федерації та Міністерства транспорту Російської Федерації, а також системи управління, збору та обробки радіолокаційної інформації, основу якої становили командні пункти (КП) радіотехнічних частин і з'єднань, розвідувально-інформаційні центри об'єднань і об'єднань.

У своєму розвитку ФСР і КВП, як уявляли її ідеологи, повинна була пройти ряд етапів розвитку, при цьому було необхідно максимально використовувати потенціал радіолокаційної системи ЗС РФ:

1-й етап.Підготовчий (1993).

2-й етап.Першочергові роботи зі створення ФСР та КВП (січень – вересень 1994 р.).

3-й етап.Розгортання основних елементів ФСР та КВП у зонах ППО (жовтень – грудень 1994 р.).

4-й етап.Розгортання інформаційних елементів подвійного призначення та випробування технічних засобів єдиної автоматизованої радіолокаційної системи – ЄА РЛЗ (1995–2001 рр.).

5-й етап.Повний перехід до ЄА РЛЗ (2001-2005 рр.).

ФСР та КВП формувалася два десятиліття. Практична діяльність із створення федеральної системи почалася жовтні 1994 р., коли за дорученням президента Росії почала функціонувати центральна міжвідомча комісія ФСР і КВП (ЦМВК) під керівництвом головнокомандувача Військами протиповітряної оборони генерал-полковника авіації У. А. Прудникова. Біля витоків створення федеральної системи стояли професіонали своєї справи, військові та цивільні керівники та фахівці в галузі ППО та УВС: В. А. Прудніков, В. Г. Шелковніков, В. П. Синіцин, В. Ф. Мигунов, Г. К. Дубров, А. І. Альошин, А. Р. Баличов, А. В. С., А. Р. Баличов, А. В. В.К.Демедюк, В.І. ьін та інші.

У ході перших чотирьох етапів було створено та почали працювати координаційні органи федеральної системи: ЦМВК ФСР і КВП, шість зональних міжвідомчих комісій (за зонами ППО), дві міжвідомчі комісії – з правами зональних (у двох районах ППО на заході та сході країни).

Було розроблено та затверджено нормативні правові документи, що регламентують діяльність зі створення інформаційних елементів подвійного призначення ФСР та КВП у зонах та районах ППО: «Положення про підрозділи Міноборони Росії подвійного призначення», «Положення про позиції Мінтрансу Росії подвійного призначення», Генеральну угоду між Міноборони та подвійного призначення».

Мал. 1. Оцінка скорочення витрати ресурсу радіоелектронної техніки РТВ ВПС
Графіка Юлії ГОРЕЛОВОЇ

В результаті цієї роботи між уповноваженими структурами Міноборони Росії та Мінтрансу Росії було досягнуто домовленості про створення 30 позицій та 10 підрозділів подвійного призначення.

Перші практичні кроки щодо створення інформаційних елементів подвійного призначення федеральної системи були зроблені завдяки наполегливості та ентузіазму фахівців радіотехнічних військ (РТВ), які виконували функції апарату ЦМВК, а також підприємств ЄС ОрВС та підприємств оборонно-промислового комплексу (ОПК).

Досвід інформаційної взаємодії військових та цивільних органів управління показав, що застосування підрозділів подвійного призначення РТВ у н. п. Чална, Комсомольськ-на-Амурі, Кизил, Кош-Агач дозволило знизити економічні витрати підприємств на користь вирішення завдань ЄС ОрВС не менше ніж на 25–30 відсотків. Як джерела радіолокаційної інформації використовувалися РЛС (РЛК) РТВ типу 5Н87, 1Л117 і П-37.

У свою чергу застосування ТРЛК-10 та РЛС П-37 на позиціях подвійного призначення Північно-Кавказького центру АУВС, Хабаровського, Владивостокського, Пермського, Колпашевського центрів ОрВД дозволило зберегти якість контролю за порядком використання повітряного простору в межах відповідальності за ППО в умовах скорочення складу та ВР.

Однак тематика ФСР та КВП, незважаючи на дуже високий рівеньдокументів, відповідно до яких необхідно було вести роботи, фінансувалась у рамках державного оборонного замовлення за залишковим принципом. А НДДКР з ФСР і КВП у роки були профінансовані лише на рівні 15 відсотків потреби.

Радіовисотомір ПРВ-13 на одному з майданчиків полігону Капустін Яр. Призначався для роботи як засіб вимірювання висоти у складі радіолокаційного комплексу 5Н87 спільно з іншими далекомірами (П-37, П-35М, 5Н84, 5Н84А)
Фото: Леонід ЯКУТІН

Станом на 1 липня 1997 р. не вдалося укласти жодної угоди (локального договору) про створення інформаційних елементів подвійного призначення через відсутність реальних можливостей щодо взаєморозрахунків між військовими та цивільними користувачами радіолокаційної інформації.

Назріла нагальна потреба мати пріоритетне фінансування під час створення федеральної системи. Тому у грудні 1998 р. була сформована спеціальна робоча група з представників апарату Ради безпеки Російської Федерації, Міноборони Росії та Федеральної авіаційної служби(ФАС) Росії, яка підготувала аналітичну записку щодо ФСР та КВП для доповіді вищому керівництву країни.

У записці зазначалося, що становище зі створенням ФСР і КВП становить не лише серйозну загрозу національній безпеці Росії, а й є причиною втраченої вигоди від можливих надходжень грошових коштіву федеральний бюджет по лінії ФАС Росії від іноземних та вітчизняних авіакомпаній, які використовують повітряний простір Росії.

Було констатовано, що ФСР та КВП є національним надбанням Росії, одним із найважливіших фрагментів єдиного інформаційного простору країни. Їй потрібно було надати негайну та комплексну державну підтримку.

Мал. 2. Показники збільшення площі контрольованого повітряного простору
Графіка Юлії ГОРЕЛОВОЇ

Питання вирішувалося лише на рівні голови уряду Російської Федерації Є. М. Примакова. У гранично найкоротші терміни матеріали аналітичної записки було розглянуто всіх рівнях і подано вказівки щодо подальших дій. Міноборони Росії спільно із зацікавленими відомствами підготувало та погодило проекти необхідних документіві в серпні 1999 р. було видано указ президента Російської Федерації «Про першочергові заходи державної підтримки федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації».

Указом було визначено державних замовників та головного виконавця робіт з удосконалення єдиної радіолокаційної системи ФСР та КВП. Уряду Російської Федерації доручалося забезпечити розробку та затвердити в 1999 р. Федеральну цільову програму (ФЦП) вдосконалення ФСР і КВП на 2000-2010 рр.., Передбачивши фінансування цієї програми за рахунок коштів федерального бюджету.

Упродовж кількох років проект ФЦП розглядали, коригували, уточнювали, скорочували, доповнювали, але не виносили на розгляд уряду. У 2001 р. Головне контрольне управління президента Російської Федерації зацікавилося тим, як реалізовано прийняті рішення з питань створення ФСР та КВП, та провело перевірку стану справ.

Перевірка показала, що уряд та низка міністерств (Міноборони Росії, ФАС Росії, Мінекономрозвитку Росії, Мінфіном Росії) не вжили належних заходів щодо виконання вжитих нормативних правових актів. Стан справ щодо створення ФСР та КВП був визнаний незадовільним та таким, що не відповідає вимогам національної безпеки. Було рекомендовано вжити невідкладних заходів щодо виправлення становища. Однак навіть така жорстка оцінка не змінила ситуацію на краще.

При цьому життя не стояло на місці. Військам та підприємствам з використання повітряного простору та управлінню повітряним рухом необхідно було дати якийсь інструмент для оснащення інформаційних елементів подвійного призначення трасовими комплексами радіолокацій подвійного призначення (ТРЛК ДН).

Фахівцями зацікавлених структур Міноборони Росії, Мінтрансу Росії та Мінекономрозвитку Росії підготували проект рішення про пайове фінансування оснащення трасових радіолокаційних позицій подвійного призначення (ТРЛП ДН), яке головнокомандувачем ВПС було представлено на затвердження керівникам Міністерства оборони Російської Федерації та Міністерства транспорту Російської Федерації.

ПРВ-13 також застосовувалися у складі автоматизованих радіотехнічних підрозділів об'єктів АСУ 5Н55М («Між-М»), 5Н53-Н («Низина-Н), 5Н53-У («Низина-У») системи «Промінь-2(3)», 86Ж6 («Полу»), 5Н. ПРВ-13 сполучалися з об'єктами АСУ «Повітря-1М», «Повітря-1П» (з апаратурою знімання та передачі даних АСПД та апаратурою приладового наведення «Каскад-М»), з АСУ ЗРВ АСУРК-1МА, АСУРК-1П та кабіною К-9
Фото: Леонід ЯКУТІН

Рішення було затверджено у листопаді 2003 р. Починаючи з 2004-го передбачалося фінансування оснащення ТРЛП РН на засадах пайової участі в рамках державного оборонного замовлення та підпрограми «Єдина система організації повітряного руху» ФЦП «Модернізація транспортної системиРосії (2002-2010 рр.) ».

Як обладнання для оснащення ТРЛП ДН було визначено ТРЛК ДН «Ліра-Т» виробництва ВАТ «Ліанозовський електромеханічний завод». Відповідно до цього рішення, враховуючи відсутність ФЦП з ФСР та КВП, виконувались роботи протягом кількох років. Основні технічні рішення щодо оснащення ТРЛК ДН «Ліра-Т» були перевірені в ході державних випробувань на ТРЛП ДН Великі Луки. За період 2004-2006 років. було оснащено понад десяток ТРЛП ДН: у 2004 р. – Омолон, Маркове, Кепервеєм, Певек, м. Шмідта; 2005 р. – Охотськ, Оха, Знахідка, Архара; 2006 р. – м. Кам'яний, Полярний, Дальнереченськ, Улан-Уде.

Виконана робота дозволила мати до кінця 2006 р. 45 інформаційних елементів подвійного призначення (33 відсотки від затверджених переліками). Такого результату було досягнуто чималою мірою завдяки активній позиції ЦМВК, яку в різні рокиочолювали діючі головнокомандувачі Військ ППО, а з 1998 р. – ВПС.

Основне навантаження щодо організаційно-технічного забезпечення діяльності зі створення ФСР та КВП лягло на апарат ЦМВК, функції якого виконувало Управління РТВ. У 2003 р. центром цієї дуже важливої ​​роботи став спеціально створений 136-й координаційно-нормативний відділ (КНВ) ФСР та КВП ВПС.

Керівництво відділом було доручено А. Є. Кіслухе, який з 1994 р. був відповідальним секретарем ЦМВК і вів функціональний напрямок робіт зі створення елементів федеральної системи в Управлінні РТВ головного командування Військ ППО, а надалі – ВПС.

Формування КНЗ, звичайно, зняло низку проблем координації робіт різних відомств, проте головного завдання щодо проведення випробувань технічних засобів відділ не вирішував. Внаслідок цієї та низки інших причин не вдалося вирішити головне завдання технічного переоснащення засобами подвійного призначення та переходу до ЄА РЛС до 2005 р. Визначальним була відсутність цільового фінансування робіт з наукових досліджень, розробки та серійних поставок технічних засобів подвійного призначення для вдосконалення ФСР та КВР.

Лише у січні 2006 р. розпорядженням уряду Російської Федерації була затверджена концепція ФЦП «Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації на період до 2010 р.», а потім у червні цього ж року вийшла постанова уряду Російської Федерації № 345 «Про федеральну цільову програму 7–2010 рр.)».

Трикоординатна станція радіолокації бойового режиму (сантиметрового діапазону радіохвиль) СТ-68УМ
Фото: Леонід ЯКУТІН

Велику роботу з підготовки проектів документів провели керівники та фахівці Головного командування ВПС: О. В. Бояринцев, О. І. Альошин, Г. І. Німіра, А. В. Панков, С. В. Гринько, фахівці управління виробничо-технологічної політики та продукції цивільного призначення (ПТП ПГН) ВАТ «Концерн ПВО», «Концерн ПВО», «Концерн ППО» енко, Є. Г. Яковлєв, В. В. Храмов, О. О. Гапотченко, керівники та спеціалісти Міністерства транспорту Російської Федерації: А. В. Шрамченко, Д. В. Савицький, Е. А. Войтовський, Н. М. Титаренко, Н. І. Торба, А. Ломакін, а також керівники і спеціалісти ФГУП. , К. К. Крапля, Ст Ст Захаров, К. Ст Єлістратов.

Концепція розвитку ФСР та КВП Російської Федерації на період до 2015 р. та подальшу перспективу визначила основні напрямки організаційної, військово-технічної та економічної політики щодо розвитку ФСР та КВП на користь вирішення завдань СКО, організації повітряного руху та припинення терористичних актів та інших протиправних дій у повітряному просторі Російської Федерації.

У концепції відображені узгоджені позиції Міністерства оборони Російської Федерації, Міністерства транспорту Російської Федерації, а також інших зацікавлених федеральних органів виконавчої влади за основними напрямками розвитку та застосування ФСР та КВП у мирний час.

Ідеологічно було визнано нову етапність розвитку ФСР і КВП. У своєму розвитку ФСР та КВП має пройти п'ять основних етапів:

• І етап – 1994–2005 рр.;
• ІІ етап – 2006–2010 рр.;
• ІІІ етап – короткострокова перспектива (2011–2015 рр.);
• IV етап – середньострокова перспектива (2016–2020 рр.);
• V етап – довгострокова перспектива (після 2020 р.).

На І етапівід моменту створення ФСР і КВП в основу побудови федеральної системи відповідно до нормативних правових документів, що діяли на той період, було покладено принцип узгодженого застосування радіолокаційних засобів Міноборони Росії та Мінтрансу Росії в районах спільного базування. Реалізація цього принципу досягалася централізованим (єдиним) плануванням застосування радіолокаційних засобів у зонах (районах) ППО.

При цьому обмін інформацією про повітряну обстановку між радіотехнічними підрозділами подвійного призначення (РТП ДН) Міноборони Росії та районними центрами ЄС ОрВС, а також між радіолокаційними позиціями подвійного призначення (РЛП ДН) Мінтрансу Росії та радіотехнічними підрозділами ВПС та ВМФ здійснювався в основному.

Джерелом фінансування робіт, пов'язаних із створенням та застосуванням підрозділів та позицій подвійного призначення, були кошти, одержувані Мінтрансом Росії за рахунок аеронавігаційних зборів, а також кошти, що виділяються Міноборони Росії на будівництво та утримання ЗС РФ.

Відсутність механізму цільового фінансування заходів щодо створення ФСР та КВП не дозволила організувати використання інформації про повітряну обстановку від РЛП ЄС ОрВС, розташованих у районах, де чергові по ППО сили Міноборони Росії не створюють радіолокаційного поля. Цей фактор, а також відсутність інформаційно-технічної взаємодії (сполучення) автоматизованих систем органів ЄС ОрВС та ППО не призвели до суттєвого приросту ефективності функціонування ФСР та КВП.

На ІІ етапістворення та розвитку ФСР та КВП після багаторічних зусиль нарешті було досягнуто гарантованої державної підтримки заходів щодо розгортання ФСР та КВП у рамках ФЦП «Удосконалення ФСР і КВП РФ (2007–2010 рр.)».

Було сплановано три основні напрямки діяльності:

1. Комплексні роботи з удосконалення ФСР та КВП, у тому числі:

• розробка проектної документації інформаційної взаємодії центрів ЄС ОрВС та органів управління протиповітряної оборони;
• розроблення документації реконструкції центрів ЄС ОрВС;
• розробка проектної документації реконструкції трасових позицій радіолокацій подвійного призначення ЄС ОрВС.

2. Реконструкція трасових позицій радіолокацій подвійного призначення ЄС ОрВД.

3. Реконструкція центрів ЄС ОрВС щодо оснащення СІТВ з органами управління протиповітряної оборони.

Основне завдання ФЦП – створення матеріально-технічної бази ФСР та КВП у Центральному, Північно-Західному та Східному районіРосійської Федерації шляхом оснащення УЦ ЄС ОрВС системами інформаційно-технічної взаємодії (СІТВ) з органами управління ППО, а також модернізації РЛП Мінтрансу Росії для виконання ними функцій подвійного призначення.

Загальна координація діяльності ФСР та КВП на другому етапі її розвитку покладалася на Міжвідомчу комісію з використання та контролю повітряного простору Російської Федерації, утворену указом президента Російської Федерації 2006 року.

Значною підмогою у роботі став вихід у 2008 р. указу президента Російської Федерації «Про заходи щодо вдосконалення управління федеральною системою розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації».

Указ юридично закріпив організаційно-технічні зміни у сфері ФСР і КВП, що фактично відбулися після появи нового координаційного органу в особі Міжвідомчої комісії з використання та контролю повітряного простору Російської Федерації (МВК ІВП та КВП), а також встановив, що єдиним постачальником на замовлення послуг, головним виконавцем для головних виконавців оборони країни та економіки держави у сфері використання, розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації є ВАТ «Концерн ППО «Алмаз-Антей».

У ході реалізації ФЦП велику увагу приділено питанню створення СІТВ, для досягнення ефективності якої було розроблено типову структурну схему СІТВ центрів ЄС ОрВС з органами управління та КП ППО. Схемою передбачається реалізація двох способів видачі інформації про повітряну обстановку від інформаційних елементів подвійного призначення: централізований та децентралізований.

Для організації безпосередньої взаємодії центру ЄС ОрВС з органами ППО зі складу бойового розрахунку чергової зміни КП з'єднання ППО призначається диспетчер із взаємодії. Робоче місце диспетчера із взаємодії з органами ППО встановлюється в центрі ЄС ОрВС та включає технічні засоби для відображення радіолокаційної та планово-диспетчерської інформації та засоби для зв'язку з посадовими особами центру ЄС ОрВС та КП з'єднання ППО.

Це рішення пройшло перевірку часом (1999–2005 рр.). Так звана ліктьова взаємодія офіцерів органів управління КП ППО з диспетчерами здійснювалася безпосередньо на центрах ЄС ОрВС у зонах ППО. Запропоновані технічні рішення у рамках ФЦП значно підвищують можливості взаємодії.

В основу технічного вирішення завдання інформаційно-технічної взаємодії покладено комплекс програмно-технічних засобів (КПТС), що дозволяє здійснити прийом радіолокаційної та планово-диспетчерської інформації від автоматизованих систем управління повітряним рухом (АС УВС) центрів ЄС ОрВС, а також прийом, обробку та об'єднання радіолокаційної інформації від ТР і засобів автоматизації КП ППО.

До складу технічних засобів СІТВ також входять виносні комплекти абонентського обладнання (ВКАО), комплекси засобів зв'язку та передачі даних про повітряну обстановку (КССПД). Методичний апарат проектування та оцінки індикаторів та показників ФЦП, що використовувався при проведенні проектування заходів ФЦП, розроблений у 2-му ЦНДІ МО РФ, держНДІ «Аеронавігація» та НТЦ «Промтехаеро».

Для виконання комплексу робіт, передбаченого ФЦП, у ВАТ «Концерн ППО «Алмаз-Антей» було створено кооперацію співвиконавців, яка включила понад 10 підприємств і організацій. Великий обсяг роботи з основних напрямків діяльності провели Управління ПТП ПГН, МНДІП, ВНДІРА, фірма «НІТА», НВО «Ліанозовський електромеханічний завод», НТЦ «Промтехаеро», ЛОТЕС-ТМ, «Радіофізика», держНДІ «Аеронавігація», 24-й.

З метою реконструкції ТРЛП ДН на підставі вимог Міноборони Росії та Мінтрансу Росії у ВАТ «НВО «Ліанозовський електромеханічний завод» було спеціально розроблено та успішно пройшов державні випробування ТРЛК ДН «Сопка-2».

ТРЛК ДН «Сопка-2» призначений для оснащення радіолокаційних позицій подвійного призначення Мінтрансу Росії та забезпечення радіолокаційною інформацією ПУ ЗС РФ, що залучаються в мирний час до бойового чергування за ППО, для вирішення завдань виявлення, вимірювання трьох координат, оцінки параметрів руху, а також отримання додаткової інформації едство») від повітряних суден, що у зоні його дії, і видачі узагальненої інформації про повітряної обстановці коштом відображення чи АС УВС ЄС ОрВС і КП (ПУ) ЗС РФ.

Виконані в ході II етапу роботи з розгортання СІТВ у дев'яти центрах ЄС ОрВС (Московському, Хабаровському, Владивостокському, Петропавловськ-Камчатському, Магаданському, Якутському, Ростовському, Санкт-Петербурзькому, Мурманському) і модернізації 46 РЛП ДН дозволили створити в Центральному регіоні. та КВП, побудованої за принципом інформаційно-технічної взаємодії відомчих радіолокаційних систем Міноборони Росії та Мінтрансу Росії.

При цьому обмін інформацією про повітряну обстановку між центрами ЄС ОрВС, оснащеними СІТВ, та КП бригад ВКО здійснюється в автоматизованому режимі, а на більшості модернізованих позицій розгорнуто ТРЛК ДН, що мають у своєму складі апаратуру державного впізнавання ЄС ГРЛО та вимірювання висоти польоту спостерігаються ВО. Виконані на ІІ етапі роботи з удосконалення ФСР та КВП дозволили збільшити площу контрольованого Міноборони Росії повітряного простору (на висоті 1000 метрів) більш ніж на 1,7 млн. кв. км, скоротити витрати ресурсу радіоелектронної техніки Міноборони Росії майже на 1,4 млн. годин і забезпечити необхідний рівень безпеки повітряного руху за рахунок зниження ризику катастроф з 13х10-7 до 4х10-7.

Закінчення слідує.

Олександр КИСЛУХА

ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 4/2000 Стор. 30-33

Федеральна система розвідки та контролю повітряного простору: проблеми вдосконалення

Генерал-лейтенант О.В.ШРАМЧЕНКО

Полковник В.П. САУШКІН, кандидат військових наук

ВАЖЛИВОЮ складовою забезпечення національної безпеки Російської Федерації та безпеки повітряного руху над територією країни є радіолокаційна розвідка та контроль повітряного простору. Ключова роль у вирішенні цього завдання належить радіолокаційним засобам та системам Міністерства оборони та Федеральної служби повітряного транспорту(ФСВТ).

На сучасному етапі, коли особливу гостроту набувають питання раціонального використання матеріальних та фінансових засобів, що виділяються на оборону, заощадження ресурсів озброєння та військової техніки, Головним напрямом розвитку радіолокаційних засобів і систем слід вважати створення нових, а організацію більш ефективного комплексного використання існуючих. Ця обставина зумовила необхідність концентрації зусиль різних відомств на інтеграції радіолокаційних засобів і систем до Єдиної автоматизованої системи радіолокації (ЄАРЛС) в рамках Федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору (ФСР і КВП) Російської Федерації.

Розроблена відповідно до Указу Президента Росії федеральна цільова програма вдосконалення ФСР та КВП на 2000-2010 роки проголошує своєю метою досягнення необхідної ефективності та якості вирішення завдань протиповітряної оборони, охорони державного кордонуРФ у повітряному просторі, радіолокаційного забезпечення польотів авіації та організації повітряного руху на найбільш важливих повітряних напрямках на основі комплексного використання радіолокаційних засобів та систем видів ЗС РФ та ФСВТ в умовах скорочення сумарного складу сил, засобів та ресурсів.

Головним завданням першого етапу вдосконалення ФСР і КВП (2000-2005 роки) визначено створення ЄАРЛЗ у Центральній та Північно-Кавказькій зонах ППО, в Калінінградському районі ППО (Балтійський флот), в окремих районах Північно-Західної та Східної зон ПЗ на основі комплексного оснащення .

Для цього передбачається насамперед розробка концепцій розвитку радіолокаційних засобів виявлення для оснащення ЄАРЛЗ та єдиної системи відображення підводної, надводної та повітряної обстановки на морських театрах. Особливу увагу буде приділено системотехнічним питанням побудови системи обміну інформацією реального масштабу часу ФСР та КВП на базі існуючих та перспективних засобів.

У цей період належить освоїти серійне виробництво радіолокаційних засобів, що пройшли державні випробування, уніфікованих комплексів засобів автоматизації (КСА) міжвидового застосування у стаціонарному та мобільному виконанні, розпочати планомірне оснащення ними угруповань військ відповідно до стратегії створення ЄАРЛЗ. Крім того, необхідно визначити склад, організаційну структурута озброєння мобільного резерву ФСР та KBIT постійної готовності, а також перелік радіотехнічних підрозділів берегової служби спостереження ВМФ для включення до складу ФСР та КВП, розробити пропозиції та плани їхнього поетапного переозброєння. Має бути проведено заходи щодо модернізації радіоелектронної техніки, продовження її ресурсу та підтримання існуючого парку у справному стані, НДДКР, спрямовані на створення пріоритетних перспективних зразків міжвидового застосування, розробити норми (стандарти та рекомендації) базових варіантів обладнання підрозділів Міноборони та позицій ФС ВТ подвійного призначення, відповідно до яких здійснюється.

Результатом роботи має стати проведення випробувань експериментальних ділянок фрагментів ЄАРЛЗ, дооснащення їх уніфікованими комплексами обміну інформацією, поширення набутого досвіду на інші зони та райони ППО.

На другому етапі(2006-2010 роки) передбачається завершення формування ЄАРЛЗ у Північно-Західній та Східній зонах ППО; створення фрагментів ЄАРЛЗ в окремих районах Уральської та Сибірської зон ППО; створення мобільного резерву ФСР та КВП постійної готовності, його оснащення мобільними РЛС та КСА міжвидового застосування; завершення ДКР з розробки пріоритетних перспективних зразків радіоелектронної техніки міжвидового застосування та початок планомірного оснащення ними ФСР та КВП; завершення побудови системи обміну інформацією для ФСР та КВП загалом; проведення НДДКР з розробки уніфікованих блочно-модульних РЛЗ та КСА міжвидового застосування; створення науково-технічного доробку з подальшого розвиткута вдосконалення ФСР та КВП.

Слід зазначити, що жорстка відомча підпорядкованість засобів радіолокації видів ЗС РФ та ФСВТ у поєднанні з низьким рівнем автоматизації процесів управління силами та засобами радіолокаційної розвідки ускладнює побудову ФСР та КВП за єдиним задумом та планом і особливо прийняття оптимальних рішень щодо її використання на користь всіх споживачів радіолокаційної. Так, не визначено показники ефективності застосування ФСР та КВП при вирішенні функціональних завдань, закономірності та принципи управління, повноваження та межі відповідальності органів управління з управління силами та засобами радіолокаційної розвідки у мирний час, при несенні бойового чергування та у процесі бойового застосування.

Складність виявлення закономірностей та принципів управління ФСР та КВП обумовлена ​​недостатнім досвідом її використання. Потрібно створення відповідної термінології з вибором найбільш точних визначень основних понять, що стосуються радіолокації. Проте склалися певні погляди на принципи управління складними організаційно-технічними системами, організацію та методи роботи органів управління з урахуванням перспектив розвитку та впровадження АСУ. Накопичено багатий досвід вирішення завдань управління радіолокаційними засобами та системами у видах ЗС РФ та ФСВТ.

На нашу думку, управління ФСР та КВП має являти собою комплекс узгоджених заходів та дій органів управління ФСР та КВП щодо підтримки підлеглих сил та засобів у постійній готовності до їх застосування та керівництва ними при виконанні поставлених завдань. Воно має здійснюватися з урахуванням вимог усіх заінтересованих сторін на основі автоматизації процесів збирання, обробки та розподілу інформації на всіх рівнях.

Дослідження показали, що, по-перше, лише централізоване планування та управліннясилами та засобами ФСРі КВПдозволить за заданого рівня ефективності максимально зберегти запас технічного ресурсу радіоелектронної техніки, зменшити чисельність обслуговуючого персоналу, створити єдину систему експлуатації, ремонту та матеріально-технічного забезпечення, значно скоротити експлуатаційні витрати; по-друге, оргструктура та способи управлінняповинні бути такими, при яких максимально використовуються можливості технічних засобів для досягнення цілей управління; по-третє, тільки комплексна автоматизація процесів управлінняі використання оптимізаційних моделейдозволяють досягти суттєвого підвищення ефективності застосування ФСРі КВПв порівнянні з традиційними евристичними методами планування та управління.

Основними принципами управління ФСР та КВП,на наш погляд, має стати централізація та єдиноначальність. Справді, динамічність та швидкоплинність зміни повітряної та радіоелектронної обстановки, особливо в умовах ведення бойових дій, значно підвищили роль фактору часу та необхідність одноосібного прийняття рішеннята твердого проведення його у життя. А цього можна досягти лише за жорсткої централізації прав у руках однієї особи. Централізація управління дозволить у короткі терміни та найкращим чиномкоординувати дії різнорідних сил та засобів ФСРі КВП, ефективно застосовувати їх, швидко зосереджувати зусилля на основних напрямах, вирішенні основних завдань. При цьому централізоване управління поєднується з наданням підлеглим ініціативи у визначенні способів виконання поставлених ним завдань.

Необхідність єдиноначальності та централізації управління випливає також із самих цілей створення ФСРта КВП, якими є зниження сумарних витрат Міноборони та ФСВТна проведення НДДКРз розробки засобів автоматизації та радіолокації, на утримання та розвиток позицій радіолокаційних засобів; єдине розуміння повітряної обстановки органів управління всіх рівнів; забезпечення радіоелектронної сумісності засобів радіолокації та зв'язку видів ЗС РФта ФСВТ у районах спільного базування; зменшення типажу та уніфікація радіолокаційних засобів, КСА та засобів зв'язку, створення єдиних стандартів їх поєднання.

Оскільки основу ФСРі КВПскладають радіотехнічні війська ВВС, загальне керівництвостворенням та застосуванням ФСР та КВП доцільно покласти на головнокомандувача ВПС,який як голова Центральної міжвідомчої комісії ФСРі КВПможе здійснювати адміністративне управління ФСРі КВП.До завдань комісії мають бути включені: розробка планів розвитку ФСРі КВПта координація НДДКР у цій галузі з урахуванням основних напрямів удосконалення сил та засобів радіолокаційної розвідки видів ЗС РФта ФСВТ; проведення єдиної технічної політики під час поетапного створення ФСРі КВП,вироблення пропозицій та рекомендацій видам ЗС РФ та ФСВТ за напрямами розвитку засобів радіолокації, автоматизації та зв'язку, їх стандартизації та сумісності; розробка програм та планів оснащення ФСР та КВП технічними засобами, що забезпечують якісне вирішення завдань мирного та військового часу, організація робіт з сертифікації, атестації та ліцензування технічних засобів; погодження з видами Збройних Сил та ФСВТ нормативних та правових документів, що розробляються, що регламентують порядок функціонування ФСР та КВП; узгоджене планування та формування замовлень на серійне виробництво, закупівлю нової техніки для ФСР та КВП та її розгортання; планування та організація застосування ФСР та КВП на користь усіх зацікавлених споживачів радіолокаційної інформації; узгодження з видами ЗС РФ та ФСВТ питань, що стосуються розміщення та передислокації радіолокаційних підрозділів.

Безпосереднє управління створенням та вдосконаленням ФСР та КВП головнокомандувач ВПС може здійснювати через управління радіотехнічних військ ВПС, яке виконує функції апарату Центральної міжвідомчої комісії.

Загальне керівництво застосуванням ФСР та КВПу зонах ППО доцільно покласти на командуючих об'єднаннями ВПС,у районах ППО - на командирів з'єднань ППО,які можуть здійснювати управління ФСР та КВП особисто, через зональні міжвідомчі комісії ФСР та КВП, штаби об'єднань ВПС та з'єднань ППО, а також через своїх заступників та начальників радіотехнічних військ.

До завдань зональної міжвідомчої комісії ФСР та КВП, штабу об'єднання ВПС (з'єднання ППО) має входити: планування та організація бойового чергування частини сил та засобів ФСР та КВП у зоні (районі) ППО; погодження планів застосування ФСР та КВП у зоні (районі) ППО з усіма зацікавленими відомствами; організація та проведення підготовки особового складу та техніки ФСР та КВП до виконання поставлених завдань; організація радіолокаційної розвідки та контролю повітряного простору ФСР та КВП у зоні (районі) ППО; контроль якості та стійкості забезпечення радіолокаційною інформацією органів управління; організація взаємодії з силами та засобами розвідки та контролю повітряного простору, що не входять до складу ФСР та КВП; узгодження питань експлуатації технічних засобів ФСР та КВП.

Структурно система управління ФСР та КВП повинна включати органи управління, пункти управління, систему зв'язку, комплекси засобів автоматизації та ін. Її основу, на наш погляд, може становити система управління радіотехнічними військами ВПС.

Безпосереднє управліннясилами та засобами радіолокаційної розвідки та контролю повітряного простору доцільно виробляти з існуючих пунктів управління видів Збройних Сил та ФСВТ (за відомчою належністю). При цьому свою роботу та роботу підлеглих сил та засобів вони повинні організовувати відповідно до вимог споживачів радіолокаційної інформації на основі єдиного планування застосування ФСР та КВП у зонах та районах ППО.

У ході бойового застосування радіотехнічні підрозділи (радіолокаційні позиції) ФСР та КВП з питань ведення радіолокаційної розвідки та видачі радіолокаційної інформації повинні оперативно підпорядковуватися органам управління радіотехнічних військ ВПС через пункти управління відповідних видів Збройних Сил.

В умовах дедалі більшої динамічності повітряної та радіоелектронної обстановки та активного впливу протилежної сторони на радіолокаційні засоби та системи вимоги до забезпечення ефективного управління ними різко зростають. Кардинально вирішити проблему підвищення ефективності застосування ФСР та КВП можна лише через комплексну автоматизацію процесів управління на основі впровадженнянових інформаційних технологій.Чітке формулювання цілей функціонування ФСР і КВП, завдань управління, визначення цільових функцій, розробка моделей, адекватних об'єктам управління, - ось основні проблеми, які необхідно вирішити при синтезі структури системи управління та алгоритмів її функціонування, розподілі функцій за рівнями системи управління та визначення їх оптимального складу.

Військова думка. 1999. № 6. С. 20-21.

Для коментування необхідно зареєструватись на сайті

Неможлива без створення ефективної системи розвідки та контролю повітряного простору. Важливе місце у ній займає маловисотна локація. Скорочення підрозділів та засобів радіолокаційної розвідки призвело до того, що над територією Росії сьогодні існують відкриті ділянки державного кордону та внутрішніх районів країни.

ВАТ «НВП «Кант», що входить до складу держкорпорації «Ростехнології», веде НДДКР із створення дослідного зразка багатопозиційної рознесеної радіолокаційної системи напівактивної локації в полі випромінювання систем стільникового зв'язку, радіомовлення та телебачення наземного та космічного базування ( комплекс «Рубіж»).

Сьогодні точність наведення систем озброєння, що багаторазово зросла, більше не вимагає масового застосування засобів повітряного нападу (СВН), а вимоги електромагнітної сумісності, що посилилися, а також санітарних норм і правил не дозволяють у мирний час «забруднювати» населені території країни застосуванням надвисокочастотного випромінювання (СВЧ-випромінювання) високопотен.

Відповідно до федеральним законом «Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення» від 30 березня 1999 № 52-ФЗ встановлено норми випромінювань, які мають обов'язковий характер на всій території Росії. Потужність випромінювання будь-якої з відомих РЛС ППО багаторазово перевищує ці норми. Проблема погіршується і високою ймовірністю застосування малопомітних цілей, що низько летять, що вимагає ущільнення бойових порядків РЛС традиційного парку і збільшення витратності утримання суцільного маловисотного радіолокаційного поля (МВРЛП).

Для створення суцільного чергового цілодобового МВРЛП висотою від 25 метрів (висота прольоту крилатої ракети або літака надлегкої авіації) по фронту всього 100 кілометрів потрібно не менше двох РЛС типу КАСТА-2Е2 (39Н6), споживана потужність кожної з яких становить 23 кВт. З урахуванням середньої вартості електроенергії у цінах 2013 року лише вартість підтримки цієї ділянки МВРЛП становитиме не менше 3 млн. рублів на рік. Притому, що протяжність кордонів РФ – 60,9 млн кілометрів.

Крім того, з початком військових дій в умовах активного застосування радіоелектронного придушення (РЕП) противником традиційні чергові засоби локації можуть бути значною мірою пригнічені, оскільки частина РЛС, що передає, повністю демаскує її місцезнаходження.

Зберегти дорогий ресурс РЛС, наростити їх можливості у мирне та воєнний час, а також підвищити перешкодозахищеність МВРЛП можливо шляхом застосування систем напівактивної локації зі стороннім джерелом підсвічування.

Для виявлення повітряних та космічних цілей

За кордоном широко проводяться дослідження щодо використання джерел стороннього випромінювання в системах напівактивної локації. Пасивні радарні системи, що аналізують відображені від цілей сигнали ТБ-мовлення (ефірного та супутникового), FM-радіо та стільникової телефонії, КВ радіозв'язку, за останні 20 років стали однією з найпопулярніших та багатообіцяючих галузей вивчення. Вважається, що найбільших успіхів тут досягла американська корпорація Lockheed Martin зі своєю системою Silent Sentry («Тихий вартовий»).

Власні версії пасивних радарів розробляють компанії Avtec Systems, Dynetics, Cassidian, Roke Manor Research, також французьке космічне агентство ONERA. Активно роботи з цієї тематики ведуться у Китаї, Австралії, Італії, Великобританії.

Аналогічні роботи з виявлення цілей у полі підсвічування телецентрів проводились у Військовій інженерній радіотехнічній академії протиповітряної оборони (ВІРТА ППО) ім. Говорова. Однак отриманий понад чверть століття тому вагомий практичний доробок з використання підсвічування джерел аналогових випромінювань для вирішення задач напівактивної локації виявився незатребуваним.

З розвитком цифрових мовних та зв'язкових технологій можливості використання систем напівактивної локації зі стороннім підсвічуванням з'явилися й у Росії.

ВАТ «НВП «Кант», що розробляється комплекс багатопозиційної рознесеної радіолокаційної системи напівактивної локації «Рубіж»призначений для виявлення повітряних та космічних цілей у полі стороннього підсвічування. Таке поле підсвічування відрізняється рентабельністю моніторингу повітряного простору у мирний час та стійкістю до радіоелектронної протидії під час війни.

Наявність великої кількості високостабільних джерел випромінювання (мовлення, зв'язку) як у космосі, так і на Землі, що утворюють суцільні електромагнітні поля підсвічування, дає можливість їх використання як джерела сигналу напівактивної системі для виявлення різного типуцілей. При цьому не потрібно витрачати кошти на випромінювання власних радіосигналів. Для прийому відбитих від цілей сигналів застосовуються багатоканальні рознесені біля приймальні модулі (ПМ), які разом із джерелами випромінювань створюють комплекс напівактивної локації.

Пасивний режим роботи комплексу «Рубіж» дозволяє забезпечити скритність даних коштів та використовувати структуру комплексу у воєнний час. Розрахунки показують, що скритність напівактивної системи локації за коефіцієнтом маскування як мінімум в 1,5-2 рази вище, ніж РЛЗ із традиційним поєднаним принципом побудови.

Застосування більш рентабельних засобів локації чергового режиму дозволить суттєво зберегти ресурс дорогих бойових систем з допомогою економії встановленого ліміту витрачання ресурсу. Крім чергового режиму, запропонований комплекс може виконувати завдання і в умовах воєнного часу, коли всі джерела випромінювання мирного періоду будуть виведені з ладу або відключені.

У зв'язку з цим далекоглядним стало б рішення про створення спеціалізованих ненаправлених передавачів прихованого шумового випромінювання (100–200 Вт), які можна було б закидати або встановлювати на загрозливих напрямках (у секторах) з метою створення поля стороннього підсвічування в особливий період. Це дозволить на базі мереж приймальних модулів, що залишилися з мирного часу, створити приховану багатопозиційну активно-пасивну систему військового часу.

Аналогів комплексу «Рубіж» немає

Комплекс "Рубіж" не є аналогом жодного з відомих зразків, представлених у Державній програмі озброєння. Разом з тим передавальна частина комплексу вже існує у вигляді густої мережі базових станцій (БС) стільникового зв'язку, наземних та супутникових центрів радіомовлення і телебачення. Тому центральним завданням для «Канта» стало створення приймальних модулів відбитих від цілей сигналів стороннього підсвічування та системи обробки сигналів (програмно-алгоритмічного забезпечення, що реалізує системи виявлення, обробки відбитих сигналів та боротьби з проникаючими сигналами).

Сучасний стан електронно-компонентної бази, систем передачі даних та синхронізації уможливлює створення приймальних модулів компактними, з невеликими масогабаритними розмірами. Такі модулі можуть розташовуватися на щоглах стільникового зв'язку, використовуючи лінії живлення даної системи і не надаючи через своє незначне енергоспоживання будь-якого впливу на її роботу.

Досить високі ймовірнісні характеристики виявлення дозволяють використовувати даний засіб як необслуговувана, автоматична система встановлення факту перетину (прольоту) певного рубежу (наприклад, державного кордону) маловисотною метою з подальшою видачею попереднього цілевказівки спеціалізованим засобам наземного або космічного базування про напрям і рубежі появи.

Так, розрахунки показують, що поле підсвічування базових станцій з розносом між БС 35 кілометровою потужністю випромінювання від 100 Вт здатне забезпечити виявлення маловисотних аеродинамічних цілей з ЕПР 1м 2 в «просвітній зоні» з вірогідністю правильного виявлення 0,7 і вірогідністю помилкової трево. Кількість цілей, що супроводжуються, визначається продуктивністю обчислювальних засобів.

Основні характеристики системи були перевірені серією практичних експериментів щодо виявлення маловисотних цілей, проведених ВАТ «НВП «Кант» за сприяння ВАТ «РТІ ім. академіка О.Л. Мінця» та участі співробітників ВА ВКО ім. Г.К. Жукова. Результати випробувань підтвердили перспективність застосування систем маловисотної напівактивної локації цілей у полі підсвічування БС систем стільникового зв'язку стандарту GSM.

При видаленні приймального модуля на відстані 1,3-2,6 кілометра від БС з потужністю випромінювання 40 Вт мета типу Як-52 впевнено виявлялася під різними ракурсами спостереження як передню, так і задню півсферу в першому елементі дозволу.

Конфігурація існуючої мережі стільникового зв'язку дозволяє будувати гнучке передпілля моніторингу маловисотного повітряного та приземного простору у полі підсвічування БС мережі GSM зв'язку у прикордонній смузі.

Систему пропонується будувати в кілька рубежів виявлення на глибину 50-100 км, фронтом у смузі 200-300 км і висотою до 1500 метрів.

Кожен рубіж виявлення представляє послідовний ланцюг зон виявлення, що розташовуються між БС. Зона виявлення формується однобазовою рознесеною (бістатичною) допплерівською РЛС. Дане принципове рішення засноване на тому, що при просвітному виявленні мети її ефективна поверхня, що відображає, багаторазово зростає, що дозволяє виявляти малопомітні цілі, виконані за технологією «Стелс».

Нарощуючи можливості ВКО

Від кордону до кордону виявлення відбувається уточнення кількості та напрямки цілей, що пролітають. При цьому стає можливим алгоритмічне (розрахункове) визначення дальності до мети та її висоти. Кількість цілей, що одночасно реєструються пропускною здатністюканалів передачі інформації лініями стільникових мереж зв'язку.

Інформація з кожної зони виявлення надходить мережами GSM до Центру збору та обробки інформації (ЦСОІ), який може розташовуватися за багато сотень кілометрів від системи виявлення. Ототожнення цілей здійснюється за пеленгаційними, частотними та тимчасовими ознаками, а також при встановленні відеореєстраторів – за зображенням цілей.

Таким чином, комплекс «Рубіж» дозволить:

1. створити суцільне маловисотне радіолокаційне полез багаторазовим багаточастотним перекриттям зон випромінювання, що створюються різними джерелами підсвічування;

2. забезпечити засобами контролю повітряного та наземного простору слабообладнаний традиційними засобами радіолокації державний кордон та інші території країни (нижня межа контрольованого радіолокаційного поля менше 300 метрів створена лише навколо диспетчерських вузлів великих аеропортів. Над рештою території РФ нижня межа визначається лише потребами супроводу цивільних повітряних суден уздовж магістральних авіаліній, які не опускаються нижче 5000 метрів);

3. значно знизити витрати на розміщення та введення в експлуатаціюпорівняно з будь-якими аналогічними системами;

4. вирішувати завдання на користь практично всіх силових відомств РФ:

- МО (нарощування чергового маловисотного радіолокаційного поля на загрозливих напрямках);

— ФСТ (у частині забезпечення безпеки об'єктів державної охорони – комплекс можна розташовувати у приміських та міських районах для моніторингу повітряних терористичних загроз або контролю за використанням приземного простору);

- УВС (контроль над польотами легень літальних апаратівта безпілотних засобів на малих висотах, включаючи повітряні таксі, – за прогнозами Мінтрансу щорічний приріст літальних апаратів малої авіації загального призначеннястановить 20% щорічно);

- ФСБ (завдання антитерористичного захисту стратегічно важливих об'єктів та охорони державного кордону);

— МНС (моніторинг пожежної безпеки, пошук літальних апаратів, що потерпіли аварію, тощо).

Запропоновані засоби та способи вирішення завдань маловисотної радіолокаційної розвідки в жодному разі не скасовують створені та перебувають на постачанні Збройних сил Росії кошти та комплекси, а лише нарощують їх можливості.

/Андрій Демидюк, доктор воєнних наук, доцент;
Євген Демидюк, кандидат технічних наук, vpk-news.ru/

Винаходи відносяться до радіолокації і можуть застосовуватися при контролі простору, опромінюваного зовнішніми джерелами радіовипромінювання. Технічним результатом технічних рішень, що заявляються, є скорочення часу роботи РЛС в активному режимі за рахунок збільшення часу її роботи в пасивному режимі. Сутність винаходу полягає в тому, що контроль повітряного простору, опроміненого зовнішніми джерелами випромінювання, здійснюється шляхом відображення об'єктом менше і не перевищує допустимого значення. 2 зв. та 5 з.п. ф-ли, 2 іл.

Винаходи відносяться до радіолокації і можуть застосовуватися при контролі простору, опромінюваного зовнішніми джерелами радіовипромінювання.

Відомий спосіб активної радіолокації об'єктів, що полягає у випромінюванні зондувальних сигналів, прийомі відбитих сигналів, вимірюванні часу запізнення сигналів і кутових координат об'єктів, обчисленні дальності до об'єктів (Теоретичні основи радіолокації, під ред. Я.Д.Ширмана, М., Рад. радіо, 19), 19.

Відома радіолокаційна станція (РЛС), що реалізує відомий спосіб, що містить антену, антенний перемикач, передавач, приймач, індикаторний пристрій, синхронізатор, при цьому сигнальний вхід/вихід антени з'єднаний з антеним перемикачем, вхід якого з'єднаний з виходом передавача, вихід з вхідом синхронізатора з'єднані з входом передавача і другим входом індикаторного пристрою відповідно, координатний вихід антени з'єднаний з третім входом індикаторного пристрою (Теоретичні основи радіолокації, під ред. Я.Д.Шірмана, М., Рад. радіо, 1970, стор.221).

Недолік відомого способу і реалізує його пристрою полягає в тому, що випромінювання сигналів радіолокаційних здійснюється в кожному напрямку контрольованої зони. Такий спосіб робить РЛС надзвичайно вразливою по відношенню до протирадіолокаційних засобів, так як при безперервній роботі РЛС велика ймовірність виявлення її сигналів, визначення напрямку РЛС і ураження протирадіолокаційними засобами. Крім того, можливість концентрації енергії в будь-яких областях контрольованої зони для забезпечення виявлення помітних цілей або виявлення цілей при дії активних перешкод дуже обмежена. Вона може бути проведена тільки за рахунок зменшення енергії, що випромінюється в інші напрямки зони.

Відомо, що як джерела випромінювання можуть використовуватися джерела, що не входять до складу РЛС. Такі джерела випромінювання прийнято називати "зовнішніми" (Гладков В.Є., Князєв І.М. Виявлення повітряних цілей в електромагнітному полі зовнішніх джерел випромінювання. "Радіотехніка", вип.69, с.70-77). Зовнішніми джерелами радіовипромінювання можуть бути РЛС суміжних держав та інші радіоелектронні засоби (РЕМ).

Найбільш близький спосіб контролю простору, опромінюваного зовнішніми джерелами випромінювання, включає огляд простору за допомогою РЛС, додатковий прийом відбитої об'єктом енергії зовнішнього РЕМ, визначення меж зони, в якій відношення відбитої енергії РЕМ до шуму Q більше порогового значення Q пор, і випромінювання енергії тільки в ті напрямки зони, в яких виявлена ​​отражена 2002. 001 р).

Пристроєм, найбільш близьким до заявляється, є станція радіолокації (фіг.1), що містить пасивний і активний канали, перемикач перемикач , причому перший і другий виходи синхронізатора з'єднані відповідно до входу передавача та другим входом пристрою обчислення дальності (Патент РФ №2226701, 13.03.2001 р.).

Суть відомого способу полягає у наступному.

Для використовуваного РЕМ розраховують величину відношення відображеної об'єктом енергії до шуму (тобто відношення сигнал/шум) в точці прийому за формулою (Бляхман А.Б., Рунова І.А. Бістатична ефективна площа розсіювання та виявлення об'єктів при радіолокації на просвіт. "Радіотехніка та електроніка", 2001).

де Q = P c / P ш - співвідношення сигнал/шум;

P T - середня потужність передавального пристрою;

G T , G R - коефіцієнти посилення передавальної антени РЕМ та приймальної антени РЛС відповідно;

λ - довжина хвилі;

η – узагальнені втрати;

σ(α B ,α Г) - ЕПР об'єкта для двопозиційної системи як функція від вертикального та горизонтального кутів дифракції α B та α Г відповідно; під кутом дифракції розуміють кут між напрямом опромінення та лінією, що з'єднує об'єкт та точку спостереження;

F T (β,θ), F R (β,θ) - діаграми спрямованості передавальної антени РЕМ та приймальної антени РЛС відповідно;

Р ш - середня потужність шумів у смузі приймального пристрою;

R T , R R - відстань відповідно від РЕМ та приймального пристрою до об'єкта.

Розраховують кутові межі зони по вертикалі та горизонталі, у яких значення співвідношення сигнал/шум Q не менше порогового Q ПОР. Величина порога Q ПОР вибирається з необхідної надійності виявлення відбитої об'єктом енергії РЕМ.

У межах розрахованих таким чином меж зону оглядають пасивному режимі (в діапазоні частот обраного РЕМ). Активний режим не використовується. Якщо в деякому напрямку частини зони, що оглядається, виміряна енергія РЕМ має рівень не менше порогового, то цей напрям оглядають в активному режимі. При цьому випромінюється зондуючий сигнал, здійснюється виявлення об'єкта та вимірювання його координат. Після цього продовжують огляд у пасивному режимі.

Таким чином, кількість напрямків зони, що розглядаються в активному режимі, скорочується. За рахунок цього в деяких напрямках зони може бути збільшена концентрація енергії РЛС, що випромінюється, що підвищує надійність виявлення об'єкта.

Нестача відомих технічних рішень полягає в наступному.

Як відомо, зовнішні джерела випромінювання, наприклад, РЛС, розташовані на території суміжних держав, характеризуються для зовнішнього спостерігача випадковістю випромінювань у часі. Тому використання таких джерел, що опромінюють ділянку зони, що розглядається, достатнім рівнем потужності, як правило, вимагає великого часу очікування опромінення.

Можна показати, що при використанні як зовнішнього 1-го джерела зовнішньої РЛС, у тому числі розташованої на території суміжної держави, час очікування опромінення t i напряму, що розглядається, визначатиметься виразом:

де Δα i , Δβ i - кутовий розмір сукупності частин ДНА i-йзовнішньої РЛС, рівень випромінювання яких забезпечує Q≥Q ПІР;

ΔA i; ΔB i - кутовий розмір зони огляду зовнішньої РЛЗ;

Т i - період огляду простору i-йзовнішньої РЛЗ.

Для випадку, коли виконання умови Q≥Q ПІР забезпечується тільки головним променем ДНА i-ї зовнішньоїРЛС (що має місце у прототипі), тобто. Δα i Δβ i =Δα i0 Δβ i0 , де Δα i0 Δβ i0 - кутові розміри головного променя ДНА i-ої зовнішньої РЛС, з урахуванням того, що кутові розміри зони огляду зовнішньої РЛС (ΔA i ,ΔB i) значні, справедливо:

і t i →T i .

Звідси випливає, що оскільки для сучасних оглядових РЛС період огляду становить Т i =5÷15 с і жорстко обмежений, їх використання як зовнішніх РЛС при одноканальному способі огляду практично виключається, оскільки огляд простору, що складається з десятків тисяч напрямків, при витратах на огляд кожного напряму 5÷15 с недопустимий.

Крім того, сучасні РЛС працюють у широкому діапазоні частот, мають велику кількість типів сигналів, параметри яких хоч і відомі, але вимагають для прийому більшу кількість каналів.

До сучасних РЛС висуваються вимоги щодо забезпечення огляду простору послідовно у часі без додаткової зупинки променя, тобто. "на проході". У зв'язку з тим, що моменти опромінення зони головним променем зовнішньої РЛС і моменти прийому випромінювання станцією радіолокації в цих же напрямках збігаються рідко, досягається час роботи РЛС в пасивному режимі в цілому по зоні огляду виявляється невеликим. Відповідно, значним виявляється час її роботи в активному режимі. У найбільш близьких технічних рішеннях при використанні джерел випромінювання зовнішніх РЛС переважну частину часу РЛС працює на випромінювання практично у всій зоні огляду, що, як зазначалося, збільшує її вразливість по відношенню до протирадіолокаційних засобів противника і обмежує можливості концентрації енергії. Це є недоліком найближчих технічних рішень.

Таким чином, вирішуваним завданням (технічним результатом) технічних рішень, що заявляються, є скорочення часу роботи РЛС в активному режимі за рахунок збільшення часу її роботи в пасивному режимі.

Поставлене завдання вирішується тим, що в способі контролю повітряного простору, опромінюваного зовнішніми джерелами випромінювання, в межах яких відношення відбитої об'єктом енергії зони, в яких виявлена ​​відбита енергія РЕМ, згідно винаходу здійснюють прийом енергії того зовнішнього РЕМ, час очікування опромінення яким напряму, що розглядається, найменше і не перевищує допустимого значення.

Поставлене завдання вирішується також тим, що:

Як зовнішні РЕМ вибирають наземні РЛС, у тому числі РЛС суміжних держав, визначають їх параметри та координати;

Для перегляду ділянки зони вибирають ті зовнішні РЛС, для яких за інших рівних умов найбільше співвідношення, де Д MAKCi - максимальна дальність дії i-йзовнішньої РЛС, Д ФАКТi - відстань від i-ї зовнішньої РЛС до ділянки зони, що переглядається;

Для перегляду ділянки зони вибирають ті зовнішні РЛС, котрим за інших рівних умов кути дифракції найменші;

Для перегляду ділянки зони вибирають зовнішні РЛС із широкою ДНА у кутомісній площині;

На основі запам'ятованих кутових координат β i ε i і дальності Д ФАКТi для i=1,...,n зовнішніх РЛС обчислюють значення і кути дифракції і складають карту відповідності ділянок контрольованої зони параметрам зовнішніх радіолокаційних станцій, що підлягають використанню при контролі цих ділянок.

Поставлена ​​задача вирішується також тим, що в станції радіолокації, що містить пасивний канал, що включає послідовно з'єднану приймальну антену, вихід якого чика і другим входом пристрою обчислення дальності, згідно винаходу введені другий вхід приймача, вхід синхронізатора і блок управління каналами, що містить ЗУ, і з'єднаний з його виходом обчислювач, вихід якого з'єднаний з другим входом приймача, а другий його вхід з'єднаний з третім виходом синхронізатора, а також другий обчислювач, вхід і вихід синхронізатора.

Сутність технічних рішень, що заявляються, полягає в наступному.

Для вирішення поставленої задачі потрібна інформація про параметри зовнішніх РЕМ, що опромінюють зону огляду РЛС, яка надходить від засобів електронної розвідки, запам'ятовується та регулярно оновлюється, тобто. складається та ведеться карта РЕМ. Така інформація містить дані про місцезнаходження РЕМ, тимчасові інтервали роботи РЕМ на випромінювання, довжини хвиль випромінюваних сигналів, потужність випромінювання та її зміну залежно від кутів, під якими опромінюються аналізовані ділянки зони огляду.

Існуюча апріорна інформація про всі (n) РЕМ, що опромінюють зону, перед оглядом у пасивному режимі кожного напряму зони огляду РЛС аналізується та проводиться вибір зовнішнього РЕМ, що найкраще підходить для використання на поточному кроці роботи РЛС.

Вибирається зовнішнє РЕМ (k-e з i=1,...,n), що має:

Найменший час очікування опромінення ділянки зони, що аналізується, не перевищує допустиме t ДОП, яке визначається виходячи з допустимого часу збільшення періоду огляду:

Найбільшу величину відношення максимальної дальності дії РЕМ до відстані РЕМ до ділянки зони, що переглядається:

Найменші кути дифракції:

Найбільш широкий промінь (Δθi) у кутомісній площині:

При цьому критерій (3) є найважливішим і тому обов'язковим. На його виконання потрібно максимально наблизити момент огляду напрями РЛС пасивному режимі на момент опромінення цього напрями зовнішнім РЕМ, тобто. зменшити час очікування опромінення зовнішнім РЕМ огляду РЛС напрямку. Щоб зменшити цей час очікування найбільшою мірою у винаході, що заявляється використовується фазована антенна решітка (ФАР). ФАР дозволяє змінювати положення променя в секторі електронного сканування в довільному порядку. Ця здатність ФАР дозволяє в кожен момент часу з безлічі напрямків в секторі електронного сканування вибирати для огляду в пасивному режимі той напрямок, час очікування опромінення якого зовнішнім РЕМ найменший. Застосування довільного порядку вибору напрямку для огляду пасивного режиму замість послідовного переходу від напрямку до напрямку дозволяє значно зменшити час очікування опромінення напрямку. Очевидно, що найкращий ефект досягається при використанні двовимірної ФАР.

Приймальна позиція, що є пасивною РЛС з ФАР, має апаратуру прийому та обробки сигналів зовнішніх РЕМ, що перебудовується за частотою, зокрема зовнішніх активних РЛС, у тому числі розташованих на території суміжних держав. За результатами вибору зовнішнього РЕМ проводиться настроювання апаратури приймального каналу.

Після вибору РЕМ здійснюється прийом сигналу пасивним каналом. Якщо цьому протягом допустимого часу очікування виявлено відбитий сигнал зовнішнього РЕМ, тобто. виконуються умови:

то це означає, що в цьому напрямку є об'єкт. Для виявлення об'єкта та вимірювання його координат у цей напрямок активним каналом випромінюється сигнал.

Якщо протягом допустимого часу очікування пасивним каналом рівень прийнятого випромінювання РЕМ не перевищив порогового значення, тобто. (7) не виконується, це означає, що в цьому напрямку об'єкт відсутній. Зондуючий сигнал у цьому напрямку не випромінюється. Промінь антени пасивного каналу переміщається в наступне, не оглянуте раніше, напрямок контрольованої зони, і процес повторюється.

Для випадку використання як зовнішніх РЕМ активних РЛС, у тому числі розташованих на території суміжних держав, критерієм вибору зовнішньої РЛС є сумарний кутовий розмір головного променя і бічних пелюсток, при якому рівень випромінювання, що приймається, має відношення сигнал/шум Q не менше порогового Q ПОР. До таких РЛС відносяться, перш за все, РЛС, віддаленість яких від ділянки зони (Д ФАКТ), що переглядається, істотно менше, ніж максимальна дальність РЛС (Д МАКС).

Так, наприклад, якщо ставлення , то рівень енергії зовнішньої РЛС, що падає на ділянку зони, що розглядається, буде достатнім для виявлення об'єкта не тільки в області головної пелюстки, але і бічних (рівень яких в даному випадку становить -13 дБ при рівномірному амплітудному розподілі поля по полотну антени), а при подальшому зростанні зазначеного відношення - і в області фону. при цьому та t i →0.

Зазначений критерій буде задовольнятися і для зовнішніх аеродромних і трасових РЛС, що застосовуються як зовнішні, щільність розташування яких, як правило, досить висока і тому велика ймовірність виконання умови . До того ж сучасні аеродромні РЛС мають широкі діаграми спрямованості у кутомісній площині, що забезпечує опромінення ними одночасно великої ділянки зони.

Сприятливі умови для зовнішніх РЛС досягаються і тоді, коли зовнішня РЛС опромінює ділянку зони, що аналізується, з малими кутами дифракції. Так при величині кутів дифракції не більше ±10° ЕПР об'єкта зростає в десятки і сотні разів (Бляхман А.Б., Рунова І.А. Бістатична ефективна площа розсіювання та виявлення об'єктів при радіолокації на просвіт. "Радіотехніка та електроніка", 2001, тому 46, №4, i4, с4. , оскільки виявлення об'єкта стає можливим при опроміненні його бічними пелюстками та тлом ДНА РЛС.

Вибір зовнішньої РЛС проводиться на основі апріорних, регулярно оновлюваних даних про параметри та місцезнаходження РЛС. Ці дані дозволяють скласти цифрову карту відповідності ділянок контрольованого простору станціям радіолокації, що підлягає використанню як зовнішніх при контролі цих ділянок. Вказана карта дає можливість забезпечити автоматичну перебудову параметрів приймального каналу для огляду ділянок зони пасивному режимі.

Таким чином, досягається зменшення часу очікування опромінення зовнішнім РЕМ огляду напрямку в зоні огляду і забезпечується вирішення поставленого завдання - збільшення часу роботи РЛС у пасивному режимі.

Винаходи ілюструються такими кресленнями.

Фіг.1 - блок-схема найближчої РЛС;

Фіг.2 - блок-схема заявляється РЛС.

Заявляється радіолокаційна станція (фіг.2) містить пасивний канал 1, активний канал 2 і блок управління каналами 3, при цьому пасивний канал 1 включає послідовно з'єднану приймальну антену 4 і приймач 5, активний канал 2 включає послідовно з'єднані антену 6, антенний перемикач 7, приймач 8 і пристрій 8 і пристрій 8 вихід якого з'єднаний з входом антенного перемикача 7, причому перший і другий виходи синхронізатора 10 з'єднані відповідно з входом передавача 11 і другим входом пристрою обчислення дальності 9, блок управління каналами 3 включає ЗУ 12 і з'єднаний з його виходом обчислювач 13, вихід якого з'єднаний з другим також обчислювач 14, вхід та вихід якого з'єднані відповідно з виходом приймача 5 та входом синхронізатора 10.

Заявляється радіолокаційна станція може бути виконана з використанням наступних функціональних елементів.

Приймальна антена 4 та антена 6 - ФАР з електронним скануванням по азимуту та куту місця та з круговим механічним обертанням по азимуту (Довідник з радіолокації, під ред. М.Сколника, т.2, М., "Рад. радіо", 1977, стор.132-13

Приймачі 5 і 8 - супергетеродинного типу (Довідник з основ радіолокаційної техніки. М., 1967, стор.343-344).

Антенний перемикач 7 - балансний антенний перемикач на базі циркулятора (А.М.Педак та ін. Довідник з основ радіолокаційної техніки. За редакцією В.В. Дружініна. Військове видавництво, 1967, стор.166-168).

Пристрій обчислення дальності 9 - цифровий обчислювач, що реалізує обчислення дальності до об'єкта за величиною запізнення відбитого сигналу (Теоретичні основи радіолокації. / Под ред. Я.Д.Ширмана, М., "Рад. радіо", 1970, стор.221).

Синхронізатор 10 - Радіолокаційні пристрої (теорія та принципи побудови). За ред. В.В.Григоріна-Рябова, стор.602-603.

Передавач 11 - багатокаскадний імпульсний передавач на клістроні (А.М.Педак та ін. Довідник з основ радіолокаційної техніки. За редакцією В.В.Дружініна. Військове видавництво, 1967, стор.277-278).

ЗУ 12 - запам'ятовуючий пристрій (Інтегральні мікросхеми. Довідник за ред. Т.В.Тарабрина, - М.: "Радіо і зв'язок", 1984).

Обчислювач 13 - цифровий обчислювач, що реалізує вибір РЕМ відповідно до критеріїв (3)-(6).

Обчислювач 14 - цифровий обчислювач, що реалізує керування активним каналом відповідно до критеріїв (7).

Заявляється РЛС працює в такий спосіб.

Дані про місцезнаходження РЕМ, тимчасові інтервали роботи РЕМ на випромінювання, довжини хвиль випромінюваних РЕМ сигналів, потужності випромінювання та її зміну залежно від кутів, під якими опромінюються ділянки зони огляду, надходять від засобів електронної розвідки і записується в ЗУ 12, де зберігаються і регулярно оновлюються.

У процесі роботи РЛС здійснюється аналіз напрямів зони огляду з метою визначення необхідності випромінювання сигналу зондуючого активного каналу для вимірювання координат об'єкта. Для кожного напряму зони огляду визначається РЕМ, що найкраще підходить для використання. Вибір РЕМ здійснюється у обчислювачі 13 шляхом перевірки критеріїв (3)-(6) для всіх зовнішніх РЕМ, параметри яких записані ЗУ 12.

Після того, як РЕМ обрано, проводиться налаштування приймача 5 прийому сигналів цього РЕМ. Для цього з виходу обчислювача 13 приймач 5 подаються параметри сигналів обраного РЕМ. Після чого за допомогою приймальної антени 4 та приймача 5 приймається сигнал обраного РЕМ.

Якщо прийому в аналізованому напрямку виявлено відбитий сигнал зовнішнього РЕМ, задовольняє умовам (7), то виявлення об'єкта і виміру його координат з виходу обчислювача 14 на вхід синхронізатора 10 подається керуючий сигнал, яким передавачем 11 формується високочастотний зондуючий сигнал. З виходу передавача 11 високочастотний сигнал за допомогою антенного перемикача подається в антену 6 і випромінюється. Відображений від об'єкта сигнал приймається антеною 6 і за допомогою антенного перемикача 7 подається в приймач 8, де перетворюється на проміжну частоту, фільтрується, посилюється і подається в пристрій обчислення дальності 9. У пристрої обчислення дальності 9 за величиною часу запізнення об'єкта R обчислюється відбитого сигналу обчислюється. Азімут і кут місця об'єкта (ε 0 і β 0 відповідно) визначаються положення променя антени 6.

Якщо протягом допустимого часу очікування пасивним каналом 1 рівень випромінювання РЕМ, що приймається, не перевищив порогового значення, тобто. умови (7) не виконалися, сигнал активного каналу 2 в цьому напрямку не випромінюється. Промінь приймальної антени 4 пасивного каналу 1 переміщується наступне, не оглянуте раніше, напрямок контрольованої зони, і процес повторюється.

1. Спосіб контролю повітряного простору, опроміненого зовнішніми джерелами випромінювання, що полягає в огляді простору радіолокаційною станцією (РЛС) в пасивному режимі, у прийомі відбитої об'єктом енергії зовнішнього радіоелектронного засобу (РЕМ), у визначенні меж зони, в межах яких відношення відображеної об'єктом енергії РЕС до шуму ті напрямки зони, в яких виявлена ​​відбита енергія РЕМ, який відрізняється тим, що здійснюють прийом енергії того зовнішнього РЕМ, час очікування опромінення яким оглядається напрями найменше і не перевищує допустимого, що визначається, виходячи з допустимого часу збільшення періоду огляду РЛС, при цьому використовується інформація про тимчасовий інтервал роботи огляду РЛС.

2. Спосіб за п.1, який відрізняється тим, що як зовнішні РЕМ вибирають наземні РЛС, у тому числі РЛС суміжних держав, при цьому їх параметри визначають на підставі апріорної інформації від засобів електронної розвідки.

3. Спосіб за п.2, який відрізняється тим, що для перегляду ділянки зони вибирають ті зовнішні РЛС, для яких за інших рівних умов співвідношення найбільше, де Д максi - максимальна дальність дії i-ї зовнішньої РЛС, Д фактi - відстань від i-ї зовнішньої РЛС до ділянки, що проглядається.

4. Спосіб за п.2, який відрізняється тим, що для перегляду ділянки зони вибирають ті зовнішні РЛС, для яких за інших рівних умов кути дифракції найменші.

5. Спосіб за п.2, який відрізняється тим, що для перегляду ділянки зони вибирають зовнішні РЛС з широкою ДНА в площині кутової.

6. Спосіб за п.2, або 3, або 4, або 5, який відрізняється тим, що на підставі запам'ятовується та оновлюваної інформації від засобів електронної розвідки про місцезнаходження РЕМ, тимчасових інтервалах роботи РЕМ на випромінювання, довжинах хвиль випромінюваних сигналів, потужності випромінювання та її зміни в залежності від кутів, під якими контрольованої зони параметрів зовнішніх радіолокаційних станцій, що підлягають використанню при контролі цих ділянок.

7. Радіолокаційна станція, що містить пасивний канал, що включає послідовно з'єднану приймальну антену перемикача, причому перший і вхідний пристрою обчислення дальності, що відрізняється тим, що пасивний канал введені блок управління каналами, що містить ЗУ і з'єднаний з його виходом обчислювач, реалізує вибір радіолокаційного засобу (РЕМ), а також введений обчислювач, реалізує управління активним каналом, при цьому вихід обчислювача, реалізує вибір РЕЗ, РЕМ, з'єднаний з третім виходом синхронізатора активного каналу, вхід обчислювача, що реалізує управління активним каналом, з'єднаний з виходом пасивного пасивного каналу, а вихід з'єднаний з входом синхронізатора активного каналу.

Винахід відноситься до геодезичних вимірів з використанням супутникових радіонавігаційних систем, переважно при роботі в умовах сильного впливу відбитих сигналів, зокрема при роботах у залісненій місцевості, а також у міських обмежених умовах

Спосіб контролю повітряного простору, що опромінюється зовнішніми джерелами випромінювання, та радіолокаційна станція для його реалізації

Доповів президенту, що Повітряно-космічні сили відповідно до програми переозброєння армії та флоту, прийнятої у 2012 році, вже отримали 74 нові станції радіолокацій. Це чимало, і стан стан радіолокаційної розвідки повітряного простору країни виглядає благополучно. Однак у цій сфері у Росії залишаються серйозні невирішені проблеми.

Ефективна радіолокаційна розвідка та контроль повітряного простору – неодмінні умови забезпечення військової безпеки будь-якої країни та безпеки повітряного руху в небі над нею.

У Росії рішення цього завдання покладено на РЛС Міноборони та .

До початку 1990-х років системи військового та цивільного відомств розвивалися самостійно та практично самодостатньо, що вимагало серйозних фінансових, матеріальних та інших ресурсів.

Однак умови контролю повітряного простору все більше ускладнювалися через зростаючу інтенсивність польотів, особливо іноземних авіакомпаній та літальних апаратів малої авіації, а також через впровадження повідомлювального порядку використання повітряного простору та низького рівняобладнання цивільної авіаціївідповідачами єдиної системи державного радіолокаційного розпізнавання.

Різко ускладнився контроль за польотами у «нижньому» повітряному просторі (зоні G за міжнародною класифікацією), у тому числі над мегаполісами і особливо у Московській зоні. При цьому активізувалась діяльність терористичних організацій, здатних організовувати теракти з використанням літальних апаратів.

Вплив на систему контролю повітряного простору надає і поява якісно нових засобів спостереження: нові РЛС подвійного призначення, загоризонтні РЛС і засоби автоматичного залежного спостереження (АЗН), коли крім вторинної радіолокаційної інформації з борту повітряного судна, що спостерігається, диспетчеру передаються параметри безпосередньо з навігаційних.

Щоб упорядкувати всі наявні засоби спостереження, 1994 року було вирішено створити об'єднану систему радіолокаційних засобів Міноборони та Мінтрансу в рамках федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (ФСР та КВП).

Першим нормативним документом, який започаткував створення ФСР і КВП, став відповідний указ від 1994 року.

Згідно з документом, йшлося про міжвідомчу систему подвійного призначення. Метою створення ФСР та КВП оголошувалося об'єднання зусиль Міноборони та Мінтрансу для ефективного вирішення завдань протиповітряної оборони та управління рухом у повітряному просторі Росії.

У міру виконання робіт із створення такої системи з 1994 по 2006 рік було видано ще три президентські укази та кілька постанов уряду. Цей період був витрачений переважно створення нормативних правових документів про принципи узгодженого застосування цивільних і військових РЛС (Міноборони і Росавіації).

З 2007 по 2015 рік робота над ФСР та КВП йшла лінією Держпрограми озброєнь та окремої федеральної цільової програми (ФЦП) «Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (2007-2015 роки)». Головним виконавцем робіт з реалізації ФЦП було затверджено. На думку фахівців, обсяг виділених для цього коштів був на рівні мінімально допустимого, проте робота нарешті розпочалася.

Держпідтримка дозволила подолати негативні тенденції 1990-х та початку 2000-х років щодо скорочення радіолокаційного поля країни та створити кілька фрагментів єдиної автоматизованої радіолокаційної системи (ЕРЛЗ).

До 2015 року площа повітряного простору, що контролюється Збройними силами Росії, стабільно зростала, а необхідний рівень безпеки повітряного руху зберігався.

Усі основні заходи, передбачені ФЦП, було виконано межах встановлених показників, але вона передбачала завершення робіт із створення єдиної радіолокаційної системи (ЕРЛС). Така система розвідки та контролю повітряного простору була розгорнута лише в окремих частинах Росії.

З ініціативи Міноборони та за підтримки Росавіації було розроблено пропозиції щодо продовження дій розпочатої, але не доведеної до кінця програми з метою повномасштабного розгортання єдиної системи контролю розвідки та контролю повітряного простору над усією територією країни.

При цьому "Концепція повітряно-космічної оборони Російської Федерації на період до 2016 року і подальшу перспективу", затверджена президентом Росії ще 5 квітня 2006 року, передбачає повномасштабне розгортання єдиної федеральної системи до кінця минулого року.

Проте дія відповідної ФЦП закінчувалася вже 2015 року. Тому ще в 2013 році за підсумками наради з питання виконання Державної програми озброєння на 2011-2020 роки президент Росії дав доручення Міноборони і Мінтрансу спільно з і подати пропозиції щодо внесення змін до ФЦП «Удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору Російської Федерації (2007-2012рр.

Відповідні пропозиції мали бути готовими до листопада 2013 року, проте доручення Володимира Путіна так і не було виконано, а роботи з удосконалення федеральної системи розвідки та контролю повітряного простору з 2015 року не фінансуються.

Ухвалена раніше ФЦП закінчила свою дію, а нова так і не була затверджена.

Раніше координація відповідних робіт між Міноборони та Мінтрансом покладалася на утворену указом президента Міжвідомчу комісію з використання та контролю повітряного простору, яку було скасовано ще у 2012 році. Після ліквідації цього органу займатися аналізом та розробкою необхідної нормативно-правової бази стало просто нікому.

Більше того, у 2015 році у федеральній системі розвідки та контролю повітряного простору не стало посади генерального конструктора. Координація органів ФСР та КВП на державному рівніфактично припинилася.

При цьому зараз компетентними фахівцями визнається необхідність удосконалення цієї системи шляхом створення перспективної інтегрованої РЛС подвійного призначення (ІРЛС ДН) та об'єднання ФСР та КВП із системою розвідки та попередження про повітряно-космічний напад.

Нова система подвійного призначення повинна мати насамперед переваги єдиного інформаційного простору, а це можливо лише на основі вирішення безлічі технічних та технологічних проблем.

Про необхідність таких заходів свідчать і ускладнення військово-політичної обстановки, і посилення загроз із повітряно-космічного простору у сучасній війні, які вже призвели до створення нового виду збройних сил – Повітряно-космічних.

У системі повітряно-космічної оборони вимоги до ФСР та КВП тільки зростатимуть.

Серед них забезпечення ефективного безперервного контролю в повітряному просторі держкордону на всьому його протязі, особливо на ймовірних напрямках удару засобів повітряно-космічного нападу — в Арктиці та на південному напрямку, включаючи півострів Крим.

Для цього в обов'язковому порядку потрібне нове фінансування ФСР та КВП по лінії відповідної федеральної цільової програми або в іншій формі, відтворення координаційного органу між Міноборони та Мінтрансом, а також затвердження нових програмних документів, наприклад, до 2030 року.

Причому якщо раніше основні зусилля були спрямовані на вирішення завдань контролю повітряного простору у мирний час, то наступного періоду пріоритетними стануть завдання попередження про повітряний напад та інформаційне забезпечення бойових дій щодо відображення ракетних та повітряних ударів.

- Військовий оглядач «Газети.Ru», полковник у відставці.
Закінчив Мінське вище інженерне зенітне ракетне училище (1976),
Військову командну академію ППО (1986).
Командир зенітного ракетного дивізіону С-75 (1980-1983).
Заступник командира зенітного полку (1986-1988).
Старший офіцер головного штабу Військ ППО (1988-1992).
Офіцер головного оперативного управління Генерального штабу (1992–2000).
Випускник Військової академії (1998).
Оглядач «» ​​(2000–2003), головний редактор газети «Військово-промисловий кур'єр» (2010–2015).