Definícia úrovne blahobytu. Blahobyt národa ako globálny cieľ hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie, hlavné ukazovatele a problémy hodnotenia blahobytu

PROBLÉMY BLAHOBYTU OBYVATEĽSTVA RUSKA

Problémy úrovne a kvality života patria medzi najnaliehavejšie. Dôvodom je hospodárska kríza z rokov 2008-2010, na pozadí ktorej došlo k hlbokému poklesu úrovne a kvality života hlavnej časti populácie vo svete.

Zabezpečenie ekonomického blahobytu človeka je jednou z hlavných úloh štátu. Úloha štátu pri zabezpečovaní ekonomického blahobytu samozrejme do značnej miery závisí od sociálno-ekonomického modelu krajiny, ale väčšina štátov sa podľa svojich najlepších schopností snaží svojim občanom poskytnúť serióznu podporu. Ako viackrát dokázali poprední svetoví ekonómovia, je to opodstatnené aj z ekonomického hľadiska – vyrovnávanie sociálnych nerovností a vyrovnávanie zlyhaní trhu pomáha stimulovať ekonomický rast.

Zlepšenie blahobytu obyvateľstva Ruska závisí nielen od ekonomickej efektívnosti ekonomiky, ale aj od účinnosti štátnej regulácie ekonomiky. Identifikovať hlavné oblasti vplyvu štátu na ekonomiku, čo vedie k zvyšovaniu blahobytu obyvateľstva, skúsenosti s hospodárskou rozvinuté krajiny. V Rusku sú hlavnými smermi štátnej hospodárskej politiky zameranej na zlepšenie blahobytu obyvateľstva vplyv na štruktúru výroby a konkurenčné prostredie trhu, ako aj na financovanie sociálnych záväzkov štátu.

Formovanie ruského modelu blahobytu prebieha pod vplyvom množstva faktorov a podmienok, ktoré tvoria inštitucionálne prostredie a štruktúru, a závisí od trajektórie predchádzajúceho vývoja národného systému. Tieto faktory možno podmienečne rozdeliť na minulé a súčasné faktory.

K faktorom minulosti patria špecifiká vývoja ruskej ekonomiky, v súvislosti s tým prevládajúce stereotypy v spoločnosti, mentalita, kríza 1998 atď. K faktorom súčasnosti patria tie reálne podmienky, ktoré sa v dnešnej spoločnosti vyvinuli: úroveň a stupeň príjmovej diferenciácie, regionálne,územné, sektorové nerovnováhy, HDP, index ľudského rozvoja kapitál a iné.

Aby sme však lepšie pochopili situáciu s ekonomickým blahobytom, je potrebné obrátiť sa na národné štatistiky, teda na údaje Rosgosstatu. Jedným z hlavných ukazovateľov je životné minimum a percento obyvateľstva pod hranicou chudoby.

Životné minimum je ukazovateľom objemu a štruktúry spotreby najdôležitejších hmotných statkov a služieb na prípustnom minimeúroveň, ktorá poskytuje podmienky na udržanie aktívnej fyzickej kondície obyvateľstva.

Životné minimum Ruskej federácie na III. štvrťrok 2016 bolo ustanovené vyhláškou č. 1275 z 1. decembra 2016 a je:

na obyvateľa - 9889 rubľov mesačne;

pre práceschopnú populáciu - 10678 rubľov mesačne;

pre dôchodcov - 8136 rubľov mesačne;

pre deti - 9668 rubľov mesačne.

Oficiálne čísloobyvateľov s priemerným peňažným príjmom na obyvateľa za rok 2016 pod úrovňou životného minima ustanoveného v Rusku ako celku - 18,9 milióna ľudí.

V Rusku podľa kritérií OSN žije 20-30% populácie v chudobe, tri štvrtiny populácie Ruska žijú v chudobe. Na rozdiel od západné krajiny nemali sme "únik" príjmov od bohatých k chudobným, skôr - "chudobní chudobní, bohatí bohatí". Medzera medzi najbohatšími vrstvami - vrchol10 % populácie – a najchudobnejších 10 % je podľa rôznych odhadov 15-20-násobok.

Problém blahobytu obyvateľstva je jedným z dôležitých problémov spoločnosti. Na vyriešenie tohto problému je potrebné mať jasný a konkrétny plán rozvoja spoločnosti a zlepšenia blahobytu krajiny.

Kritický význam pri riešení problému blahobytu majú potravinové programy (zo sociálno-ekonomického a environmentálneho hľadiska). Realizácia genetického potenciálu jednotlivcov, sociálnych skupín, národov závisí od riešenia problému optimálnej výživy.

Politická stabilita v spoločnosti závisí od potravinovej bezpečnosti. Štát by tak mal prispieť k udržaniu stabilných cien potravín ich dotovaním.

Jedným z najdôležitejších aspektov blahobytu jednotlivca je jeho uplatnenie v sociálnej výrobe. Pri prechode na trh, tak ako v rámci fungovania rozvinutého trhového mechanizmu, je nezamestnanosť nevyhnutná. Ak však spoločnosť smeruje k dosiahnutiu cieľov individuálneho blahobytu, zabezpečenie efektívneho a stabilného zamestnania by malo byť jedným z hlavných cieľov hospodárskej politiky.

Rast úrovne ekonomického blahobytu závisí od účinnosti opatrení na aktiváciu ľudského faktora, obohatenie obsahu práce, čo je spôsobené prítomnosťou špeciálnych širokých vedomostí, ktoré sa objavujú v procese rozvoja vzdelávacieho systému. Je potrebná vysoká ekonomická kultúra, schopnosť zúčastňovať sa cenovej konkurencie, zamerať sa na maximalizáciu úžitku. Rozširovanie vzdelávacieho systému je prostriedkom na znižovanie rozdielov medzi dopytom a ponukou rôznych druhov práce. Rast vzdelania je jedným z najdôležitejších faktorov rastu príjmov.

Na medzinárodné porovnanie životnej úrovne (well-being) používa OSN takzvaný „index ľudského rozvoja“, ktorý zahŕňa prepočítanýnárodný dôchodok na obyvateľa, dĺžka života, vzdelanie. Podľa nového indexu ľudského rozvoja je Nórsko uznávané ako najprosperujúcejšia krajina na svete. Do prvej päťky najprosperujúcejších krajín patrili aj Austrália, Švajčiarsko, Dánsko a Holandsko. Rusko je v rebríčku na 50. mieste, delí sa oň s Bieloruskom. Uvádza sa to v správe o ľudskom rozvoji za rok 2015 ( ) pripravený Rozvojovým programom OSN.

Blahobyt zahŕňa tieto zložky: príjem a ; štátne sociálne záruky a platené , a sociálnej ochrany.

Hlavným prvkom blahobytu je úroveň a diferenciácia príjmov obyvateľstva. Úroveň príjmov ako celku je výsledkom vývoja ekonomiky krajiny a prítomnosti v nej prírodné zdroje. Príjmová diferenciácia sa vytvára pod vplyvom ekonomických, demografických a sociálnych faktorov a meria sa pomerom úrovne hmotného zabezpečenia 10 percent najchudobnejších a 10 percent najchudobnejších skupín obyvateľstva (decilový koeficient).

Jednou z hlavných charakteristík blahobytu obyvateľstva je miera, do akej peňažné príjmy zodpovedajú životnému minimu. Pri štúdiu blahobytu je akútny problém chudoby – dôsledok nízkeho príjmu, nízkej kvalifikácie, nezamestnanosti, prítomnosti závislých osôb atď.

Inflácia negatívne ovplyvňuje blahobyt obyvateľstva, čo devalvuje príjmy obyvateľstva. Negatívne dôsledky inflácie sú neutralizované politikou indexácie príjmov.

Ďalším rovnako dôležitým faktorom je demografický vývoj. Demografický

situácia spoločnosti je najdôležitejším usmernením výrobnej a sociálnej politiky. Zdravie národa je priamo závislé od individuálneho blaha občanov, od kvality životného prostredia, osobnej a kolektívnej bezpečnosti a pod.

Agregátblahobytu svetovej populácie za posledný rok o 5,2 %.Pokles bol zaznamenaný prvýkrát od roku 2007-2008.

Analýzou údajov o rozdelení príjmov môžeme dospieť k záveru, že miliardári celosvetovo kontrolujú menej ako 2 % celkového množstva svetového bohatstva. Ruskí miliardári kontrolovať až 30 % národného bohatstva. Výsledkom je, že Rusko vedie svet, pokiaľ ide o nerovnosť príjmovčo negatívne ovplyvňuje blahobyt väčšiny obyvateľstva krajiny.

Napriek poklesu celkového objemu svetového bohatstva je od roku 2000 zaznamenaný nárast blahobytu obyvateľstva celej Zeme o 38 %.

Podľa prognóz prominentných ekonómov blahobyt obyvateľstva celkusvet do roku 2017 vzrastie takmer o 50 %.

Spojené štáty si udržia vedúcu pozíciu z hľadiska úrovne bohatstva obyvateľstva, v Európe tento ukazovateľ porastie na súčasnú úroveň Spojených štátov amerických. Čína zvýši prosperitu a predbehne Japonsko, ktoré je v tomto ukazovateli na druhom mieste. A Rusko do roku 2017 dosiahne úroveň rovnú úrovni Spojených štátov v roku 1904. Ako však mnohí ekonómovia poznamenávajú, hlavnou vecou nie je dobehnúť Ameriku z hľadiska „hrubého bohatstva“, ale zabezpečiť jeho rovnomerné rozdelenie. V tomto sa Rusku, ako vidno z údajov prieskumu, zatiaľ nepodarilo.

V budúcom roku možno očakávať zrýchlenie tempa rastu svetového HDP a národného bohatstva. Problém rozdielu v úrovni príjmov v Rusku sa však v tomto prípade pravdepodobne nevyrieši, hoci zatiaľ bol čiastočne vyrovnaný skutočnosťou, že úroveň blahobytu rastie medzi bohatými aj chudobnými. .

Mieru blahobytu teda do značnej miery určuje príjem, ktorý je jedným z dôležitých ukazovateľov ekonomický vývoj. Prvky, ktoré poskytujú zdrojový potenciál ekonomického rastu v novej ekonomike sú: človekAsociálny kapitál, národné bohatstvo v celej jeho rozmanitosti.www. statistika.ru

Úvod

Každý proces prebiehajúci v ekonomike v tej či onej miere neustále čelí problému nesúladu medzi rozdelením obmedzeného množstva zdrojov a zodpovedajúcim systémom ich využívania, preto má nielen ekonomický, ale aj sociálny podtext. V predchádzajúcich rokoch reforiem bola preferovaná najmä transformácia ekonomických inštitúcií, pričom nedostatočná pozornosť bola venovaná úlohám sociálneho rozvoja, zlepšovania úrovne a kvality života občanov. To bránilo ďalšiemu napredovaniu krajiny na ceste sociálno-ekonomického pokroku.

V dôsledku toho sa jedným z neustále pozorovaných fenoménov modernej ekonomiky stal nárast sociálnej únavy a pasivity obyvateľstva, pokles očakávaní prosperujúcej budúcnosti a zúženie obzorov ekonomických, osobných a rodinných socio- ekonomické plánovanie. Vznikla medzera v záujmoch, najmä v ekonomických záujmoch človeka a spoločnosti. Rozpor spočíva v tom, že osobný záujem jednotlivcov je v súčasnosti málo kombinovaný so štátnymi záujmami, to všetko vedie k zníženiu miery všeobecného blahobytu a k zvýšeniu blahobytu jednotlivých jednotlivcov. , ktorých zastupuje malá vrstva spoločnosti. V dôsledku toho dochádza k plytvaniu prírodnými, ekologickými a materiálnymi zdrojmi krajiny, predtým nahromadenou kvalifikáciou, intelektuálnym, duchovným a fyzickým potenciálom ľudí. Riešenie nahromadených sociálnych problémov a rozporov sa stáva naliehavým problémom.
Okrem toho spolu s ekonomickými a politickými zmenami v spoločnosti prešli transformáciou aj morálne kritériá, normy, predstavy všetkých členov spoločnosti o sociálnej nerovnosti. To viedlo k posunu dôrazu, priorít, ako aj k prudkej diferenciácii záujmov rôznych sociálnych skupín. Objavila sa veľká vrstva nechráneného obyvateľstva, čo prehĺbilo sociálnu a osobnú nestabilitu a ešte väčšiu nerovnosť, ktorá sa prejavila nárastom podielu obyvateľstva s nízkymi príjmami. Do takéhoto nepriaznivého finančného prostredia je aj rozvinutá osobnosť alebo silné rodiny, ktoré mali predtým vysoký príjem, dlhodobo nútené pociťovať hmotnú núdzu. To neprispieva k pozitívnemu hodnoteniu úrovne blahobytu. O úrovni blahobytu nerozhodujú len príjmy, ale aj ďalšie ukazovatele, ktoré charakterizujú podmienky miesta bydliska, mieru pohodlia životného prostredia, spokojnosť s prácou a pod.. Cieľom mojej kontrolnej práce je študujem blahobyt obyvateľstva, jeho štruktúru a dynamiku a chcem odhaliť aj pojem chudoba, poukázať na spôsoby a metódy jej prekonávania.

1. Hospodárska politika a blahobyt obyvateľstva, jej štruktúra, diferenciácia a dynamika.

1.1 Blahobyt, jeho podstata, charakteristika

Blahobyt je charakteristikou sociálno-ekonomických podmienok života a uspokojovania potrieb obyvateľstva. Pohoda je podľa odporúčaní OSN systémom viacerých prvkov: zdravia vr. demografické podmienky, potraviny, oblečenie, spotreba a akumulačné fondy; pracovné podmienky, zamestnanie, organizácia práce; vzdelanie, vr. gramotnosť; bývanie; sociálne zabezpečenie; ľudské slobody. Na medzinárodné porovnanie životnej úrovne (well-being) používa OSN takzvaný „index ľudského rozvoja“, ktorý zahŕňa prepočítaný národný dôchodok na obyvateľa, strednú dĺžku života, vzdelanie.

Hlavným prvkom blahobytu je úroveň a diferenciácia príjmov obyvateľstva. Úroveň príjmov ako celku je výsledkom rozvoja ekonomiky krajiny a dostupnosti prírodných zdrojov v nej. Príjmová diferenciácia sa vytvára pod vplyvom ekonomických, demografických a sociálnych faktorov a meria sa pomerom úrovne hmotného zabezpečenia 10 percent najchudobnejších a 10 percent najchudobnejších skupín obyvateľstva (decilový koeficient).

Jednou z hlavných charakteristík blahobytu obyvateľstva je miera, do akej peňažné príjmy zodpovedajú životnému minimu. Deklarácia práv a slobôd človeka a občana (2. časť, čl. 26) teda stanovuje, že „dôchodky, dávky a iné druhy sociálnej pomoci musia zabezpečiť životnú úroveň pod hranicou životného minima ustanoveného zákonom“. Životné minimum je ukazovateľom objemu a štruktúry spotreby najdôležitejších materiálnych statkov a služieb na minimálne prijateľnej úrovni, ktorá poskytuje podmienky na udržanie aktívneho fyzického stavu obyvateľstva. Rozpočet životného minima je odhadom nákladov prirodzeného súboru životného minima a zahŕňa aj náklady na dane a povinné platby. Pri štúdiu blahobytu je akútny problém chudoby – dôsledok nízkeho príjmu, nízkej kvalifikácie, nezamestnanosti, prítomnosti závislých osôb atď.

Pohoda spolu s príjmom a spotrebou zahŕňa pracovné a životné podmienky, objem a štruktúru pracovného a voľného času, ukazovatele kultúrnej a vzdelanostnej úrovne, zdravie, demografiu, demografickú a environmentálnu situáciu. Vo väčšine krajín s trhovou ekonomikou je prevažná časť nákladov na vzdelanie, medicínu a sociálne služby krytá z kolektívnych zdrojov financovania.Inflácia, ktorá znehodnocuje príjmy obyvateľstva, negatívne ovplyvňuje blahobyt obyvateľstva. populácia. Negatívne dôsledky inflácie sú neutralizované politikou indexácie príjmov.

1.2 Dynamika blahobytu obyvateľstva, zdroje jeho vplyvu

V moderných podmienkach, keď hlavnou charakteristikou rozvinutej spoločnosti je jej sociálna orientácia, treba venovať osobitnú pozornosť materiálnym zdrojom, ktoré zabezpečujú blahobyt. Jedným zo zdrojov sú v prvom rade príjmy obyvateľstva. Preto, aby sme charakterizovali pohodu, je potrebné študovať zdroje podpory života. Najplnšie odrážajú vzťah medzi príjmom a blahobytom.

Welfare je viacvrstvová a mnohostranná kategória. Vyznačuje sa nielen výškou príjmu, ale aj spokojnosťou ľudí so svojím životom v zmysle uspokojovania rôznych potrieb a záujmov v závislosti od rôznych faktorov, ktoré ho priamo ovplyvňujú. Preto je v prvom rade potrebné zvážiť a preskúmať ho s prihliadnutím na špecifické vlastnosti. Vplyv príčin a podmienok, ako viete, nie je rovnaký pre rôzne obdobia vývoja spoločnosti, charakterizované určitou dynamikou ekonomiky.

Dôležitosť tejto témy navyše umocňuje skutočnosť, že s rozvojom trhových vzťahov a transformácií v sociálno-ekonomickej sfére zohrávajú čoraz významnejšiu úlohu ekonomické a sociálne podmienky regiónu.

Rozdielne poskytovanie a miera intenzity využívania faktorov viedli k zvyšovaniu regionálnych rozdielov v úrovni blahobytu občanov. Okrem toho v podmienkach moderného trhu existujú procesy, ktoré majú určitý vplyv na reálnu úroveň blahobytu obyvateľstva žijúceho v regióne. To všetko súvisí s rastom ekonomickej nezávislosti regiónov. Za ekonomicky rozvinuté sa považujú regióny s najlepšími hodnotami pre každý špecifický ukazovateľ, napríklad najvyšší príjem na obyvateľa, najnižšie životné minimum atď.. Na základe týchto údajov sa určí rating konkrétneho regiónu. V súčasnosti sú takmer všetky regióny závislé nielen od stupňa nasýtenia zdrojmi, ale aj od úrovne ich vyčerpania, ktoré sa nachádzajú na ich území. Ide o objektívny dôvod, ktorý určuje materiálnu možnosť rozvoja.

Každý región má určitý stupeň nasýtenia a úplnosti využívania zdrojov. V dôsledku toho je potrebná úroveň charakteristická pre pohodu. Pri zvažovaní je potrebné brať za základ zdroj príjmu nielen všeobecné ustanovenia, ale aj regionálne črty a podmienky ovplyvňujúce tvorbu príjmov.

Preto je potrebné hlbšie študovať vplyv jednotlivých zdrojov na úroveň blahobytu občanov, študovať nielen súhrn faktorov, ale aj zdroje, ktoré majú najvýznamnejší vplyv na jej rast v konkrétnych ekonomických podmienky. Jedným z nich je výška príjmov a ich štruktúra. Práve on má v moderných podmienkach najväčší vplyv.
Stupeň rozvoja problému Metodologickým základom skúmania problémov blahobytu bola od začiatku formovania ekonomickej teórie ako vedy venovaná značná pozornosť. Ekonomika blahobytu vznikla ako druh neoklasického podsektora. Základom pre jeho vznik boli práce A. Smitha, D. Riccarda, K. Marxa, A. Marshalla, L. Walrasa.

1.3 Kritériá blahobytu: podstata, typy, hodnotenia

Blahobyt je nielen charakteristikou rozvoja spoločnosti, ale aj objektívne nevyhnutnou podmienkou jej rozvoja. Okrem toho, rast blahobytu možno prirovnať k rastu bohatstva, ktorého rast priamo súvisí s ekonomickým rastom, akumuláciou kapitálu a iných zdrojov, a preto základom rastu blahobytu je materiálna výroba, ktorá vytvára materiál pohodu.

Pre každú ekonomiku, ktorá sa snaží zvyšovať materiálnu základňu a úžitok v spoločnosti, je potrebné vytvoriť štruktúru a kritériá rastu, ktoré možno systematicky uplatňovať. Kritérium blahobytu znamená vyvážený vplyv ekonomickej efektívnosti a rozdelenia získaných príjmov medzi vládne programy, pričom jedným z hlavných dôsledkov a jedným z hlavných cieľov vládnej činnosti je zmena príjmov.

Vplyv blahobytu na ekonomiku je spojený s vytváraním a využívaním potrebných materiálnych základov a výhod v spoločnosti, zahŕňa všetky aspekty ľudskej činnosti potrebné pre plnohodnotnú podporu života. Problém dosahovania blahobytu v spoločnosti sa riešil a pokúša riešiť už niekoľko storočí.

Bohatstvo jednotlivca podľa A. Smitha závisí od „množstva práce, ktorou môže disponovať alebo ktorú si môže kúpiť“, ako aj od schopnosti disponovať s produktmi práce iných ľudí. Kvantitatívne hodnotenie blahobytu definoval ako to, o koľko jednotlivec alebo spoločnosť zbohatne zmenou času a miesta, čo spôsobí zvýšenie reálneho príjmu, čo sa rovná zvýšeniu blahobytu. Rast hmotných základov a výhod v spoločnosti zároveň spájal s úbytkom útrap, do ktorých by človek musel ísť, aby získal vyšší príjem.

Pri analýze povahy tvorby a rozdelenia príjmu si teda všimne, že samotný príjem má faktoriálny pôvod a ich rozdelenie sa uskutočňuje podľa trhových zákonov. Príjem robotníkov (mzda) je podľa A. Smitha výsledkom práce a závisí od jej množstva, náročnosti a zložitosti.

Okrem toho Smith navrhol, že bohatstvo jednotlivca sa meria schopnosťou zbaviť sa produktov práce iných ľudí. Zároveň je honba za bohatstvom v podmienkach deľby práce motivovaná túžbou znížiť bremeno práce pre seba a preniesť ju na iných. Preto človek, ktorý hodnotí svoju finančnú situáciu alebo množstvo statkov, ktoré vlastní, to vyjadruje v množstve práce iných ľudí, ktorú by si mohol kúpiť na trhu za svoj tovar.

Presadzoval teda zvýšenie sociálneho blahobytu, ktorý považoval za pozitívnu funkciu obyvateľstva. Pracovný charakter jeho rastu je znakom kvantitatívneho merania blahobytu. S rastom reálnych príjmov však blahobyt jednotlivca môže nielen rásť, ale aj klesať.

Napriek tomu poprel zákonitosť znižovania miezd na životné minimum a bol presvedčený, že s vysokými mzdami sa vždy dajú nájsť pracovníci, ktorí sú aktívnejší, usilovnejší a inteligentnejší ako s nízkymi mzdami.

2.1 Úrovne a formy chudoby v Rusku

Chudoba v moderné Rusko Nie je homogénna a má niekoľko úrovní, ktoré sa líšia tak z hľadiska finančnej situácie, sociálnych a profesionálnych aktivít, ako aj preferencií ľudí vo voľnom čase.

V chudobe vyčnievajú minimálne dve úrovne celkom zreteľne - len chudoba ktorých zástupcovia tvorili v našej štúdii 19,0 %. A chudoba, kde žije 6,5 % opýtaných. Podľa získaných údajov sa úroveň a životný štýl, ktorý viac zodpovedá pojmu „chudoba“ ako „chudoba“, vyznačuje týmito charakteristikami: nahromadené dlhy vrátane nájomného, nedostatok vecí do domácnosti a zlé podmienky bývania. Medzi tými, ktorí spadali do kategórie „chudobných“, bol podiel tých, ktorí bývali na internátoch, obecných bytoch a v prenájme (34,7 %), dvakrát vyšší ako medzi jednoducho chudobnými.

Existujú tiež dve formy chudoby: "udržateľný" A „plávajúce“. Prvý súvisí s tým, že nízky level sociálne zabezpečenie spravidla vedie k zlému zdravotnému stavu, dekvalifikácii a degradácii. Chudobní rodičia reprodukujú potenciálne chudobné deti. Sociálne štúdie stability chudoby túto hypotézu potvrdili a ukázali. Že ľudia, ktorí sa „narodia ako trvalo chudobní“, takými ostanú po celý život. Druhá forma, ktorá je oveľa menej bežná, je spôsobená tým, že chudobní niekedy vynakladajú neuveriteľné úsilie a „vyskakujú“ zo svojho sociálneho, začarovaného kruhu, prispôsobujú sa novým podmienkam a bránia svoje právo na lepší život.

Typ chudoby, vyjadrený tým, že príjem konkrétnej rodiny, skupiny, vrstvy nedosahuje danú hodnotu, možno považovať za chudobu. absolútne.Životné minimum je nevyhnutné minimum na udržanie života a byť pod touto úrovňou znamená zažiť absolútnu chudobu, pretože jednotlivec nemá dostatok prostriedkov na udržanie života. V dnešnom Rusku sa jasne rozlišujú tri stupne absolútnej chudoby:

1. chudoba , najhlbšia akútna chudoba; V pozícii absolútnej chudoby sú najhlbšou chudobou ľudia, ktorí nemajú fyziologické minimum prostriedkov na živobytie. To sú tí, ktorí sú na hranici permanentnej podvýživy, ak nie hladovania, alebo za touto hranicou.

2. potreba, priemerná chudoba; pokrýva tie skupiny obyvateľstva, ktoré majú dostatok finančných prostriedkov na najjednoduchšie fyziologické potreby, ale nedokážu uspokojiť sociálne potreby, a to ani tie najzákladnejšie. V stave núdze sú ľudia, ktorých príjem je nižší ako oficiálne životné minimum, no viac ako polovica alebo dve tretiny.

3. neistota, alebo nedostatočne poskytovaná, mierna chudoba. V takýchto podmienkach ľudia jedia viac-menej uspokojivo, nejako si obnovujú oblečenie, liečia sa a odpočívajú. To všetko sa však deje na úrovni a vo formách, ktoré nedosahujú štandardy, ktoré sú v rámci tejto kultúry považované za normálne a hodné.

Absolútna chudoba je proti príbuzný chudoba.

Tento koncept je subjektívnejší, pretože si vyžaduje, aby niekto zhodnotil úroveň chudoby, a kto by mal hodnotenie vykonať, je sporným bodom.

Relatívna definícia chudoby je založená na porovnaní životnej úrovne chudobných a životnej úrovne nemajetných vrstiev obyvateľstva. Spravidla sa používa priemerná životná úroveň.

Ak sú v spoločnosti masové skupiny, ktoré považujú svoju životnú úroveň za výrazne a neopodstatnene nižšiu ako majú iné sociálne kategórie alebo v inom čase, na inom území, potom sa takéto skupiny budú cítiť a správať ako v situácii chudoby, bez ohľadu na absolútnu veľkosť ich príjmu a spotreby. V tomto zmysle je vhodné hovoriť o relatívnej chudobe.

2.2 Problém chudoby, faktory klesajúcej sociálnej mobility

Jadrom problému chudoby je prítomnosť ľudí, rodín, sociálnych skupín a kategórií obyvateľstva v spoločnosti, ktorých príjmy nedosahujú určitú minimálnu hodnotu a ich spotreba je preto pod určitými minimálnymi normami.

Problém chudoby sa teraz dotýka príliš širokých kruhov spoločnosti vrátane tých, ktoré donedávna predstavovali kvalifikovaní robotníci a časť strednej triedy. Vzhľadom na objektívnu náročnosť zapojenia osôb, ktoré dopĺňajú nižšiu triedu do včasnej produkcie a skutočnú nedostupnosť normálneho vzdelania pre ich deti, sa problém nižšej triedy stáva do určitej miery dedičným a migrácia za ňu sa stáva čoraz väčšou. ťažké.

V súčasnosti poskytujú sociologické štúdie rôznych výskumných tímov a think-tankov zmiešaný obraz o rozsahu chudoby v Rusku. Navyše, odhady podielu chudobných v populácii sa pohybujú od 50 do 80 %.

Medzi najtypickejšie faktory, ktoré určujú riziko byť v tej či onej skupine chudobných patria: strata zdravia, nízka úroveň kvalifikácie, vytlačenie z trhu práce, nízky reálny príjem na obyvateľa a materiálne zabezpečenie, vysoké rodinné „zaťaženie“ (veľké rodiny, neúplné rodiny atď.) .); individuálne vlastnosti spojené so životným štýlom, hodnotové orientácie (tí, ktorí nechcú pracovať, majú zlé návyky a pod.).

Problém chudoby vzniká v dôsledku porušenia objektívne určených proporcií spoločenskej reprodukcie: proporcií aktivity; štátne proporcie; proporcie vzťahov: človek - spoločnosť - príroda, človek - sociálna skupina - trieda - spoločnosť. Vychádzajú z kľúčového pomeru medzi produktívnou a spotrebnou silou spoločnosti, ktorého vyjadrením je pomer pracovného a voľného času.

Problém chudoby je spojený so sociálnymi formami odcudzenia človeka od človeka (od spoločnosti), od predpokladov a výsledkov práce, od práce samotnej, s výrazným obmedzením spotreby základných životných statkov, s formovaním tzv. také podmienky, v ktorých sa subkultúra chudobných mení na faktor destabilizujúci život spoločnosti.

Možno teda rozlíšiť päť globálnych faktorov klesajúcej sociálnej mobility:

politický determinizmus – sociálna mobilita smerom nadol – výsledok prebiehajúcich ekonomických reforiem, dôsledky vojny v Afganistane a Čečensku, ako aj rozpad ZSSR;

kriminalita - sociálna mobilita smerom nadol je spojená s kriminalitou, s kriminálnym správaním (krádeže, vydieranie, násilie, lúpeže);

osobná smola v živote - dostať sa na „sociálne dno“ sa vysvetľuje chorobou, postihnutím, zlou výchovou v rodine;

vlastná chyba, sklon k nerestiam - proces sociálnej mobility smerom nadol zosilňuje opilstvo, drogová závislosť, zneužívanie návykových látok, prostitúcia;

sociálna izolácia – mobilita smerom nadol je dôsledkom odmietania podriadiť sa sociálnym normám, bezdomovectva, izolácie od spoločnosti, straty väzieb s rodinou a blízkymi, nedostatku práce, viery v Boha.

2.3 Spôsoby, ako prekonať chudobu

Ak teda hovoríme o príčinách chudoby a perspektívach jej prekonania, je potrebné jasne rozlišovať medzi dvoma nezávislými aspektmi tohto problému - objektívnym znížením počtu ľudí s viacnásobnou depriváciou na jednej strane a pocitom chudoby. byť „na hranici“ alebo „pod čiarou“ chudoby ako subjektívnej chudoby. , sociálno-psychologický jav spojený s reálna úroveň chudoba nič iné ako množstvo iných faktorov. V súčasnosti sa všetka pozornosť sústreďuje len na boj proti „objektívnej“ chudobe, chápanej navyše ako formálny nesúlad medzi dostupnými príjmami a oficiálne stanoveným životným minimom. Takáto formulácia problému vo vzťahu k „objektívnej“ chudobe je nesprávna a nedostatočná.

V skutočnosti je však pre trvalo udržateľný sociálno-ekonomický rozvoj Ruska v budúcnosti veľmi nebezpečná aj „subjektívna“ chudoba a boj proti nej je samostatnou a veľmi ťažkou úlohou, ktorej význam ešte nie je dostatočne uznaný štátnymi orgánmi, odborníkov a širokej verejnosti.

Chudoba sama o sebe nie je nebezpečná. Boj proti chudobe je potrebný nielen preto, že je diktovaný potrebou sociálnej stability alebo humanitárnymi hľadiskami. Ak pominieme ekonomické úvahy súvisiace s tým, že chudoba prispieva k zužovaniu vnútorného trhu či postaveniu orgánov činných v trestnom konaní, pre ktoré chudoba pôsobí ako generátor domácej a pouličnej kriminality, potom je tu minimálne jeden veľmi dôležitý dôvod, že je v súlade so sociálnymi otázkami, ktoré si vyžadujú výrazné aktivačné úsilie komunity v tejto oblasti. Toto vzťah medzi chudobou a sociálnym vylúčením.

Sociálne vylúčenie je pojem, ktorý ruským odborníkom zaoberajúcim sa problematikou chudoby ani ruským politikom zatiaľ nepoznajú. V tejto súvislosti treba poznamenať, že za posledné dve desaťročia sa v západnej sociologickej tradícii vyvinuli dva prístupy k problému sociálneho vylúčenia. Prvým je tlmočenie sociálne vylúčenie v širšom zmysle slova, posudzuje fenomén vylúčenia na makroúrovni z hľadiska spoločnosti a zameriava sa na nedostatočný prístup pre

časti populácie k integračným mechanizmom. Kľúčové slovo pre toto

prístup je „diskriminácia“.

Druhý prístup analyzuje situáciu samotných nositeľov sociálneho vylúčenia a zameriava sa na to, aká je špecifickosť životnej situácie príslušníkov tejto skupiny vo vzťahu k ostatným členom spoločnosti, prečo boli vylúčení, „vyhodení“ zo spoločnosti, akým spôsobom zmenili sa na „vyvrheľov“ a ako to prežívajú.váš štát. A ak sa vylúčenie chápe takto, potom vylúčenie vedie k dlhému, spravidla minimálne 5–7 rokov trvajúcemu, pod hranicou chudoby hodnotových orientácií ľudí. Navyše v prípade bezproblémového dlhodobého ochudobnenia sa vylúčenie nemusí realizovať dlho, kým sa neaktualizujú významné potreby, ktoré sa z dôvodu nízkych príjmov a diskriminácie všetkých alternatívnych foriem riešenia problémov ukážu ako nemožné.

To nám umožňuje hovoriť o formovaní špeciálnej mnohomiliónovej vrstvy sociálne vylúčených v modernej ruskej spoločnosti, ktorá v zásade pred desiatimi rokmi v sociálnej štruktúre Ruska neexistovala. modernom svete negatívnych sociálnych javov a podľa toho aj rozvoj špeciálnych mechanizmov na integráciu predstaviteľov chronickej chudoby do spoločnosti alebo aspoň rozvoj špeciálnych opatrení na integráciu detí z týchto rodín do spoločnosti.

Žiaľ, v Rusku sa ukázalo, že nielen verejné povedomie, ale aj široké vedecké či politické kruhy nie sú pripravené prijať opatrenia potrebné na neutralizáciu negatívnych dopadov vylúčenia, ba dokonca na ich realizáciu. Zároveň je vysporiadanie sa s negatívnymi dôsledkami masového sociálneho vylúčenia oveľa náročnejšie a neporovnateľne drahšie ako riešenie chudoby a čas určený na jej pochopenie sa kráti.

Zoznam použitých zdrojov

1. Ivanov V.N., Suvorov A.V. Nerovnosť a chudoba obyvateľstva: skúsenosti s riešením problému v Rusku av zahraničí // Problémy prognózovania. - 2006. - č. 3. - S. 144. - 150

2. Inshakov O., Frolov D.“ Jednoduchí ľudia» a ukazovatele vývoja // The Economist. - 2006. - Č. 11. - S. 64 - 68

3. Sharin V. Je možné zastaviť reprodukciu chudoby? //

Človek a práca. - 2005. - č. 7. - 25. - 31. str

4. Sharin V. Prekonanie chudoby v Rusku // Social

bezpečnosť. - 2005. - č. 8. - S. 24 - 28

5. Bernard I. Výkladový ekonomický a finančný slovník v 2 zväzkoch Moskva 1997

6. Základy ekonómie. Učebnicu pripravil Kozhevnikov N.N. Moskva 2006

7. Borovik V.S. Základy politológie a sociológie. Učebnica 3. vyd. Moskva 2006

8. Kravčenko A.I. Sociológia a politológia. Návod. Moskva 2001

Práca na kurze

Názov disciplíny Makroekonómia

Téma: Blahobyt národa ako globálny cieľ ekonomického rozvoja Ruská federácia, hlavné ukazovatele a problémy hodnotenia blahobytu

Študentka Sinyugaeva T.G.

Úvod

blaho národa

Blahobyt národa ako globálny cieľ hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie

Záver

Slovník pojmov

Úvod

Problém formovania blahobytu obyvateľstva v súčasnosti nadobúda nový zvuk v mnohých vyspelých krajinách sveta. Ľudia so svojimi potrebami a záujmami sú stredobodom pozornosti mnohých vlád. Takýto záujem o človeka je spôsobený rastúcim významom tvorivých a osobných prvkov v pracovných procesoch. Posilňovanie demokracie a rozširovanie práv sprevádza premena človeka z jednoduchého vykonávateľa určených pracovných funkcií na plnohodnotného člena spoločnosti s odbornými zručnosťami, dostatočnou úrovňou vzdelania a rozvinutým systémom potrieb. Úplnejšie uspokojovanie celého spektra ľudských potrieb, vrátane potreby tvorivej práce a slobodnej sebarealizácie, sa stáva konečným cieľom spoločenského rozvoja a zároveň podmienkou ďalšieho spoločenského pokroku. Čoraz väčšia pozornosť sa venuje vytváraniu podmienok pre slobodný a harmonický rozvoj človeka, čo znamená nielen zvyšovanie príjmov, ale aj zlepšenie vzdelania, výživy a zdravia, zlepšenie životného prostredia a rovnosť príležitostí.

Vytvorené bohatstvo vzniká zo schopnosti vytvárať tovary a služby, ktoré možno efektívne vyrábať a so ziskom predávať na domácich a zahraničných trhoch. Bohatstvo môžu vytvárať iba spoločnosti.

Vytvorené bohatstvo môže zahŕňať tovary a služby, ktoré závisia od zdedených zdrojov, no prinášajú im pridanú hodnotu.

Vytvorené bohatstvo je limitované len inovatívnym prístupom a dynamikou komerčných podnikov pôsobiacich v krajine.

Štát nemôže vytvárať bohatstvo, ale zohráva dôležitú úlohu pri regulácii podmienok, ktoré umožňujú alebo bránia tvorbe bohatstva.

Ukazuje sa, že samotný pojem blahobyt sme jednoducho zredukovali na finančnú sféru. Aj keď už na prvý pohľad je jasné, že slovo pozostáva z dvoch slov „dobrý“ a „štát“, t.j. pohoda je stav pohody, je to vtedy, keď je dobre, je to niečo celistvejšie.

Blahobyt – zabezpečenie obyvateľstva materiálnymi a duchovnými výhodami, t.j. položky, služby a podmienky. uspokojovanie ľudských potrieb.

V slovníku S.I. Ozhegova: blahobyt je prosperita, blahobyt.

Hlavným ukazovateľom na hodnotenie národného blahobytu je HDP. Ukazovateľ HDP používajú všetky krajiny na výpočet nielen dosiahnutého ekonomického a priemyselného rozvoja, ale aj jeho deriváty (napríklad HDP na obyvateľa) slúžia na charakterizáciu sociálneho rozvoja).

Index ľudského rozvoja sa tiež používa ako ukazovateľ blahobytu národa. Index je zložený ukazovateľ ľudského rozvoja, ktorého hlavnými zložkami sú fyzický stav ľudí, ich dlhovekosť: ukazovateľom je priemerná dĺžka života, duchovný a intelektuálny rozvoj ľudí: ukazovateľom je úroveň vzdelania, vypočítaná na základe dvoch základných ukazovateľov: podiel gramotných medzi dospelou populáciou a priemerná dĺžka prípravy; hmotné zabezpečenie ľudí, t.j. reálny príjem na obyvateľa: ukazovateľ - HDP na obyvateľa, upravený o kúpnu silu a rovnomerné rozdelenie príjmu v spoločnosti.

Na analýzu blahobytu národa sa teda počítajú mnohé ukazovatele vrátane HDP na obyvateľa, indexu ľudského rozvoja a indexu kvality života.

1. Blaho národa

1 Blahobyt, jeho podstata, vlastnosti

Blaho spoločnosti je do značnej miery determinované jej schopnosťami alebo potenciálom, ktorý sa nazýva národné bohatstvo.

Národné bohatstvo je celkovým výsledkom vývoja spoločenského procesu výroby v priebehu histórie.

Čisté ekonomické bohatstvo je mierou ekonomického blahobytu spoločnosti, pričom sa zohľadňuje nielen dostupný príjem, ale aj kvalita života.

V súčasnosti medzi vedcami neexistuje konsenzus o tom, čo sa myslí pod pojmom „verejné blaho“. Niektorí veria, že ide o čisto etický koncept spojený s hodnotovými úsudkami rôznych ľudí (štátnikov, zákonodarcov, vedcov) o vplyve ekonomická štruktúra na blahobyt členov spoločnosti. Iní vedci sa domnievajú, že tento pojem má presný význam a je súborom individuálneho blahobytu všetkých členov spoločnosti, agregovaného určitým spôsobom.

Welfare - čo znamená tento pojem? Čo o tom hovorí Wikipedia. Stručne povedané, ide o poskytovanie určitých sociálnych, materiálnych a duchovných výhod obyvateľstvu (od skupiny jednotlivcov až po jednotlivého člena).

Blahobyt priamo závisí od úrovne rozvoja spoločnosti a od toho, ako efektívne štát vykonáva sociálnu a hospodársku politiku. Potom životná úroveň alebo materiálny blahobyt spoločnosti sa určuje podľa výšky príjmu na obyvateľa.

Synonymá blahobytu sú blahobyt (vrátane materiálneho). To je prosperita, bohatstvo, spokojnosť, bezpečnosť, solventnosť, majetok, dostatok a dokonca šťastie.

Je potom jednoduchšie povedať, že blaho ľudí je to, ako sú ľudia spokojní s materiálnou, sociálnou, duchovnou situáciou vo svojej krajine?

Ale je to teraz, keď staré tradície a rituály ožívajú. Siahli sme po takmer stratenej spiritualite, ktorá bola kedysi vlastná našim predkom.

Ale vo výkladovom slovníku V. Dahla je slovo „dobrý, dobrý“ má dvojaký význam. Na jednej strane to znamená cnostný, užitočný, dobrý, hojný atď.

Na druhej strane, dobro je svojvoľné, nepokojné, nie dobré, zlé. Nie je to dôvod, prečo v nás samotný koncept zvyšovania blahobytu vyvoláva rozporuplné pocity?

Akože zvýšením životnej úrovne nerobíte veľmi dobrú vec? Nie je to koreň našich problémov? Koľkým z nás, vyrastených za socializmu, bolo povedané, že žiť bohato je zlé.

A z tejto pozície som chcel pojem „blaho“ považovať za dobrý stav, dobro, keď máte toľko, koľko potrebujete teraz, v r. daný čas, a nie posiate zlatom až po vrch.

Za posledné polstoročie, ako sa hojnosť a technologické inovácie na celom svete zvýšili, sa zvýšilo aj bohatstvo väčšiny svetovej populácie. Dnešný priemerný jednotlivec žije dlhšie, menej ochorie, má lepšie vzdelanie, menej často hladuje a má menej detskej práce. Ako dôvody vysvetľujúce dosiahnutú úroveň sociálneho blahobytu sa existujúce teórie blahobytu nazývajú: geografická poloha, priaznivá klíma, dostupnosť prírodných zdrojov, obyvateľstvo, ľudský kapitál, vedecko-technický pokrok, úroveň ekonomického rozvoja, účasť v systéme medzinárodných ekonomických vzťahov a pod. Každá z teórií blahobytu, ktorá je svojím spôsobom zaujímavá, bohužiaľ nemohla poskytnúť presvedčivý dôkaz o svojej vlastnej životaschopnosti.

Ťažkosti, ktorým ekonómovia čelia pri štúdiu problémov blahobytu, sú spôsobené tým, že pojem „blahobyt“ sa vzťahuje súčasne na ekonomickú vedu a etiku, takže každá teória blahobytu je explicitne alebo implicitne založená na niektorých etických postulátoch.

Blaho človeka a spoločnosti je integrálnym hodnotením všetkých aspektov života človeka, ktoré ukazuje, ako „dobre“ žije určité obdobie svojho života. Aby mala vyššie uvedená definícia blahobytu zmysluplný význam, je potrebné stanoviť etické kritérium, ktoré jasne definuje, čo je pre človeka dobré a čo zlé.

Blaho obyvateľstva sa skutočne formuje pod vplyvom mnohých faktorov, ktoré majú rôznu povahu, povahu a mieru vplyvu. Tieto faktory ovplyvňujú výrobu, distribúciu, výmenu a spotrebu životne dôležitých statkov, určujú stav prírodného a sociálneho prostredia, v ktorom sú uspokojované ľudské potreby. Celý súbor faktorov možno znázorniť nasledovne.

Ekonomické faktory sú podmienky, ktoré ovplyvňujú distribúciu vzácnych zdrojov a vytváranie ekonomických výhod potrebných na uspokojenie potrieb.

Neekonomické faktory sú kombináciou osobných, sociálnych, technických a technologických, demografických a prírodných parametrov krajiny.

Jednou z hlavných charakteristík blahobytu obyvateľstva je miera, do akej peňažné príjmy zodpovedajú životnému minimu.

Deklarácia práv a slobôd človeka a občana (2. časť, čl. 26) teda stanovuje, že „dôchodky, dávky a iné druhy sociálnej pomoci musia zabezpečiť životnú úroveň pod hranicou životného minima ustanoveného zákonom“.

Životné minimum je ukazovateľom objemu a štruktúry spotreby najdôležitejších hmotných statkov a služieb na minimálne prijateľnej úrovni, ktorá poskytuje podmienky na udržanie aktívneho fyzického stavu obyvateľstva. Rozpočet životného minima je odhadom nákladov prirodzeného súboru životného minima a zahŕňa aj náklady na dane a povinné platby. Pri štúdiu blahobytu je akútny problém chudoby – dôsledok nízkeho príjmu, nízkej kvalifikácie, nezamestnanosti, prítomnosti závislých osôb atď.

Ekonomický rast nie je jediným faktorom prosperity. Rovnako dôležité sú sociálne a environmentálne faktory. Posúdenie zdrojov ľudstva, t. j. skutočného bohatstva vrátane prírodných zdrojov, umožňuje lepšie pochopiť, aké politické zmeny sú potrebné na posun smerom k trvalo udržateľnému rozvoju.

Mnohé krajiny bohaté na zdroje (vrátane Ruska) neboli schopné dosiahnuť úroveň prosperity, ktorú dosahujú krajiny s oveľa menšími pôvodnými zdrojmi.

Je to preto, že dostupnosť zdrojov vytvára ťažkosti pre rozvoj ekonomiky, ktorá nie je založená na zdrojoch.

Toto sa zďaleka neobmedzuje len na holandskú chorobu a rastúce domáce výdavky, ktoré bránia krajine v diverzifikácii na nové komoditné trhy.

Množstvo zdrojov môže viesť k vzniku takýchto štruktúr kontrolovaná vládou a motivačný systém, ktorý bráni konkurencieschopnosti.

Prostredníctvom zdrojov môžu vlády podporovať aj neekonomické politiky, ako sú dotácie a zachovanie neproduktívnych pracovných miest.

Bohatstvo prírodných zdrojov má navyše tendenciu stavať štát a jeho úlohu v rozdeľovaní bohatstva do popredia hospodárskej politiky pred súkromným sektorom, čím sa zhoršujú podmienky pre tvorbu bohatstva.

Vývoj teórií blahobytu je možné zovšeobecniť v podobe grafickej schémy „stromu“ vyrastajúceho z koreňov neoklasickej teórie: marginalistické koncepty individuálneho blahobytu, Marshallova teória blahobytu a koncept všeobecnej rovnováhy L. Walrasa.

Myšlienka obsahu pojmu „blahobyt“ sa historicky vyvíjala súbežne so zmenami v procesoch sociálnej reprodukcie. Vo vyššie uvedenom diagrame môžeme vidieť vývoj vývoja teórií blahobytu, ktorý je postavený na chronologickom základe a zoskupený v závislosti od zmeny štádií sociálnej produkcie a paradigiem výskumu, ako aj s prihliadnutím na prístupy k interpretáciám. pri určovaní kategórie blahobytu, ktoré boli tomu či onomu vedcovi v určitom časovom období najbližšie.

Blahobyt zahŕňa tieto zložky: príjem a spotreba; štátne sociálne záruky a platených služieb, sociálne zabezpečenie a sociálna ochrana.

Blaho krajiny je poskytovanie materiálnych, sociálnych a duchovných výhod pre obyvateľov štátu potrebných pre život. Blahobyt je priamo závislý od úrovne rozvoja výrobných síl a charakteru ekonomických vzťahov. V ešte väčšej miere súvisí s efektívnosťou sociálno-ekonomickej politiky v danej spoločnosti. Ekonómom sa často vytýka, že na meranie blahobytu krajín používajú iba hrubý domáci produkt (HDP), ktorý nezohľadňuje mnohé faktory ovplyvňujúce životnú úroveň. Keď je HDP krajiny vysoké, znamená to priemerný príjem občanov krajiny, ktorý odráža ich blahobyt len za predpokladu, že „ostatné veci sú rovnaké“. Ale tento predpoklad nie je vždy splnený. Existuje metóda na určenie blahobytu krajiny skúmaním subjektívnej spokojnosti ľudí s ich životom. A na odporúčanie OSN od roku 1978 v medzinárodných štatistikách životná úroveň Počet obyvateľov sa odhaduje podľa množstva a kvality spotrebovaných životne dôležitých statkov (materiálnych a duchovných).

Škála blahobytu umožňuje jednoznačne vymedziť životnú úroveň podľa špecifických ukazovateľov charakterizujúcich mieru uspokojenia základných ľudských potrieb.

2 Kľúčové ukazovatele pohody

Tak či onak, úroveň blahobytu úzko súvisí so spotrebou tovarov. Zároveň nie je stály a mení sa spolu so zmenou charakteru spotreby. V priebehu času niektoré indikátory postupne odumierajú, zatiaľ čo iné sa objavujú. Napríklad pred dvadsiatimi rokmi bola jedným z hlavných ukazovateľov blahobytu konkrétnej rodiny prítomnosť takých zariadení, ako je televízor, chladnička a práčka, dnes sú takéto ukazovatele drahším tovarom - mobilný telefón, počítač, auto alebo vlastný dom. Ak sú prvé dve dostupné takmer každému priemernému občanovi krajiny, potom posledné zostávajú nerealizovateľným snom.

Ekonómovia merajú úroveň blahobytu obyvateľstva, dávajú jej kvantitatívny popis. Ak takáto potreba nastane, používa sa špeciálny ukazovateľ nazývaný životná úroveň, ktorý je kvantitatívnym znakom blahobytu, vyplývajúcim z porovnania blahobytu rôznych ľudí, rodín a populácií. Životná úroveň sa spravidla hodnotí ako nízka, stredná a vysoká. Presnosť hodnotenia tu závisí od rozmanitosti a počtu ukazovateľov použitých v procese porovnávania. Preto majú odborníci zvyčajne tendenciu robiť úsudky o konkrétnej životnej úrovni na základe čo najväčšieho počtu ukazovateľov blahobytu.

V súčasnosti neexistuje konsenzus o tom, ktoré ukazovatele by sa mali zahrnúť do hodnotenia životnej úrovne. Niektorí vedci sa teda domnievajú, že životnú úroveň je možné určiť iba jedným ukazovateľom. Niekedy svoju úlohu zohráva aj gramotnosť obyvateľstva, ktorá je definovaná ako podiel tých, ktorí vedia čítať a písať, medzi obyvateľstvom vo vekovom rozmedzí od 9 do 49 rokov. Iní odborníci, naopak, popierajú spoľahlivosť výsledkov získaných len na základe jedného ukazovateľa. Životná úroveň je podľa nich relatívnym, nie absolútnym ukazovateľom, tvorí sa výsledkom porovnávania. Preto obyvateľstvo určitej krajiny nemôže mať nízku alebo vysokú životnú úroveň, bez ohľadu na iné krajiny. Na meranie životnej úrovne je potrebné porovnať blahobyt obyvateľov určitej krajiny v porovnaní s inými štátmi.

Odborníci Organizácie Spojených národov nedávno dospeli k záveru, že životnú úroveň obyvateľstva možno určiť kvantifikáciou nasledujúcich ukazovateľov blahobytu:

· Predpokladaná dĺžka života pri narodení;

· úroveň vzdelania. Medzi ne patrí miera gramotnosti obyvateľstva a priemerné roky školskej dochádzky;

· výška HDP na obyvateľa krajiny.

Pomocou týchto troch ukazovateľov môžete vypočítať hodnotu nazývanú Index ľudského rozvoja, ktorý sa tiež často nazýva Index ľudského života alebo Index rozvoja ľudského potenciálu.

Hlavnou charakteristikou úrovne blahobytu dosiahnutého spoločnosťou je výška príjmov obyvateľstva a stupeň ich diferenciácie medzi rôznymi sociálnymi skupinami.

Osobný príjem sú všetky materiálne zdroje, ktoré domácnosti dostávajú ako výsledok ekonomickej činnosti alebo ako transfery. Príjmy dostáva obyvateľstvo v hotovosti a v naturáliách. Naturálna forma príjmu zahŕňa produkty vyrobené domácnosťami pre vlastnú spotrebu, naturálne transfery (potraviny, odevy).

Príjmová úroveň obyvateľstva sa odráža pomocou nasledujúcich ukazovateľov.

Peňažný príjem na hlavu, ktorý sa vypočíta vydelením celkového množstva peňažného príjmu súčasným počtom obyvateľov.

Nominálne peňažné príjmy obyvateľstva charakterizujú celkové množstvo peňazí, ktoré sú prijaté (alebo akumulované) za určité časové obdobie.

Disponibilný peňažný príjem je príjem, ktorý možno použiť na osobnú spotrebu a úspory. Rovnajú sa nominálnemu príjmu mínus dane, povinné platby a dobrovoľné príspevky obyvateľstva.

Rast cien má výrazný vplyv na príjmy obyvateľstva. Ukazovateľom odrážajúcim tento vplyv je index spotrebiteľských cien (CPI) - cenový index vypočítaný pre skupinu tovarov a služieb zaradených do spotrebného koša priemerného obyvateľa mesta. CPI sa vypočíta podľa vzorca:

CPI = Spotrebný kôš v bežných cenách / Spotrebný kôš v základných cenách x 100

Na jej výpočet potrebujete informácie o zmenách cien, ktoré sa získavajú registráciou cien a taríf na spotrebiteľskom trhu. V Rusku sa informácie o cenách zhromažďujú v obchodných a servisných podnikoch všetkých foriem vlastníctva, ako aj na trhoch a veľtrhoch v celej Ruskej federácii: v hlavných mestách republík, centrách území, regiónoch, autonómne oblasti a selektívne - v regionálnych centrách.

Okrem toho sú potrebné údaje o štruktúre spotrebiteľských výdavkov obyvateľstva, takzvanom spotrebnom koši. Ide o vzorku tovarov a služieb, ktoré obyvateľstvo najčastejšie spotrebúva.

Hlavnými zdrojmi príjmu obyvateľstva sú:

príjmové faktory (dôchodky z hlavných výrobných faktorov vo vlastníctve domácností): mzdy, príjmy z majetku ( prenajať, úroky, dividendy), príjmy z podnikania (zisk);

transferové platby: dôchodky, príspevky, štipendiá atď.

ostatné príjmy: poistné plnenie, príjem z predaja cudzej meny a pod.

Rôzne ekonomické systémy majú rôzne princípy rozdeľovania príjmov. Zvyčajne existujú štyri hlavné zásady:

rovnostársky;

trh (v súlade s vlastníctvom jedného alebo druhého výrobného faktora);

na nahromadený majetok;

privilegované (prerozdelenie bohatstva v prospech určitých vrstiev spoločnosti).

Blahobyt jednotlivých skupín obyvateľstva sa porovnáva pomerom ich príjmu k životnému minimu, ako aj rozdielom v úrovni príjmov bohatých a chudobných. V roku 1997 dostávalo 10% najbohatších občanov Ruskej federácie 32,3% všetkých príjmov, 10% najchudobnejších - 2,6%. 21 % z celkového počtu obyvateľov Ruskej federácie malo príjem pod úradne stanoveným životným minimom a pomer priemerného príjmu na obyvateľa k životnému minimu bol 22:10 (u dôchodcov 11:10), čo je výrazne nižšia ako vo vyspelých krajinách.

Porovnávacia analýza blahobytu obyvateľstva rôznych krajinách sa vykonáva na základe súboru odhadov životnej úrovne a kvality života (podľa národného dôchodku alebo HDP na obyvateľa, pomeru miezd a nákladov na najdôležitejšie tovary, podľa obsahu kalórií a stravy obyvateľstva, atď.).

V závislosti od úrovne sociálno-ekonomického rozvoja krajín sa hranice chudoby výrazne líšia. Vo vysoko vyspelých krajinách príjem zodpovedajúci úrovni chudoby zaručuje uspokojenie nielen životne dôležitých potrieb výživy a bývania, ale aj sociokultúrnych potrieb na minimálnej akceptovateľnej úrovni pre túto spoločnosť. charakteristickým znakom 20. storočia. sa stala holistickou a stabilnou politikou sociálnej podpory obyvateľstva. V súlade s touto politikou sa krajiny, ktoré zabezpečujú sociálne potreby obyvateľstva prostredníctvom sociálnych programov, začali nazývať sociálne štáty.

blahobyt obyvateľstva ekonomická

2. Blahobyt národa ako globálny cieľ hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie

1 Trendy vo formovaní blahobytu v kontexte ekonomického rastu a určovanie smerov na zlepšenie blahobytu obyvateľstva v modernom Rusku

K 1. septembru 2013 dosiahol celkový objem Národného fondu bohatstva 2 884,79 miliardy rubľov, čo zodpovedá 86,77 miliardám amerických dolárov, vrátane:

) na samostatných účtoch pre Fond národného blahobytu v Banke Ruska umiestnené:

27,58 miliardy dolárov;

24,09 miliardy eur;

4,38 miliardy £;

) 474,02 miliardy rubľov a 6,25 miliardy amerických dolárov bolo uložených na vklady vo Vnesheconombank.

Celkový odhadovaný príjem z umiestňovania finančných prostriedkov Národného fondu bohatstva na devízových účtoch v Bank of Russia, prepočítaný na americké doláre, za obdobie od 15. januára do 31. augusta 2013 predstavoval 3,6 milióna amerických dolárov, čo je ekvivalent na 0,12 miliardy .rublov Kurzový rozdiel z precenenia zostatkov prostriedkov na týchto účtoch za obdobie od 1. januára do 31. augusta 2013 predstavoval 182,10 miliardy rubľov a kurzový rozdiel z precenenia prostriedkov fondu uložených na vkladoch v amerických dolároch s Vnesheconombank predstavovali 17,98 miliardy rubľov.

Za účelom spolufinancovania tvorby dôchodkového sporenia poistencov, ktorí si v roku 2012 doplatili poistné na financovanú časť pracovného dôchodku, bola v júli 2013 časť prostriedkov Národného fondu blahobytu v cudzej mene na účtoch u sp. Bank of Russia, konkrétne 2,85 milióna amerických dolárov, 2,18 milióna eur a 0,42 milióna libier šterlingov, bola predaná za 208,80 milióna rubľov a výťažok bol pripísaný na účet pre zaúčtovanie prostriedkov federálneho rozpočtu.

Trhové reformy v Rusku boli sprevádzané zmenou podmienok pre formovanie blahobytu obyvateľstva, objavili sa nové štrukturálne zložky príjmu obyvateľstva, zmenil sa objem a kvalita spotrebného tovaru a služieb, ako aj podmienky pre ich poskytovanie obyvateľstvu (odstránenie princípov slobodného a zaručeného). Na základe zovšeobecnenia výsledkov prvého desaťročia trhových reforiem z hľadiska dynamiky blahobytu obyvateľstva autor prichádza k záveru, že dôsledky trhových reforiem na blahobyt väčšiny ruských rodín boli nejednoznačné.

Na jednej strane sa prechodom na trh zvýšil počet zdrojov obživy, ľudia získali právo na príjem z majetku a podnikateľskej činnosti. V dôsledku toho sa niektorým skupinám obyvateľstva, vrátane tých, ktoré predstavujú najviac podnikaví, podnikaví ľudia, ktorí využili výhody trhu, výrazne zlepšili svoj blahobyt. Trhové podmienky rozšírili výber oblastí činnosti a investovania kapitálu a objavili sa príležitosti pre rozvoj malého a stredného podnikania. Liberalizácia výroby a poskytovania tovarov a služieb prispela k odstráneniu nedostatku a postupnému nasýteniu trhu. Človek získal väčšiu slobodu výberu ako spotrebiteľ, získal právo vybrať si tovar a služby, ktoré plne uspokojujú jeho potreby, o čom svedčí dynamická povaha rozvoja konzumnej spoločnosti v modernom Rusku. K zvýšeniu blahobytu občanov prispelo aj zlepšenie kvality služieb v dôsledku zvýšenej konkurencie.

Na druhej strane reformy sprevádzal pokles reálnych príjmov, nárast miery chudoby a polarizácia spoločnosti a pokles objemu osobnej spotreby významnej časti ruskej populácie. Činnosť domácností sa z objektívnych ekonomických dôvodov preorientovala najmä na domácu, autonómnu výrobno-spotrebnú činnosť, čo prispelo k zníženiu efektívneho dopytu obyvateľstva, ktoré v trhovom hospodárstve pôsobí ako generátor všeobecnej podnikateľskej aktivity. Túžba zachovať obvyklú úroveň spotreby, zabezpečiť dostupnosť tovaru a minimalizovať riziká sa realizovala ako zamestnanosť v oficiálnej ekonomike (zníženie odpracovaných hodín, nútené administratívne voľno) s nárastom výroby a zamestnanosti v neformálnom sektore. Niektoré segmenty obyvateľstva využívali doplnkové zdroje obživy jednak z nízkej produktivity (súkromná doprava, brigády, výroba výrobkov v domácnosti na predaj na trhu), ako aj z vysokokvalifikovaných činností (lekári, učitelia, právnici).

V posledných rokoch bol v Rusku zaznamenaný ekonomický rast, ktorý je najdôležitejšou podmienkou zlepšenia blahobytu obyvateľstva. Nemenej významný je význam spätnej väzby: ekonomický rast bude možný len v podmienkach dostatočnej úrovne blahobytu obyvateľstva. Efektívna pracovná činnosť je poskytovaná zamestnancami, ktorí majú každú príležitosť plne uspokojiť potreby svojich aj rodinných príslušníkov v oblasti výživy, oblečenia, bývania, vzdelávania, zdravia. Skutočná možnosť naplnenia existenčných potrieb vytvára ekonomicky, sociálne a politicky stabilnú spoločnosť. Ak existujú ďalšie príležitosti na rozvoj človeka a odhalenie jeho potenciálu, vytvárajú sa podmienky pre sociálny pokrok a rast blahobytu.

Uvedomujúc si potrebu udržania ekonomického rastu v záujme zlepšenia blahobytu obyvateľstva, autor práce súhlasí s tými ekonómami, ktorí sa domnievajú, že prílišné nadšenie pre tempo rastu a nedostatočná rovnováha v jeho štruktúre môžu nielen zlepšiť blahobyt súčasnej generácie, ale predstavujú aj hrozbu pre prírodné a sociálne prostredie človeka v budúcnosti v dôsledku znečistenia životného prostredia, rastúcej sociálnej nerovnosti, zvýšenej manipulácie so spotrebiteľom a ďalších negatívnych dôsledkov.

HDP je ukazovateľom celkovej ekonomickej situácie krajiny. Poskytuje predstavu o všeobecnom materiálnom blahobyte národa, pretože čím vyššia je úroveň výroby, tým vyšší je blahobyt krajiny. HDP však neodráža sociálnu situáciu národa. Preto ho nemožno považovať za ukazovateľ blahobytu spoločnosti.

V tomto ukazovateli sa nezohľadňuje ani voľný čas, ktorý pribúda v dôsledku skrátenia pracovného týždňa, nárastu počtu dní voľna, dovoleniek a sviatkov. Voľný čas je ukazovateľom blahobytu ľudí, podľa jeho hodnoty možno posudzovať životnú úroveň obyvateľstva.

HDP neodráža zlepšenie kvality tovarov, zmeny v štruktúre spotreby (panvice alebo knihy) a distribúciu (u niektorých viac, u iných menej) tovarov medzi obyvateľstvom. A to najpriamejšie charakterizuje stav spoločnosti.

Okrem toho rast HDP nie vždy naznačuje nárast bohatstva, pretože populácia krajiny môže rásť súčasne s objemom výroby, v dôsledku čoho sa zníži produkcia tovaru na obyvateľa.

HDP nezahŕňa také aktivity, ktoré ovplyvňujú životnú úroveň v krajine, ako napr.

netrhové operácie - upratovanie, oprava vlastného domu, áut, práca vedcov (ktorí píšu neplatené články);

tieňová ekonomika - legálna činnosť, pri ktorej je skrytý príjem (napr. podnikateľ môže skrývať časť zisku, čašník v reštaurácii - svoje "prepitné", nezamestnaný evidovaný na burze práce - príležitostný zárobok).

V Rusku zaznamenala tieňová ekonomika výrazný rozvoj. Tieňová ekonomika v domácej vede označuje produkciu tovarov a poskytovanie služieb obyvateľstvu za poplatok, ktorý sa neodráža v oficiálnom štatistickom výkazníctve. Z právneho hľadiska to znamená povolené aj nelegálne aktivity.

Hlavné faktory, ktoré podporujú tieňovú ekonomiku v Rusku, sú:

nerovnováha ponuky a dopytu, ktorá spôsobuje obrovský nedostatok tovarov a služieb;

inflačné procesy; v podmienkach odpisovania miezd sa zvyšuje potreba dodatočných zárobkov, ktoré môže zabezpečiť tieňová ekonomika;

negatívny postoj k súkromnému podnikaniu, ktoré v našej krajine dlho dominovalo, a ideologické a psychologické bariéry, ktoré stále existujú na ceste k jeho rozvoju, posúvajú tieto formy aktivít do hlavného prúdu tieňovej ekonomiky.

Tieňová ekonomika poškodzuje národné hospodárstvo svojou schopnosťou znižovať úlohu legálnych príjmov, komplikuje riadenie ekonomiky a v konečnom dôsledku vedie k degradácii spoločnosti.

Zároveň HDP zahŕňa náklady, ktoré zvyšujú jeho veľkosť, ale nevedú k zvýšeniu blahobytu. Medzi ne patria predovšetkým náklady spojené so znečistením životného prostredia (znečistenie ovzdušia a vody, skládky áut, preľudnenie, hluk atď.). Ide o vedľajšie náklady, ktoré nadhodnocujú úroveň materiálneho blahobytu. Čím väčšie je znečistenie životného prostredia, tým väčší je objem národnej produkcie a rozsah deformácie HDP. Ako povedal jeden americký ekonóm, „produktom ekonomického života sú odpadky“.

HDP teda nie je presným odrazom blahobytu spoločnosti. Presnejšie ukazovatele sú hrubý domáci produkt na obyvateľa, ako aj dynamika, miera nárastu HDP a ND, t.j. ekonomický rast.

HDP na obyvateľa v ekonomike pozostáva z troch hlavných prvkov:

) produktivita zamestnancov, t. j. reálny HDP vytvorený za hodinu práce,

) mobilizácia pracovných zdrojov, t. j. pracovný podiel obyvateľstva a pracovný čas,

) cenová hladina na domácom trhu, t. j. objem spotreby, ktorý je možné realizovať pri dosiahnutej úrovni príjmu.

Rast HDP na obyvateľa v Rusku naďalej závisí od veľmi vysokej mobilizácie pracovnej sily nízke ceny domáci trh – dva faktory, ktorých význam bude určite klesať.

V Rusku vyvoláva najväčšie obavy nízka produktivita práce – parameter, ktorý je hlavným kritériom merania konkurencieschopnosti.

Rast ruského HDP v období po reforme viac ako 1,5-násobne prispel k zvýšeniu zamestnanosti a reálnych príjmov obyvateľstva, takmer dvojnásobnému zníženiu miery chudoby a výraznému zníženiu deficitu príjmov obyvateľstva. chudobné, teda prekonanie množstva negatívnych dôsledkov obdobia sociálno-ekonomickej transformácie. Kvalita ekonomického rastu sa však podľa autora stáva čoraz dôležitejšou pre ďalšie zlepšovanie blahobytu obyvateľstva v Rusku, pretože v súčasnej fáze vo väčšine vyspelých krajín sa ekonomický rast stáva čoraz viac neoddeliteľným od humanizácie sociálnej rozvoj. V tomto smere stojí moderné Rusko pred úlohou nielen zabezpečiť udržateľný ekonomický rast, ale aj zohľadniť jeho možné negatívne dôsledky pre človeka v súčasnosti a budúcnosti.

Produktivita práce v Rusku je veľkým problémom, keďže sotva dosahuje úroveň ekonomicky slabších krajín strednej Európy a len mierne prevyšuje ruských susedov v Spoločenstve nezávislých štátov (SNŠ).

Z hľadiska celkovej produktivity faktorov, kde podiel produktivity priamo nesúvisí s množstvom práce alebo použitého kapitálu,

Rusko je tiež na úrovni transformujúcich sa krajín a hlboko pod ekonomicky vyspelými krajinami, ku ktorým dúfa, že sa pripojí.

Zlepšenie kvality hospodárskeho rastu zahŕňa dosiahnutie rovnováhy v jeho štruktúre, a to aj prostredníctvom širokého využívania nových poznatkov a rozvoja nielen vývozu surovín, ale aj spracovateľských odvetví, ktoré vytvárajú najväčší počet pracovné miesta; konečné riešenie problému poskytovania životne dôležitých výhod obyvateľstvu; zabezpečenie bezplatného prístupu k zdravotnej starostlivosti, vzdelaniu, kultúre, komunikačným prostriedkom v súlade so sklonmi a schopnosťami človeka; zachovanie životného prostredia priaznivého pre fyzické zdravie; vytváranie podmienok pre sebavyjadrenie osobnosti. Ak takýto ekonomický rast pokryje všetkých, alebo aspoň väčšinu členov spoločnosti, potom sa stáva základom pre skutočné zvýšenie blahobytu obyvateľstva a ľudského rozvoja.

Zabezpečenie hospodárskeho rastu a ľudského rozvoja v modernom Rusku zahŕňa zintenzívnenie účasti štátu na formovaní blahobytu obyvateľstva. Aktívna politika štátu by nemala pôsobiť ani tak ako reakcia vlády na negatívne dôsledky nekontrolovaného ekonomického rastu, ale skôr im predchádzať a poskytovať prístup k výhodám potrebným pre existenciu a rozvoj každého človeka.

Podľa najnovších prieskumov verejnej mienky FOM (Nadácia pre verejnú mienku) viac ako polovica Rusov (asi 55 %) tvrdí, že nemá dostatok peňazí na život. „Priemerný Rus“ verí, že aby si nič nepopieral, jeho príjem by mal byť 45 tisíc rubľov. za mesiac a dôchodcom by stačilo 25 tisíc rubľov. Naši mladí krajania potrebujú podľa FOM na bezstarostný život 50 000 rubľov.

Sergei Deineka, vedúci oddelenia implementácie osobného finančného plánovania FG BCS, zdieľa svoje predstavy o „normálnej životnej úrovni“. Podľa jeho názoru existuje určité nevyhnutné peňažné minimum:

pohodlné priestranné bývanie - v Moskve to bude stáť od 50 do 60 tisíc rubľov. za mesiac (nájom) alebo od 90 do 100 tisíc (hypotéka);

jedlo - od 15 tisíc rubľov. za mesiac na osobu;

zábava - od 15 tisíc rubľov. za mesiac na osobu;

pravidelné cestovanie - od 20 000 rubľov. za mesiac na osobu;

denné výdavky (doprava, telefón, internet atď.) - od 10 000 rubľov. za mesiac na osobu;

sporenie - aspoň 10% z mesačného príjmu, ale lepšie je 20%. S danými parametrami - asi 30 tisíc rubľov. za mesiac na osobu.

„Preto, podľa môjho názoru, nevyhnutný minimálny príjem na zabezpečenie normálnej životnej úrovne je 140 tisíc rubľov. za mesiac na osobu. Požiadavky ľudí sú však individuálne a pri dosiahnutí jednej úrovne príjmu sa spravidla menia aj mnohé preferencie. V priebehu času, v dôsledku rastu výdavkov, človek nevyhnutne potrebuje zvýšiť svoj plat, “uzatvára odborník.

Žiaľ, úroveň blahobytu Rusov je aj napriek rastu reálnych miezd naďalej nízka. Kedy bude v Rusku všetko v poriadku? Táto otázka bola položená prezidentovi Vladimirovi Putinovi v priamom rade s prezidentom. Vladimir Vladimirovič mu odpovedal takto: "Všetko pravdepodobne nikdy nebude dobré, ale budeme sa o to snažiť!"

Rusko malo na začiatku 90. rokov veľké príležitosti transformovať sa na vysoko rozvinutú ekonomiku so silným programom sociálnej ochrany zdedeným po Sovietskom zväze. To sa však nestalo. Na začiatku reforiem, v dôsledku privatizácie, mnohí Rusi získali vlastníctvo svojich bytov a stali sa vlastníkmi podnikových kupónov. Väčšina ruských komoditných spoločností však skončila v rukách niekoľkých vyvolených. A nádeje väčšiny Rusov na prosperujúci život sa zrútili.

Medzitým množstvo prírodných zdrojov umožnilo Rusku v poslednom desaťročí urobiť prelom v hospodárskom rozvoji. Vysoká miera rastu svetovej ekonomiky zabezpečila vysoký dopyt po ruskej rope. Výsledkom je, že v priebehu prvého desaťročia dvadsiateho prvého storočia sa podľa ekonómov Credit Suisse bohatstvo ruských domácností zvýšilo osemnásobne – z 1 700 USD v roku 2000 na 13 600 USD v roku 2012. V Rusku je však priepasť medzi bohatými a chudobnými príliš veľká. "S výnimkou malé krajiny V Karibiku (kde sú miliardári) má Rusko najväčšiu príjmovú nerovnosť medzi chudobnými a bohatými,“ poznamenávajú experti švajčiarskej banky vo svojej správe Global Wealth Report 2012. Vo svete v priemere na každých 194 miliárd dolárov z celkového príjmu domácností , je jeden miliardár, zatiaľ čo v Rusku pripadá jeden miliardár na každých 15 miliárd dolárov celkového príjmu domácnosti. Ak je na celom svete celkové bohatstvo miliardárov menej ako 2% celkového kapitálu domácností, potom v Rusku vlastní asi 100 miliardárov 30% Všeobecná podmienka Rusi, podľa správy Credit Suisse.

Ďalším dôležitým problémom ruskej ekonomiky, ktorý nie je možné v blízkej budúcnosti vyriešiť, je nízka produktivita práce. Podľa Sergeja Deineku je relatívne nízka úroveň blahobytu spôsobená predovšetkým tým, že Rusko má stále nízku úroveň produktivity práce. V skutočnosti len rozvíjame kultúru práce. Zamestnávatelia majú podozrenie, že efektivita značnej časti zamestnancov je pod očakávaniami, a tak sa so zvyšovaním platov neponáhľajú. „Záver sa naznačuje: čím rýchlejšie sa v Rusku vytvorí kultúra práce, tým rýchlejšie Ruské spoločnosti začnú dostávať výsledky, ktoré presahujú očakávania. To bude mať za následok postupné zvyšovanie miezd, vznik všemožných sociálnych dávok, takže môžeme očakávať zvýšenie celkovej úrovne blahobytu. Domnievam sa, že úroveň blahobytu nemôže byť vysoká, ak sa do toho nehrnú samotní ľudia,“ je si istý odborník.

Mieru blahobytu teda do značnej miery určuje príjem, ktorý je jedným z dôležitých ukazovateľov ekonomického rozvoja. Prvky, ktoré poskytujú zdrojový potenciál ekonomického rastu v novej ekonomike, sú: ľudský a sociálny kapitál, národné bohatstvo v celej jeho rozmanitosti.

Keď to zhrnieme, všimneme si, že blahobyt Ruska a ďalších krajín sveta podľa prognóz vedcov porastie, čo je pozitívny trend vo vývoji sveta.

2 Hlavné ukazovatele a problémy hodnotenia blahobytu v Rusku

Hlavným ukazovateľom na hodnotenie národného blahobytu je HDP. Keď sa to počíta, vzniká veľa problémov. Napríklad niektoré tovary a služby, ktoré boli vyrobené v bežnom roku, zostali vo výrobných skladoch a nedostali sa na trh. V dôsledku toho ich hodnota nebola odhadnutá z hľadiska trhových cien a do HDP je zahrnutá len jej imputovaná časť.

Treba poznamenať, že veľa tovarov a služieb sa vo všeobecnosti vyrába a spotrebúva v rámci jednej domácnosti, čo prispieva k ich podhodnoteniu v hrubom domáci produkt. Napríklad jedlo varené doma nemá trhovú hodnotu a nie je zahrnuté v HDP, na rozdiel od jedla vareného v reštaurácii. Podobne sa hodnotí práca gazdinky vo vzťahu k množstvu práce, ktorú vykonáva upratovačka, sluha.

Problémy účtovania národnej produkcie môžu okrem iného nastať, ak je odvetvové členenie ekonomiky nesprávne a berie sa do úvahy jej nepozorovaná časť. Takže dnes v Rusku existuje 5 problémových oblastí.

Tieňová ekonomika. Problém zdaňovania, nafúknuté daňové sadzby viedli výrobcov a podnikateľov k snahe vyhnúť sa plateniu daní do štátnej pokladnice. DPH je 18 %, jednotná sociálna daň je 26,2 %, daň z príjmu je 13 %. Okrem toho firma platí daň z príjmu, daň z obratu, nájomné atď.. Ukazuje sa, že na technologický rozvoj výroby, na rozvoj vedeckých úspechov a vývoja, na financovanie oddelení pracujúcich na trhu, nezostávajú prakticky žiadne finančné prostriedky. a oveľa viac. Podnikatelia vedú podvojné účtovníctvo (podvojné účtovníctvo): oficiálne zisky sa zaznamenávajú na minimálnej úrovni, dane sa odpočítavajú v malom množstve a firma má prostriedky na pokrok.

Na druhej strane je táto prax škodlivá pre celú ekonomiku, keďže nižšie dane znižujú objem štátneho rozpočtu a môžu viesť k jeho deficitu; skreslené údaje tiež nemôžu slúžiť ako základ pre plánovanie a analýzu ekonomického rozvoja.

Tieňová ekonomika Ruskej federácie sa odhaduje na 46 % HDP ročne. V rokoch 1994-2011. Z Ruska nelegálne "uniklo" 211,5 miliardy dolárov vo forme úplatkov, príjmov skrytých z daní a prostriedkov získaných obchodom s drogami, zbraňami a ľuďmi, vypočítali analytici amerického výskumného inštitútu Global Financial Integrity (GFI).

Medzitým nezákonný prílev finančných prostriedkov do Ruska dosiahol za sledovaných 18 rokov 552,9 miliardy dolárov, čo podľa odborníkov nemôže len vyvolať otázky o ekonomickej a politickej stabilite v Ruskej federácii.

Americkí vedci vypočítali, že v tomto období bolo z Ruska nezákonne stiahnutých viac ako 210 miliárd dolárov. Objem nelegálneho prítoku Peniaze do ruskej ekonomiky predstavovali približne 550 miliárd dolárov, ktoré prišli predovšetkým kvôli skresľovaniu údajov pri vystavovaní faktúr.

Všimnite si, že odliv kapitálu z Ruska predstavuje prostriedky, ktoré neprechádzajú žiadnymi oficiálnymi dokumentmi – úplatky, príjmy a prostriedky, ktoré boli skryté pred daňovou službou a získané z obchodovania s drogami, ľuďmi a zbraňami.

Ruská tieňová ekonomika je podľa Svetovej banky 3,5-krát väčšia ako v iných krajinách G7. Okrem toho už 18 rokov dynamicky rastie tieňová ekonomika a nezákonné peňažné toky, ktoré poháňa zlé politické riadenie a rozsiahle daňové úniky. To všetko podkopáva ekonomickú a politickú stabilitu v krajine, uzatvárajú experti GFI.

„Za posledný rok Rusko podniklo dôležité kroky na priblíženie kvality podnikateľského prostredia ekonomikám s vysoký stupeň príjem. Tento pokrok je výsledkom pokračujúceho úsilia vlády zlepšiť investičnú klímu, ktoré nedávno oslávil prezident Vladimir Putin<#"justify">Záver

Blahobyt sa najčastejšie chápe ako poskytovanie materiálnych a duchovných výhod, ktoré sú potrebné pre život obyvateľstva. Osobitné miesto medzi štatistickými ukazovateľmi, ktoré určujú blahobyt obyvateľstva, zaujíma príjem, ktorý je meradlom toho, do akej miery môže človek, rodina uspokojiť svoje potreby. Miera ich diferenciácie úzko súvisí s úrovňou príjmov obyvateľstva. Proces sociálnej diferenciácie ovplyvňuje záujmy všetkých vrstiev spoločnosti, vedie k zmene rovnováhy týchto záujmov. Prudké a výrazné zmeny sociálnej diferenciácie a reakcie obyvateľstva na ne sa môžu stať obmedzovačom, bariérou rozvoja spoločnosti.

Blahobyt a životaschopnosť národa do značnej miery určuje strategická voľba cieľov hospodárskeho rozvoja a mechanizmov na ich dosiahnutie. Netreba klásť rovnítko medzi ciele národa a ciele ekonomických subjektov. Pre národ je vytváranie priaznivého prostredia pre hospodársku činnosť len prostriedkom na dosiahnutie cieľov sociálneho rozvoja.

Prudký pokles životnej úrovne obyvateľstva v dôsledku nekontrolovanej privatizácie, ekonomických kríz, nedostatku práce v domovine negatívne ovplyvnil finančnú situáciu mnohých sektorov spoločnosti.

Hodnotenie kvality formovania blahobytu obyvateľstva ako jedného z kritérií budovania sociálne orientovaného štátu zahŕňa komplexné meranie objektívnych aj subjektívnych zložiek. Je to spôsobené zložitosťou štruktúry blahobytu, ktorá zahŕňa tak poskytovanie základných hmotných statkov, ktoré sú potrebné na uspokojenie jeho potrieb, ako aj záujmy jednotlivca, realizované v r. rôzne druhyčinnosti (práca, život, odpočinok). Kombinácia vyššie uvedených prístupov umožní porovnať, do akej miery analyticky získané a používané ukazovatele v oblasti sociálnej politiky odrážajú názory občanov, ovplyvňujú ich spokojnosť a sociálny blahobyt.

Blahobyt jednej časti národa a jeho absencia v iných častiach je jednou z príčin problémov vo svete. V predvolenom nastavení nemôže existovať žiadne národné blaho, kým národ nebude jedinou entitou. Pre národ ako celok to nemôže byť ani dočasné, pretože konkrétne potreby jedného človeka sa líšia od potrieb druhého. Korene toho sú v neustále rastúcom sebectve, ktoré podnecuje potrebu neustáleho rastu a naplnenia. Preto je citát G. Vidala správny a je jasné, že blaho jedných je možné len na úkor nešťastia iných.

Nerovnosť v akejkoľvek spoločnosti spôsobená nerovnakými túžbami a potrebami jednotlivcov je časovanou bombou, ktorá z času na čas po dosiahnutí kritického množstva vybuchne a zničí spoločnosť a systém. A potom musíte kameň po kameni postaviť nový, čo robia nastupujúce generácie, spojené silnejšími túžbami a potrebami.

Národné blaho treba zrušiť a stať sa univerzálnym. A potom príde éra spoločného dobra.

Spoločným dobrom je absencia nenávisti v spoločnosti. To je harmónia so životom, vedieť, ako vychovávať deti, aby sa o seba navzájom starali, v súlade so zákonmi globálnej spoločnosti. Znamená to schopnosť a túžbu robiť dobro druhým, uspokojovať ich potreby. A tento model sveta bez treníc medzi ľuďmi sa nazýva „všeobecné blaho“.

Zlepšenie blahobytu obyvateľstva Ruska závisí nielen od ekonomickej efektívnosti ekonomiky, ale aj od účinnosti štátnej regulácie ekonomiky. Na identifikáciu hlavných oblastí vplyvu štátu na ekonomiku, ktoré vedú k zvýšeniu blahobytu obyvateľstva, sa študovali skúsenosti ekonomicky vyspelých krajín. V Rusku sú hlavnými smermi štátnej hospodárskej politiky zameranej na zlepšenie blahobytu obyvateľstva vplyv na štruktúru výroby a konkurenčné prostredie trhu (prostredníctvom rozsiahlej štrukturálnej reštrukturalizácie hospodárstva), ako aj financovanie sociálnych záväzkov štátu (v sumách 2-3x vyšších ako súčasná úroveň). Navrhuje sa súbor opatrení hospodárskej politiky ruského štátu, ktorý umožňuje zlepšiť blahobyt väčšiny obyvateľstva v priebehu 10 rokov.

Slovník pojmov

№ p / p Pojem Definícia 1 Hrubý domáci produkt je hodnota finálnych produktov vyrobených rezidentmi danej krajiny za určité časové obdobie 2 Hrubý národný produkt je hodnota finálnych produktov vyrobených danou krajinou na jej území aj mimo nej to za určité časové obdobie 3 Index ľudského rozvoja je zložený ukazovateľ na hodnotenie blahobytu národa, kvality života zamestnanca, ktorý pozostáva z miezd a dodatočných platieb vrátane dividend, úrokov, nájomného, odmien, transferov5 Národný príjem je súčet príjmov všetkých vlastníkov podieľajúcich sa na výrobe faktorov, teda ako súčet miezd, ziskov, úrokov a nájomného za zamestnanca po zdanení7 Výpočet HDP výdavkami, metóda odhadu HDP, ktorá sčítava všetky výdavky rezidentské jednotky (mzdy, nepriame dane, zisky)9 Výpočet HDP metódou pridanej hodnoty odhadu HDP, ktorá sumarizuje pridanú hodnotu v každej fáze výroby konečného produktu10 účtov, no napriek tomu zvyšuje všeobecný blahobyt národa. Čistý ekonomický blahobyt zahŕňa: - spoločensky užitočné tovary a služby vyrobené v tieňovej ekonomike; - ocenenie práce v domácnosti, živnostníka a pod.

Zoznam použitých zdrojov

1. Borovik V.S. Základy politológie a sociológie. Učebnica 3. vyd. Moskva 2006

Ivanov V.N., Suvorov A.V. Nerovnosť a chudoba obyvateľstva: skúsenosti s riešením problému v Rusku av zahraničí // Problémy prognózovania. - 2006. - č.3.

Inshakov O., Frolov D. "Obyčajní ľudia" a ukazovatele rozvoja // The Economist. - 2006. - Č. 11.

Korchagin Yu.A. Moderná ekonomika Rusko. Rostov na Done: Phoenix, 2007.

Nedosekin S.V. Index ľudského rozvoja a ekonomický rast / S.V. Nedosekin. - M.: Digest-Finance, 2007. - č.5.

Plyshevsky B.G. Dynamika a štruktúra HDP // Otázky štatistiky. - 2008. - Č. 12.

Pigu A. Ekonomická teória blahobytu. T.1. Moskva: Progress, 1985.

Safiullin A.R. Ekonomika blahobytu. Teória a prax: učebnica / A.R. Safiullin. - Uljanovsk: UlGTU, 2007.

Safiullin A.R. Úroveň a kvalita života obyvateľstva v Rusku: koncepty, problémy kvantitatívneho hodnotenia a súčasný stav / A.R. Safiullin // Úroveň a kvalita života obyvateľstva Ruska: problémy, spôsoby zlepšenia, hľadanie, vyhliadky. Materiály krajskej vedecko-praktickej konferencie pedagogického zboru. Číslo XVII. - Uljanovsk: UlGTU, 2004

Sharin V. Prekonanie chudoby v Rusku // Sociálne zabezpečenie. - 2005. - № 8.

Ekonomická teória: Učebnica / Ed. A.G. Gryaznová, T.V. Checheleva. - M.: Vydavateľstvo "Skúška", 2005.

Ponuka práce

Naši odborníci vám pomôžu napísať prácu s povinnou kontrolou jedinečnosti v systéme Anti-plagiarism
Odoslať žiadosť s požiadavkami práve teraz zistiť cenu a možnosť písania.

Ponuka práce

Prečítajte si tiež