Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego wiele krajów WNP ma tak niski poziom życia ludności? Jakie tak naprawdę są przyczyny ubóstwa i niekorzystnej sytuacji materialnej obywateli? Rzeczywiście, na świecie można znaleźć wiele przykładów krajów, które są znacznie bardziej pozbawione zasobów, ale z jakiegoś powodu ich obywatele żyją znacznie lepiej. Czy naprawdę za wszystko winne są tylko władze, państwo, a niczego nie można zmienić? Spróbujmy zrozumieć ten temat bardziej szczegółowo.

Główne odmiany przyczyn ubóstwa

Przede wszystkim należy tu wyróżnić dwie główne kategorie przyczyn ubóstwa, z których każda ma swoje cechy charakterystyczne.

Czynniki zewnętrzne

Z reguły ta kategoria obejmuje takie powody, na które dana osoba nie może mieć wpływu. Może to obejmować:

• politykę kraju zamieszkania;
• poziomy cen różnych produktów i towarów;
• dostępność i liczba miejsc pracy;
• płace, emerytury, różne świadczenia socjalne;
• koszty mediów, rzeczy niezbędnych itp.

Czynniki wewnętrzne

Oczywiście czynniki zewnętrzne możesz analizować do woli, jednak niezwykle trudno będzie na nie znacząco wpłynąć. Dużo rozsądniej byłoby skupić się na czynnikach wewnętrznych, za które odpowiadają sami obywatele.

Jeśli podsumujemy wszystkie czynniki, na które mamy wpływ, wówczas główny powód ubóstwo wynika z bardzo niskiego poziomu wiedzy finansowej, czyli nieumiejętności i niewiedzy, jak kompetentnie zarządzać swoimi dochodami, aby budować bezpieczną przyszłość. Jednocześnie skupienie się na innych zasadach życia w połączeniu z niezbyt sprzyjającymi czynnikami zewnętrznymi prowadzi po prostu do raczej niskiego standardu życia.

Wszystko to można podsumować w następujący sposób.

Wiele osób zarabia niewiele, a jednocześnie stara się wydawać jak najwięcej, często popadając w długi, których nie są w stanie spłacić w terminie.

Jednocześnie w krajach bogatszych sytuacja wygląda nieco inaczej – ludzie zarabiają więcej, ale starają się wydawać jak najmniej.

Zaangażowanie w aktywne sposoby zarabiania

Osoby posiadające wiedzę finansową doskonale zdają sobie sprawę z potrzeby nabywania aktywów, tworzenia i inwestowania w ogóle przez całe życie. Na przykład w kraje zachodnie ubezpieczenia, emerytury, oszczędności i wiele innych, do których lokalni obywatele są od dawna przyzwyczajeni i w których dobrze się znają, aktywnie pracują, stale inwestując swoje pieniądze.

Jednocześnie organizacje tego typu zaczęły pojawiać się w krajach WNP dopiero niedawno. Co więcej, wiele osób podchodzi do nich z dużym sceptycyzmem i nieufnością, woląc polegać na dobrze znanym państwowym systemie emerytalnym.

Stronniczy stosunek do struktur finansowych

Wiele osób tradycyjnie uważa banki i inne instytucje finansowe za zło, do którego należy uciekać się tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne, co również przyczynia się do niskiego poziomu życia ludności. Ale w krajach bardziej rozwiniętych struktury bankowe są praktycznie pierwszym doradcą finansowym każdej rodziny, nie mówiąc już o tym Obcokrajowcy starają się wykorzystać wszystkie możliwości bankowe maksymalnie i dla własnej korzyści.

Strach przed inwestowaniem

Niestety, większość mieszkańców przestrzeni poradzieckiej odczuwa nie tylko nieufność do wszystkiego, co wiąże się z inwestowaniem pieniędzy, ale wręcz panikę. Zwykle argumentuje się to obawą przed wpadnięciem w pułapkę oszustów lub innej piramidy finansowej.

W rzeczywistości przyczyną znów jest analfabetyzm finansowy i niechęć do studiowania tematu finansów osobistych. Tak więc na Zachodzie wiele rodzin ma własny portfel inwestycyjny składający się z kilku aktywów. Najczęściej są to akcje spółek, fundusze oszczędnościowe, nieruchomości itp. Z kolei w Stanach Zjednoczonych wielu nastolatków już w wieku 14–16 lat uczy się handlować na różnych giełdach międzynarodowych, aby generować pasywny dochód ze swoich inwestycji, spekulacji walutowych i transakcje papierami wartościowymi.

Chęć zwiększenia dochodów tylko w jeden sposób

Ponieważ wielu obywateli WNP niewiele wie na temat budowania źródeł dochodu pasywnego, widzą tylko jedną opcję zwiększenia swoich dochodów - więcej pracować. Oczywiście, że to pomaga, a im więcej czasu i energii poświęcisz, tym bardziej wzrosną Twoje zarobki. Jednak w krajach rozwiniętych obywatele myślą inaczej. Tam też ludzie pracują ciężko i odpowiedzialnie, ale jednocześnie główny nacisk w swoich wysiłkach kładą nie tylko na dochód aktywny, ale i pasywny.

Okazuje się zatem, że w starszym wieku człowiek jest już niezależny finansowo i dobrze wyposażony w fundusze. W domowych realiach znacznie częściej zdarzają się sytuacje, gdy człowiek do starości znika na cały dzień w pracy, aby zarobić, mając nadzieję w przyszłości na wyższą emeryturę od państwa.

Złe podejście do oszczędzania

Jeśli któryś z naszych współobywateli próbuje zgromadzić kapitał akumulacyjny, a jest go nie więcej niż 34% całej populacji, to najczęściej trzyma się go w domu. I to zazwyczaj nie w walucie obcej czy w metalach szlachetnych, ale w pieniądzach publicznych. Tylko nieliczne osoby powierzają swoje oszczędności bankom. Jednocześnie bardzo nieliczni, nawet na poziomie amatorskim, inwestują w inne, bardziej dochodowe aktywa. Oczywiście takie podejście do pieniędzy nie przyczynia się do ich wzrostu, a niski poziom życia ludności nie wzrasta.

pochopne wydatki

Niestety bardzo często wielu naszych rodaków wydaje większość z nich już pierwszego dnia swojej pensji. Natomiast w krajach bardziej rozwiniętych obywatele oszczędzają przede wszystkim część swoich zarobków, co, biorąc pod uwagę ich wydatki, dochody i kompetentne podejście do pieniędzy, nie jest takie trudne. Warto w tym miejscu także wspomnieć, że planowanie, przemyślane oszczędzanie, a także samo rozliczanie wydatków powinno stać się obowiązkowym nawykiem każdej rodziny, w przeciwnym razie niezwykle trudno będzie osiągnąć niezależność finansową.

wnioski

Podsumowując, warto zauważyć, że wszystkie te okoliczności, wraz z wieloma czynnikami zewnętrznymi, tworzą po prostu raczej niski poziom życia ludności krajów WNP. Jak widać, wszystko to w dużej mierze zależy od samych obywateli, a nie tylko od władz państwa. Mało prawdopodobne, aby w najbliższej przyszłości warto było liczyć na to, że w krajowych szkołach i na uczelniach należycie będą zwracać uwagę na wiedzę finansową obywateli, dlatego warto wziąć sprawy w swoje ręce i rozpocząć samokształcenie – zwłaszcza w sferę finansową, ponieważ wraz z zakończeniem instytutu kształcenie się przez całe życie w żadnym wypadku się nie kończy. Powodzenia!

Przez wiele stuleci władcy byli przekonani, że bogactwo kraju, a co za tym idzie dobrobyt jego mieszkańców, wiąże się z zajmowaniem terytoriów i bogactwem innych narodów w procesie wojen, z obecnością znacznych zasobów naturalnych surowce (drewno, ropa naftowa, gaz). Jednak współczesna historia rozwoju gospodarczego krajów pokazuje, że czynniki te nie są decydujące. Na przykład Japonia jest dziś uważana za kraj bogaty, chociaż historycznie miała ograniczone zasoby. Poziom rozwoju gospodarczego pozwala krajowi na znacznie bardziej produktywne wykorzystanie tych nieznacznych zasobów. To właśnie efektywne wykorzystanie zasobów produkcyjnych (pamiętajcie, jakie są czynniki produkcji) jest dziś uważane za obowiązujące kryterium poziomu rozwoju gospodarczego krajów. Ponieważ jednak efektywność gospodarki jest trudna do obliczenia, aby porównać poziomy rozwoju krajów, ekonomiści najczęściej posługują się takim wskaźnikiem, jak brutto produkt krajowy(PKB) na mieszkańca (całkowita wartość wszystkich końcowych towarów i usług wyprodukowanych przez dany kraj w ciągu roku, podzielona przez liczbę ludności). Ta miara aktywności ekonomicznej pełni funkcję wskaźnika poziomu dobrostanu lub standardu życia.

Na szeroko rozumiany poziom życia składa się wiele wskaźników: poziom zdrowia ludzi, stan środowiska, stopień nierównomiernego podziału dochodów w społeczeństwie, dostępność kultury, koszty utrzymania itp. (Zasugeruj najbardziej ważne wskaźniki poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego Rosji, które można wykorzystać do porównań z innymi krajami.)

Eksperci Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) uważają, że poziom życia charakteryzuje się specjalnym wskaźnikiem – wskaźnikiem rozwoju społecznego, obliczanym na podstawie następujących wartości: PKB na mieszkańca, średniej długości życia i poziomu wykształcenia.

Poziom dobrobytu państwa w dużej mierze zależy od doskonalenia mechanizmów ekonomicznych, czyli metod i form łączenia wysiłków ludzi w rozwiązywaniu problemów związanych z podtrzymywaniem życia. Do takich mechanizmów ekonomicznych zalicza się podział pracy, specjalizację i handel, znany już z kursów historii i nauk społecznych. Tworzą warunki do osiągnięcia przez pracownika wysokiej wydajności pracy i umożliwiają producentom wymianę wyników pracy na wzajemnie korzystnych zasadach. Znaczenie działania mechanizmów ekonomicznych dla zapewnienia poziomu dobrobytu człowieka można zrozumieć, jeśli porównamy poziom życia społeczeństwa opartego na gospodarce na własne potrzeby (plemiona Afryki, Ameryka Łacińska) i gospodarka towarowa ( kraje rozwinięte Zachód). (Przypomnijmy zalety tej drugiej formy organizacji życia gospodarczego.)

Przyczyną niskiej efektywności gospodarki może być stosowanie przestarzałych technologii, niski poziom kwalifikacji kadr, marnotrawstwo zasoby naturalne i inne Niski poziom rozwoju gospodarczego prowadzi do spadku konsumpcji: aby konsumować więcej, trzeba więcej produkować. Tym samym poziom rozwoju gospodarczego bezpośrednio wpływa na poziom życia w kraju. Minimalny poziom konsumpcji wyznacza taki wskaźnik, jak granica ubóstwa (poziom, próg ubóstwa). Poziom ubóstwa nazywany jest normatywnie ustalonym poziomem dochodu pieniężnego danej osoby na pewien okres, który umożliwia zapewnienie jej minimum fizycznego (fizjologicznego) utrzymania. Postrzeganie ubóstwa w różne kraje różny. Ogólna zasada jest taka, że ​​im bogatszy jest kraj jako całość, tym wyższa jest jego krajowa granica ubóstwa. Dlatego obecnie Bank Światowy ustalił następujące granice ubóstwa: dla krajów rozwijających się – 1 dolar amerykański na osobę dziennie; Dla Europy Wschodniej i WNP – 4 dolary; dla krajów uprzemysłowionych o gospodarce rynkowej – 14,4 dolara

Warunki i metody przechodzenia Rosji do gospodarki rynkowej sprawiły, że bieda stała się poważnym problemem także dla naszego kraju.

Głównym warunkiem jego rozwiązania jest wzrost gospodarczy.

Poziom życia gospodarki ludnościowej

Poziom życia ludności zależy od jej potencjału ekonomicznego. Ważną jego częścią jest bogactwo narodowe, który reprezentuje całość zasobów materialnych, zakumulowanych produktów przeszłej pracy i zasobów naturalnych, które społeczeństwo wzięło pod uwagę i zaangażowało w obrót gospodarczy. Ciągłe uzupełnianie bogactwa narodowego (jego reprodukcja prosta i rozszerzona) odbywa się kosztem wytworzonego produktu (PKB, DNB itp.).

Wskaźniki bogactwa charakteryzują materialne warunki produkcji społecznej i życie społeczeństwa jako całości, a wielkość produktu społecznego działa w wyniku procesu produkcyjnego w pewnym okresie, a także jest źródłem rekompensaty za skonsumowane elementy bogactwa i jego pomnażania. Wielkość zgromadzonego bogactwa i produkt społeczny odzwierciedlają potencjał gospodarczy kraju, a co za tym idzie – gospodarcze możliwości wzrostu konsumpcji, dochodów i poziomu życia. Integralną częścią bogactwa narodowego jest własność narodowa, który wyraża całość materialnych warunków materialnego dobrobytu społeczeństwa. To efekt pracy poprzednich pokoleń. Jego wielkość i skład stwarzają, przy niezmienionych warunkach, ogromne możliwości wzrostu PKB i poprawy dobrobytu ludności.

PKB na mieszkańca służy do obliczania HDI i wskaźników rozwoju społecznego kraju, w dużej mierze określając jego miejsce w międzynarodowych porównaniach poziomu rozwoju społecznego. Wśród czynników ekonomicznych szczególną rolę odgrywa wzrost dochodu narodowego. Jej wartość jest efektem pracy obecnego pokolenia i to ona jest źródłem wzrostu konsumpcji, a co za tym idzie – poziomu życia ludności.

przychód narodowy- jest to część całkowitego produktu społecznego, pozostała pomniejszona o środki pracy i koszty materiałów zużyte w procesie produkcyjnym i reprezentuje nowo utworzona wartość, czyli co dodało produkcję danego roku do dobra społeczeństwa. Jest to „dochód wypracowany” netto społeczeństwa. To właśnie decyduje o znaczeniu dochodu narodowego.

fundusz konsumpcyjny- jest to część dochodu narodowego zapewniająca zaspokojenie potrzeb materialnych i duchowych ludzi oraz potrzeb społeczeństwa jako całości (w sferze nieprodukcyjnej, obronności). Wielkość tego funduszu determinuje możliwości zaspokojenia potrzeb. Fundusz akumulacji stanowi część dochodu narodowego zapewniającą rozwój postępu naukowo-technicznego, produkcję.

Stosunek tych funduszy jest zwykle na korzyść funduszu konsumpcyjnego, jednak istnieją rozsądne ograniczenia (przykładowo wzrost udziału funduszu konsumpcyjnego w dochodzie narodowym na przestrzeni lat przemian rynkowych doprowadził do braku inwestycji, co będzie miało wpływ na rozwój postępu naukowo-technicznego, produkcji i społeczeństwa w przyszłości).

Wzrost dochodu narodowego i PKB pozwala państwu podnosić płacę minimalną i emerytury, wysokość świadczeń socjalnych, realizować różnorodne programy społeczne itp. Wielkość i dynamika dochodu narodowego zależą od wielu czynników: wydajności pracy, zatrudnienia, struktury sektorowej , dostępność inwestycji, poziom rozwoju sfery społecznej i inne czynniki.

Poziom i dynamika produktywność pracy są najważniejszym czynnikiem wzrostu PKB i dochodu narodowego, co oznacza, że ​​poziom życia ludności będzie wzrastał (spadał) w zależności od dynamiki wydajności pracy. Z kolei wydajność pracy zależy od rozwoju postępu naukowo-technicznego; poprawa organizacji pracy, produkcji i zarządzania; czynniki społeczno-ekonomiczne.

Rozwój sfery społecznej(nauka, oświata, opieka zdrowotna, kultura) warunkuje zaspokojenie potrzeb społecznych (duchowych, kulturalnych) ludności, przyczynia się do rozwoju intelektu narodu oraz chroni i wzmacnia zdrowie narodu, wpływa na Rozwój gospodarczy społeczeństwo itp. Źródłem zwiększania bogactwa krajów cywilizowanych jest wykorzystanie wyników twórczości poprzednich pokoleń poprzez szkolenie, oświecenie, przyswajanie wiedzy naukowej, normy moralne. Wyniki działalności twórczej zapewniają także wzrost dochodu narodowego dzięki najlepiej wykorzystać pracy, zasobów materialnych i naturalnych, co stwarza możliwości skrócenia czasu pracy, poprawy warunków pracy.

Postęp naukowy i techniczny(STP) dokonuje zmian w charakterystyce produktów i usług, technologii, organizacji produkcji, pracy i zarządzaniu, edukacji, szkoleniach itp. Umożliwia to zwiększenie wielkości produkcji przy stałych lub malejących kosztach pracy i zasobów oraz przyczynia się do wzrostu produktywności pracy. O wkładzie postępu naukowo-technicznego w rozwój gospodarki decyduje fakt, że ucieleśnia on nowe idee naukowo-techniczne w produktach i usługach. Nowe informacje w postaci odkryć i wynalazków charakteryzują potencjał wzrostu gospodarczego. Jego użycie zależy od porządek społeczny i motywacji do pracy w przedsiębiorstwach.

W PRS rewolucja naukowo-technologiczna drugiej połowy XX wieku doprowadziła do jakościowych zmian w produkcji, strukturze ludności i sposobie życia ludzi. Koszty nauki i edukacji rosną szybciej niż koszty urządzeń produkcyjnych. Gwałtownie wzrosła liczba pracowników naukowych. W ostatnim czasie coraz większego znaczenia nabiera proekologiczna orientacja postępu naukowo-technicznego - ochrona środowiska naturalnego, puli genowej narodu. W PRS przejawia się to w warunkach i treści pracy. Oszczędzanie zasobów naturalnych nie oznacza obniżenia poziomu dobrostanu, ponieważ racjonalizacja konsumpcji korzystnie wpływa na organizm człowieka, jego wydajność, długość życia.

Biorąc pod uwagę wpływ czynników indywidualnych na Rosję w latach przechodzenia do gospodarki rynkowej, można zauważyć, że w naszym kraju nie ma ani podstaw politycznych (nieudana koncepcja rozwoju społeczeństwa), ani podstaw ekonomicznych do podniesienia poziom życia (zmniejszenie majątku narodowego, spadek PKB, dochodu narodowego, przemysłu, dwukrotnie wzrosła wydajność pracy). Rozwój sfery społecznej został zahamowany (brak środków finansowych, wynagrodzenia na „zasadzie rezydualnej”, komercjalizacja części usług społecznych). Nie ma rozwoju postępu naukowo-technicznego (nie ma ideologii jego rozwoju, inwestycji).

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Standard życia(dobrostan) - stopień zaspokojenia potrzeb materialnych i duchowych człowieka przez masę dóbr i usług wykorzystanych w jednostce czasu Raport nr 3 Instytutu Narodów Zjednoczonych ds. Badań nad Rozwoju Społecznym (UNRISD) (Genewa, 1996, s. 8).

Poziom życia opiera się na wielkości realnego dochodu na mieszkańca i odpowiadającej mu wielkości konsumpcji.

Wielu autorów uważa, że ​​pojęcie poziomu dobrostanu nie jest tożsame z pojęciem poziomu życia. Poziom życia jest pojęciem szerszym i charakteryzuje się nie tylko wielkością realnego dochodu na mieszkańca, ale także stopniem zapewnienia ludziom korzyści materialnych i duchowych. .

Często rozważane są również:

• Średni PKB na mieszkańca, Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makrookonomia. Pearson Education 2009, ISBN 3-8273-7363-8, S. 313 i nast.

Rzadko widziany:

• Wskaźnik Rozwoju Społecznego (HDI) jest pojęciem znacznie szerszym niż dochód narodowy brutto, uwzględnia poza wskaźnikami ekonomicznymi, średnią długość życia, umiejętność czytania i pisania oraz poziom wykształcenia.
• Indeks Big Maca: Ceny Big Maca w różnych krajach.
• Współczynnik decylowy- stosunek 10% najbogatszych do 10% najbiedniejszych populacji.

Dochód ludności

dochód osobisty ( gotówka) służą do płacenia wydatków. Dochód zależy od tego, jakie czynniki produkcji posiada dana osoba. Jeśli są to zasoby pracy, to otrzymuje wynagrodzenie za swoją pracę, jeśli kapitał, to za swoją inwestycję właściciel kapitału otrzymuje część zysku (dywidendy, odsetki), jeśli zasoby naturalne (na przykład ziemia), to właściciel kapitału dochód to czynsz. Dochód zapewnia bieżącą konsumpcję i jest również odkładany jako oszczędności. Jednocześnie analiza struktury wydatków jest źródłem niezwykle ważnych danych dla oceny stanu gospodarki każdego kraju.

Potrzeba odżywiania. Prawo Engela

Różne dobra życia mają nierówną wartość, w wyniku czego potrzeby ludzi są znacznie zróżnicowane w swoim zakresie. Ludzkość najszybciej osiąga zaspokojenie swoich potrzeb żywnościowych, w efekcie wraz ze wzrostem dochodów najpierw zaczyna spadać udział kosztów żywności. Potem przychodzi kolej na wydatki na ubrania i buty, choć tutaj proces „nasycenia” jest wolniejszy ze względu na stale zmieniającą się modę.

Kilka faktów może służyć jako krytyka prawa Engela. Po pierwsze, relatywnie malejąca wielkość wydatków na żywność przez osobę lub gospodarstwo domowe nie uwzględnia znacznej nieokreśloności ludzkich zachowań, znacznie szerszej niż w XIX w. gamy produktów spożywczych i związanych z nimi dóbr i usług oraz pojawienia się dość duża gama produktów wymiennych, mieszczących się w różnych kategoriach cenowych (genetycznie modyfikowane i selektywne produkty rolne, przetwory sojowe i naturalne produkty mięsne itp.) Po drugie, stosunkowo niezmienna wysokość wydatków na odzież, mieszkania i media wraz ze wzrostem dochodów uwzględniają potrzebę osoby o określonym statusie społecznym i/lub jej atrybutach zewnętrznych, do których zalicza się odzież i mieszkanie o określonym poziomie prestiżu, a wraz ze wzrostem dochodów konsument w większości przypadków ma potrzebę zakupu bardziej prestiżowych modeli odzieży i/lub wygodniejszego mieszkania.

Podsumowując krytykę sformułowania prawa Engela, można stwierdzić, że prawo Engela nie uwzględnia konsekwencji postępu technologicznego, indywidualnych skutków społeczeństwa konsumpcyjnego, nowoczesnych technologii zarządzania opinią publiczną (reklama, marketing itp.)

Potrzeba mieszkania

Dużo trudniej jest sprostać wymaganiom mieszkaniowym. Im niższe są koszty żywności i odzieży w danym kraju, tym większy jest udział kosztów mieszkaniowych, co tłumaczy się tzw wyższa jakość mieszkania i wysoki stopień bezpieczeństwa dla nich. Mieszkanie to „towar prestiżowy”, dlatego ludzie kupują wygodne domy i mieszkania nie tylko ze względu na wygodę, ale także ze względu na swój status społeczny. Jest jednak inne stanowisko. Z tego stanowiska potrzeba mieszkania jest jedną z podstawowych potrzeb człowieka, gdyż głównym celem mieszkania jest przede wszystkim ochrona przed niekorzystnymi czynnikami środowiska o charakterze naturalnym, społecznym i spowodowanym przez człowieka. Nie istnieją produkty zastępcze, które w pełni lub w wystarczającym stopniu powielają ich właściwości konsumenckie i użyteczność. Z niskiej wartości przeciętnych kosztów wyżywienia i odzieży ludności kraju wynika oczywiście tylko tyle, że przy niezmienionych warunkach kraj położony jest geograficznie na obszarach o korzystnym dla ludzi klimacie do życia, które charakteryzują się także stosunkowo niski koszt mieszkania, związany z niskim poziomem kosztów jego budowy i utrzymania. Engel argumentował (a dziś jest to powszechnie uznawane), że jeśli spożycie osobiste we wszystkich krajach rozwija się według podobnego schematu, to analiza struktury wydatków rodzin pozwala porównać poziom dobrostanu różnych grup ludności zarówno w jednym kraju rozpatrywanym oddzielnie (przyjmując za kryterium udział wydatków rodziny na żywność), jak i w różnych państwach.

nierówność majątkowa

Badając kwestię poziomu życia, głównym problemem jest problem nierówności dobrostanu, a także generowanego przez to napięcia społecznego w społeczeństwie. Utrzymuje się różnica w poziomie życia między Moskwą a prowincją Różnica w poziomie życia zależy od różnej wartości posiadanych przez ludzi czynników produkcji i efektywności ich wykorzystania. Pracownik w firmie produkującej produkty rzadkie i wysokiej jakości może zarabiać wyższe wynagrodzenie niż podobnie wykwalifikowany kolega w firmie, której towary są trudne do sprzedania. Dochód zależy również od wielkości czynników produkcji. Jest oczywiste, że właściciel dwóch szybów naftowych otrzymuje, przy pozostałych czynnikach, większy dochód niż właściciel jednego odwiertu.

Nierówności dochodowe mogą osiągnąć ogromne rozmiary i stanowić zagrożenie dla stabilności politycznej i gospodarczej kraju, dlatego prawie wszystkie rozwinięte kraje świata zmuszone są do ciągłego zmniejszania różnic dochodowych pomiędzy różnymi grupami ludności. Jednak rozwój takich miar jest możliwy tylko pod warunkiem możliwości dokładnego określenia stopnia zróżnicowania dochodów i majątku oraz wpływania na niego za pomocą polityki publicznej.