Słowa kluczowe: Turecka Republika Cypru Północnego, Republika Cypryjska, stosunek innych krajów do problemu cypryjskiego.

Słowa kluczowe: Turecka Republika Cypru Północnego, Republika Cypryjska, stosunek innych krajów do problemu cypryjskiego.

Artykuł poświęcony jest badaniu problemu cypryjskiego, który polega na podziale wyspy Cypr na 2 państwa, z których jedno jest uznawane przez społeczność światową, a drugie nie. Podobnie jak próba rozwiązania problemu.

Artykuł jest studium problemu cypryjskiego, który polega na podziale wyspy Cypr na 2 państwa, z których jedno zostaje uznane świat społeczności, a innego nie ma. A także na pytania i próby rozwiązania problemu.

Problem cypryjski polega na podziale wyspy Cypr na 2 państwa, z których jedno jest uznawane przez społeczność światową, a drugie nie. A także kwestie związane z podziałem wyspy, próby rozwiązania problemu i stosunek społeczności światowej do tej kwestii.

Najpierw przyjrzyjmy się historii problemu, następnie przedstawimy Cypr jako 2 oddzielnie istniejące państwa, następnie porozmawiamy o próbach rozwiązania problemu cypryjskiego przez społeczność światową, a następnie nakreślimy stanowiska różne kraje o tym pytaniu.

I tak historia kwestii cypryjskiej rozpoczyna się w roku 1960, wraz z utworzeniem Republiki Cypryjskiej. Powstał po uzyskaniu przez Cypr niepodległości od Wielkiej Brytanii. Społeczności greckiej i tureckiej przyznano równe szanse udziału w zarządzaniu nowym państwem. Przydzielono im miejsca w rządzie i cywilnych instytucjach władzy. Gwarantami istnienia nowego państwa zgodnie z Traktatem o Gwarancjach z 1960 r. były Wielka Brytania, Grecja i Turcja.

W grudniu 1963 r Rząd cypryjski upadł. Rozpoczął się konflikt między Grekami a Turkami cypryjskimi. Turcy cypryjscy stracili stanowiska rządowe. Wraz z kontynuacją konfliktu Turcy cypryjscy mieszkający na obszarach wiejskich zostali zablokowani przez Greków w miejscach zwartego zamieszkania. Sytuacja ta trwała 11 lat, aż do podziału wyspy. W tym okresie dochodziło do licznych konfliktów pomiędzy gminami.

W lipcu 1974 r., przy wsparciu greckiej junty wojskowej, na wyspie doszło do wojskowego zamachu stanu. Prezydent Makarios został odsunięty od władzy, a kontrolę nad wyspą przejął Nikos Sampson, przedstawiciel greckiej organizacji podziemnej EOKA-B (która opowiadała się za przyłączeniem Cypru do Grecji). W odpowiedzi, zgodnie z Traktatem z 1960 r., na Cypr wprowadzono wojska tureckie. W rzeczywistości zdecydowana akcja doprowadziła do podziału wyspy, upadku greckiej junty wojskowej i przywrócenia do władzy arcybiskupa Makariosa. W rezultacie wyspa Cypr została podzielona na Północ kontrolowaną przez Turków cypryjskich i Południe kontrolowane przez Greków cypryjskich.

Zgodnie z warunkami porozumienia pokojowego planowano utworzenie republiki federalnej, a w 1975 r. proklamowano Tureckie Federacyjne Państwo Cypr Północny, formalnie wchodzące w skład federacji, jednak z zastrzeżeniem konieczności przeprowadzenia przeglądu federacji i dostosowania jej konstytucji do stanu faktycznego. Pomysł ten nie znalazł poparcia ani ze strony Republiki Cypryjskiej, ani ze strony społeczności międzynarodowej. Po 8 latach negocjacji z Republiką Cypryjską, w 1983 r. Tureckie Federacyjne Państwo Cypr Północny ogłosiło niepodległość. Nowe państwo stało się znane jako Turecka Republika Cypru Północnego. Deklaracja niepodległości Tureckiej Republiki Cypru Północnego została jednak odrzucona przez ONZ. W ten sposób na wyspie powstały 2 niezależne państwa. TRNC jest oddzielona od reszty Cypru strefą buforową. Linia dzieląca wyspę na dwa sektory (tzw. „Zielona Linia”) jest strzeżona przez kontyngent siły zbrojne Misje pokojowe ONZ na Cyprze. Czym są te stany dzisiaj?

Turecka Republika Cypru Północnego - częściowo uznana w 1983 r. państwo z Republiki Cypryjskiej, zajmujące północną część wyspy Cypr. W latach 1975–1983 nosił nazwę Tureckiego Federalnego Państwa Cypr. Turecka Republika Cypru Północnego nie jest oficjalnie uznawana przez państwa członkowskie ONZ i jest uznawana jedynie przez Turcję. Rząd Republiki Cypryjskiej pozostaje jedynym organem na Cyprze uznanym na arenie międzynarodowej. Językiem urzędowym jest turecki. Stolicą jest Lefkosa (po grecku Nikozja). Forma rządu to demokracja przedstawicielska. Prezydentem jest Dervis Eroglu. Premier Irsen Kyuchuk. Waluta - lira turecka.

Republika Cypryjska to państwo wyspiarskie we wschodniej części Morze Śródziemne. Data Niepodległości - 16 sierpnia 1960 (z Wielkiej Brytanii). Stolicą jest Nikozja. Formą rządu jest Republika. Prezydent – ​​Dimitris Christofias. Waluta – Euro. Członek (od 1 maja 2004) Unii Europejskiej (UE). Oficjalnie terytorium Republiki Cypryjskiej obejmuje 98% terytorium wyspy Cypr (pozostałe 2% zajmują brytyjskie bazy wojskowe Akrotiri i Dhekelia), a także pobliskie wyspy Agios Georgios, Geronissos, Glukiotissa, Kila, Kiedes, Kordiliya i Mazaki. Tak naprawdę po 1974 roku wyspa została właściwie podzielona na dwie części, 60% jest kontrolowane przez władze Republiki Cypryjskiej (wspólnota grecka), na pozostałej proklamowano Turecką Republikę Cypru Północnego (wspólnotę turecką). Należy podkreślić, że TRPC jest uznawana za niepodległe państwo jedynie przez Turcję; społeczność światowa uważa to terytorium za okupowane przez Turcję.

Zatem każde państwo uważa się za uprawniony podmiot stosunków międzynarodowych, ma własne ramy prawne, prezydenta, walutę i resztę.

Oczywiście w całym tym konflikcie stosowano różne próby pojednania i poszukiwania wspólnego rozwiązania. Negocjacje w sprawie zjednoczenia wyspy również toczą się od dawna, ale jak dotąd nie przyniosły rezultatu. Jedna z ostatnich prób nie powiodła się w referendum, które odbyło się na wyspie pod auspicjami ONZ 26 kwietnia 2004 r. 75% Greków cypryjskich głosowało przeciwko zjednoczeniu, w przeciwieństwie do Turków cypryjskich, z których większość popierała zjednoczenie zjednoczenie w oparciu o plan zaproponowany przez Sekretarza Generalnego ONZ Kofiego Annana. Projekt ten faktycznie przewidywał utworzenie republiki konfederacyjnej, składającej się z dwóch równych państw - tureckiego i greckiego, z niezależnym parlamentem i dwuizbowym zgromadzeniem ustawodawczym. Ponadto Turcja otrzymała prawo do utrzymywania na wyspie swojego kontyngentu wojskowego, a także zapewniono moc prawną porozumieniom zawartym pomiędzy TRPC a Turcją, które pozwalały obu stronom na korzystanie z całości zasobów morskich i morskich przestrzeń powietrzna wyspy. Strona turecka uzyskałaby prawo weta w zjednoczonym rządzie Cypru. Jednocześnie wszystkie struktury państwowe zjednoczonego Cypru miały być finansowane przez stronę grecką w 95%. Prawa Greków do dysponowania majątkiem w północnej części wyspy były ograniczone do czasu wyrównania poziomu życia obu społeczności. Jednak, jak już wspomniano, grecka ludność Cypru odrzuciła plan Annana większością 76% głosów, podczas gdy część turecka głosowała za 67%.

Jednakże przed tym referendum, pod koniec 2002 r., rozpatrzono wniosek Cypru o przystąpienie do UE. (Członek od 1 maja 2004 r.) Północna część wyspy jest nadal nierozstrzygnięta. Na obecnym etapie „kwestia cypryjska” uznawana jest za jedną z głównych przeszkód w wejściu Turcji do Unii Europejskiej. Czyli widzimy, że istnieje problem wejścia całego Cypru do UE i innego poziomu gospodarczego 2 części wyspy.

Wraz z wizytą Sekretarza Generalnego ONZ Ban Ki-moona na Cyprze w lutym 2010 r. wzrosła pewność, że uda się znaleźć rozwiązanie problemu już w 2010 r. Wizyta stanowi końcowy etap intensywnych spotkań Prezydenta Tureckiej Republiki Cypru Północnego Mehmeta Alego Talata z przywódcą greckiego Cypru Dimitrisem Christofiasem. Sekretarz Generalny stymulował i zauważał postęp w negocjacjach. Należy zauważyć, że była to pierwsza wizyta Ban Ki-moona na wyspie. ONZ wspiera negocjacje między społecznością Greków cypryjskich i Turków cypryjskich, ale nie jest ich stroną. Ogólnie rzecz biorąc, ONZ jest zaangażowana w proces osadnictwa na Cyprze od 1964 r., a od 1974 r. wyspa jest de facto podzielona przez turecką inwazję wojskową. „Cieszę się, że poczyniono znaczne postępy w omówieniu szeregu tematów” – powiedział reporterom Sekretarz Generalny ONZ po przybyciu na wyspę. Zdaniem Ban Ki-moona oczekuje on, że jego obecność wesprze negocjacje, a przywódcy społeczności będą pracować nad osiągnięciem kompromisu. Prezydent Cypru Dimitris Christofias podczas oficjalnej kolacji w Nikozji zapewnił Ban Ki-moona, że ​​będzie zabiegał o wdrożenie rezolucji ONZ w sprawie porozumienia. „Jesteśmy wdzięczni Radzie Bezpieczeństwa ONZ za położenie podwalin pod rozwiązanie federalne obejmujące dwie strefy i dwie społeczności, kierujące się zasadami prawa międzynarodowego, równością polityczną, wspólną suwerennością, wspólną reprezentacją międzynarodową i obywatelstwem” – powiedział Christofias. do tego stopnia, że ​​potrzebne jest większe porozumienie w różnych aspektach, aby otworzyć drogę do szybkiego rozwiązania” – dodał Prezydent Cypru. Jednocześnie przyznał, że wiele kwestii nie zostało dotychczas przedyskutowanych lub omówione w niewystarczającym stopniu. Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon uważa, że ​​polityczne rozwiązanie problemu zjednoczenia Cypru jest możliwe. „Nie mam złudzeń co do łatwości rozwiązania problemu cypryjskiego i trudności, przed którymi stoicie. Jednocześnie jestem pewien, że rozwiązanie jest możliwe i osiągalne” – powiedział reporterom. Według Sekretarza Generalnego ONZ osiągnięcie porozumienia wymaga od stron „odwagi, elastyczności, przewidywania, a także ducha kompromisu”. W tym czasie także prezydent północnego Cypru wyraża chęć i chęć poszukiwania kompromisu, powołując się na plan Annanana.

Zatem jasne jest, że dialog między południowym i północnym Cyprem nawiązuje się na ich własne życzenie i przy pomocy ONZ. A może przy wsparciu UE. Przecież jeśli Cypr Południowy dołączył do UE, to Cypr Północny jest bardziej zainteresowany zjednoczeniem Cypru i utworzeniem jednej przestrzeni gospodarczej. Czego nie można powiedzieć o Cyprze teraz, po wejściu jednej z jego części do UE (różne poziomy gospodarcze).

Jak inne kraje reagują na podział Cypru? Turcja utrzymuje swoją ambasadę na terytorium TRPC, TRPC w Turcji ma ambasadę i konsulaty. W wielu innych krajach istnieją nieoficjalne przedstawicielstwa TRNC, które są de facto ambasadami. Rezydencje ambasadorów USA i Wielkiej Brytanii znajdują się w Nikozji Północnej, ale ponieważ znajdowały się tam przed podziałem wyspy, nie jest to uznanie TRPC. Azerbejdżan, Gambia i Paragwaj ogłosiły zamiar uznania TRPC. Pomimo tego, że nie nawiązano żadnych kontaktów oficjalnych, kontakty nieformalne są utrzymywane. Większość krajów świata, z wyjątkiem Turcji, nie uznaje oficjalnie Tureckiej Republiki Cypru Północnego za niepodległym państwem. Autonomiczna Republika Nachiczewan, będąca częścią Azerbejdżanu, również uznała TRPC. Jednak sam Azerbejdżan oficjalnie nie poparł tej decyzji. Organizacja Konferencji Islamskiej przyznała TRNC status części państwa federalnego i obserwatora.

Jeśli chodzi o Rosję, to ona od dawna jasno określiła swoje stanowisko – konieczne jest ponowne zjednoczenie wyspy. Jednak w obecnej sytuacji uznaje, podobnie jak niemal cała wspólnota światowa, i prowadzi dialog z południowym Cyprem, czego dowodem jest wizyta prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa na Cyprze w dniach 7-8 października br. nowa wersja umowy międzypaństwowej o unikaniu podwójnego opodatkowania. Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew po raz pierwszy złożył roboczą wizytę w Republice Cypryjskiej. Podczas wizyty przywódcy obu krajów podpisali 15 dokumentów, w tym „Wspólny program działań na lata 2010-2013”, który stanie się podstawowym dokumentem stosunków dwustronnych. Parafowano także protokół do obowiązującej umowy pomiędzy rządami Federacji Rosyjskiej i Cypru, który pozwoli uniknąć podwójnego opodatkowania dochodów i kapitału spółek w obu krajach. Cypr zobowiązuje się odpowiadać na wnioski rosyjskich organów podatkowych dotyczące działalności finansowej niektórych spółek. Wcześniej Rosja mogła uzyskać takie informacje jedynie na mocy decyzji cypryjskiego sądu. „Musimy zrobić wszystko, aby te powiązania były prawnie zweryfikowane, przejrzyste, tak aby były wygodne zarówno dla biznesu, jak i dla państwa” – powiedział Dmitrij Miedwiediew po podpisaniu dokumentów. Prezydent Cypru Dimitris Christofias potwierdził potrzebę przejrzystości: „Obawiamy się, że wszystko, co rzuca cień na czystość pieniądza, zostanie zniszczone. Nasze stosunki są teraz tak czyste, jak niebo nad Cyprem jest czyste przez cały rok”. Oddział w Nikozji stał się pierwszym detalicznym biurem rosyjskiego banku w kraju UE, trzecim co do wielkości bankiem na Cyprze i największym bankiem zagranicznym w Grupie VTB z aktywami o wartości 8 miliardów euro. (Oddział Rosyjskiego Banku Handlowego jest spółką zależną rosyjskiego Banku VTB.) Rosja zawsze konsekwentnie wspierała Republikę Cypryjską na drodze do rozwiązania problemu cypryjskiego. Rosyjscy przywódcy wielokrotnie wyrażali stanowisko kraju – rozwiązanie problemu cypryjskiego powinno opierać się na utworzeniu dwuspołecznej, dwustrefowej federacji, charakteryzującej się równością polityczną obu społeczności, jak zauważono w odpowiednich dokumentach ONZ. Cypr powinien działać jak suwerenne państwo, którego wszyscy obywatele są obywatelami jednego kraju, który jest reprezentowany w społeczności międzynarodowej jako jedna i niepodzielna całość. Bardzo ważna jest dla nas świadomość, że Rosja popiera nasze stanowisko w tej kwestii. Ważną rolę odgrywa także fakt, że Federacja Rosyjska jest członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ, dlatego wierzymy, że może odegrać ważną rolę w rozwiązaniu problemu cypryjskiego. Konieczność rozwiązania problemu wyraża także Dervis Eroglu: „Negocjacje pokojowe trwają od lat i uważam, że czas dobiegł końca. Niestety grecka strona Cypru jest uznawana przez społeczność międzynarodową i jest członkiem Wspólnoty Europejskiej, natomiast strona turecka objęta jest embargiem. Być może w ich interesie leży gra na czas, ale nie w naszym ”podczas spotkania z Ban Ki-moonem.

Zatem problemem Cypru jest podział wyspy, podział religijny, gospodarczy, polityczny, narodowy. Republika Cypryjska jest członkiem UE, ale Cypr północny nie jest, Północny nie jest uznawany, a Południowy jest uznawany, wszystko komplikuje fakt, że te dwa narody są już przyzwyczajone do suwerennego życia i nikt nie chce się poddać ich terytorium, prawa, suwerenność. Istnieje kilka opcji rozwiązania problemu, ale najbardziej możliwa jest konfederacja, 2 dość odrębne państwa, ale nadal zjednoczone. A może za jakiś czas dojrzeją do nowego stowarzyszenia (być może federacji) i integracji. ____________________________________________

1. Historia kwestii cypryjskiej [Zasoby elektroniczne] // Instytut

Analiza strategiczna i prognoza ISAP KRSU. - URL: http://www.easttime.ru/analitic/2/6/396.html (data dostępu: 11.02.2008)

2. Przystąpienie Turcji do UE i „problem cypryjski” Aleksieja Bogdanowskiego [Zasoby elektroniczne] // RIA Novosti - URL: http://www.rian.ru/world/20100131/207116046.html (data dostępu: 01 /31.2010)

3. Ban Ki-moon: Problemy Cypru są do rozwiązania [Zasoby elektroniczne] // stacja radiowa „Głos Rosji”. – URL: http://rus.ruvr.ru/2010/02/01/4063924.html (dostęp 1.02.2010, 17:27)

4. Prezydent Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediew odwiedził Cypr [Zasoby elektroniczne] // Wiadomości z Cypru - URL: http://www.kipr.ru/news/26192/ (data dostępu: 08.10.2010)

5. Uznanie Cypru za partnera inwestycyjnego Rosji [Zasoby elektroniczne] // News of Cyprus - URL: http://www.regnum.ru/news/1334932.html (data dostępu: 20:26 11.10.2010)

6. Wywiad z Dmitrijem Miedwiediewem [Zasoby elektroniczne] // stacja radiowa „Głos Rosji”. – URL: http://rus.ruvr.ru/2010/10/07/24718697.html (dostęp 7.10.2010, 21:12)

7. Dimitris Christofias: „Nasza współpraca ma ogromny potencjał” // Gazeta „Bulletin of Cyprus” nr 784 -2010 - 8 października http://www.vestnikkipra.com/?pag=20&category=6&issue=784

8. Problem cypryjski [Zasoby elektroniczne] // strona Ambasady Republiki Cypryjskiej w Moskwie – URL: http://www.mfa.gov.cy/mfa/embassies/moscowembassy.nsf/DMLcyquest_ol/DMLcyquest_ol?OpenDocument (dostęp: 01.04.2006)

9. Wiadomości z Cypru Północnego - polityka, ekonomia, kultura, wiadomości z rynku nieruchomości z Cypru Północnego [Zasoby elektroniczne] // Wiadomości z Cypru Północnego - URL: http://www.estate-cyprus.ru/index.php/about- północny-cypr/ new.html (dostęp: 07.09.2010)

co faktycznie jest teraz naród wyspiarski Morze Śródziemne.

Od czasu przybycia na wyspę brytyjskiego kontyngentu wojskowego spór cypryjski definiuje się jako „konflikt pomiędzy narodami Cypru a Wielką Brytanią jako władcami kolonialnymi”. Dziś jednak Organizacja Narodów Zjednoczonych, a ostatnio Unia Europejska, biorą udział w rozwiązaniu tego problemu.

Tło konfliktu

W 1960 roku Cypr uzyskał niepodległość od Wielkiej Brytanii, która skolonizowała wyspę w drugiej połowie XIX wieku. Wielka Brytania zachowała jednak dwie bazy wojskowe zlokalizowane na półwyspie Akrotiri i obok wioski Dhekelia. Nowa Konstytucja głosił istnienie dwóch społeczności: greckiej (80% populacji wyspy) i tureckiej (18%). Nierówność kwot etnicznych przewidziana w głównym dokumencie państwa natychmiast wzbudziła niezadowolenie społeczności tureckiej. Nawet na szczeblu administracji państwowej społeczności odmawiały podporządkowania się decyzjom strony przeciwnej.

Przebieg wydarzeń

W mieście stopniowo narastające napięcie eksplodowało licznymi konfliktami etnicznymi po obu stronach. Aby spróbować zaradzić sytuacji, już w 1964 r. na wyspę wysłano kontyngent sił pokojowych ONZ, który pozostał na Cyprze przez kolejne dziesięć lat.

15 lipca 1974 r. na wyspie miał miejsce wojskowy zamach stanu, podczas którego grecko-cypryjska organizacja terrorystyczna EOKA-V obaliła prezydenta Cypru arcybiskupa Makariosa III. Władze tureckie, widząc w tym zagrożenie dla swoich interesów na Cyprze, wylądowały 30-tysięczny korpus wojskowy, który zajmował około 35% terytorium wyspy. Cypr został podzielony na południową część grecką i północną część turecką. Pod kontrolą sił pokojowych ONZ przeprowadzono wzajemne przesiedlenia Greków cypryjskich i Turków cypryjskich. Strony konfliktu oddzielała tzw. „zielona linia” – strefa buforowa ONZ. Przekroczenie linii demarkacyjnej stało się niemal niemożliwe. Pomiędzy społecznościami grecką i turecką utworzono barierę fizyczną i społeczną.

W mieście społeczność północnoturecka samozwańczo ogłosiła się Republiką Turecką Północnego Cypru, akt ten został potępiony w Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i uznany za prawnie nieważny, a nowo powstałe państwo dotychczas uznała jedynie Turcja.

Na początku XXI wieku z inicjatywy ONZ podjęto próbę ostatecznego rozwiązania problemu cypryjskiego. 24 kwietnia odbyło się referendum, w którym 75% Greków głosowało przeciwko przygotowanemu przez brytyjską dyplomację tzw. Planowi Annana, uważając, że „legitymizuje on skutki tureckiej agresji i utrwala turecką okupację”. Plan ten poparło 65% społeczności tureckiej.

W tym samym 2004 roku Cypr stał się członkiem Unii Europejskiej, ale de facto dołączyła do niego tylko południowa grecka część wyspy. W 2005 roku Komisja Europejska podczas negocjacji w sprawie przystąpienia Turcji do Unii Europejskiej zażądała, aby ta ostatnia uznała suwerenność Republiki Cypryjskiej.

Nowoczesna scena

W 2008 roku wybory prezydenckie wygrał Dimitris Christofias, który już w trakcie kampanii wyborczej obiecał natychmiastowe wznowienie negocjacji w sprawie zjednoczenia. 21 marca 2008 roku w otulinie stolicy Cypru, miasta Nikozji, odbyły się negocjacje z przywódcą Turków cypryjskich Mehmetem Alim Talatem. 3 kwietnia 2008 roku na ulicy Ledra Nicosia usunięto bariery, które zainstalowano tu jeszcze w 1960 roku na oczach dużej społeczności greckiej i tureckiej.

Później, wiosną i latem 2008 r., przeprowadzono szereg negocjacji pojednawczych i już 1 czerwca przyjęto podstawową koncepcję wprowadzenia jednolitego obywatelstwa i zapewnienia jednolitej suwerenności Republiki Cypryjskiej. We wrześniu prezydent Christofias wezwał do demilitaryzacji Nikozji. Faktycznie, jesienią i zimą 2008 roku doszło do koordynacji działań organów rządu federalnego. Przygotowany plan zjednoczenia ma zostać poddany pod referendum obu wspólnot.

Poświęcam ten post życzliwej uwadze Dmitry'ego Ridigera i wszystkich blogerów, którzy uznają go za interesujący. Turecka inwazja na Cypr miała miejsce w 1974 roku, w ostatnich dniach junty „czarnych pułkowników” w Grecji i była w dużej mierze reakcją na bezczynność Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, które były gwarantami wcześniejsze porozumienie w sprawie podziału władzy pomiędzy wspólnotami. Bardziej prawdopodobna wydaje się jednak powszechna grecka opinia, jakoby wydarzenia na Cyprze rozegrały się według amerykańskiego scenariusza podziału wyspy (patrz plan Achesona).

Historia wydarzeń

Wojna

Czołg T-34-85, używany podczas wojny przez Greków cypryjskich i zdobyty przez armię turecką.

Już w latach 1964 i 1967 zaobserwowano wybuchy konfliktów etnicznych pomiędzy Turkami i Grekami, a sytuacja na wyspie pozostawała dość napięta. W lipcu 1974 roku, przy wsparciu greckiej junty, prezydent Cypru arcybiskup Makarios został odsunięty od władzy, a kontrola nad wyspą przeszła w ręce grupy radykałów pod przewodnictwem Nikosa Sampsona, przedstawiciela greckiej organizacji podziemnej EOKA- B, który opowiadał się za przyłączeniem Cypru do Grecji (enosis), znanego w przeszłości ze swojego ekstremizmu i antytureckiej działalności. Pomimo zapewnień nowego kierownictwa o lojalności wobec tureckiej ludności wyspy, w odpowiedzi 20 lipca 1974 r. Turcja wysłała na wyspę swoje wojsko (operacja Atilla). Turcja uzasadniała swoje działania Traktatem Gwarancji Niepodległości Cypru z 1960 r., zgodnie z którym Grecja, Turcja i Wielka Brytania występowały w roli gwarantów niepodległości. Tak naprawdę Turcja już od dawna obmyślała plan podziału wyspy, jednak lądowanie w 1964 r. zostało uniemożliwione przez tajny grecki podział na wyspie i interwencję Stanów Zjednoczonych, aby uniknąć starcia militarnego między sojusznikami . Jedną z pierwszych akcji greckiej junty było wycofanie dywizji w 1968 roku. Desant turecki był tylko kwestią czasu, usunięcie Makariosa przejęła grecka junta. Zamach stanu był potrzebny, aby legitymizować turecką interwencję. Desant i czystki etniczne przeprowadzone przez wojska tureckie doprowadziły do ​​de facto podziału wyspy na dwie części, zamieszkałe odpowiednio przez Turków i Greków, a w drugiej kolejności do przywrócenia rządu Makariosa. Choć Turcy wykorzystali do swojej interwencji usunięcie Makariosa, to po wylądowaniu przestali uznawać go za prezydenta Cypru.

W rezultacie wyspa Cypr została podzielona na Północ, kontrolowaną przez Turków cypryjskich, a w rzeczywistości przez Turcję, i Południe, kontrolowane przez Greków cypryjskich. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał Turcję za odpowiedzialną za łamanie praw Greków cypryjskich zmuszonych do opuszczenia swoich domów i ziem na północnym Cyprze (Loizidou przeciwko Turcji).

Konsekwencje

Lini dzielącej wyspę na dwa sektory strzeże kontyngent Sił Pokojowych ONZ na Cyprze (UNFICYP, ang. UNICYP). Jesienią 2004 roku Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan zalecił Radzie Bezpieczeństwa przedłużenie mandatu sił zbrojnych, zmniejszając jednocześnie ich komponent wojskowy o jedną trzecią z 1230 do 860, przy jednoczesnym wzmocnieniu elementów politycznych i cywilnych misji. Co ciekawe, w odróżnieniu od innych stref długotrwałej obecności sił pokojowych ONZ, takich jak Kaszmir czy Synaj, przez cały okres obecności misji pomiędzy stronami konfliktu na linii styku prawie nie dochodzi do kontaktów bojowych. Ale na tej linii w 2003 roku, w obecności sił pokojowych, nieuzbrojony Solomos Solomou, który próbował zerwać turecką flagę, został zastrzelony przez Turków z bliskiej odległości.

W 1983 r. sektor turecki ogłosił się Turecką Republiką Cypru Północnego, lecz jedynie Turcja uznała to państwo. Zgodnie z prawem międzynarodowym Republika Cypryjska zachowuje suwerenność nad całym terytorium, które stanowiło jej część przed 1974 rokiem. Republika Cypryjska przystąpiła do Unii Europejskiej w 2004 r., a UE również uznaje jej suwerenność na całym terytorium, biorąc pod uwagę, że północ wyspy znajduje się tymczasowo poza kontrolą prawowitego rządu.

Negocjacje w sprawie zjednoczenia wyspy trwają od czasu wylądowania wojsk tureckich na Cyprze, ale bez widocznych rezultatów. Ostatnia propozycja rozwiązania problemu została odrzucona w referendum, które odbyło się na wyspie pod auspicjami ONZ 26 kwietnia 2004 r. Przeciwko głosowało 75% Greków cypryjskich, uważając, że plan nie przewiduje zjednoczenia wyspie, ale uznanie wyników interwencji i okupacji. W odróżnieniu od Turków cypryjskich, z których większość poparła plan przygotowany przez dyplomację brytyjską i nazwany na cześć Sekretarza Generalnego ONZ Kofiego Annana, w referendum wzięli udział nie tylko Turcy cypryjscy, ale także imigranci z Turcji, którzy przenieśli się na Cypr. Według greckich władz Republiki Cypryjskiej liczba tych ostatnich już trzykrotnie przewyższa liczbę Turków cypryjskich.

Pewne nadzieje na postęp w negocjacjach wiąże się ze zwycięstwem w wyborach prezydenckich w 2008 roku Dimitrisa Christofiasa, zwolennika wzmożonych wysiłków na rzecz osiągnięcia kompromisu.

Dodatki

• W 2004 roku Cypr dołączył do Unii Europejskiej. Tak naprawdę tylko grecka część wyspy jest członkiem UE. Po akcesji odnotowano masowe składanie przez etnicznych Turków dokumentów w celu wydania paszportów cypryjskich.

• W nocy z 8 na 9 marca 2007 roku, nieoczekiwanie dla całej społeczności światowej, rozebrano niewielką część muru dzielącego dwie części stolicy Cypru, Nikozję na część grecką i turecką.

• Od 1 stycznia 2008 roku na Cyprze wprowadzone zostały do ​​obiegu banknoty euro.

KOLEJNE Stwierdzenie tych samych wydarzeń, ALE Z WOJSKOWEGO PUNKTU WIDZENIA I DUŻO SZCZEGÓŁÓW.

Pogorszenie sytuacji nastąpiło wraz z dojściem do władzy w Grecji w 1967 roku junty wojskowej. Dyktatura wojskowa faktycznie zmierzała do zdobycia Cypru i polegała w tym na skrajnych greckich nacjonalistach. W listopadzie 1967 roku siły generała Grivasa zaatakowały dwie tureckie wioski na wyspie. W odpowiedzi Turcja postawiła Grecji ultimatum, żądając wycofania wojsk greckich z Cypru, i oba kraje ponownie znalazły się na skraju wojny. Sytuacja nieco się uspokoiła dopiero na początku 1968 r. Generał Grivas został odwołany z Cypru, a kontyngenty wojsk greckich i tureckich na wyspie zmniejszono do rozmiarów przewidzianych w porozumieniu z 1959 r.

Pod względem politycznym pogłębiał się faktyczny podział Cypru. W lutym 1968 r. Grecy cypryjscy przeprowadzili nowe wybory prezydenckie, w których Makarios III zebrał 96% głosów. Turcy cypryjscy utworzyli w grudniu 1967 r. oficjalną „Turecką Tymczasową Administrację”, deklarując nieuznawanie wszystkich ustaw wydanych w Republice Cypryjskiej od końca 1963 r. W tym samym czasie trwały negocjacje międzygminne, strony uzgodniły co do takie środki jak przyszły powrót przedstawicieli Turcji do organów państwowych zgodnie z liczbą ludności, zniesienie prawa weta itp. Nieporozumienia utrzymywały się w wielu zasadniczych kwestiach: strona Greków cypryjskich opowiadała się za jednym państwem, społeczność turecka skłaniała się ku federacji.

Pojawiający się ostrożny postęp został udaremniony w wyniku działań greckiej junty wojskowej i jej zwolenników na Cyprze, którzy utworzyli tajną organizację EOKA-2, na której czele stał nielegalnie powracający na wyspę Grivas. Reżim antykomunistyczny w Atenach był podejrzliwy w stosunku do kontaktów arcybiskupa z Moskwą i wsparcia, jakie otrzymał od 40-tysięcznej Cypryjskiej Partii Komunistycznej. Junta nazwała go „Czerwonym” i obawiała się, że zapewni cypryjskie porty do stacjonowania floty radzieckiej. Późną wiosną i wczesnym latem nasiliła się kampania dyskredytująca Makariosa. Biskupi cypryjscy ogłosili usunięcie Makariosa III ze stanowiska arcybiskupa, a rząd wojskowy Grecji zażądał od Republiki Cypryjskiej zmiany składu rządu. Jednak Makarios nadal kontynuował swój dawny niezależny kurs i odpowiedział represjami na działania skrajnych nacjonalistów. Po tym, jak 2 lipca rząd cypryjski zażądał od Grecji wycofania z wyspy 650 greckich oficerów przydzielonych do cypryjskiej Gwardii Narodowej (CNG), 15 lipca cypryjska reakcja, przy wsparciu ponad 900 członków greckiego kontyngentu wojskowego, zbuntowała się przeciwko prawowitemu prezydentowi, arcybiskupowi Makariosowi, temu ostatniemu udało się uciec z krajów przy pomocy brytyjskiego wojska. Rebelianci zajęli lotnisko, stację radiową, pałac prezydencki i kilka innych biur rządowych w Nikozji. Doszło do krwawych walk z siłami bezpieczeństwa lojalnymi wobec rządu, policją i jednostkami ochotniczymi. Władzę przejął skrajnie prawicowy polityk Nikos Sampson. Głównymi siłami spiskowców była 11-tysięczna gwardia narodowa, dowodzona przez greckich oficerów. Ponadto po stronie rebeliantów stacjonował na wyspie pułk grecki (950 osób), kilka jednostek przeniesionych dzień wcześniej z Grecji samolotami transportowymi, a także grupy terrorystyczne podziemnej organizacji EOKA-2. Rząd turecki zażądał, aby Grecja nie wspierała rebeliantów, wycofała z wyspy wszystkich greckich oficerów i szanowała niepodległość Cypru. Grecka junta zaczęła robić uniki. Rozpoczęty Wojna domowa.

Bunt na Cyprze wpłynął bezpośrednio na interesy ZSRR. Ambasada radziecka w Nikozji jest największą w tej części Morza Śródziemnego i zatrudnia więcej personelu niż którakolwiek ambasada radziecka w Kairze, Teheranie i Bejrucie. Wyrafinowane centrum komunikacyjne łączyło ambasadę cypryjską z Moskwą i sowiecką flotą śródziemnomorską, a także z dwoma sowieckimi statkami wywiadowczymi, które monitorowały łączność radiową u wybrzeży Izraela. A gdyby antykomunista Nikos Sampson ugruntował się u władzy, konieczne byłoby zmniejszenie liczby ambasady i ograniczenie większości jej działalności. W przebieg kryzysu niemal natychmiast zaangażowała się 5. Eskadra Marynarki Wojennej ZSRR. 15 lipca o godzinie 11:00 na statek dowodzenia krążownikiem Żdanow przybył pilny telegram od szefa wywiadu Floty Czarnomorskiej z wiadomością o wojskowym zamachu stanu na Cyprze. Odnosząc się do agencji telegraficznych, poinformował, że prezydent abp Makarios został zabity przez gwardię narodową. Potem nadeszły telegramy z Dyrekcji Wywiadu Marynarki Wojennej ze szczegółami dotyczącymi wydarzeń na Cyprze. Dowódcą eskadry w tym momencie był szef sztabu eskadry Aleksander Pietrowicz Uszakow, ponieważ dowódca eskadry wyjechał na wakacje. Otrzymano rozkaz od Szefa Dowództwa Głównego Marynarki Wojennej: KUG nr 1, w składzie BOD Grozny i BOD Krasny Kavkaz, pilnie podważ kotwice i obierz linię patrolową na zachód od Cypru; EM „Flaming” ma stanąć na beczce nr 03 w bezpośrednim sąsiedztwie wyspy na południu; trałowiec „Kontradmirał Pershin” – do punktu nr 55 na północ od Cypru; KPUG-2 w ramach BZT „Admirał Nachimow” i „Admirał Makarow” z 64. punktu, aby przejść na wschodnią 12.; REC „Abakan” z okolic wsi Pireus trafia na Cypr Z w celu przechwytywania komunikacji radiowej, w tym na falach VHF. Do końca dnia sytuacja na Cyprze pozostawała trudna, ale według doniesień z Budapesztu prezydent Makarios przeżył i w radiu przekazał oświadczenie, w którym wspiera prawowity rząd. O godzinie 22.30 na krążowniku „Żdanow” zebrano funkcjonariuszy sztabu i wydziału politycznego, których szczegółowo poinformowano o wydarzeniach na Cyprze. Grupa zadaniowa zaczęła przygotowywać rozkazy bojowe. A o godzinie 24.00 statki już zważyły ​​kotwice w celu ich realizacji. Podano zalecenia dotyczące tankowania statków w nowym środowisku. Telegramy wysłano do tankowców „Leningrad”, „Desna”, „Krasnowodsk”.

Amerykanie zgromadzili także swoje siły w rejonie Cypru. 15 lipca, bezpośrednio po udanym zamachu stanu na Cyprze, lotniskowiec America CV 66, który przebywał w hiszpańskim porcie Rota i czekał na zwolnienie po sześciomiesięcznym pobycie na Morzu Śródziemnym, otrzymał zamiast tego rozkaz zwiększenia 6. Floty powrotu do Stanów Zjednoczonych. Ze Stanów Zjednoczonych pędził tam także lotniskowiec Independence CV 62, który zastępował Amerykę. Ponadto lotniskowiec Forrestol CV 59 przybył na Cypr z Morza Jońskiego wraz ze swoimi statkami eskortowymi.

17 lipca prezydent Makarios i premier Turcji przybywają do Londynu, gdzie spotykają się z premierem i brytyjskim ministrem spraw zagranicznych. Ponieważ Grecja i Turcja były sojusznikami w bloku NATO, departamenty dyplomatyczne krajów zachodnich próbowały powstrzymać walczące strony przed starciami, ale nic z tego nie wyszło. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone nie chciały interweniować w konflikcie. Kiedy 17 lipca Türkiye zażądał od Brytyjczyków użycia siła militarna stłumiwszy wraz z nimi bunt, zgodnie z Porozumieniem w sprawie gwarancji pokoju z 1960 r., odmówili tego. Rząd brytyjski obiecał jednak premierowi Turcji podjęcie kroków uniemożliwiających Grekom wysłanie pomocy na Cypr. 16 lipca 1974 roku o godzinie 22.15 brytyjski lotniskowiec Hermes R12 wszedł w rejon konfliktu z oddziałem piechoty morskiej (41 Grupa Commando). Wyprzedzona grupa komandosów wylądowała w Larnace 20 lipca 1974 r. o godzinie 16:00. Jednostce powierzono zadanie zabezpieczenia ESBA i przyjęcia uchodźców. Obecnie z różnych map znajdujących się w niedawno opublikowanych aktach HMS Hermes wiadomo, że nie był to jedyny brytyjski okręt wojenny w rejonie Cypru w czasie inwazji tureckiej, ale jeden z niewielu, które faktycznie utrzymywały Cypr w stanie „oblężenia”. Stanowiska niektórych innych znane były jedynie rządom Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.

Doniesienia prasowe z 17 lipca mówią o masowym rozbudowie tureckiej armii. NATO wyraziło szerokie poparcie dla nowo wybranego prezydenta Makariosa i integralności terytorialnej wyspy Cypr. 19 lipca prezydent Makarios, który 18 lipca przybył do Nowego Jorku na posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ, oświadczył, że udany zamach stanu został zorganizowany przez grecki reżim wojskowy. Pod pretekstem ochrony interesów Turków cypryjskich Turcja postanowiła za jednym zamachem rozwiązać stary problem kontroli nad wyspą.

Jak widać, według wszystkich danych, Türkiye wyprzedziło Grecję. Dodać do tego należy, że w maju 1973 r. Korpus oficerski greckiej marynarki wojennej został poddany represjom po oskarżeniu go o próbę przeciwstawienia się reżimowi „czarnych pułkowników”. Aresztowano co najmniej 1 dowódcę niszczyciela, 6 dowódców łodzi podwodnych i 7 dowódców łodzi torpedowych. Ponadto kilku oficerów uciekło do Włoch i poprosiło tam o azyl polityczny, w tym dowódca EM „Velos” Nikolaos Paaps, trałowiec „Phaedra” Konstantin Costakis.

O godzinie 13.00 cztery (według innych źródeł trzy) greckie okręty podwodne niemieckiego typu 209/1100 otrzymały rozkaz wypłynięcia na wyspę Rodos. Pod koniec dnia " Nereus», « Odmieniec», « Tryton", I " Glavkos„na powierzchnię dotarliśmy na wyspę Rodos.

O godzinie 17.00 wydano rozkaz rozpoczęcia inwazji tureckiej. Pół godziny później telewizja brytyjska pokazuje wycofanie floty tureckiej na Cypr. Turecka flota inwazyjna opuściła turecki port Mersin. W jej skład wchodziły 23 łodzie desantowe – 1 LST, 2 LSM, 20 LCU, na których znajdowało się około 3000 żołnierzy z 6. Marines i 50. Pułku Piechoty. Desantowiec eskortował 5 niszczycieli (w tym D-351” MaresalFavziCakmak» , D-353" Adatepe» , D-354" Kocatepe» , D-355" Tinaztepe”) i 2 fregaty. Na nocnej przeprawie oddział inwazyjny odkrył radziecki trałowiec kontradmirał Perszyn (K-l Malyshev).

O godzinie 21.15 punkt obserwacyjny Cypryjskiej Gwardii Narodowej na Przylądku Andreas melduje o odkryciu grupy 6 statków płynących z Mersin. Ruch statków ponownie wykryto o godzinie 21.40, 8-10 statków przemieszczało się z portu Mersin do portu Kyrenia. O godzinie 20:30 dwóm cypryjskim kutrom torpedowym „T-1” i „T-3” wydaje się rozkaz gotowości do walki.

O świcie 20 lipca, po długim i niebezpiecznym locie, tureckie helikoptery UH-1 wylądowały w pobliżu Kyrenii oddziałów 1. i 2. brygady spadochronowej. Wspierały ich samoloty tureckich sił powietrznych, które m.in. zaatakowały międzynarodowe lotnisko w Nikozji, gdzie zniszczyły kilka samolotów pasażerskich. Ponadto tureccy spadochroniarze wylądowali z samolotów transportowych C-130 i C-47 w rejonie Nikozji o godzinie 06:07. W sumie w ciągu dnia na wyspę przerzucono aż 6 tysięcy tureckich żołnierzy z bronią.

O godzinie 01:30 w pobliżu Kinerii odnaleziono 11 tureckich statków, o godzinie 04:30 znajdowały się one 10–12 mil od wybrzeży Cypru.

O godzinie 02:00 w rejonie portu Famagusta odnaleziono sześć tureckich statków. Później zidentyfikowano je jako sześć cywilnych statków handlowych z niewielkim oddziałem osłony, wysłanych przez Turków w celu odwrócenia uwagi od głównego miejsca lądowania. Cały obszar Morza Egejskiego został uznany przez tureckie władze wojskowe za strefę działań wojennych.

Rano w pobliżu portu Kyrenia rozegrała się pierwsza bitwa morska. O godzinie 05:00 dwie cypryjskie łodzie torpedowe T-1" I " T-3„opuścił port w Kyrenii, aby spotkać się z flotą turecką (łodzie miały wyeksploatowane mechanizmy i mogły osiągać prędkość maksymalną do 30-31 węzłów wobec pierwotnych 50 węzłów). O godzinie 05.15 zatonęły tureckie samoloty « T-1", oraz o 05.23 i " T-3„ został również zatopiony przez ostrzał dwóch tureckich niszczycieli i ogień z samolotu. Dziewięciu na dziesięciu członków załogi T-3" zmarł. Pozostałe łodzie stacjonujące w Bogazi nie biorą udziału w działaniach wojennych. Dwa z nich, pozostawione nienaruszone podczas odwrotu w Boghazi, zostały następnie schwytane przez wojska tureckie i obecnie można je oglądać w muzeum w Stambule.

O godzinie 05.25 tureckie samoloty zbombardowały pozycje 3. pułku taktycznego i 252. batalionu piechoty przed lądowaniem w rejonie Kyrenii.

O godzinie 06:30 tureccy „nurkowie” zostają wysłani do Pentemili, aby zbadać podejścia do min morskich, ale żadnej nie znaleziono.

O godzinie 07:00 3 greckie okręty podwodne otrzymują rozkaz nurkowania po wiadomości o rozpoczęciu tureckiej inwazji na Cypr. O godzinie 07.15 w Atenach utworzono Radę Wojskową i wysunięto pomysł sojuszu z Cyprem jako sposobu na powstrzymanie inwazji tureckiej. Nie zostało to ogłoszone, ale negocjacje w sprawie projektu trwały.

O godzinie 08:00 podjęta przez wojska tureckie próba wylądowania na Glykiotisie w pobliżu wioski Tembos nie powiodła się. Pięć jednostek desantowych LCU z 600 żołnierzami na nich nie mogło wylądować i przeniosło się do Pentemili. O godzinie 08.30 w Pentemili pierwszy statek desantowy dociera do wybrzeża. Tureccy spadochroniarze wylądowali na wybrzeżu w dwóch punktach na północnym wybrzeżu Cypru - „Pladini ” i „Karaoglanoglu” - w przybliżeniu w odległości dziesięciu kilometrów. Atak desantowy dowodził generał Suleyman Tuncer (Suleyman Tuncer). Spadochroniarze nie napotkali prawie żadnego oporu, a lądowanie zakończyło się w ciągu trzech godzin: doszło tylko do bitwy z dwoma jeepy, które zostały zniszczone w ciągu godziny. O godzinie 09.30 cypryjska artyleria zaczyna strzelać do Turków Siły tureckie poniosły poważne straty, część z nich w wyniku „przyjaznego ognia” niszczycieli wspierających desant.

Turecka inwazja na Cypr była całkowitym zaskoczeniem nie tylko dla greckiego rządu, ale także dla sił zbrojnych – wielu członków personelu wojskowego było na wakacjach. Stracono zatem czas i dopiero po południu 20 lipca ogłoszono powszechną mobilizację, zgodnie z którą poborowi podlegali obywatele do 40. roku życia w szeregu i do 50. roku życia oficerowie. Koncentracja wojsk rozpoczęła się na granicy grecko-tureckiej w rejonie Aleksandropolis, a także w portach w Pireusie i Salonikach w celu utworzenia sił desantowych. Rząd grecki oficjalnie ogłosił, że jeśli Turcy będą kontynuować działania wojenne na Cyprze, wypowiedzą Turcji wojnę w ciągu 48 godzin.

O godzinie 09:30 grecki statek desantowy L-172 Lesbos» z 450 żołnierzami greckiej armii cypryjskiej znajdował się około 50 mil od Cypru i przewoził żołnierzy w celu zastąpienia tych na wyspie. Po południu o godzinie 17.00 dotarł do portu w Pafos i po wylądowaniu żołnierzy otworzył ogień do pozycji Turków cypryjskich. Dowództwo tureckie uważało, że jest to pierwsza oznaka większej greckiej inwazji morskiej i wysłało tam trzy niszczyciele z głównych sił inwazyjnych w celu przeprowadzenia rekonesansu. Ale " Lesbos„O godzinie 18.00 opuścił Pafos i udał się na południe, do Egiptu. Również w odpowiedzi na tureckie desanty, o godz. 15.00 greckie okręty podwodne « Glavkos" I « Nereus„nakazał rozpocząć patrole na Morzu Egejskim między Turcją a Cyprem” Tryton„otrzymał rozkaz patrolowania w pobliżu Rodos i « Odmieniec» na obszarze pomiędzy Smyrną a Dardanelami.

O godzinie 17.00 na wyspę, w rejonie pomiędzy Kioneli i Agyrta, wylądował nowy oddział liczący 1400 tureckich spadochroniarzy. O godzinie 18.00, otrząsnąwszy się po pierwszym uderzeniu tureckim, Grecy rozpoczynają pierwszą z ofensyw przeciwko siłom tureckim. Ale przewaga tureckich sił powietrznych pozwoliła Turkom zadać poważne straty siłom pancernym Greków cypryjskich, ale 3 myśliwce zostały zestrzelone ogniem wroga.

20 lipca Rada Bezpieczeństwa ONZ w swojej rezolucji jednomyślnie wzywa do zawieszenia broni między stronami i wycofania całego zagranicznego personelu wojskowego, a także rozpoczęcia negocjacji.

20 lipca dwa samoloty F-4J Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych startujące z lotniskowca Forrestol przechwyciły dwa greckie myśliwce F-5A u wybrzeży wyspy Milos i zmusiły je do powrotu do bazy. Obie strony ograniczyły się do pozorowanych ataków, gdyż nie miały pozwolenia na oddanie strzału.

Od pierwszych dni konfliktu rząd radziecki stanął po stronie prawowitego rządu Cypru, wypowiadając się najpierw przeciwko puczystom, a następnie przeciwko okupacji wyspy i jej podziałowi. Amerykanie próbowali jednak zdyskredytować stanowisko ZSRR, publikując w „New York Times” szereg artykułów, w których twierdzono, że jeszcze przed rozpoczęciem konfliktu Związek Radziecki wyrażał ostrożną aprobatę dla działań Turcji. Urzędnicy Departamentu Obrony USA poinformowali, że 19 lipca Związek Radziecki podniósł alarm siedmiu jednostek powietrzno-desantowych. Niektórzy urzędnicy amerykańscy twierdzą, że Moskwa próbowała okazać swoje wsparcie dla Turcji, jeśli ta interweniuje militarnie na Cyprze. Zdaniem dobrze poinformowanych urzędników, wiele wskazywało na to, że Związek Radziecki zasugerował rządowi w Ankarze, że może liczyć na wsparcie sowieckie. W ślad za Amerykanami 20 lipca Agence France-Presse poinformowała, że ​​w związku z pogorszeniem się sytuacji militarno-politycznej we wschodniej części Morza Śródziemnego postawiono ich w stan gotowości desant w liczbie 50 tysięcy osób, a 20 lipca po południu zarówno całe siły zbrojne Związku Radzieckiego, jak i wojska radzieckie są gotowe do lądowania na Cyprze. Na to TASS stwierdził, że ta wiadomość jest fikcją, a siły zbrojne ZSRR są w normalnym stanie. Jednak nie wszystko było takie proste, według niektórych raportów, gotowość wielu części sił zbrojnych ZSRR naprawdę wzrosła, Siły Powietrznodesantowe Bolgradu zostały postawione w stan pogotowia (najwyraźniej było to także z innymi dywizjami powietrzno-desantowymi). Był to jednak raczej środek zapobiegawczy, wymierzony na wypadek ostrej eskalacji konfliktu w Tracji na kontynencie, gdzie obie strony zaalarmowały swoje wojska i gdzie wojna mogłaby dotknąć sojusznika ZSRR z Układu Warszawskiego – Bułgarii. Tak naprawdę Związek Radziecki starał się jak najbardziej zdystansować od konfliktu, gdyż zwycięstwo którejkolwiek ze stron nic nam nie dało. Grecja także próbowała wykorzystać w swoich planach władzę sowiecką. Kierownictwo Grecji reprezentowane przez Premiera, pozostawione bez gwarancji wsparcia ze strony Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, w obawie przed dalszą ofensywą turecką, próbowało pozyskać wsparcie ZSRR. Klerides, wyższy rangą urzędnik grecki, stwierdził, że jedyną gwarancją niepodległości Cypru jest zaangażowanie Związku Radzieckiego. Według niego ZSRR nigdy nie pozwoliłby Turkom na stałe okupowanie Cypru i Grecy w ostatecznym rozrachunku musieliby na nich polegać, jeśli chodzi o pozostanie na Cyprze. Ale rzeczywistość pokrzyżowała plany Greków. Klerides spotkał się z sowieckim obserwatorem Victorem Meninem i zapytał, czy Grecja mogłaby uzyskać sowiecką pomoc, gdyby Turcja kontynuowała działania wojenne. Menin oświadczył, że rosyjskie wojsko nie podejmie jednostronnych działań. Menin powiedział, że jego rząd osiągnął porozumienie z USA, które wyklucza jednostronną interwencję wojskową którejkolwiek ze stron. Sekretarz stanu USA i doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Henry Kissinger na konferencji prasowej 20 lipca w San Clemente powiedział, że nawiązał kontakt z przedstawicielami ZSRR i osiągnął „porozumienie” mające na celu zapobieżenie jednostronnym działaniom Związku Radzieckiego.

Tak się złożyło, że o rozpoczęciu inwazji jako pierwsze dowiedziały się statki radzieckie. MTSC „Kontradmirał Perszyn” (K-l Malyshev), po odkryciu tureckich sił inwazyjnych, nie tylko w porę powiadomił dowództwo eskadry, ale także nadal je monitorował, pomimo wysokiego ryzyka. Szef wydziału politycznego 5. eskadry P.R. Dubyagin wspomina: „ Najbardziej odpowiedzialne zadanie spadło na barki trałowca „Pershin”, któremu nakazano monitorowanie ruchu tureckich statków i samolotów w północnej części wyspy. Cypr, który honorowo spełnił, będąc praktycznie w bliskiej odległości od formacji bojowych Turków, 130 kabli od wybrzeża. Patrzył, jak statki OKOP (oddziału statków wsparcia ogniowego) Turków zaczęły ostrzeliwać wybrzeże, a następnie statki z siłami desantowymi wpłynęły do ​​zatoki portu Kyrenia i rozpoczęły lądowanie. Na trałowca usłyszeli strzelaninę, ogłosili alarm bojowy. Generalnie trzeba przyznać, że pozycja naszego trałowca była bardzo delikatna – każdy grecki samolot mógł go pomylić z Turkami i wystrzelić rakiety„. To samo niebezpieczeństwo przyszło ze strony tureckiej, wspomina P.R. Dubyagin: „ Dowódca tschm „Pershin” poinformował, że z pełną prędkością rzuciły się na niego dwa tureckie niszczyciele. Na wszelki wypadek przekazał im właściwe pozdrowienia. Najwyraźniej upewniając się, że trałowiec jest radziecki, Turcy przeszli od niego w bliskiej odległości, nie podejmując żadnych wrogich działań.».

Wczesnym rankiem, gdy tylko dowiedział się o inwazji, dowódca A.P. Uszakow skontaktował się z Moskwą, a kontradmirał P.V. Koretsky wydał mu rozkaz Ministra Obrony i Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej o przeniesieniu eskadry na wysokość alarm. Sygnał Sage został przesłany na statki eskadry i ogłoszono alarm bojowy. Na obszar konfliktu zaczęły przybywać statki. Krążownik „Żdanow” i TFR „Marten” znajdujące się w punkcie nr 12 na wodach terytorialnych Egiptu bez zgody władz egipskich podniosły kotwicę i opuściły wody terytorialne Egiptu. Spotkaliśmy się z BOD admirała Nachimowa i admirała Makarowa zbliżającymi się od zachodu i skierowaliśmy się na północny wschód, aby połączyć się z KUG nr 1 na linii patrolowej na zachód od Cypru. W obawie przed interwencją krajów zachodnich głównodowodzący nakazał eskadrze zorganizowanie dokładnej obserwacji okrętów Marynarki Wojennej USA, Wielkiej Brytanii, Grecji i Turcji. Wykonując rozkaz, dowódca eskadry nakazał: EM „Pushing” zorganizować śledzenie lotniskowca „Forrestal” i jednocześnie obserwować helikopterowiec „Incheon”, a niszczycielowi „Flaming” obserwować angielski lotniskowiec „ Hermesa”. Cieśniny Kasos, Karpathos i na północ od Rodos zostały zablokowane przez statki pomocnicze, których zadaniem było monitorowanie ruchu okrętów wojennych. Kapitanowie tego, co zobaczyli, mieli niezwłocznie zgłosić się do dowództwa eskadry o tym, co zobaczyli, ponadto zostali pouczeni o ścisłym przestrzeganiu międzynarodowego prawa morskiego. Jednostka operacyjna otrzymała zadanie pozostania na linii patrolowej w gotowości do uderzenia w AUG, dowództwo powierzono kapitanowi 1. stopnia N.I. Ryabinsky.

Na Cyprze trwają poważne walki. O godzinie 02:30 cypryjskie stacje radarowe wykryły, że 8 statków przemieszczało się z portu Mersin do Kyrenii.

O 13.00 greckie okręty podwodne « Glavkos" I « Nereus„z rozkazu dotarli do Cypru, znajdowali się 90 mil na zachód od Pafos. Również grecki statek desantowy ” Rithemno” (w innych publikacjach nazywa się „Rethymnos”) przybył z Grecji na Cypr. Niosła 573. batalion piechoty i około 550 ochotników cypryjskich. Jednak ostatecznie nakazano mu zaprzestać podróży w kierunku Cypru i udać się na wyspę Rodos.

Po południu trzy tureckie niszczyciele Adatepe», « Kocatepe", I « Tinaztepe„Wysłano do Pafos, aby dowiedzieć się, gdzie wylądowały wojska greckie, przybyły w ten obszar. Wiedząc, że ich transmisje są kontrolowane przez Turków, oficerowie greckiego wywiadu w Pafos przekazali wiadomość, w której rzekomo dziękowali zbliżającym się greckim siłom morskim za ich punktualne przybycie. Oszustwo zadziałało, przechwytując wiadomość, tureckie siły powietrzne zbombardowały niszczyciele. O godzinie 14:35 tureckie samoloty zauważyły ​​te 3 niszczyciele 10 kilometrów na zachód od Pafos i zaatakowały je. W nalocie wzięło udział 28 myśliwców F-100D Super Sabres, każdy uzbrojony w dwie bomby o masie 750 funtów, oraz szesnaście myśliwców F-104G Starfighter, każdy niosący jedną bombę o masie 750 funtów. Samoloty z łatwością odnalazły cele i natychmiast je zaatakowały, ignorując duże tureckie flagi na statkach. Ponieważ we flocie greckiej znajdowały się również podobne niszczyciele przeniesione z Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, możliwość ich identyfikacji była trudna, a Grecy wzięli flagi za fortel. Wszystkie trzy niszczyciele zostały trafione bombami w ciągu dziesięciu minut od nalotu. O 14.45 niszczyciel Kocatepe„zatonął w wyniku uderzenia bomby w skład amunicji. 80 członków zespołu Kocatepe zginął natychmiast, jedynie 42 marynarzy zostało później uratowanych przez izraelski statek handlowy, który zabrał ich do Hajfy. Pozostałe dwa niszczyciele, po otrzymaniu poważnych uszkodzeń, opuściły obszar walki i udały się do Mersin w celu naprawy. Podczas nalotu niszczyciele wystrzeliły ogień zaporowy i podobno zestrzeliły jeden z F-104 (niektóre raporty mówią, że uszkodzone zostały dwa lub trzy samoloty). Turcja próbowała ukryć fakt tego „przyjaznego pożaru” i ogłosiła wielkie zwycięstwo nad flotą grecką, wiadomość tę podchwyciły wszystkie agencje informacyjne, w tym sowieckie, choć wyszła na jaw następnego dnia wraz z uratowaniem tureckich marynarzy przez Izraelski statek.

Drugiego dnia działań wojennych wszystkie nasze statki były w ruchu na swoich pozycjach bojowych, jednak pojawił się problem z zatankowaniem statków. Postanowiono przewieźć paliwo do Desny z tankowca Leningrad, po czym należy je pilnie wysłać do Sewastopola w celu bunkrowania, a po zakończeniu pilnie wrócić. Oddział główny, w celu zaoszczędzenia paliwa, zmniejszył prędkość do 8 węzłów, pozostawiając w pracy minimum kotłów. Otrzymaliśmy rozkaz z Moskwy, aby przygotować EM „Flaming” i „SDK-82” do ewakuacji 250 obywateli ZSRR z Cypru z Zatoki Larnackiej, aby byli gotowi do transportu żywności dla 70 osób na 10 dni dla naszej ambasady.

Floty krajów zachodnich w dalszym ciągu były wciągane na obszar konfliktu. Okręt flagowy 6. Floty USA, krążownik URO „Little Rock” (Little Rock CLG 4), według wywiadu Floty Czarnomorskiej, opuścił port Gaeta (Włochy) i kieruje się na Cypr z prędkością 22 węzły.

Aktywne naloty tureckich samolotów wzbudziły obawy o bezpieczeństwo cudzoziemców. Na wyspie mieszkało 17 000 obywateli Wielkiej Brytanii, ponadto w czasie konfliktu odpoczywało tam co najmniej 6 000 turystów, a na wyspie przebywał także kontyngent ONZ liczący 2188 osób. Część z nich znalazła się w rejonie walk, dlatego zdecydowano się ich ewakuować przede wszystkim z Nikozji. 21 lipca o godz. 12:00 Turcja zgadza się na brytyjskie żądanie zaprzestania na 2 godziny bombardowań lotniczych Nikozji, aby umożliwić obcokrajowcom opuszczenie miasta. Eskortowany przez siły ONZ i wojska brytyjskie prowizoryczny konwój złożony z ponad 500 prywatnych samochodów osobowych i ciężarowych ewakuował około 4500 cudzoziemców z oblężonej stolicy do brytyjskiej bazy w Larnace, skąd większość z nich została ewakuowana samolotami Hercules.

Wielka Brytania zobowiązała się do pomocy poddanym innych kraje europejskie, a także Amerykanie podczas ewakuacji z wyspy, część brytyjskich poddanych i urlopowiczów udała się do Kyrenii, mając nadzieję na ewakuację drogą morską. Tureckie czołgi były już w mieście i Brytyjczycy musieli negocjować z Turkami w sprawie ich ewakuacji. Na brzegu zebrały się duże tłumy ewakuowanych. Jako pierwsza do Kyrenii w celu ewakuacji z Malty przybyła brytyjska fregata Andromeda (F57), za nią inne statki (fregaty Argonaut F56, Brighton F106), ścigane przez statki tureckie. Następnie władze brytyjskie skontaktowały się z premierem Turcji Bulentem Ecevitem i ogłosiły prowokacyjne zachowanie floty tureckiej. Ecevit przyznał, że turecka marynarka wojenna otrzymała rozkaz zatrzymania Royal Navy dziesięć kilometrów od linia brzegowa. Brytyjczycy ostrzegli go, że za wszelkie incydenty pociągną Turcję do odpowiedzialności. Premier Turcji Ecevit starał się unikać wszelkich działań, które prowadziłyby do konfrontacji zbrojnej z siłami ONZ lub Wielką Brytanią. Na tej podstawie sytuacja konfliktowa została rozstrzygnięta i 22 lipca o godzinie 9.15 rozpoczęła się ewakuacja cudzoziemców z plaży. Dostarczono je łodziami na brytyjskie okręty, w tym na niszczyciel rakietowy Devonshir (D-02), fregatę Andromeda (F57), a następnie ewakuowano je helikopterami HU-5 na brytyjski lotniskowiec Hermes. Tureckie statki z daleka obserwowały jedynie ewakuację i nie przeszkadzały. Ewakuowano 1630 osób.

W tym czasie Grecy zdecydowali się na bezpośrednią interwencję, w nocy z 21 na 22 lipca 354 eskadra samolotów Noratlas przeprowadziła operację transportu greckich spadochroniarzy z Krety na wyspę – Cypr. Pomimo zniszczenia samolotu i niesprzyjających warunków lotu, 12 z 18 samolotów biorących udział w misji NIKI (VICTORY) wylądowało na lotnisku w Nikozji. Samolot Noratlas został zestrzelony, w wyniku czego zginęło 4 członków załogi i 27 spadochroniarzy. Ale ta operacja nie odegrała szczególnej roli.

Tureccy marines nadal zatrzymywali się na przyczółku. Rano o godzinie 03.30 drugi turecki zwiad pojawił się 10 kilometrów od wybrzeża w regionie Kyrenia. Jego misją jest zdobycie portu w Kyrenii i połączenie pozycji przyczółka przybrzeżnego z enklawą Turków cypryjskich Agyrta-Lefkosia przed rozpoczęciem rozejmu. O godzinie 10.00 rozpoczyna się desant, którego bazę stanowił 28. pułk piechoty, który dysponował dużą liczbą czołgów M47 i M48. Siły greckie i cypryjskie nie były w stanie powstrzymać tych nowych sił inwazyjnych. O godzinie 11:00 tureckie niszczyciele zbombardowały greckie pozycje na południe od Ag Georgios, aby przełamać opór. W tym samym czasie próba bezpośredniego wejścia tureckiego statku desantowego do portu w Kyrenii zakończyła się niepowodzeniem.

Po południu doszło do pierwszej bitwy powietrznej pomiędzy greckimi i tureckimi siłami powietrznymi na Morzu Egejskim, według greckich danych zestrzelili turecki myśliwiec, a druga, straciwszy paliwo, rozbiła się, Turcy zaprzeczają tym danym i powiedzieć, że samolot rozbił się podczas startu.

O godzinie 15.00 na Cypr nadal wysyłane są 2 greckie okręty podwodne.

O godzinie 16:00, zgodnie z Rezolucją ONZ nr 353, weszło w życie postanowienie o czasowym zawieszeniu broni. Armia cypryjska wstrzymuje ogień. Turcy ignorują go do czasu osiągnięcia swoich celów strategicznych. O godzinie 17:00 siły tureckie ostatecznie połączyły swój przyczółek z enklawą Agyrta-Nefkosia. Tureckie niszczyciele i samoloty nadal bombardują greckie pozycje w pobliżu Kyrenii aż do zmierzchu. Pod koniec dnia Brytyjczycy oszacowali siły tureckie na 10 000 żołnierzy, 44 czołgi i 88 helikopterów.

22 lipca izraelskie radio poinformowało, że turecki niszczyciel „ Kocatepe„Amerykański budynek typu Gearing, przeniesiony do Turcji przez Amerykanów na początku lat 70., został zatopiony w wyniku omyłkowego ataku bombowego tureckich sił powietrznych. Turecki Sztab Generalny potwierdził tę informację dopiero 25 lipca. Następnie dowództwo eskadry zdecydowało o przesunięciu pozycji trałowca „kontradmirała Perszyna” prowadzącego obserwację sił tureckich znacznie bardziej w stronę morza. EM „Flaming”, dogonając lotniskowiec „Hermes”, na północny wschód od Famagusty na otwartym morzu, znalazł na wodzie trzy osoby, trzymające się burt na wpół zatopionej łodzi. Jak się okazało, Turcy cypryjscy uciekli przed Grekami, którzy trzy dni temu zniszczyli ich wioskę, trzy dni byli na morzu, łódź przeciekła, ich czwarty towarzysz utonął. Zabrano je na pokład, wysuszono, nakarmiono. Naczelny Wódz rozkazał przerzucić ich na pierwszy turecki statek, jaki napotkał.

Amerykanie dużo mówili o tym, że na wyspie przebywa kilka tysięcy obywateli amerykańskich i wysyłają na Cypr lotniskowiec i helikopterowiec wyłącznie w celu ewakuacji obywateli. Okręty przybyły, zajęły dogodne pozycje bojowe, ale ewakuację rozpoczęto dopiero 22 lipca z brytyjskiej bazy w Larnace, 466 cywilów, z czego 384 obywateli amerykańskich ewakuowano helikopterami CH-46 i CH-53 6. Floty na lądowisko statek „Coronado” (LPD-11). Drugą grupę ewakuowano 24 lipca na USS Inchon i okręt desantowo-desantowy Trenton (LPD 14), przy czym ten ostatni zabierał 286 osób. Osłonę helikoptera zapewniły myśliwce F-4 Phantom z lotniskowca Forrestol.

We wtorek 23 lipca pod naciskiem społeczności światowej wstrzymano aktywne działania wojenne i ogłoszono rozejm. 23 lipca w południe siedem greckich myśliwców F-4E poleciał w kierunku Cypru, ale ich ruch został wykryty przez okręty wojenne amerykańskiej marynarki wojennej, USA natychmiast wywarły presję na Ateny, a grecka misja została przerwana, a oni wrócili do swoich baz. Konflikt ten, oprócz militarnego, miał znaczące skutki polityczne. Klęska buntu na Cyprze doprowadziła do dyskredytacji greckiej junty wojskowej, a wieczorem 23 lipca przekazała ona władzę ludności cywilnej, na czele rządu stanął powracający z wygnania były premier Konstantin Karamanlis. Jednocześnie w Genewie trwały negocjacje pomiędzy Wielką Brytanią, Grecją i Turcją z udziałem ZSRR i USA. Ta próba rozwiązania kwestii cypryjskiej w ramach NATO nie powiodła się jednak ze względu na żądania strony tureckiej przeznaczenia 34% terytorium wyspy na utworzenie państwa Turków cypryjskich.

24 lipca ewakuowano ludność radziecką z Cypru. We wczesnych publikacjach był to centralny odcinek udziału radzieckich okrętów w „konflikcie cypryjskim”, opisywano go mniej więcej w ten sposób. Nasi marynarze działali zdecydowanie, gdy trzeba było pilnie wycofać z kraju grupę sowieckich dyplomatów z rodzinami, przedstawicieli handlu, a także pewną liczbę turystów. W tym celu do portu w Limassol szybko wpłynął duży statek przeciw okrętom podwodnym „Admirał Nakhimov”, który był wspierany i osłaniany przez innego BOD „Admirała Makarowa”. Żaden samolot bez znaków identyfikacyjnych i identyfikacyjnych nie odważył się zbliżyć ani zaatakować naszych statków . (Aleksishin V. „Notatki flagowego nawigatora”; j. „Tajfun” nr 2 1998, s. 27.) Ale w rzeczywistości nie wszystko było tak, wspomina P.R. Dubyagin: „ Cały dzień byli zaangażowani w ewakuację obywateli radzieckich z Cypru. W tym celu przydzielono admirała Nakhimowa BPC, SDK-82 i statek motorowy MMF Bashkiria. Złożoność zadania polegała na tym, że nasi ludzie dostali się na angielski tankowiec „Olna”. Nikt tak naprawdę nie wiedział, jak i dlaczego do tego doszło, ani gdzie znajdował się ten tankowiec. Ogólnie jak na wojnie. W Sztabie Generalnym Marynarki Wojennej zaproponowano zwrócenie się do angielskiego helikopterowca Hermes lub innego angielskiego okrętu wojennego w tej sprawie, w każdym razie o odnalezienie Olny i przeszczepienie obywateli radzieckich. Dodatkowo podłączono BPC Krasny Kavkaz, któremu udało się nawiązać kontakt z angielskim statkiem patrolowym Andromeda. Oficer łącznikowy z angielskiego skr powiedział, że nasi ludzie zostali wylądowani w brytyjskiej bazie marynarki wojennej i przekazał mapę wioski Limassol, do której Baszkiria ostatecznie wkroczyła, po wcześniejszym wylądowaniu trzynastu komunistycznych Cypryjczyków na SDK-82, gdzieś, gdzie miała odebrał wcześniej. Nie można było z nimi wejść do portu.

„Baszkiria” załadowała obywateli radzieckich, za pośrednictwem Brytyjczyków przekazała żywność dla ambasady sowieckiej i wypłynęła w morze. Jednak przeszczepienie cypryjskich komunistów z powrotem nie było możliwe ze względu na pogodę; BPC „Admirał Nakhimov”, SDK-82 i „Bashkiria” udały się na wschód w poszukiwaniu pogody do przeszczepiania ludzi.

Angielski oficer łącznikowy, przekazując mapę i informacje o miejscu pobytu naszych obywateli, wręczył na pamiątkę butelkę whisky i emblemat swojego statku starszemu oficerowi Krasnego Kaukazu, za co otrzymał butelkę wódki i w odpowiedzi matrioszka. Precedens, i to jaki! Surowo zakazano nam nawiązywania jakichkolwiek kontaktów z członkami NATO, a co dopiero przyjmowania od nich prezentów. A co nam pozostało, jeśli sam wódz naczelny rozkazał nawiązać kontakt z Brytyjczykami?

Rano SDK-82 udało się przenieść Cypryjczyków na statek „Bashkiria”, a ona wraz z pasażerami na pokładzie udała się na Morze Egejskie, a następnie do Odessy„. Chociaż BZT były gotowe do lądowania. Pluton desantowy „Admirała Makarowa” był dowodzony i poważnie przeszkolony przez dowódcę batalionu 4. baterii (MZA), starszego porucznika Głuchowera Aleksandra Pietrowicza, na którym natychmiast narodził się epigram: „Na Cyprze nie ma straszniejszej bestii niż spadochroniarz z Glukhover”. Tego samego dnia na rozkaz Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej trzech Turków cypryjskich uratowanych przez Plamenny EM zostało przeniesionych na SDK-82, a on przedostał się do zatoki Marmaris i tam przeniósł ich na turecką łódź wojskową . Turecki oficer podziękował naszym marynarzom za uratowanie rodaków.

Pod koniec lipca sytuacja na Cyprze ustabilizowała się, jednak Turcy w dalszym ciągu przerzucają swoje siły na wyspę, ich liczebność wzrosła do 25 tys. ludzi i 200 pojazdów opancerzonych. Rozkazem Naczelnego Wodza statkom nie zajmującym się śledzeniem lotniskowców zezwolono na kotwiczenie w punktach nr 5 u wybrzeży Krety i nr 15. TFR „Marten”, MTSCH „Kontradmirał Pershin”, tankowiec „Grozny”, „MB-130” i RFS „Lama” dryfowały od wyspy Koufonisi. Minister Obrony Marszałek Związku Radzieckiego A.A. Grechko wysłał telegram do dowództwa eskadry z wdzięcznością za umiejętne działania podczas konfliktu

Ale nie myślcie, że statki były po prostu zakotwiczone bezczynnie. Zawsze była praca. W ten sposób otrzymano informację, że Grecy na wyspie Rodos przygotowują siły desantowe do lądowania na Cyprze. I choć było to wątpliwe, biorąc pod uwagę zmianę przywództwa w Grecji, Sztab Generalny Marynarki Wojennej nakazał statkom eskadry przeprowadzenie rozpoznania. Po otrzymaniu rozkazu od TFR „Kuna” okrążyła wyspę zgodnie z ruchem wskazówek zegara, a MTShch „Kontradmirał Perszyn” (K-l Malyshev) – w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara. Sprawdzili wszystkie zatoki i upewnili się, że nie trwają przygotowania do lądowania.

W dniu 5 sierpnia o godz. 22.50 głównodowodzący wysłał telegram, że Minister Obrony Narodowej przestawił 5. eskadrę do codziennej gotowości. Związki Amerykanów i Brytyjczyków powróciły także do życia cywilnego. Już 28 lipca, po przybyciu lotniskowca Independence na Morze Śródziemne, lotniskowiec America wyruszył do Stanów Zjednoczonych. Do 6 sierpnia okręty 6. Floty pozostawały w tym rejonie w stanie najwyższej gotowości, ponieważ sytuacja na wyspie była nadal napięta. Ale potem Amerykanie i Brytyjczycy zaczęli wycofywać swoje statki z obszaru Cypru. AUG wraz z lotniskowcem Forrestal skierował się na zachód, najwyraźniej kierując się do Neapolu. Helikopterowiec Incheon również skierował się w stronę włoskiego wybrzeża. Brytyjski lotniskowiec „Hermes” – na Maltę. AUG z lotniskowcem Independence, który przybył na Morze Śródziemne, brał udział w szkoleniu bojowym na południe od wyspy Cypr.

Druga konferencja grecko-turecka na Cyprze, która rozpoczęła się 10 sierpnia w Genewie, zakończyła się bez rezultatów, a 14 sierpnia walki wznowiono, o godzinie 8.00 Turcy rozpoczęli bombardowanie stolicy Cypru, międzynarodowe lotnisko. Ostrzeliwali Famagustę od strony morza i rozpoczęli ofensywę z przyczółka w Kyrenii wzdłuż drogi do Nikozji i dalej do Famagusty. Turcy ruszyli szybko, nie napotykając większego oporu. Zdobyli międzynarodowe lotnisko w pobliżu Nikozji, a dwa dni później wojska tureckie dotarły do ​​zaproponowanej wcześniej przez rząd turecki granicy podziału Cypru (linia Attyli). Jednocześnie ustanowili kontrolę nad portami Famagusta, Bogaz, Morphou i innymi. 14 sierpnia Grecja ogłosiła, że ​​wycofuje się z NATO. 17 sierpnia rząd cypryjski ogłosił, że wojska tureckie zajęły aż 40% całego terytorium wyspy. 18 sierpnia ucichł ogień między walczącymi stronami.

Eskadrę ponownie puszczono w ruch, samoloty Panther i SKR-77 RC, które miały wrócić z Sewastopola, pozostawiono na miejscu, a przybyły z Sewastopola wraz ze statkami eskortowymi RC Grozny przeniesiono na punkt nr 15. Tym razem jednak nie było wysokiego poziomu. wprowadzono gotowość.

Gdy tylko walki ucichły, sytuacja ponownie się zaostrzyła. 19 sierpnia w Nikozji rozpoczęły się protesty, w których zarzucano Amerykanom, że to oni są winni sytuacji na wyspie, pod Ambasadą USA żołnierze piechoty morskiej użyli granatów z gazem łzawiącym, aby rozpędzić demonstrantów, a amerykański ambasador Davis został zabity w wyniku ataku tłum w odpowiedzi. 19 sierpnia 6. Flota USA ponownie rzuciła się do ataku Wschodnia część Morze Śródziemne. Dowództwo eskadry zorganizowało śledzenie wszystkich grup, EM „Asertywny” dla lotniskowca „Niepodległość”, BOD „Czerwony Kaukaz” dla lotniskowca „Forrestal”, EM „Flaming” dla helikopterowca „Incheon”. Prawie trzy/czwarte 6. floty, dowodzonej przez okręt flagowy Little Rock, manewrowało na północ od Krety. Eskadra przeniosła swoje krążowniki wraz ze statkami eskortowymi w ten sam obszar. Sekretarz stanu Henry Kissinger powiedział na konferencji prasowej, że Stany Zjednoczone nie mogą wnosić do rządu cypryjskiego roszczeń w związku z zabójstwem ambasadora. Trwało to do 2 września, po czym ostatnie statki 6. Floty wznowiły swoje codzienne zadania.

W rezultacie 40 000 żołnierzy tureckich zdobyło i zajęło 40 procent terytorium wyspy. Najeźdźcy wypędzili ponad 200 tysięcy Greków cypryjskich z ich domów na północy kraju, ponad tysiąc do dziś uważa się za zaginionych. 13 lutego 1975 roku przywódcy społeczności tureckiej na Cyprze jednostronnie proklamowali odrębną turecką jednostkę państwową w północnej części wyspy. W ten sposób kraj został faktycznie podzielony na 2 części. Od tego czasu minęło trzydzieści lat, a wszelkie liczne próby rozwiązania problemu cypryjskiego nie przyniosły żadnych rezultatów. Wręcz przeciwnie, na okupowanym terytorium pojawiła się samozwańcza marionetkowa jednostka państwowa – tzw. Turecka Republika Cypru Północnego (TRNC).

26.12.2017 19:25:02

Od ponad czterdziestu lat trwa podział Cypru na część grecką i turecką. Na początku grudnia prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan złożył oficjalną wizytę w Grecji po raz pierwszy od 65 lat. I oczywiście kwestia Cypru stała się jednym z głównych tematów rozmów. „Mam 43 lata i przez te 43 lata kwestia Cypru pozostaje otwarta” – powiedział premier Grecji Alexis Tsipras – „odkąd pamiętam, jedna strona zawsze obwiniała drugą za niepowodzenie negocjacji. Nie możemy jednak zapominać, że dzieje się tak dlatego, że 43 lata temu Turcja przeprowadziła nielegalną inwazję i okupację Cypru”. Na co turecki przywódca z kolei zauważył, że ze względu na swój wiek być może ma większą wiedzę w zawiłościach kwestii cypryjskiej. Komentując sytuację wojsk tureckich na wyspie, Erdogan powiedział, że żadne obce wojska nie stacjonowałyby dziś na Cyprze, gdyby Grecy cypryjscy głosowali za Planem Annana w 2004 roku. Dokonując takich stwierdzeń, należy zrozumieć dwie zasadniczo ważne kwestie: 1) czy naprawdę odpowiedzialność za niepowodzenie „planu Annana” spoczywa wyłącznie na Grekach cypryjskich? 2) Czy ten plan był realnym rozwiązaniem umożliwiającym ostateczne zjednoczenie wyspy? Nie tak dawno temu jedyna anglojęzyczna publikacja na Cyprze, Cyprus-Mail, opublikowała artykuł ekonomisty i socjologa George'a Cumullisa pod głośnym tytułem „Gdybyśmy tylko zaakceptowali plan Annana”. I chociaż historia nie zna trybu łączącego, tak naprawdę, co by było, gdyby? Zdaniem Kumullisa przyjęcie choć nie tak doskonałego „planu Annana” zapewniłoby istnienie dwustrefowego, uznanego na arenie międzynarodowej państwa, przywróciłoby Grekom cypryjskim część ich prawnego terytorium i majątku, a przede wszystkim przyniosłoby ostatecznie uratować już zjednoczone państwo przed stałą zagraniczną obecnością wojskową. Za najbardziej zaawansowany i kompleksowy dokument dotyczący rozwiązania konfliktu cypryjskiego nadal uważa się tzw. plan Annana. Jego wsparcie w polityce zagranicznej odbywało się przy aktywnym wsparciu nie tylko Turcji i Grecji, ale także Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Za punkt końcowy zakończenia procedury uregulowania konfliktu cypryjskiego wyznaczono maj 2004 r., datę przyjęcia Republiki Cypryjskiej do Unii Europejskiej. Zjednoczenie wyspy, według panujących wówczas ocen, otworzyło „okno możliwości”, z którego po prostu nie można było nie skorzystać. Przystąpienie Zjednoczonej Republiki Cypryjskiej do UE rozwiązałoby szereg głównych międzynarodowych problemów politycznych. Po pierwsze, zakończyłby się jeden z najdłuższych i najostrzejszych konfliktów etnicznych w historii świata, co samo w sobie znacząco podniosłoby poziom bezpieczeństwa regionalnego w regionie Morza Śródziemnego. Po drugie, w takim czy innym stopniu rozwiązana zostałaby kwestia europejskiej perspektywy Turcji, ważnego euroatlantyckiego sojusznika i największej potęgi regionalnej, co z kolei rozwiązałoby szereg problemów związanych ze współpracą zarówno poprzez Wspólna Europejska Polityka Obrony i Bezpieczeństwa (WPBiO) oraz wzdłuż linii UE–NATO. Autorem pierwszego i jak dotąd jedynego kompleksowego planu kompleksowego rozwiązania kwestii Cypru był ówczesny Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan, dyplomata z Ghany. Plan został po raz pierwszy zaprezentowany społecznościom cypryjskim 11 listopada 2002 r., jednak obie strony odmówiły przyjęcia dokumentu w jego pierwotnej formie. Na opracowanie i wdrożenie planu rozwiązania konfliktu było katastrofalnie mało czasu, gdyż podpisanie Porozumienia z UE było już zaplanowane na 16 kwietnia 2003 r., ale wówczas mogło to dobrze zagrać na korzyść obu stron Społeczności cypryjskie w zjednoczeniu wyspy. I tak plan w swojej trzeciej edycji został przedłożony obu stronom do dyskusji w Hadze w 2003 roku. O ile Grecy cypryjscy, zabiegając o członkostwo w UE, zgodzili się, choć z zastrzeżeniami, na przyjęcie dokumentu, strona Turków cypryjskich, wspierana przez Turcję, zdecydowanie odrzuciła ten plan, dążąc do podniesienia poprzeczki popytu w negocjacjach z ustalonym terminem. W efekcie społeczność międzynarodowa obarczyła winą za niepowodzenie planu ONZ przywódcę TRPC, a co za tym idzie – Turcję. Odpowiednie oświadczenia złożyli przedstawiciele Wielkiej Brytanii, USA, UE i Rosji, a także sam Sekretarz Generalny ONZ. W efekcie podpisano umowę o przystąpieniu Cypru do UE bez dodatkowych warunków, a kwestię członkostwa Turcji trzeba było odłożyć na czas nieokreślony. Wtedy zaczął działać „europejski wymiar” kwestii cypryjskiej. W raporcie Komisji Europejskiej z 5 listopada 2003 roku po raz pierwszy znalazło się sformułowanie, że nierozwiązany problem cypryjski może stanowić „poważną przeszkodę” na drodze Turcji do UE, choć formalnie rozwiązanie konfliktu cypryjskiego nigdy nie było kryterium za przestrzeganie przez Ankarę norm prawnych UE. Następnie dopiero udane połączenie wewnętrznych czynników politycznych na Cyprze i w Grecji umożliwiło kontynuację negocjacji. W 2003 roku nieugiętego przywódcę TRPC Raufa Denktasa zastąpił Mahmet Ali Talat, który cieszy się wizerunkiem polityka umiarkowanego i elastycznego, co dało stronie Turków cypryjskich szansę wyróżnienia się na tle przywódcy Greków cypryjskich Tassos Papadopoulos, który został wybrany na prezydenta Republiki Cypryjskiej w lutym 2003 r. i cieszył się opinią twardego polityka. Mając już w ręku zasadniczo porozumienie z Grekami cypryjskimi, Kofi Annan postanowił wznowić swoje „dobre usługi”, aby zakończyć proces zjednoczenia wyspy przed formalnym przyjęciem Cypru do UE. Ciekawe, że wobec dotkliwego braku czasu i równie pilnej potrzeby podjęcia decyzji ONZ przyznała Sekretarzowi Generalnemu uprawnienia arbitrażowe. Oznacza to, że w przypadku braku kompromisu między stronami Annan miał prawo niezależnie zaproponować ostateczne wyniki we wszystkich kontrowersyjnych aspektach ugody. I w tej formie plan zostałby bezpośrednio poddany pod referendum, bez dyskusji. Sytuacja była absolutnie bezprecedensowa, gdyż będąc głównym urzędnikiem administracyjnym ONZ, Sekretarz Generalny de facto objął funkcje porównywalne z zadaniami Rady Bezpieczeństwa ONZ, co w niewielkim stopniu przyczyniło się do wzmocnienia autorytetu i znaczenia tej ostatniej jako głównego organu wsparcia pokój międzynarodowy i bezpieczeństwo. Ultimatumowy charakter schematu negocjacji już wtedy zrodził szereg pytań, nie wspominając o tym, że warunki zaproponowane Cypryjczykom stanowiły jawne zagrożenie dla bytu politycznego Cypru. Przede wszystkim ostateczny projekt „Planu Annana”, w jego piątej i ostatniej edycji, przewidywał utrzymanie na wyspie tureckich i greckich kontyngentów wojskowych, zresztą w sposób całkowicie legalny i stały. Traktat Gwarancji Zurych-Londyn z 1959 r. stał się integralną częścią Planu Annana, zapewniając tym samym możliwość jednostronnej interwencji krajów gwarantów w politykę wewnętrzną Cypru i legalizując inwazję turecką z 1974 r. w oczach Greków cypryjskich. Nasuwa się pytanie, biorąc pod uwagę, że uzasadnione prawo do przemocy jest jedną z oznak państwa, jak suwerenne i trwałe może być w rzeczywistości państwo, jeśli ma na swoim terytorium obce wojska i nie ma własnych sił zbrojnych? Podważano także suwerenność i żywotność głównych władz państwowych. Na przykład Turcy cypryjscy, będący mniejszością etniczną społeczeństwa i jednocześnie posiadający połowę ustanowionych ustawą mandatów w parlamencie, faktycznie otrzymali prawo „weta” poprzez jednomyślne głosowanie. W praktyce oznaczało to, że żadna decyzja w parlamencie nie mogła zostać podjęta bez zgody Turków cypryjskich. Z tej perspektywy niezależność sądownictwa również jest postrzegana jako bardzo wątpliwa. W skład Sądu Najwyższego zjednoczonego Cypru wchodzić miało po trzech przedstawicieli każdej ze wspólnot, a także trzech przedstawicieli z obcych państw (Turcja, Grecja, Wielka Brytania). W związku z tym istniałoby duże prawdopodobieństwo sytuacji, w której ostateczny werdykt opierałby się na woli strony obcokrajowcy. Części składowe przyszłej federacji mogłyby samodzielnie regulować na swoim terytorium szereg zagadnień, w tym prawo do swobodnego przemieszczania się, osiedlania i własności majątku, a także regulację życie ekonomiczne. W szczególności planowano powołanie trzech banków centralnych, z których dwa otrzymały funkcje emisyjne, a trzeci (federalny) – kontrolny. Zdaniem ekspertów stabilizacja obiegu pieniężnego w takich warunkach byłaby mało prawdopodobna. Jednak głównym zagrożeniem dla zapewnienia stabilności w regionie było to, że wprowadzony z zewnątrz model pokonfliktowego rozliczenia nie eliminował, a jedynie utrwalał sprzeczności międzyetniczne na wyspie, a co najważniejsze, zalegalizował znaczące, a co za tym idzie, niedopuszczalne, zdaniem Greków cypryjskich, korzyści, jakie Turcy uzyskali po latach 1974-1975. Między innymi „plan Annana” początkowo opierał się na międzyetnicznym zestawie narzędzi, który przyniósł efekt przeciwny do zamierzonego. Pomimo zmniejszenia posiadłości terytorialnych TRPC z 37% do 28,5%, część najbardziej atrakcyjnych terytoriów, w tym Półwysep Karpasia, pozostała w rękach Turków. Nierówne były także szanse na powrót uchodźców. Na tereny kontrolowane przez administrację Turków cypryjskich spodziewano się powrotu na dłuższy okres mniej greckich uchodźców niż Turków cypryjskich, nie mówiąc już o trudnościach gospodarczych związanych ze zwrotem nieruchomości dawnym właścicielom. Obawy Greków cypryjskich wywołał także „proturecki” model obywatelstwa przyszłej Zjednoczonej Republiki Cypryjskiej. Znaczna liczba tureckich imigrantów, którzy przybyli na wyspę po latach 1974-1975. i niebędącym obywatelami Republiki Cypryjskiej, miał on przyznawać prawo pobytu na północy wyspy, a później prawo do nabycia obywatelstwa wspólnego państwa. W rezultacie w społeczności Greków cypryjskich zaczęły narastać obawy, że ostatecznie różnice we wskaźnikach urodzeń i bliskość Turcji ostatecznie doprowadzą do dominacji społeczności tureckiej na wyspie. Wśród ekspertów nie ma pewności, że w przypadku powodzenia Planu Annana nie nastąpi wzrost potencjału konfliktowego w strategicznie ważnym „węźle nerwowym” wschodniej części Morza Śródziemnego. Wręcz przeciwnie, większość ekspertów zgadza się, że takie półkonfederacyjne państwo wkrótce udowodniłoby swoją nietrwałość i nieuchronnie doprowadziłoby do nowych konfliktów etniczno-politycznych i społeczno-gospodarczych. Mimo to po wynikach negocjacji w Bürgenstock (Szwajcaria) TRPC i Turcja wyraziły zgodę Ostatnia wersja „plan Annana”, w przeciwieństwie do przywództwa Greków cypryjskich, na którego czele stoi Papadopoulos, w związku z czym uruchomiony został mechanizm arbitrażowy Sekretarza Generalnego ONZ. Na kilka dni przed referendum zaplanowanym na 24 kwietnia 2004 r. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone próbowały wpłynąć na decyzję Greków cypryjskich i przedłożyły Radzie Bezpieczeństwa projekt rezolucji, zgodnie z którą rola gwaranta wszystkich porozumień została przeniesiona na do Rady Bezpieczeństwa. Jednak i te próby zakończyły się niepowodzeniem: Waszyngtonowi i Londynowi udało się pozyskać raczej neutralność niż poparcie wszystkich członków Rady Bezpieczeństwa, z wyjątkiem Rosji. Moskwa po raz pierwszy od dziesięciu lat skorzystała wówczas z prawa weta. Zastrzeżenia Rosji dotyczyły nie tyle treści samego planu czy oferowanych gwarancji, ile raczej próby wywarcia zewnętrznej presji na Cypryjczyków i ustalenia z góry wyniku ich woli. I naprawdę była presja, zarówno zewnętrzna, jak i wewnętrzna. Międzynarodowe media rozpoczęły przed referendum zakrojoną na szeroką skalę kampanię pod hasłem „teraz albo nigdy”. Sami Grecy cypryjscy zauważają, że lokalni biskupi odegrali znaczącą rolę w stworzeniu niekorzystnego klimatu społeczno-politycznego wewnątrz społeczności w przededniu referendum. I tak na przykład biskup Kyrenii powiedział, że każdy, kto zagłosuje na „tak”, „będzie się smażył w piekle”. W tych warunkach w referendach, które odbyły się 24 kwietnia 2004 r., za planem Annana głosowało około 65% Turków cypryjskich. Jednak pomimo największej presji międzynarodowej i informacyjnej ponad 75% Greków cypryjskich odrzuciło ten „plan”. W przyszłości zasada antyinterwencjonizmu, a także zapobieganie sztucznie stworzonym ramom czasowym, które obniżają jakość procesu negocjacyjnego, oraz funkcje arbitrażu zewnętrznego stały się podstawą nie tylko ugody cypryjskiej, ale także rozstrzygnięcia sporów regionalnych i ogólnie konflikty etniczne. Teraz społeczność międzynarodowa dała Cyprowi carte blanche, innymi słowy „rozwiązanie problemu cypryjskiego należy do samych Cypryjczyków”. Jednak nawet w tych warunkach proces pokojowy nie przebiega tak gładko. Nawet po 13 latach kwestia gwarancji pozostaje najpoważniejszą przeszkodą w kwestii zjednoczenia wyspy. W 2009 roku Parlament Europejski w rezolucji przyjętej w sprawie sprawozdania Turcji z postępu integracji europejskiej wezwał Ankarę do wycofania swoich wojsk w celu stworzenia sprzyjającego klimatu do negocjacji, umożliwiającego przywódcom obu społeczności „swobodne negocjacje w sprawie przyszłości Turcji” ich kraj." Nie należy jednak zapominać, że aby „swobodnie negocjować”, na wyspie nie powinny znajdować się żadne obce wojska, biorąc pod uwagę, że greckie siły zbrojne ELDIK stacjonują na terytorium Cypru. Przesłanie strony greckiej do ten moment jest: potrzebne są przygotowania, dialog między obiema stronami w kwestii gwarancji i bezpieczeństwa, aby zdecydować, czy istnieją podstawy do wznowienia prac Konferencji Cypryjskiej i realna szansa na jej pomyślne zakończenie. Na razie wiadomo tylko, że jeśli obie strony podejmą negocjacje, zajmując te same stanowiska, to nowa konferencja będzie skazana na porażkę.

35 lat konfliktu na Cyprze: kto „sklei” wyspę?

W samym środku lata minęło dokładnie 35 lat od oficjalnego rozpoczęcia konfliktu cypryjskiego: 15 lipca 1974 roku oficerowie greckiej junty wojskowej zorganizowali wojskowy zamach stanu na wyspie Afrodyty i obalili ówczesnego prezydenta kraju , abp Makarios. Turcja natychmiast poczuła, że ​​sprawy zmierzają w kierunku przyłączenia wyspy do Grecji i już 20 lipca wylądowała na jej północnej części kontyngentem 40-tysięcznej armii. Wyspa podzieliła się na część turecką i grecką i podział ten trwa do dziś.

Cypr to paradoks i „ból głowy” Unii Europejskiej, gdzie został przyjęty w 2004 roku, i NATO, gdzie nie jest uwzględniony. Jej stolica, Nikozja, pozostaje jedynym podzielonym miastem na świecie. Wcześniej było ich pięć: oprócz Nikozji – Berlin, Jerozolima, Bejrut i Belfast. Berlin szedł na burzenie muru dokładnie 42 lata. Istnieją nadzieje, że Cypr będzie potrzebował na to nieco mniej. Bruksela i ONZ mają nadzieję, że jesienią lub przyszłej wiosny zostaną osiągnięte porozumienia w sprawie utworzenia na wyspie zrównoważonych federacji greckiej i tureckiej oraz utworzenia państwa federalnego. Istnieją ku temu przesłanki, ale to już miało miejsce na Cyprze: były ku temu przesłanki, ale wszystko rozpadło się w ostatniej chwili.

Jednak teraz sytuacja jest nieco inna. Nowy prezydent Cypru Dimitris Christofias, wybrany wiosną 2008 roku, od razu dotrzymał swojej głównej obietnicy wyborczej – zaraz po wyborach, aby powrócić do „umowy małżeńskiej” z turecką połową wyspy: niecały miesiąc po wyborach spotkał się już z przywódcą samozwańczej Republiki Tureckiej Cypru Północnego Mehmetem Alim Talatem. Ostatnia runda negocjacji w sprawie porozumienia cypryjskiego odbyła się na początku lipca tego roku.

Jednak na Cyprze jest zbyt wiele problemów, aby móc od razu mieć nadzieję, że podpisy obu polityków natychmiast przywrócą na wyspę spokój i ciszę. Dziś jest już podzielona terytorialnie, narodowo i ze względu na wiarę.

W chwili obecnej istnieje właściwie Republika Cypryjska (około 60% terytorium i 770 tys. ludności) oraz Turecka Republika Cypru Północnego (około 38% wyspy i około 300 tys. ludności). Kolejne 2% Cypru to eksklawy brytyjskie, w których znajdują się brytyjskie bazy wojskowe. Republikę Cypryjską uznają prawie wszyscy, z wyjątkiem Turcji. Cypr Północny uznawany jest jedynie przez Turcję. O ile oczywiście nie weźmiemy pod uwagę anegdotycznego „oficjalnego uznania” TRPC przez Azerbejdżański Region Autonomiczny Nachiczewan.

Trzeba powiedzieć, że ponieważ nasze rosyjsko-słowiańskie sympatie zawsze ciążyły w stronę Grecji, zwykle byliśmy skłonni zrzucać winę za wszystkie kłopoty cypryjskie wyłącznie na niezdrowe geny osmańskiej Turcji. Chociaż nie jest to do końca prawdą. Turcy sprowadzili na wyspę swoje wojska na całkowicie legalnych podstawach, zgodnie z Traktatem z 1960 roku (rok, w którym wyspa uzyskała niepodległość od Wielkiej Brytanii) w sprawie gwarancji istnienia niepodległego Cypru pomiędzy Wielką Brytanią, Grecją i Turcją. Dawała prawo do ochrony przedstawicielom społeczności zamieszkujących wyspę. Co więcej, gdyby tego nie zrobili, prezydent Makarios mógłby nie powrócić do władzy w ciągu kilku miesięcy i zostać prezydentem dopiero w 1977 r.

Tak naprawdę kryzys cypryjski zaczął się pojawiać w drugiej połowie lat 50. i niemal doprowadził do wojny domowej na samym początku lat 60., już po uzyskaniu niepodległości. Następnie grecka większość zaczęła dokonywać tego, co obecnie powszechnie nazywa się miękkim ludobójstwem na mniejszości tureckiej. Próbowali po prostu wycisnąć ich z wyspy. Nawiasem mówiąc, Makarios był zwolennikiem tzw. enozy – od greckiej unii, jedności – ponownego zjednoczenia wyspy z matką Grecją. Nawiasem mówiąc, ani ZSRR, ani Rosja nigdy nie poparły takiego zjednoczenia.

Cały problem polega na tym, że wyspa Afrodyty została zbyt długo podzielona na dwie nierówne części. Nawet jeśli uda się osiągnąć porozumienie polityczne, nie będzie to w żadnym wypadku całkowite rozwiązanie problemu. Zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, co dokładnie uniemożliwia Ci teraz „sklejenie wyspy”. Próbują zrobić z tego dwustrefową, dwuwspólnotową federację Turków i Greków cypryjskich. Wydaje się, że nikt nie kwestionuje struktury federalnej. Co więcej, wydaje się, że istnieje już porozumienie w sprawie podziału władzy pomiędzy gminami. Ale gdyby tylko tak było.

Przewlekłe przyczyny „choroby cypryjskiej” są znacznie głębsze. Jak dotąd problem powrotu Greków cypryjskich do swoich domów i ziem, skąd zostali wypędzeni przez Turków, nie został w żaden sposób rozwiązany (nawet nie posunięty do przodu). Kwestia odszkodowań za skonfiskowane mienie nie została rozwiązana. Nie jest jasne, co zrobić z tureckimi osadnikami z Anatolii. Rzeczywiście, po inwazji w 1974 r. na wyspę przesiedlono z Turcji ponad 100 tysięcy ludzi w celu wzmocnienia „elementu tureckiego”. Ogólnie rzecz biorąc, na drodze do zjednoczenia jest wiele problemów.

Ale są też zachęty, aby to zrobić. Według wyliczeń Instytutu Badań nad Pokojem w Oslo zjednoczony Cypr może uzyskać dodatkowe dochody z otwarcia bezpośredniego handlu z Turcją (południe nie handluje z Anatolią) oraz z UE (Cypr Północny w dalszym ciągu nie może sprzedawać swoich towarów do Unii Europejskiej ) o około 2,8 miliarda dolarów rocznie.

Nawiasem mówiąc, nowy prezydent Dimitris Christofias mówi po rosyjsku prawie tak samo, jak jego ojczysta greka. W czasach sowieckich, na przełomie lat 60. i 70., Christofias ukończył Instytut Nauk Społecznych, a następnie studia podyplomowe w Akademii Nauk Społecznych w Moskwie. Zna i kocha rosyjską historię i kulturę bardzo dobrze. Choć Christofias jest stałym sekretarzem generalnym rzekomo komunistycznej AKEL, Postępowej Partii Ludu Pracującego Cypru, od 1988 r. tak naprawdę od długiego czasu nie pozostało w niej nic komunistycznego. AKEL jest obecnie właścicielem kilku dużych spółek handlowych i przemysłowych na wyspie, w tym jednej bardzo solidnej firmy inwestycyjnej. Sam Dimitris woli nazywać siebie lewicowym socjaldemokratą lub postępowym socjalistą. Ma też wielką nadzieję, że już w tym roku znów będzie mógł bezpiecznie udać się do ojczyzny swoich przodków, do wioski Dimko na północy wyspy, która wciąż jest okupowana przez wojska tureckie. To prawda, że ​​​​w tym celu nadal konieczne jest zorganizowanie niezupełnie równego małżeństwa między greckimi Kupros i tureckimi Kibris.

Lipiec 1974: jak to wszystko się stało

Wszystko zaczęło się znacznie wcześniej i nawet nie tak dawno, jak w 1960 roku. W rzeczywistości minę lądową zwaną „problemem cypryjskim” położono wiele wieków temu.

Powstałe w czasach Imperium Osmańskiego obie społeczności na Cyprze na początku swojego istnienia nie pozostawały ze sobą w konflikcie. Na wyspie występowała znaczna liczba małżeństw międzygminnych, ludność stosunkowo łatwo przechodziła na islam i prawosławie. A jednak, niestety! Przez 400 lat nie stali się jednym narodem. Powodem tego były przede wszystkim różnice religijne, system „prosów”. Zgodnie z nią każda społeczność cieszyła się odrębnymi uprawnieniami w zakresie samorządności, oświaty, sądownictwa itp.

To wtedy po raz pierwszy wśród greckich intelektualistów zrodził się pomysł utworzenia niepodległego państwa greckiego na zamieszkałych przez Greków ziemiach Imperium Osmańskiego. Nazywano to „enozą”.

NIEDAWNA PRZESZŁOŚĆ

Kiedy w 1960 roku Wielka Brytania, ostatnia metropolia wyspy, przyznała Cyprowi niepodległość, znalazła się w podobnej sytuacji, korzystając z niezbyt zaawansowanych doświadczeń osmańskich. Przyjęta na podstawie porozumień zurysko-londyńskich podpisanych przez Wielką Brytanię, Grecję i Turcję, Konstytucja nowego państwa legitymizowała istnienie dwóch wspólnot samorządowych – z kwotami etnicznymi na stanowiska w aparacie państwowym, wojsku, policji, itp. Równowagę sił, ustaloną na wzór libański, utrzymywały siły gwarantów.

Mimo dobrych intencji ekstremiści obu stron trzymali się swojej idei narodowej. Grecy byli zwolennikami tej samej „enozy”, a Turcy w odpowiedzi wysunęli doktrynę „taksim” – podziału wyspy między Grecję i Turcję.

Nowo powstałe państwo żyło spokojnie przez bardzo krótki czas. Wybuchy konfliktów międzyetnicznych rozpoczęły się już na początku lat 60. XX w., a sytuacja na wyspie pozostawała dość napięta. Rosnące napięcie doprowadziło do powstania etnicznych formacji zbrojnych, które faktycznie znalazły się pod kontrolą odpowiednio Grecji i Turcji.

KRONIKA OPozycji

Pierwsza fala

Listopad 1963 Prezydent Cypru, arcybiskup Makarios III, zaproponował szereg poprawek mających na celu przywrócenie funkcjonowania Konstytucji. Zostały one całkowicie odrzucone przez przywódcę społeczności Turków cypryjskich, wiceprezydenta dr Kuchuka. Turcy cypryjscy odmówili udziału w jakimkolwiek rządzie.

21 grudnia 1963 roku w tureckiej dzielnicy Nikozji doszło do starć Turków cypryjskich z policją. Kuchuk występuje z propozycją podziału wyspy wzdłuż 35 równoleżnika.

15 lutego 1964 roku Wielka Brytania poruszyła na Radzie Bezpieczeństwa ONZ kwestię Cypru i tego samego dnia abp Makarios III poinformował Radę Bezpieczeństwa o wyraźnym przygotowaniu wojsk tureckich do inwazji.

4 marca 1964 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjmuje uchwałę nr 186, zgodnie z którą na wyspę przybyły siły pokojowe ONZ. Pozostają tu do dziś.

Druga fala

Wiosna 1974. Nowy wybuch terroru i przemocy na Cyprze. W tym czasie na stanowiskach dowodzenia Gwardii Narodowej znajdowało się około 650 greckich oficerów, koordynujących swoje działania z organizacją EOKA-2, znaną z ekstremizmu i działalności antytureckiej. Finansowana przez greckich „czarnych pułkowników” EOKA-2 wielokrotnie próbowała usunąć prezydenta arcybiskupa Makariosa III.

2 lipca 1974 Rząd cypryjski zażądał od Grecji wycofania swoich oficerów z wyspy. W odpowiedzi na to…

15 lipca 1974 roku wybuchł bunt i rozpoczęła się wojna domowa. Arcybiskup Makarios III został odsunięty od władzy, a kontrola nad wyspą przeszła w ręce grupy radykałów na czele z Nikosem Sampsonem, przedstawicielem E*KA-2. Głównymi siłami spiskowców była 11-tysięczna Gwardia Narodowa, dowodzona przez greckich oficerów. Ponadto po stronie rebeliantów stacjonował na wyspie pułk grecki, kilka jednostek wysłanych dzień wcześniej samolotami transportowymi z Grecji, a także grupy terrorystyczne EOKA-2. Rozpoczęły się krwawe bitwy z siłami bezpieczeństwa lojalnymi wobec rządu, policją i oddziałami ochotniczymi. Rebelianci zajęli lotnisko, stację radiową, Pałac Prezydencki i szereg innych biur rządowych w Nikozji.

20 lipca 1974 roku rozpoczęła się operacja Atilla. Pod pretekstem niemożności pokojowego rozwiązania konfliktu i ochrony społeczności tureckiej rząd turecki wysłał swoje wojska na Cypr. Okupacja rozpoczęła się od desantu desantowego o świcie 20 lipca, 5-7 km na zachód od Kerinii. W tym samym czasie powietrzno-desantowe siły szturmowe zostały zrzucone na południe od Kerinii i na lotnisko w Nikozji. Marynarka turecka zablokowała porty w Limassol i Pafos oraz uniemożliwiła przerzut wojsk greckich drogą morską.

21 lipca 1974 roku w rejonie Pafos doszło do bitwy morskiej pomiędzy flotą turecką i grecką, podczas której flota grecka poniosła ciężkie straty. Podczas zaciętych i krwawych bitew wojska tureckie zajęły Kerinię, lotnisko w Nikozji i przejęły kontrolę nad drogą łączącą stolicę z portem morskim.

22 lipca 1974 r. zgodnie z Rezolucją ONZ nr 353 weszło w życie postanowienie o czasowym zawieszeniu broni. Jednocześnie w Genewie trwały negocjacje pomiędzy Wielką Brytanią, Grecją i Turcją z udziałem ZSRR i USA. Ta próba rozwiązania kwestii cypryjskiej w ramach NATO nie powiodła się jednak ze względu na żądania strony tureckiej przeznaczenia 34% terytorium wyspy na utworzenie państwa Turków cypryjskich.

14 sierpnia 1974 r. wznowiono walki. Dwa dni później wojska tureckie dotarły do ​​zaproponowanej wcześniej przez rząd turecki granicy między Cyprem (linią Attyli) i przejęły kontrolę nad portami Famagusta, Bogaz, Morphou i innymi.

17 sierpnia 1974 r. Rząd Cypru ogłosił, że wojska tureckie zajęły aż 40% całego terytorium wyspy. Następnego dnia sprawujący tymczasowo władzę nad krajem Glafkos Cleridis zaakceptował turecką propozycję, która polegała na podziale terytorium wzdłuż linii Lefka-Famagusta. Ogień pomiędzy walczącymi stronami ustał. Zakładano, że na Cyprze powstanie federacja, ale nic takiego nie nastąpiło.

1975 „Administracja” terytoriów okupowanych jednostronnie ogłosiła Cypr tureckim państwem federalnym.

1983 Proklamowano tak zwaną „Turecką Republikę Cypru Północnego”, ale tylko Turcja uznała to państwo. Zgodnie z prawem międzynarodowym Republika Cypryjska zachowuje suwerenność nad całym terytorium, które było jej częścią do 1974 r. UE uznaje także swoją suwerenność nad całym terytorium, biorąc pod uwagę, że północ wyspy znajduje się tymczasowo poza kontrolą prawowitego rządu.

2003 Na linii Attyli, w obecności sił pokojowych, nieuzbrojony Solomos Solomou, który próbował zerwać turecką flagę, został zastrzelony przez Turków.

26 kwietnia 2004. Fiasko planu Annana. W referendum w sprawie rozwiązania problemu cypryjskiego, które odbyło się pod auspicjami ONZ, 75,8% Greków cypryjskich głosowało przeciw, uważając, że plan ten nie przewiduje zjednoczenia wyspy, ale uznanie wyników interwencji i zawód.

2008 Wznowienie negocjacji w sprawie problemu cypryjskiego pomiędzy Prezydentem Republiki Cypryjskiej Dimitrisem Christofiasem a przywódcą Turków cypryjskich Mehmetem Alim Talatem.

KONSEKWENCJE

Z prawnego punktu widzenia Turcja uzasadniała swoje działania Traktatem o gwarancjach niepodległości Cypru z 1960 r., zgodnie z którym w roli gwarantów występowały Grecja, Turcja i Wielka Brytania. Tak naprawdę Turcja już od dawna przygotowywała plan podziału wyspy, a sam zamach stanu był potrzebny, aby legitymizować turecką interwencję. Choć Turcja wykorzystała usunięcie arcybiskupa Makariosa III jako pretekst do interwencji, po wylądowaniu przestała uznawać go za prezydenta Cypru. Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał Turcję za odpowiedzialną za łamanie praw Greków cypryjskich.

Obecnie „zielona linia” dzieląca Cypr jest strzeżona przez kontyngent Sił Pokojowych ONZ na Cyprze (UNFICYP). Działania wojenne miały dla wyspy tragiczne skutki: setki osób zginęło i zostało rannych, tysiące mieszkańców straciło domy, około 200 tysięcy uchodźców opuściło swoje domy i udało się na południe. Życie kraju zostało sparaliżowane. Nikozja jest jedyną podzieloną stolicą na świecie, jednak zarówno Cypryjczycy, jak i społeczność światowa mają wielką nadzieję, że ta smutna atrakcja wkrótce przestanie istnieć.