Platons runāja par Atlantīdas iznīcināšanu. Viņi viņam neticēja. Taču katru gadu parādās arvien vairāk faktu par labu viņa taisnībai. Kā patiesībā iet?
Pirms vairākiem gadiem viens no maniem draugiem uzrakstīja fantastikas grāmatu par Atlantīdu - “Navrungas vēsture”. Grāmata mani ieinteresēja, un pēc tās izlasīšanas es noteikti ieniru Atlantīdas pasaulē un visā, kas ar to saistīts.
Pētot daudzus avotus, es sapratu, kas tiem ir kopīgs. Un mana prāta acu priekšā parādījās šāda bilde.

Atlantīdas vēsture aizsākās apmēram pirms miljona gadu, paceļoties no ūdeņiem no jūras plātnes, uz kuras tā balstās. Atlantijas okeāns un abām Amerikām – dienvidiem un ziemeļiem. Tā planēta elpo: zemes ceļas un krīt.
Apmēram pirms 800 tūkstošiem gadu Atlantīdā jau pastāvēja diezgan attīstīta civilizācija.
Tā bija milzīga teritorija, kas bija pakļauta vienam administratīvais centrs. Bet Atlantīdas spēka struktūra ir interesanta. Tā bija teokrātija – to Dievu spēks, kas runāja caur cilvēkiem. Un Delfu Orākuls ir tikai atgādinājums par toreizējo Gaismas spožumu.
Bija Baltā sala. Tā atradās Vidusāzijas jūrā, kas, paceļoties Āzijai, pārvērtās par Gobi tuksnesi, un sala kļuva par oāzi.
Baltajā salā (tāpat kā Bujana salā no Puškina pasakas) baltā akmens kambaros dzīvoja gudri cilvēki. Tur tika glabātas grāmatas, kas aprakstīja visu cilvēces pieredzi. Tur bija arī spēcīga skola, kas mācīja gaismu tautai.

Periodiski gudrākie un zinošākie pulcējās, lai kalpotu centrālajā templī Baltā sala un veica dienestu, kā rezultātā viņiem nolaidās Zināšanas, kā pārvaldīt valsti. Viņi ierakstīja šīs Zināšanas un nodeva tās vadītājiem, kuri savukārt ieviesa šīs zināšanas.

Tie ir likumdošanas un izpildvaras varas – tikai Likumus diktē Debesis. Un Atlantīda uzplauka. Platons šo teokrātiju raksturo kā augstāko valsts veidu, kur ir Dievu griba, un Ķēniņš ir Dieva svaidītais, kurš īsteno Debesu gribu. Cik es saprotu, šis modelis bija galvenais Atlantīdā, un tas, iespējams, ir ļoti spēcīgs cilvēku prātos, jo par to ir tik daudz runāts.

Pasaule uzplauka, cilvēki pielūdza Kosmosu (vēlāk atlantiešu filozofija un pasaules uzskats vienmērīgi pārgāja helēniskajā idejā par Kosmosu un kustību), un visi bija priecīgi strādāt dievu vadībā. Dievi dažreiz pat nolaidās no debesīm un staigāja starp cilvēkiem un mācīja viņiem dažādas amatniecības un zinātnes. Patiešām, tas bija zelta laikmets, un tas ilga aptuveni pusmiljonu gadu. Jāatzīmē, ka atlantiešiem bija cita veida domāšana, vairāk tēlaina, vairāk balstīta uz sajūtām un ieskatu, nevis uz prāta mājieniem. Viņi prata pieskarties un ticēt, uzticoties nevis savam prātam, bet savām jūtām.

Bet, kā mēs zinām no hinduisma filozofijas, viss ir cikli, un pēc zelta laikmeta sākas vienmērīga nolaišanās, krišana materialitātē. Mēs arī zinām, ka spēku un zināšanu izmantošana, kas tika tik attīstīta Atlantīdas laikā, lielā mērā ir atkarīga no morālās sastāvdaļas. Un tad sekoja dažu Zinātāju krišana. Viņi nolēma, ka dievu spēks ir uzspiešana un paverdzināšana. Un šī grupa kļuva par nemierniekiem pret teokrātisko sistēmu. Vispirms viņi miermīlīgi un pēc tam militāri nolēma iznīcināt Baltās salas varu pār izpildvaru, pārņemot vadību savās rokās.

Tā sākās karu un iznīcināšanas periods.
Pirmais lielais karš starp nemierniekiem un hierokrātijas atbalstītājiem notika apmēram pirms 200 tūkstošiem gadu. Tika izmantoti milzīgi ieroči, kā rezultātā pašu Atlantīdas kontinentu satricināja spēcīgas zemestrīces, un tas sabruka, pārvēršoties daudzās salās, un daļēji tika iegremdēts ūdeņos. Tā izveidojās jūras šaurumi starp Ameriku un Atlantīdas salām. Dienvidamerikas tautu leģendās mēs atklājam, ka austrumos (un Ziemeļamerikas indiāņi saka Rietumos) notikusi kataklizma. Zemi atdalīja jūras šaurums, kas laika gaitā tikai paplašinājās.

Daudzas spēcīgas pilsētas nonāca zem ūdens, un virs okeāna palika tikai pakalni un kalni.
Šī pirmā grandiozā kara laikā nemiernieki tika iznīcināti, daļa no viņiem aizbēga, un Atlantīdā dzima jauna reliģija, jauns pasaules uzskats, kas atšķīrās no pirmās Mācībā par ideālu cilvēku kā Kosmosa līdzstrādnieku. Tā parādījās priesteri, runājot par katra atbildību Visuma priekšā un par procesu mijiedarbību uz Zemes un Saules sistēmā. Šis bija pirmais apzinātais solis ceļā uz sadarbību ar Kosmosu, pirms kura dominēja kontemplatīvāks pielūgsmes modelis.

Apmēram 1 000 000 gadus pēc zelta laikmeta sākās lielās atlantu rases noriets. Trešās rases laikā “bezprātīgo” dzīvnieciskums izpaudās milzīgu humanoīdu briesmoņu paaudzē - cilvēku un dzīvnieku vecāku pēcnācējos. Laikam ejot, šo radījumu pēcnācēji ārējo apstākļu ietekmē mainījās, līdz beidzot šie pēcnācēji samazinājās izmērā un sasniedza kulmināciju miocēna perioda zemākajos pērtiķos.

Ar šiem pērtiķiem vēlākie atlanti atsāka “bezprātīgo” grēku - šoreiz ar pilnu atbildību. Viņu nozieguma rezultāts bija pērtiķi, kas pazīstami kā antropoīdi. Morālajam kritumam sekoja garīgs kritums. Pārņēma egoisms, un kari izbeidza zelta laikmetu. Cilvēki, tā vietā, lai strādātu kopīgā labā Lielo Mentoru vadībā sadarbībā ar kosmiskajiem dabas spēkiem, iekrita pašiznīcināšanās neprātā. Paņēmuši mājiniekus no saimniekiem, arī dzīvnieki metās viens otru mocīt. Šī cilvēka amorālā ietekme uz dzīvniekiem sniedzas līdz mūsdienām.

Šāda apstākļa piemērs ir atlantiešu apmācītās un medībām pielāgotās lielo kaķu šķirnes, kas laika gaitā pārtapa asinskāros leopardos un jaguāros. Katrs cilvēks tad sāka cīnīties tikai par sevi, izmantot savas zināšanas tīri savtīgiem mērķiem un sāka ticēt, ka Visumā nav nekā augstāka par cilvēku. Katrs bija savs likums, savs dievs. Tad tempļos svinētais kults vairs neatsaucās uz neizsakāmu ideālu, bet kļuva par cilvēka kultu, kāds viņš bija, kā viņu saprata.

Atlantieši sāka veidot savus tēlus – pēc sava parauga un līdzības – un pielūdza tos. Statujas tika izgrebtas no izvirdušās lavas, no baltā kalnu marmora un no melna pazemes akmens, kā arī tika izlietas no sudraba un zelta. Nišas, kurās bija šādas statujas, tika izgrebtas no koka un akmens un iestrādātas tempļu sienās. Šīs nišas tika izbūvētas diezgan lielas, lai garīdznieku gājiens svētkos par godu kādai personai varētu izstaigāt viņa tēlu. Tā cilvēki sevi pielūdza. Bagātākie paturēja veselu priesteru štābu, lai kalpotu šim kultam un rūpētos par altāri, kurā atradās statujas. Viņiem tika upuri kā dieviem. Pašpielūgšanas apoteoze nevar būt lielāka.

Karaļi, lielākā daļa garīdznieku un ievērojama tautas daļa sāka izmantot slēptās pilnvaras neatkarīgi no iesvētīto noteiktajiem likumiem, vieglprātīgi neievērojot viņu padomus un norādījumus. Savienojums ar Hierarhiju tika pārtraukts. Personīgās intereses, bagātības un varas slāpes, ienaidnieku sagrāve un iznīcināšana, lai bagātinātos, arvien vairāk pārņēma masu apziņu. Slepenās zināšanas, kas vērstas evolūcijas mērķiem pretējā virzienā, uz egoismu un ļaunu gribu, pārvērtās melnajā maģijā un burvībā. Greznība, brutalitāte un barbarisms pieauga vēl vairāk, līdz dzīvnieciskie instinkti sāka darboties neapstrīdami. Burvji un tumšo spēku adepti plaši izplatīja melno maģiju, un to cilvēku skaits, kuri to saprata un izmantoja, pastāvīgi pieauga.

Atlantīdas nāve

Kad evolūcijas likumu sagrozīšana sasniedza apogeju un Zelta vārtu pilsēta kļuva par elli savā nežēlībā, pirmā briesmīgā katastrofa satricināja visu kontinentu. Galvaspilsētu aiznesa okeāna viļņi, gāja bojā miljoniem cilvēku. Par šo katastrofu vairākkārt tika brīdināts gan imperators, gan garīdznieki, kuri bija atkrituši no Augstākās hierarhijas. Gaismas spēku ietekmē, kas paredzēja katastrofu, labākā daļa cilvēki emigrēja no šīs teritorijas pirms katastrofas. Tie bija visattīstītākie Rases pārstāvji, kuri nepadevās vispārējam neprātam, kuri zināja pasaules likumus, saglabāja pareizu izpratni par atbildību un kontroli pār psihiskajiem spēkiem.

Šī pirmā katastrofa notika miocēna laikmetā, aptuveni pirms 800 000 gadu. Tas būtiski mainīja zemes sadalījumu uz zemeslodes. Lielais Atlantijas okeāns zaudēja polāros apgabalus, un tā vidusdaļa kļuva mazāka un sadrumstalota. Amerikas kontinentu šajā laikmetā no Atlantīdas atdalīja šaurums, kas to arī radīja; pēdējais sniedzās pāri Atlantijas okeānam, aizņemot telpu no 50 grādiem ziemeļu platuma līdz vairākiem grādiem uz dienvidiem no ekvatora. Tik ievērojama kontinenta iegrimšana un pacelšanās notika arī citviet pasaulē. Tātad, no atdalītā un citur pasaulē.

Tādējādi no Atlantīdas atdalītās ziemeļaustrumu daļas izveidojās milzīga teritorija; Lielbritānijas salas veidoja daļu no milzīgas salas, kas klāja Skandināviju, Francijas ziemeļus un visas apkārtējās jūras. Lemūrijas atliekas joprojām saruka, savukārt Eiropas, Amerikas un Āfrikas nākotnes teritorijas ievērojami paplašinājās.

Otra, mazāk nozīmīga, katastrofa notika pirms aptuveni 200 000 gadu. Atlantīdas cietzeme tika sadalīta divās salās: ziemeļu lielajā, ko sauca par Rutu, un dienvidu, mazākajā, ko sauca par Laitiju. Pēc tam Skandināvijas sala pievienojās Eiropas kontinentālajai daļai. Dažas izmaiņas notika arī Amerikas kontinentā, kā arī Ēģiptes plūdi.

Pēc katastrofas Gaismas spēku centieni, darbojoties Hierarhijas vadībā, vēl kādu laiku deva labus rezultātus un ietekmēja izglābto iedzīvotāju atturēšanos no melnās maģijas praktizēšanas, bet tolteku apakšrass nekad nevarēja sasniegt savu agrāko spožumu. Vēlāk tolteku pēcteči Rutas salā miniatūrā atkārtoja savu senču vēsturi. Valdnieki un viņu dinastija atkal ieguva noteiktu varu un valdīja pār lielāko daļu salas. Pēc tam arī šī dinastija nokļuva melnās maģijas ietekmē, kas izplatījās arvien vairāk un atkal noveda pie kosmiski neizbēgamas katastrofas, kas attīrīja pasauli tās tālākai evolūcijas attīstībai. Apmēram pirms 80 000 gadiem notika trešā katastrofa, kas spēka un spilgtuma ziņā pārspēja visas pārējās.

Laitia gandrīz pilnībā pazuda, savukārt no Rutas salas - Poseidona salas palika nenozīmīgas atliekas. Šajā laikmetā un pirms tēva Poseidona pazušanas kādā kontinenta daļā vienmēr valdīja kāds imperators no vieglās dinastijas. Viņš darbojās Hierarhijas vadībā un pretojās tumšo spēku izplatībai, vadot mazākumu, kas ievēroja tīru un cildenu dzīvi.

Pirms katastrofām vienmēr bija labākā minoritātes emigrācija. Šīs emigrācijas vadīja garīgie vadītāji, kuri paredzēja nelaimi, kas apdraudēja valsti. Iesvētītie karaļi un skolotāji, ievērojot "labo likumu", tika brīdināti jau iepriekš par gaidāmajām katastrofām. Viņi it kā bija pravietisku brīdinājumu centrs un izglāba uzticīgās izvēlētās ciltis. Šādas migrācijas notika slepeni, nakts aizsegā.

9567. gadā pirms mūsu ēras. spēcīgas zemestrīces iznīcināja Poseidona salu un sala iegrima jūrā, radot milzīgu vilni, kas appludināja zemienes, atstājot aiz sevis atmiņu cilvēku prātos kā milzīgus postošus “plūdus”. Šeit ir viena no leģendām par tēva Poseidona pēdējām dienām. ... Un Lielais mirdzošās sejas ķēniņš, visu dzeltenseinu Galva, noskuma, redzēdams melnsejas grēkus. Un viņš nosūtīja savus dirižabļus (vimana) ar dievbijīgiem cilvēkiem visiem brāļiem valdniekiem, citu tautu un cilšu vadītājiem, sacīdams: “Gatavojies. Celieties, Labā likuma cilvēki, un šķērsojiet zemi, kamēr tā vēl ir sausa. Tuvojas Storm Lords. Viņu rati tuvojas Zemei. Tumšās sejas pavēlnieki (burvji) uz šīs pacietīgās zemes dzīvos tikai vienu nakti un divas dienas. Viņa ir nosodīta, un viņiem ir jāiet kopā ar viņu. Kodola Uguns Kungi – rūķi un elementārie Uguns gari – izgatavo savas maģiskās ugunsbruņas. Bet ļaunās acs kungi ir stiprāki par elementārajiem gariem, un viņi ir vareno vergi. Viņi ir visu zinoši Astra-Vidijā, maģiskajā mākslā. Celies augšā un izmanto savus maģiskos spēkus, lai pretotos burvju spēkiem. Lai katrs spožās sejas pavēlnieks (baltās maģijas lietpratējs) liek katra tumšās sejas pavēlnieka vimanai nonākt savā īpašumā, lai neviens burvis, pateicoties viņam, nevarētu izbēgt no ūdeņiem, izbēgt no nūjas. četras karmiskās dievības un glābj viņu ļaunos sekotājus. Lai katrs dzeltenais sejains sūta sapni katram melnsejainim. Lai pat burvji izvairītos no sāpēm un ciešanām. Lai katrs Saules dieviem lojāls cilvēks paralizē ikvienu Mēness dieviem lojālu cilvēku, lai viņš neciestu un izvairītos no sava likteņa. Un lai katrs dzeltenā seja dod savu dzīvības ūdeni (asinis) runājošajiem dzīvniekiem, kas pieder pie melnās sejas, lai tie nepamodina savu saimnieku.

(Runājošais dzīvnieks bija brīnišķīgi izstrādāts zvērs, savā ziņā līdzīgs Frankenšteina radītajam, kurš runāja un brīdināja savu īpašnieku par visām tuvojošām briesmām. Saimnieks bija "burvis", un mehānisko radījumu atdzīvināja džins, elements. Tikai tīra cilvēka asinis varētu to iznīcināt.)

Stunda ir iesitusi, Melnā nakts gatava... “Lai piepildās viņu liktenis. Mēs esam Lielo Četru Karmisko Dievu kalpi. Lai Gaismas karaļi atgriežas." Lielais Ķēniņš nokrita uz savas Mirdzošās sejas un raudāja... Kad Ķēniņi pulcējās, ūdeņi jau bija sakustējušies. Bet tautas jau bija šķērsojušas sausās zemes. Tie jau bija aiz ūdens līmeņa. Ķēniņi viņus apsteidza vimanās un veda uz Uguns un Metāla Zemēm (Austrumi un Ziemeļi). Meteori lija uz melno seju zemēm, bet viņi gulēja.

Runājošie zvēri (burvju sargi) bija mierīgi. Dziļuma kungi gaidīja pavēles, bet viņi nenāca, jo viņu kungi gulēja. Ūdeņi cēlās un pārklāja ielejas no viena Zemes gala līdz otram. Plakanumi palika sausi, tāpat arī Zemes klēpī (antilopu zeme). Tur dzīvoja tie, kas aizbēga: cilvēki ar dzeltenām sejām un taisnām acīm (atvērti un sirsnīgi cilvēki). Kad tumšās sejas pavēlnieki pamodās un atcerējās savas vimanas, lai glābtos no augošajiem ūdeņiem, bet viņi pazuda. Aizvesto tautu bija tikpat daudz kā Piena ceļa zvaigžņu. Tāpat kā čūska-Pūķis lēnām izvērš savu ķermeni, tā arī Cilvēku Dēli Gudrības Dēlu vadībā izvērsa savas rindas un izplatījās kā straume. saldūdens. Daudzi no viņiem, kuri baidījās, nomira ceļā. Taču vairākums tika izglābti. Daži no spēcīgākajiem burvjiem, "tumšajām sejām", pamodās agrāk nekā citi, sāka vajāt tos, kas viņus "aplaupīja" un kuri bija pēdējās rindās.

Asteroīda vai komētas fragmentu krišana

Lai izskaidrotu Atlantīdas nāvi, tās atrašanās Atlantijas okeānā atbalstītāji visbiežāk iesaista kosmiskas katastrofas.
Pirmā persona, kas saistīja Atlantīdas nāvi ar komētas parādīšanos, bija G.R. Kārlijs savu darbu publicēja 1784. gadā.
S. Bašinskis 1914. gadā ierosināja, ka Austrālija ir asteroīda paliekas. Viņa hipotēzei nav ģeoloģiskā pamata.
Poļu astronoms M. M. Kamenskis nonāca pie secinājuma, ka Atlantīda nomira Halija komētas dēļ 9541. gadā pirms mūsu ēras.

Vācu atlantologs O.Mūks pētīja Karolīnas meteorīta (diametrs 10 km, masa 200 miljardi tonnu, ātrums 20 km/sek) krišanas pēdas un nonāca pie secinājuma, ka tas ir Atlantīdas nāves cēlonis. Trieciena spēks bija līdzvērtīgs 30 tūkstošu ūdeņraža bumbu sprādzienam.

Poļu atlantologs L. Seidlers uzskata, ka Atlantīda gāja bojā Zemes sadursmē ar Halija komētu.

Galvenie "speciālisti" Zemes sadursmē ar kosmiskajiem ķermeņiem ir O. Mūks un L. Seidlers.

1. Dažām tautām ir mīti par neparastām atmosfēras parādībām.
2. Uz Zemes virsmas ir atklāti vairāki meteorītu krāteri. Pamatojoties uz to, var pieņemt, ka pagātnē uz Zemes nokrita lieli meteorīti.
3. Ir Maiju kalendāra interpretācijas, pēc kurām iespējams noteikt meteorīta krišanas datumu.

Starp mītiem visslavenākais ir mīts par Faetonu, kurā teikts, ka ziemeļu reģionu iedzīvotāji pēkšņi jutuši karstumu, bet tropu iedzīvotāji – auksti. Bet, kā atzīmē Zdeneks Kukals, "ir vismaz droši pieņemt, ka komēta kādreiz trāpīja Zemei un sasvēra Zemes asi." Bet, piemēram, L. Seidlere šo interpretāciju uztver absolūti nopietni.

Tas pats Zdeneks Kukals atrod meteorīta krišanas pēdas ūdenī un ēģiptiešu un maiju saules pulksteņus, norādot, ka pie ekvatora tie parādītu precīzu laiku. Tālāk viņš secina, ka tad, kad Zemes griešanās ass tika sasvērta citādi, Ēģipte atradās uz ekvatora. Pēc tam atlanti iemācīja ēģiptiešiem un maijiem izgatavot pulksteņus.

Uzņemiet Mēnesi

Austriešu inženieris Herbigers 1912. gadā ierosināja “Doktrīnu par kosmosa ledus”, saskaņā ar kuru Zemei bija vismaz četri pavadoņi, pirms 22 000 gadu uz Zemes nokrita priekšpēdējais mēness, bet pirms 11 500 gadiem Zeme satvēra Mēnesi, kas izraisīja Atlantīdas nāvi. Mēness esot izvilcis okeānu ūdeņus no poliem līdz ekvatoram un Atlantīda tika appludināta.

Zdeneks Kukals sniedz šādus pretargumentus pret jebkura kosmiskā ķermeņa iekrišanu pirms 11 500 gadiem Atlantijas okeānā vai Vidusjūrā.

1. Azoru salās, Kanāriju salās, Kaboverdes salās, Islandē un Atlantijas okeāna dibenā ir neskartas pleistocēna un augšējā terciārā perioda atradnes.
2. Magnētiskām anomālijām Vidusatlantijas grēdas rajonā nav nekādu traucējumu.
3. Atlantijas okeānā ir maz lavu, kas ir jaunākas par 11 500 gadiem.
4. Reljefs loģiski izskaidrojams ar okeāna dibena paplašināšanos no mediānas grēdas bez meteorītu iesaistes.
5. Ārpuszemes materiālu koncentrācija 11 500 gadu slānī nepalielinās.

Viss, kas teikts par Atlantijas okeānu, ar nelieliem grozījumiem attiecas uz Vidusjūru.

Es vēlos atzīmēt, ka visas šāda veida hipotēzes ignorē vienkāršu faktu, ka pietiek ar asteroīda vai satelīta nokrišanu uz Zemi. liela masa, izraisīt ģeoloģisku katastrofu, izraisītu tādu temperatūras paaugstināšanos, ka gandrīz visa dzīvība uz Zemes (un noteikti arī visa saprātīgā dzīvība) tiktu iznīcināta. Mazākas masas meteorītus nevarēja nosūtīt uz grunti jūras sala ievērojama izmēra, kas nozīmē, ka kāds debess ķermenis, visticamāk, nav izraisījis katastrofu.

Atlantīda Vidusjūrā

Daudzi Atlantīdas pētnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka ir bezjēdzīgi meklēt Atlantīdu Atlantijas okeānā. Meklējot piemērotu vietu attīstītai civilizācijai, kas cīnījās ar atēniešiem, viņi nonāca Vidusjūrā.

1854. gadā krievu zinātnieks, izglītības ministrs A.S. Norovs izdod grāmatu “Atlantīdas izpēte”. Sava darba sākumā viņš citē Plīnija Vecākā teikto, ka Kipra savulaik veidoja vienotu veselumu ar Sīriju un pēc zemestrīces kļuva par salu. Viņš atsaucas uz arābu ģeogrāfu Ibn Jakutu, ka jūra savulaik appludinājusi daudzas apdzīvotas zemes un pat izplūdusi pāri Grieķijai un Sīrijai. Tālāk Norovs pāriet pie Platona tekstu analīzes. Viņš uzskata, ka ēģiptiešu priesteri Vidusjūru sauca par Atlantijas jūru. Lai to pierādītu, viņš runā par Atlasa kalniem Barbarijā, Jurjuras kalns netālu no Alžīrijas ir mītiskais atlants, kas atbalsta debesu velvi. Sniedzot vēl dažus argumentus, viņš secina, ka Vidusjūru kādreiz sauca par Atlantijas okeānu. Viņš arī ievēro, ka Solona stāstā tiek lietots vārds “pelagos”, nevis “okeanos”, kas nozīmē, ka runa nav par okeānu, bet gan par jūru.

Pēc Herkulesa (Herkuļa) pīlāriem Platona laika grieķi saprata Gibraltāru, bet senie atēnieši un ēģiptieši, kā pierāda daudzi atlantologi, varēja saprast gandrīz jebkuru jūras šaurumu! Piemēram, Gibraltārs, Mesīnas šaurums, Malea rags Peloponēsā un Kitiras sala, Kitira un Antikitiras sala, Kanāriju salas, tempļa sienas pie Gabes līča, Kerčas šaurums, Bonifacio jūras šaurums, pat Nīlas delta u.c. Atlasa vārdu nesa arī daudzi kalni Eiropā, Āzijā un Āfrikā. Pats Norovs Bosforu saprot kā Herkulesa stabus.

Viens Platona tekstu fragments ir ļoti nozīmīgs: “...vienā briesmīgā dienā visus tavus militāros spēkus aprija atklātā zeme; "Tādā pašā veidā Atlantīda pazuda, iegrimstot bezdibenī." Man šķiet diezgan loģiski pieņemt, ka Atēnu armija neatradās ļoti tālu no Grieķijas, kas nozīmē, ka Atlantīdai bija jābūt netālu.

Pieņemsim, ka Atlantīda atradās Atlantijas okeānā, tur ieradās arī Grieķijas armija. Šķiet neticami, ka atēnieši, sabiedroto pamesti, vieni paši atņēma visu teritoriju līdz Tirēnijai un Ēģiptei, sakāva ievērojamu Atlantīdas floti un devās uz Atlantīdu.

Un, ja Atlantīda atrastos Vidusjūrā, tad tā viegli varēja izgāzties kopā ar abām armijām, kas cīnījās kaut kur netālu.

"Pēc tam jūra šajās vietās līdz mūsdienām kļuva nekuģojama un nepieejama, jo seklāšanās, ko izraisīja milzīgais nogulumu daudzums, ko atstāja apmetušās salas." Acīmredzot Atlantijas okeānā nevarēja būt sekli ūdeņi ar dūņām.

Salas Vidusjūra lieliski atbilst pārējām Platona teksta detaļām, tomēr visa Vidusjūra nav tik plaša kā “Lībija un Āzija kopā”. Bet arī Centrālā Atlantija nav tik liela, tāpēc kļūst skaidrs, ka tas ir apzināts un ļoti spēcīgs pārspīlējums.

Tātad

1. Dabas aprakstu var attiecināt uz visām Vidusjūras salām.

2. Akmeņu krāsa (balta, melna, sarkana) un karstie avoti skaidri norāda uz vulkānisko un pēcvulkānisko procesu klātbūtni. Tas ir raksturīgs salām uz dienvidiem no Sicīlijas un dažām salām Jonijas un Egejas jūrā. Metālu bagātība ir raksturīga Kipras salai, Mazāzijai, Ibērijas pussalai un Āfrikas ziemeļu piekrastei.

3. Sala pacēlās vertikāli no jūras, bet augšpusē bija plakana telpa. Tas ir raksturīgi Krētai, Sardīnijai, Korsikai.

1897. gadā krievu mineralogs A. N. Karnoržickis žurnālā Scientific Review publicēja rakstu “Atlantīda”, kurā viņš novieto Atlantīdu “starp Mazāziju, Sīriju, Lībiju un Hellu... un turklāt netālu no Nīlas galvenās rietumu grīvas (Pillars of the Nīlas). Hercules). Galu galā ļoti tuvu atradās gan Saisa pilsēta, no kurienes cēlusies leģenda par atlantiešiem, gan Hēraklijas pilsēta, kuru dibināja pats Herkuls.

Trīs gadus pēc Karnoržitska raksta publicēšanas izcilais angļu arheologs Arturs Evanss atklāja senā civilizācija. 1900. gada martā viņš sāka izrakumus Knosas pilsētā, senā galvaspilsēta Krētu un atklāja leģendāro karaļa Minosa labirintu.

Pils sastāvēja no liela skaita istabu, tās platība bija 16 tūkstoši kvadrātmetru. Un, kamēr Evans veica izrakumus Knosā un gatavoja publicēšanai savu grāmatu par Mīnos pili, radās jautājums: vai Evanss ir atklājis Atlantīdu?

Krētas-Mikēnu civilizācija

Kā raksta A. M. Kondratovs, galvenā atšķirība starp Krētas civilizāciju un lielajām Nīlas, Tigras un Eifratas, Indas un Gangas, Dzeltenās upes un Jandzi civilizācijām ir tā, ka tā nebija lauksaimniecības, bet gan jūras lielvalsts.

Kuģu būve un burāšana Egejas jūra sākās Egejas jūrā pirms 10 000 gadu. Krētas ziedu laikos tās flote bija labākā pasaulē. Kuģi no Knosas apmeklēja Spānijas, Sīrijas, Melnās jūras un Atlantijas okeāna krastus. Krētas tirgotāji uzturēja ciešas saites ar Ēģipti un Mezopotāmiju.

Krētas sala, kas atrodas pusceļā starp Eiropu, Āziju un Āfriku, ieņem izcilu stratēģisku stāvokli. Aristotelis savā Politikā raksta: “Šķiet, ka sala ir radīta, lai pārvaldītu Grieķiju. Tās atrašanās vieta ir viena no laimīgākajām: sala dominē visā jūrā, gar kuras krastiem atradās grieķi... Tāpēc Minoss apguva jūras spēku un iekaroja salas, no kurām veidoja savas kolonijas.

Krētas civilizācija izceļas ar vēl vienu raksturīgu iezīmi: tauromahija - svētā vērša kults. Platons to attiecināja arī uz leģendārajiem atlantiem.

1909. gada 19. janvārī angļu laikrakstā The Times parādījās anonīms raksts “The Lost Continent”, kurā tika identificēta Atlantīda un Krēta. Tās autors izrādījās Dž.Frosts. Četrus gadus vēlāk viņš publicēja rakstu Hellenistic Studies žurnālā. Profesoru Frostu atbalstīja arī E. Beilija grāmatā “Sea Lords of Crete”. 1912. gadā D.A. Makenzijs rakstīja, ka Platona Atlantīda ir Mīnojas Krēta.

Šai hipotēzei piekrita arī E.S. Balčs un A. Rivo.

Tomēr daži pētnieki, piemēram, Ļevs Semenovičs Bergs, uzskatīja, ka mīnojieši bija tikai atlantiešu mantinieki, un Atlantīda nogrima Egejas jūrā.

Žaks-Īvs Kusto, kurš Vidusjūras dzelmē meklēja Krētas-mikēnu civilizācijas pēdas, daudz darīja, lai pierādītu šo hipotēzi.

Kusto pētījumi pie Psiras, Dokos un Dia krastiem pierāda, ka Krēta bija Vidusjūras austrumu daļas valdniece un tirgojās ar visām šī reģiona tautām. Un zemūdens “amforas sienu” izpēte liecināja, ka spēcīgo spēku nekavējoties iznīcināja cunami vilnis, ko izraisīja Tiras vulkāna eksplozija, un tikai pēc Mīnojas valsts ekonomiskā sabrukuma no kontinentālās daļas ieradās hellēņi varēja iekarot Krētu.

Spēcīgā vulkāna izvirdums

Starp Hellu un Krētu atrodas Kiklādu salas. Santorini starp tiem ieņem īpašu vietu. Šis ir kolektīvs nosaukums, kas attiecas uz Tiras, Tirāzijas, Nea Kaimeni, Palea Kaimeni, Mikra Kaimeni un Aspronisi salām.

Pagājušā gadsimta beigās vācu arheologs Hillers fon Gortringens Tirā veica izrakumus un atklāja mirstīgās atliekas. liela pilsēta.

Pēc zinātnieku domām, pirms 3500 gadiem uz vienotās Santorini salas notika katastrofāls Strongile vulkāna izvirdums, pēc kura sala sadalījās vairākās daļās. Mēroga ziņā šo izvirdumu un tā sekas var salīdzināt ar Krakatoa vulkāna izvirdumu Indonēzijā 1883. gadā, kurā gāja bojā 36 tūkstoši cilvēku. Pēc tam gāzes, tvaiki, gruveši, smiltis un putekļi pacēlās 70 km un izkliedējās 827 000 km2 platībā, un sprādzienu skaņas bija dzirdamas Singapūrā un Austrālijā. Pusstundu pēc sprādziena cunami skāra tuvējo salu krastus. Sprādziena izraisītais vilnis riņķoja ap zemeslodi. Tā ātrums sasniedza 566 km/h, un tā augstums bija 35 metri.

1939. gadā grieķu arheologs Spiridons Marinatoss izvirzīja hipotēzi, saskaņā ar kuru Minosas karalistes nāve notika pēc Santorini vulkāna izvirduma. Kā parādīja turpmākie pētījumi, šī hipotēze tika lieliski apstiprināta. 1956. gadā doktors Andželoss Džordžs Galanopuls saprata, ka Strondžila izvirdums un sprādziens ir radījis vairākus desmitus metru augstu cunami vilni.

Iespējams, ka tieši šajā laikā ebreji gāja kājām no Ēģiptes un šķērsoja jūru pa sausu zemi. Pēc dažu Bībeles komentētāju domām, ebreji šķērsoja nevis Sarkano jūru, bet gan līci Vidusjūrā. Viņi to šķērsoja tajās dažās minūtēs, kad ūdens atkāpās no krasta, un ēģiptiešu karotājus, kas viņiem sekoja, pārklāja cunami vilnis.

Pretargumenti pret šo teoriju

Pretruna ar Platona skaidri norādīto Atlantīdas atrašanās vietu. Datumu un izmēru neatbilstība. Atlantijas jūru sauc par "jūru, kas patiešām ir pelnījusi nosaukumu". Pēc daudzu atlantologu domām, tas nozīmē, ka Atlantijas jūra ir okeāns.

Atlantomānija un Atlantofobija

Platona stāsts ir ārkārtīgi pievilcīgs jebkurai personai. Es ļoti gribu ticēt attīstītas civilizācijas pastāvēšanai, varbūt pat ne zemākai par mūsdienu, 12 000 gadu pirms mūsu dienām.

Fanātiski Platonam ticīgie Atlantomāni Vankūveras kongresā 1933. gadā paziņoja: “Mēs nekad neatteiksim Atlantīdas ideju, lai tikai iepriecinātu ģeologus un botāniķus. Atlantīda ir ieguvusi pārāk godpilnu vietu literatūrā, lai to satricinātu garlaicīgi zinātniski argumenti. Ir bezjēdzīgi ar šādiem cilvēkiem diskutēt vai sniegt viņiem argumentus un pierādījumus. Viņi, kā atzīmēja amerikāņu arheologs Roberts Volkope, "uzskata sevi par Atlantīdas pilsoņiem un ir gatavi aizstāvēt leģendāro valsti līdz pēdējai asins lāsei".

Tāpat kā atlantomānijai, ir arī tās antipods - atlantofobija. Diemžēl mūsdienās pieskarties jautājumam par Atlantīdu savā nopietnajā zinātniskajā darbā daudziem cilvēkiem nozīmē atvadīties no nopietna zinātnieka reputācijas. Tāpēc daudzi naivi uzskata, ka jautājumu par Atlantīdas esamību mūsdienu zinātne jau sen ir izlēmusi negatīvi, apgalvojot, ka Atlantīda nekad nav pastāvējusi ar tādu pašu pārliecību, ar kādu Atlantomāni pierāda, ka tā pastāvēja.

Seko mums

Atlantīda ir pazudis kontinents pārsteidzošā veidā. Senatnē, sasniedzot savu kulmināciju, ļoti attīstīta salu civilizācija pēkšņi tika iznīcināta milzīgas dabas katastrofas rezultātā.

"...Notika postoša zemestrīce, ko pavadīja milzīgi plūdi, un saskaņā ar Platona teikto Atlantīdas kontinents nonāca zem ūdens "vienas biedējošas dienas un vienas nakts laikā".

Ja ticat Platonam, lai gan tikai daži cilvēki joprojām tic šim viņa stāstam, Atlantīda bija milzīga sala. Visticamāk, pat kontinents: galu galā tas pēc lieluma pārsniedza Āfriku un Āziju kopā. Kā tas var būt? Pasaulē viss ir iespējams, un Platona stāstā ir daudz vairāk patiesības nekā daiļliteratūras.

Atlantīda... Cik vilinoši un interesanti šķiet šīs leģendārās zemes noslēpumi! Kopš seniem laikiem par šo jautājumu ir notikušas nepārtrauktas diskusijas. Viņai veltīti tūkstošiem grāmatu un rakstu. Zinātniskie darbi vien veido vairāk nekā 200 tūkstošus lappušu. Slavenais atlantologs A. Bessmertnijs teica, ka, ja Platons spētu paredzēt savu trīsdesmit lappušu garo dialogu likteni, viņš nopietni domātu, vai tos rakstīt vai nē.

Kopš Platona laikiem daži pētnieki ir meklējuši pierādījumus un viņa teikto faktu apstiprinājumu, bet citi to nežēlīgi un vardarbīgi atspēkojuši. Interese par Atlantīdu nekad neizzuda, un dažreiz šī problēma nokļuva ikviena uzmanības centrā. Savulaik tas noticis, pateicoties zinātniskiem atklājumiem, tomēr biežāk pseidozinātnieku manipulāciju un žurnālistu izgudrojumu dēļ.

Laika gaitā radās jauns zinātnes virziens, kas saistīts ar Atlantīdas izpēti – atlantoloģija. Šīs zinātnes galvenais uzdevums ir atrast pierādījumus Atlantīdas eksistencei vai atzīt, ka tās nav.

Atlantīda ir saprotama lielā sala vai sengrieķu filozofa Platona aprakstītais arhipelāgs. Uz šīs salas vajadzēja būt spēcīgai, attīstītai valstij.

Visticamāk, šī valsts karoja ar grieķiem. Šī sala varēja pastāvēt ne vēlāk kā 1000. gadā pirms mūsu ēras. e., un jāatrodas vai nu Vidusjūrā, vai Atlantijas okeānā. Bet vai Platona apraksta fakts kalpo par galveno Atlantīdas autentiskuma kritēriju?

Viņi ir rakstījuši par Atlantīdu no senatnes līdz mūsdienām, tas ir, 2000 gadus. Bet senatnē par šo tēmu tika rakstīts maz, un no Platona dialogiem “Timejs” un “Kritiass” ir saglabājušies tikai divi desmiti lappušu.

Atlantīdas pastāvēšanas atbalstītāji Platona tekstos atrada daudzas rindas, kas atbilst jaunākajiem mūsdienu zinātnes sasniegumiem. Un tā pastāvēšanas pretinieki, atbildot, norāda uz daudzām pretrunām dialogu tekstos. Tomēr, pirms pāriet pie faktiskajiem faktiem, kas izklāstīti dialogos, mums vajadzētu apsvērt jautājumu par to, kurš ir atbildīgs par kļūdām un pretrunām.

Platons raksta, ka šo stāstu uzzinājis no sava vecvecvectēva Kritiasa, kurš desmit gadu vecumā šo stāstu dzirdējis no sava vectēva, arī Kritiasa, kuram tobrīd bija deviņdesmit gadi. Savukārt viņš par to uzzināja no sava tēva Dropidas lieliskā drauga un radinieka Solona, ​​“pirmā no septiņiem gudrajiem”. Pats Solons šo stāstu dzirdēja no ēģiptiešu priesteriem no dievietes Neitas tempļa Saisā, kurš kopš neatminamiem laikiem glabāja visu notikumu pierakstus un zināja par Atlantīdu.

Galvenais liecinieks, Platona skolnieks, izcilais filozofs Aristotelis. Viņš norādīja, ka Platons izmantoja Atlantīdas aprakstu kā ieganstu, lai izskaidrotu savus politiskos uzskatus par ideālas valsts problēmu. Un viņš piebilda, ka "tas, kurš izgudroja Atlantīdu, bija tas, kurš to nosūtīja jūras dibenā". Tas ir diezgan nopietns paziņojums. Kurš gan varētu pazīt Platonu labāk nekā viņa skolnieks? Tam vajadzēja izbeigt visas pretrunas. Bet ne viss ir tik vienkārši, kā šķiet. Atlantīdas pastāvēšanas atbalstītāji sniedz vairākus pamatotus argumentus:

Dialogā “Kritiass” Platons raksta: “... ūdeņi, kas katru gadu izlēja no Zeva, negāja bojā, kā tagad, plūstot no kailas zemes jūrā, bet bagātīgi iesūcas augsnē, no augšas iesūcas iekšā. zemes tukšumi un tika glabāti māla gultnēs, un tāpēc visur netrūka strautu un upju avotu." Un atkal Platons parāda tādas zināšanas, kādas Grieķijā tajā laikā nevarēja būt nevienam. (Nr. 2 30. lpp.)

Aprakstot Atlantīdas nāvi, Platons šīs dabas katastrofas sastāda vienu otrai blakus. Mūsdienās zināms, ka spēcīgas zemūdens zemestrīces laikā veidojas milzu vilnis - cunami -, kas var iznīcināt visu savā ceļā un izraisīt plūdus piekrastes zonā. Apmēram 15. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. Tiras salā, kas atrodas Egejas jūrā, eksplodēja vulkāns. Pēc tam liels cunami vilnis sasniedza Grieķijas kontinentālo daļu, Krētu, Ēģipti un citas Vidusjūras austrumu daļas. Pēc dažu pētnieku domām, atmiņas par šo katastrofu varētu kalpot kā avots Platonam, lai aprakstītu Atlantīdas nāvi. Atlantīdas salas apraksts gan pēc reljefa, gan dabas datiem atgādina Krētu. Atlantīdas galvaspilsēta dažkārt tiek salīdzināta ar Tiru vai Kartāgu.Platons raksta, ka atlantu sala bijusi bagāta ar metāliem, kas ir dīvaini Atlantijas okeānam, bet dabiski Vidusjūrai. Spriežot pēc metālu apraksta, tā varētu būt Kipra vai Ibiza (pie Spānijas krastiem).

Pēc Platona domām, atlanti pazina zeltu, alvu, sudrabu, varu, orikalku un dzelzi. Bet tas nozīmē, ka viņi dzīvoja dzelzs laikmetā, un viņu karotāji bija bruņoti ar dzelzs ieročiem. No tā izriet, ka arī atēnieši bija bruņoti ar dzelzs ieročiem, citādi kā viņi būtu varējuši sakaut atlantus? Bet mēs droši zinām, ka dzelzs Grieķijā parādījās ne agrāk kā 11. gadsimtā pirms mūsu ēras. e.

No Platona dialogu teksta ir pilnīgi skaidrs, ka Atlantīda atradās Atlantijas okeānā.

Apmēram pirms divarpus tūkstošiem gadu Vidusjūrā notika cilvēces vēsturē ļaunākā katastrofa. Strongiles vulkāna sprādziens bija trīs reizes spēcīgāks nekā Krakatau vulkāna izvirdums. Šis sprādziens radīja vairākus desmitus vai pat simts metrus augstu cunami vilni, kas skāra Vidusjūras krastu. Zinātnieki uzskata, ka šī katastrofa izraisīja Krētas-Mikēnu kultūras nāvi, kas pastāvēja pirms 3000 gadiem. (Nr. 8 lpp.59)

1638. gadā angļu zinātnieks un politiķis Frensiss Bēkons no Verulamas. 1675. gadā zviedru atlantologs Olauss Rudbeks apgalvoja, ka Atlantīda atrodas Zviedrijā un tās galvaspilsēta ir Upsala. Pēc viņa teiktā, tas bija skaidrs no Bībeles.

Hērodots, Pomponijs Mela, Plīnijs Vecākais un daži citi senie vēsturnieki raksta par atlantu cilti, kas dzīvo Ziemeļāfrika Atlasa kalnos. Atlanti, viņi saka, nesapņo, nelieto vārdus, neēd neko dzīvu un nolādē uzlecošo un rietošo sauli. Pamatojoties uz šiem vēstījumiem, P. Boršards apgalvo, ka Atlantīda atradusies mūsdienu Tunisijas teritorijā, dziļi Sahāras tuksnesī. Vācu etnogrāfs Leo Frobeniuss atrada Atlantīdu Beninas karalistē.

Ir dažādi viedokļi par Atlantīdas nāvi. Daudzi atlantologi uzskata, ka zemestrīce varētu būt dabas katastrofa, kas nolaida Atlantīdu līdz okeāna dibenam. Zemestrīces, kuru epicentrs atrodas jūras dibenā, izraisa cunami, cita veida dabas katastrofu. Citi uzskata, ka Atlantīdas iznīcināšanā vainojams cunami. Daži vaino kosmosa katastrofas.

Tādējādi Platona stāsts ir tik vienkāršs, detaļas ir tik aizraujošas, atsauce uz senču cīņu ir tik pārliecinoša, ka neviļus sāc ticēt Atlantīdai un meklēt šo noslēpumaino valstību, kas pazuda desmit tūkstošus gadu pirms mūsu ēras, lai gan vēsture, kritiski vērtējot bruņots ar faktiem, par to klusē, Platona vēsture ir ārkārtīgi pievilcīga jebkurai personai. Es ļoti gribu ticēt attīstītas civilizācijas pastāvēšanai, varbūt pat ne zemākai par mūsdienu, 12 000 gadu pirms mūsu dienām.

Zinātniskās hipotēzes

Cilvēce atkal saskaras ar neparastu artefaktu pastāvēšanas problēmu, kas neietilpst tradicionālajos priekšstatos par Zemi, kuras vecums dažkārt sasniedz vairākus simtus tūkstošus un dažreiz miljonus gadu. Unikālos atradumus, kas savākti pēdējā pusotra gadsimta laikā, akadēmiskā zinātne spītīgi noraida, tādējādi atklājot mūsdienu zinātnes doktrīnas nekonsekvenci. Maikls Kremo un Ričards Tompsons savā grāmatā The Unknown History of Humankind sniedz plašu pierādījumu kopumu, kas ir pretrunā ar sen pastāvošajiem uzskatiem par cilvēka evolūciju. Šie dati ir un tiek sistemātiski apspiesti, ignorēti un aizmirsti tā sauktās “zināšanu filtrēšanas” procesā. Šī procesa ietvaros noteikta veida informācija vienkārši tiek izdzēsta no sabiedrības apziņas.

Pastāv atšķirība starp oficiālo akadēmisko zinātni un slēpto cilvēces vēsturi, ņemot vērā cilvēku zināšanas par Atlantīdu. Šīs slēptās vēstures galvenie postulāti ir šādi: 1) dzīvības dievišķā izcelsme uz Zemes un Homo sapiens izcelsme nevis no pērtiķiem līdzīga hominīda, bet gan no Augstākajām būtnēm, kas dzīvoja zudušos kontinentos. Tajā pašā laikā uz planētas dzīvoja pilnīgi dažādu rasu un sugu cilvēki: cilvēks-dzīvnieks, pats cilvēks un pārcilvēks, kas laiku pa laikam krustojās viens ar otru; 2) dažādu tautu un dažādu kontinentu seno mītu un leģendu analīze runā par zināmām kataklizmās bojā gājušām cilvēces senču mājām; 3) viena civilizācija aizstāj citu; 4) senāko mūra ēku arhitektūra, zīmes un simboli liecina, ka dažas zināšanas, kas kādreiz bija cilvēkiem pieejamas jau sen, bija acīmredzami zudušas.

Ir pagājuši gandrīz 2500 gadu, kopš sengrieķu filozofs Platons uzrakstīja savus dialogus “Timejs” un “Kritiass”. Vai tiešām pastāvēja Atlantīdas civilizācija, vai viņu liktenis bija tik traģisks, un kāpēc vēl nav atrasts neviens materiāls pierādījums par viņu pastāvēšanu? Pēdējo gadu zinātniskie pētījumi liecina, ka ir pāragri pielikt punktu "Atlantīdas" problēmai. Dažādu zinātņu dati, kas saistīti ar cilvēka rašanās vēsturi un ar Zemes pagātni, ļauj apgalvot, ka pra-civilizācijas uz mūsu planētas pastāvēja tad, kad "saprātīgs cilvēks" vēl nebija dzimis. Gandrīz visās pasaules tautās mēs varam atrast leģendas par kādu noslēpumainu zemi, kas kādreiz bija zem ūdens. Tieši šo zemi daudzas tautas uzskatīja par savām senču mājām. No šīs brīnišķīgās valsts nāca visas cilvēces zināšanas, visa kultūra, visi veidi, kā celt un apstrādāt zemi.

Jo vairāk apsveram dažādus Atlantīdas izvietošanas variantus, jo vairāk esam zaudējuši. Kā var saprast neiedomājamo pretrunīgo faktu skaitu? Jautājumu ir arvien vairāk nekā atbilžu. Vai nav saprātīgi visas šīs hipotēzes vai, teiksim, vairākas lokālas, ģeogrāfiski tuvu vienam vai otram planētas reģionam, apvienot vienā, bet ietilpīgā, daudzējādā ziņā saskanīgā ar citiem, hipotēze, loģiski izskaidrojama, apstiprināta daudz zinātnisku datu. Varbūt ir jāizstrādā vairākas šādas "vietējās ģeogrāfiskās hipotēzes".

Līdz šim perspektīvākie Atlantīdas meklēšanas apgabali ir: Amerika, Antarktīda, Arktika, Sanpaulu sala, Kubas un Bahamu salas, Bermudu trijstūris, Azoru salas, Kanāriju salas, Pakava zemūdens arhipelāgs, Eiropas un Āfrikas ziemeļrietumu valstis, Sicīlija, Malta, Kipra, Krēta un Santorini.

Lielākā daļa zinātnieku piekrīt, ka aiz mītiem slēpjas noteikta realitāte, kas nav pakļauta empīriski racionālai izpratnei. Jāatzīst, ka Platona laikā (gandrīz pirms 2500 gadiem) zināšanu kopums par Atlantīdu, Poseidonu un Atlantu bija neizmērojami lielāks, nozīmīgāks un slepenāks nekā tagad. Zinātniekiem ir izdevies izolēt no ļoti dažādiem mītiem, leģendām, kas tieši norāda uz Atlantīdu. Ja par Atlantīdu bija leģenda, ko stāstīja Platons, tad to vajadzēja nodot no paaudzes paaudzē ģenealoģisku shēmu veidā, aiz kurām slēpjas vēsturiskā realitāte un cilvēces lielā atmiņa, kas apslēpta visdziļākajos slāņos. "kolektīvā bezsamaņā". Faktiski mutiskā informācijas pārraide ir daudz uzticamāka nekā rakstiskā, jo valoda var mainīties. Jebkurš priesteris varēja runāt par šo apbrīnojamo civilizāciju tā, lai viņu saprastu jebkurā pasaules valstī, neatkarīgi no tā, kādu valodu cilvēki tajā laikā lietoja. Tāpēc zināšanas tika nodotas caur slepenām biedrībām, reliģiskiem kultiem un, protams, caur mītiem un tradīcijām.

17. gadsimtā Vācu zinātnieks un rakstnieks Athanasius Kircher publicēja pirmo Atlantīdas ģeogrāfisko karti. Tā sākās leģendārās atlantu valsts meklēšanas laikmets.

Krievijā un ārzemēs tagad ir desmitiem pētniecības struktūru, kas strādā mūsdienu zinātņu krustpunktā un izstrādā nestandarta pieeju daudziem. zinātniskās problēmas. Krievijā viņa nodarbojas ar Atlantīdas jautājumiem. krievu sabiedrība Atlantīdas problēmu izpētei" (ROIPA) P. P. Širšova vārdā nosauktā Krievijas Zinātņu akadēmijas Okeanoloģijas institūta paspārnē.

Daudzi artefakti, kas atrasti visos pasaules malās, liecina par nezināmas pra-civilizācijas eksistenci tālā pagātnē, kas bija pirms mūsējās. Un nav svarīgi, kā to sauca: Hiperboreja, Lemūrija vai Atlantīda. Vēl viena svarīga lieta ir tā, ka pirms daudziem gadiem, kad cilvēces skepticisms pret ciklisko attīstību bija ļoti augsts, bija tādi lieli vientuļi pētnieki kā Žirovs, kuri no visas sirds ticēja pirmsūdens kultūru pastāvēšanai. Viņš bija īsts Atlantīdas bruņinieks, izcils 20. gadsimta enciklopēdists un atlantologs.

Uzmanīgi aplūkojot dažus kalnu spurus, jūs varat saskatīt milzīgus dzīvnieku, putnu, zivju un cilvēku attēlus. It kā kāds milzu arhitekts savus sapņus attēlojis akmenī, un skulptūras savos darbos izmantojušas dabiskos ieži. Šādas akmens skulptūras ir sastopamas gandrīz visos kontinentos.

Slavenākā megalītiskā kultūra (Masma) tika atrasta Peru. Tika atrasti sen izmirušu vai šeit nekad nedzīvojušu dzīvnieku attēli (ziloņi, lauvas, kamieļi). Dažas klintis bija cilvēku seju bareljefi, kā arī nēģeru, kaukāziešu un ēģiptiešu veidi.

Cilvēku galvu rindai ir pārsteidzoša līdzība ar tām, kas atrodas Lieldienu salā.

Voroņina grāmatā "Atlantīdas jūras kolonijas" tika mēģināts rekonstruēt ģeogrāfiskais stāvoklis Atlantīda un tās daudzās kolonijas. Tajā viņš vispirms izvirzīja jēdzienu "Atlantīdu zemju daudzveidība", kas attālos laikos izkaisīta visā planētā. Daudzas no šīm "Atlantijas zemēm" atradās uz salām, kontinentālajiem šelfiem, piekrastes valstīs Amerikā, Āfrikā, Antarktīdā un Eirāzijas kontinentos, kas vēlāk pazuda planētas kosmosa katastrofas rezultātā.

Pēdējos gados zemūdens arheologi pie Kubas krastiem, Bahamu salas, Anglija, Spānija, Maroka, Indija, Japāna, tika atrastas dažas mākslīgas akmens konstrukcijas, kuru vecums bieži sasniedz 8-10 tūkstošus gadu. 2001. gada maijā Guanajacibies līcī, Kubas rietumu daļā, kopīga Kanādas un Kubas ekspedīcija, kuru vadīja Poļina Zeļitskaja, atklāja zemūdens pilsētas paliekas, kuras, domājams, ir 6000 gadus vecas. Tieši Kubu Kolinss uzskata par Atlantīdu.

2003. gada martā Gregs un Laura Litli paziņoja par milzīgas trīspakāpju klinšu platformas atklāšanu, kas atrodas 500 metrus uz ziemeļiem no Andros salas 3 metru dziļumā. Šī konstrukcija stiepjas 450 metru garumā, tās platums ir 45 metri, augstums 4,5 metri no plkst. jūras dibens. Platforma ir veidota no lieliem taisnstūrveida akmens blokiem un sastāv no trim sekcijām. Šīs sekcijas ir veidotas no lieliem akmens bluķiem, kuru izmērs ir aptuveni 7,5 x 9 metri, to biezums ir 60 cm, daži milži sasniedza 9 x 15 metrus! Dažu bloku virspusē bija redzamas kvadrātveida ieplakas, cauruma izmērs bija 14 x 14 cm.

Tagad akmens konstrukcijas apaugušas ar zāli, krūmiem, kokiem, kļuvušas zemākas, iegājušas dziļāk zemē. Cik metru, neviens nezina. Akmeņu klāšanas blīvums ir pārsteidzošs. Visdīvainākās formas un izmēra lavīnu bloki ir tik cieši pieskaņoti viens otram, ka pat inženieris un tehniķis Jevgeņijs neko tādu nevar izlikt. Atstarpes joprojām ir redzamas! Bet vecajā mūrē to vienkārši nav.

Katrai lielākajai civilizācijai ir raksturīga stingri noteikta kultūras un tradicionālo izpausmju un prakses grupa. Kā Lūiss Spenss rakstīja savā grāmatā Atlantīdas vēsture: "No krastiem Rietumeiropa uz Austrumamerikas krastiem, kā arī uz salām, kas atrodas starp tām, var konstatēt noteikta kultūras kompleksa izplatību, kura izpausme, no vienas puses, meklējama Ziemeļāfrikā un Peru, no otras puses. . Šis kultūras komplekss ir ārkārtīgi stabils šis reģions, un ir pilnīgi skaidrs, ka tagad zaudētais savienojums pāri okeānam agrāk vienoja tās Amerikas un Eiropas nomales."

Jaunākie atklājumi arheoloģijā liecina par cilvēku neticamo senatni un sen novecojušās bioloģiskās un ģeoloģiskās laika skalas pārskatīšanu Zemes attīstības vēsturē.



Ikviens zina, ka Atlantīdas noslēpumaino salu civilizāciju pirmais pieminēja Platons. Pēc viņa teiktā, Atlantīda pastāvēja deviņus tūkstošus gadu pirms paša filozofa dzīves laika, tas ir, tas bija neticami seno vēsturi. Utopiska salu valstība, kurai bija milzīga jūras jauda, ​​pazuda zem ūdens tikai vienas dienas laikā. Gadsimtiem ilgi dažādi rakstnieki, vēsturnieki, zinātnieki un pētnieki ir diskutējuši par Atlantīda pastāvēšanu un, ja tā, tad kur tā varētu būt atradusies.

Atlantīda - Vidusatlantijas kontinents, kas pēkšņi nogrima

Līdz deviņpadsmitā gadsimta beigām doma, ka Atlantīda varēja būt reāla vēsturiska vieta, nevis Platona izdomāta leģenda, praktiski netika izvirzīta. 1882. gadā rakstnieks Ignatijs Donelijs savā grāmatā Atlantīda: pasaule pirms plūdiem izvirzīja teoriju, ka tā laika zinātnieki nebija pietiekami attīstīti, lai radītu visus izgudrojumus, tāpēc tos, visticamāk, nodeva attīstītākā Atlantīdas civilizācija. Pieņemot, ka Atlantijas okeāns bija tikai pāris simtu pēdu dziļš, Donelijs rakstīja, ka Atlantīda nogremdēta tieši tur, kur to aprakstījis Platons. Tomēr mūsdienu okeanogrāfija jau ir atspēkojusi šādu teoriju, galvenokārt pateicoties zināšanām par tektonisko plātņu kustību, taču daudzi joprojām tic tieši tam, ko Donnelijs par to domāja.

Atlantīdu aprija Bermudu trijstūris

Donellija darba iedvesmoti, daudzi rakstnieki sāka veidot paši savas teorijas par to, kas varētu būt noticis ar Atlantīdu. Viens no tiem bija Čārlzs Berlics, kurš divdesmitā gadsimta septiņdesmitajos gados paziņoja, ka Atlantīda ir īsts kontinents, kas atrodas netālu no Bahamu salām. Un viņš ierosināja, ka kontinenta pazušanas iemesls bija slavenais Bermudu trijstūris, kas kļuva par liela skaita kuģu mistiskas pazušanas vietu.

Atlantīda ir Antarktīda

Savā 1958. gada grāmatā cits autors Čārlzs Hapgūds ierosināja domu, ka Atlantīda ir tikai daudz iespaidīgāka pašreizējās Antarktīdas versija. Saskaņā ar šo teoriju pirms aptuveni 12 tūkstošiem gadu zemes garozā notika masīva nobīde, kuras rezultātā Atlantīda atradās pavisam citā stāvoklī. Un plaukstošā civilizācija bija lemta iznīcībai, jo tā tika aprakta zem biezas ledus kārtas. Šī teorija parādījās nedaudz agrāk nekā brīdī, kad cilvēce uzzināja visu patiesību par tektonisko plākšņu kustību - un šī patiesība pilnībā sagrāva Hapgūda teoriju.

Atlantīda ir mītisks Melnās jūras plūdu stāstījums

Šī teorija liek domāt, ka pati Atlantīdas eksistence ir mīts, bet stāsts par tās nogrimšanu balstījās uz patiesiem notikumiem: Vidusjūras ūdeņu izrāvienu iepriekš slēgtajā Melnajā jūrā ap 5600. gadu pirms mūsu ēras. Tad bija Melnā jūra saldūdens ezers divreiz lielāks nekā tagad. Šis notikums noveda pie tā, ka Melnās jūras krastos uzplaukušās tautas bija spiestas pamest savu dzīvesvietu, izplatot ziņas par šausminošiem plūdiem, kas varēja kļūt par pamatu vēlākajam Platona stāstījumam par Atlantīdu.

Atlantīda ir Mīnojas civilizācijas vēsture

Viena no modernākajām teorijām vēsta par Mīnojas civilizāciju, kas nosaukta slavenā karaļa Minosa vārdā un kura šajā apgabalā uzplauka aptuveni no 2500. līdz 1600. gadam pirms mūsu ēras. Grieķijas salas Krēta un Tīra. Tiek uzskatīts, ka Mīnojiešu civilizācija bija pirmā lielā Eiropas civilizācija, kuras iedzīvotāji cēla pilis, ielika ceļus un lietoja rakstīšanu. Un pašā savas diženuma virsotnē šī civilizācija pēkšņi pazuda no hronikām, kas ļāva atzīt tās saistību ar slavenā Atlantīda. Vēsturnieki uzskata, ka ap 1600. gadu pirms mūsu ēras notika spēcīga zemestrīce vulkāniskā sala Thira, izraisot neticamu izvirdumu. Izvirdumam sekoja cunami, kas bija pietiekami spēcīgs, lai to iznīcinātu liels skaits Mīnojas pilsētas, kas padarīja tās praktiski bezspēcīgas pret iebrukumiem no kontinenta.

Atlantīda neeksistēja – Platons to izgudroja

Lielākā daļa vēsturnieku un zinātnieku daudzus gadus ir secinājuši, ka Platona stāsts par zaudēta civilizācija Atlantīda ir izdomājums. Filozofs radīja Atlantīdu kā savu ideālās civilizācijas versiju un lika tās pazušanai izskatīties kā brīdinājuma pasakai par to, kā dievi sodīja cilvēkus par viņu augstprātību. Nav citu rakstisku liecību par Atlantīdas esamību, izņemot Platona rakstus - pat starp daudzajiem saglabājušajiem tekstiem, kas atrasti Senā Grieķija laikos, kad dzīvoja Platons. Turklāt, neskatoties uz milzīgo progresu okeanogrāfijā un okeāna dibena kartogrāfijā, nav atrastas nekādas nogrimušās civilizācijas pēdas.