Leģenda par Atlantīdu – nogrimušo salu, uz kuras kādreiz eksistēja augsti attīstīta civilizācija, kurā dzīvoja spēcīgi, apgaismoti un laimīgi cilvēki – atlanti – cilvēci saviļņo jau vairāk nekā divus tūkstošus gadu.

Vienīgais informācijas avots par Atlantīdu ir sengrieķu zinātnieka Platona raksti, kurš dzīvoja 4. gadsimtā pirms mūsu ēras. e., rakstīts sarunu-dialogu veidā. Divos šādos dialogos - "Timajs" un "Kritijs" - Platons citē sava laikabiedra, rakstnieka un politiskās figūras Kritija stāstu par Atlantīdu - "leģendu, kaut arī ļoti dīvainu, bet pilnīgi uzticamu", ko Kritiass bērnībā dzirdējis no sava vectēva. , kurš - no “gudrākā no septiņiem gudrajiem” Atēnu likumdevēja Solona un Solona no Ēģiptes priesteriem.

Ēģiptes priesteri, pamatojoties uz seniem ierakstiem, teica, ka reiz "Atlantijas jūrā" (kā toreiz sauca okeānu) atradās milzīga sala - "lielāka nekā Lībija (tas ir, Āfrika) un Āzija kopā." Uz šīs salas “izcēlās liels un milzīgs ķēniņu spēks, kura vara aptvēra visu salu un daudzas citas salas (...). Turklāt viņi (..) kontrolēja Lībiju līdz Ēģiptei un Eiropu līdz Tirēnijai” (tā tolaik sauca Itāliju). Leģenda par Atlantīdu vēsta, ka pirmatnējos laikos, kad dievi savā starpā sadalīja zemi, šī sala nonāca jūru dieva Poseidona īpašumā. Tur apmetās Poseidons ar desmit saviem dēliem, kas dzimuši no zemes sievietes Klito. Vecāko no tiem sauca par Atlasu, pēc viņa vārda salu sauca par Atlantīdu, bet jūru sauca par Atlantiju.

No Atlasa nāca spēcīga un cēla Atlantīdas karaļu ģimene. Šis klans ”savāca tik milzīgas bagātības, kādas nekad agrāk nebija redzētas karaļu īpašumā, un nākotnē nebūtu viegli izveidot šādu ģimeni”.

Salā bagātīgi auga zemes augļi, tika atrasti dažādi dzīvnieki - “gan tramīgi, gan savvaļas”, tās dzīlēs tika iegūti minerāli, tostarp “viens iezis, kuru tagad pazīst tikai vārdā, (...) - orikalkum. šķirne, daudzviet uz salas iegūta no zemes un pēc zelta, kam tā laika ļaužu vidū bija vislielākā vērtība.

Atlantīdas iedzīvotāji būvēja savā salā skaistas pilsētas ar cietokšņa sienām, tika uzcelti tempļi un pilis, ostas un kuģu būvētavas.

Galveno Atlantīdas pilsētu ieskauj vairākas zemes vaļņu un kanālu rindas - "jūras gredzeni". Pilsētas mūrus klāja “kā mastika” ar varu, alvu un orikalku, “dodot ugunīgu spīdumu”, un mājas celtas no sarkana, balta un melna akmens.

Pilsētas centrā tika uzcelts Poseidona un Klito templis. Tempļa sienas bija izklātas ar sudrabu, jumts bija klāts ar zeltu, un iekšpusē “varēja redzēt ziloņkaula griestus, kas krāsoti ar zeltu, sudrabu un orikalku. Tempļa iekšienē viņi uzcēla arī zelta elkus - dievu, kurš, stāvot ratos, pārvaldīja sešus spārnotus zirgus un pats sava milzīgā izmēra dēļ ar vainagu pieskārās griestiem.

Atlantīdi rīkoja enerģisku tirdzniecību, Atlantīdas ostās ”pildījās kuģi un tirgotāji no visur, kas savā masā dienu un nakti apdullina apkārtni ar kliegšanu, klauvēšanu un jauktu troksni”.

Atlantīdai bija spēcīga armija un flote, kas sastāvēja no tūkstoš divi simti karakuģu.

Likumu kodekss, ko pats Poseidons dāvāja atlantiešiem, bija ierakstīts uz augsta orikalkuma staba, kas uzstādīts salas vidū. Atlantīdu valdīja desmit karaļi – katram sava salas daļa. Reizi piecos vai sešos gados viņi sapulcējās pie šī staba un ”apspriedās par kopīgām lietām vai pārbaudīja, vai kāds nav izdarījis kādu pārkāpumu, un stājās tiesā”.

Atlantieši izcēlās ar savu cildenumu un eksaltēto domāšanas veidu, “uz visu, izņemot tikumību, raugoties ar nicinājumu, viņi maz novērtēja to, ka viņiem bija daudz zelta un citu ieguvumu, viņi bija vienaldzīgi pret bagātību kā nastu un nedomāja. greznības reibumā nokrist zemē, zaudējot varu pār sevi."

Taču pagāja laiks – un atlanti mainījās, viņus piepildīja “nepareizs pašlabuma un varas gars”. Viņi sāka izmantot savas kultūras zināšanas un sasniegumus ļaunumam. Beigās Zevs uz viņiem sadusmojās un "vienā dienā un postošā naktī (..) Atlantīdas sala pazuda, iegrimstot jūrā". Pēc Platona domām, tas notika 10. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. Mūsdienu zinātnieki pauž viedokli, ka salas nāvi izraisīja katastrofa, kuras cēlonis bija viens no seno atlantiešu cilvēka radītajiem sasniegumiem.

Strīdi par to, vai Atlantīda patiešām pastāvēja vai Platons to izgudroja, sākās senatnē. Sengrieķu filozofs Aristotelis, Platona draugs un skolnieks, apgalvoja, ka Atlantīda ir pilnībā izdomāta (saskaņā ar leģendu, tieši šajā gadījumā Aristotelis izteica slaveno teicienu: “Platons ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka”). Tomēr daudzi uzskatīja, ka Atlantīda patiešām pastāv un tās pēdas var atrast.

Turpmāko gadsimtu gaitā interese par Atlantīdu izzuda un pēc tam atkal pamodās, taču tā arī nekad pilnībā nepazuda.

Tiek lēsts, ka līdz šim par Atlantīdu ir uzrakstīti aptuveni 3600 zinātnisku darbu (nemaz nerunājot par daudziem daiļliteratūras darbiem). Atlantoloģija ir kļuvusi par neatkarīgu zinātnes nozari. Atlantīdas zinātnieki ir izdarījuši daudzus minējumus par Atlantīdas atrašanās vietu un tās iznīcināšanas iemesliem, kā arī izvirzījuši hipotēzi par Atlantīdas civilizācijas ietekmi uz pasaules civilizācijas attīstību.

G. ALEKSANDROVSKIS.

Senā domātāja Platona dialogos joprojām ir grauds, kas runā par leģendārās salas realitāti. Leģenda par Atlantīdu ir dzīvojusi vairāk nekā divus tūkstošus gadu. Bet tikai pirms dažām desmitgadēm cilvēki, izmisuši atrast kādreiz plaukstoša valsts pēdas, Platona darbus klasificēja kā utopijas. Un šeit ir sensacionāls pavērsiens: mūsdienās daži vēsturnieki un arheologi ir atzinuši, ka Platona dialogi joprojām satur patiesu faktu graudu. Mēs piedāvājam trīs jaunas hipotēzes, kas liecina, kur un kad Atlantīda gāja bojā.

Zinātne un dzīve // Ilustrācijas

Leģenda par Ēģiptes priesteriem

421. gadā pirms mūsu ēras. e. Grieķu filozofs Platons savos divos darbos - "Timaeus" un "Critias" - iezīmēja stāstu un bēdīgās beigas. salu valsts Atlantīda. Dialoga veidā stāstu stāsta Platona vecvecvectēvs Kritiass: viņš nodod sarunas saturu ar savu vectēvu, kurš stāstu par Atlantīdu dzirdēja no sava laikabiedra, Atēnu likumdevēja un dzejnieka Solona, kurš 2010. g. savukārt, uzzināja par Atlantīdu no ēģiptiešu priestera. Un Platons savos tekstos ne reizi vien uzsver, ka tas nav mīts, bet patiess stāsts par vēsturiskiem notikumiem.

Atlantīda, pēc Platona domām, ir milzīga sala, kas atrodas okeānā aiz Herkulesa pīlāriem, tas ir, aiz Gibraltāra. Salas centrā atradās kalns, uz kura stāvēja tempļi un Karaliskā pils. Akropole - augšpilsēta- aizsargāts ar divām zemes uzbērumu rindām un trīs ūdens gredzenu kanāliem. Ārējo gredzenu ar jūru savienoja 500 metru garš kanāls, pa kuru iekšējā osta ienāca kuģi. Atlantīdas dzīve šķiet labklājības pilna.

Salinieku galvenās dievības - jūru valdnieka Poseidona templis, stāsta Platons, bija izklāts ar zeltu, sudrabu un orčilaku (nesen atšķetināts vārds, kas nozīmē vara un cinka sakausējumu). Cits templis, kas veltīts Poseidonam un viņa sievai Kleito, visu atlantu priekštecim, ir ieskauts ar zelta sienu. Tur bija arī zelta Poseidona statuja un Nereīdu – daudzo jūras dievības meitu – zelta skulptūras. Atlantiešiem bija bronzas ieroči un tūkstošiem kara ratu. Minerālresursi nodrošināja varu un sudrabu.

Cilvēki izklaidējās ar zirgu skriešanās sacīkstēm, un viņu rīcībā bija termālās pirtis: salā bija divi avoti - aukstais un karstais ūdens. Kuģi steidzās uz Atlantīdas ostu ar keramikas traukiem, garšvielām un retām rūdām. Lai apgādātu ostu saldūdens Upes gultne tika pagriezta.

Sala piederēja spēcīgai karaļu aliansei. Un tad pienāca brīdis, kad viņš nolēma pakļaut citas valstis, tostarp Grieķiju. Tomēr Atēnas, karā demonstrējot drosmi un spēku, uzvarēja. Bet, kā saka Platons, olimpiešu dievi, neapmierināti ar karojošajām tautām, nolēma tos sodīt par alkatību un vardarbību. Briesmīga zemestrīce un plūdi “vienā briesmīgā dienā un vienā naktī” iznīcināja Atēnu armiju un visu Atlantīdu. Okeāna ūdeņi aprija salu.

47 gadus pēc Platona nāves Atēnu iedzīvotājs Krantors devās uz Ēģipti, lai pārliecinātos, vai filozofa izmantotās informācijas avoti tiešām ir tur. Un viņš, pēc viņa teiktā, atrada Neitas templī hieroglifus ar tekstu par aprakstītajiem notikumiem.

Meklēt

Atlantīdas meklējumi sākās jau pašā jaunā laikmeta sākumā – Kristus 50. gadā. Gandrīz divus tūkstošus gadu kopš tā laika ir parādījušās daudzas hipotēzes par Atlantīdas atrašanās vietu. Daudzus piesaistīja Platona pieminētā bagātība. Vienkārši padomājiet: iegūstiet zelta sienas un statujas! Lielākā daļa Kritiasa un Tīmeja tulku norādīja uz esošajām salām Atlantijas okeāns. Bet bija arī citi orientieri. Starp 50 punktiem uz Zemes, ko Atlantīdas meklēšanas entuziasti identificējuši, ir daži absolūti fantastiski, piemēram, Brazīlija vai Sibīrija, par kuru esamību senais filozofs pat nenojauta.

Jauns intereses uzliesmojums leģendārās salas meklējumos radās pēc Pirmā pasaules kara. Kara laikā uzlabotās zemūdens tehnoloģijas pamudināja piedzīvojumu meklētājus vairākās valstīs organizēt uzņēmumus, lai meklētu noslēpumaino Atlantīdu. Piemēram, franču laikrakstā Le Figaro parādījās šāda piezīme: ”Parīzē ir izveidota sabiedrība Atlantīdas izpētei un izmantošanai.” Uzņēmumi, protams, sabruka viens pēc otra, bet krievu rakstnieks Aleksandrs Beļajevs laikraksta publikācijā atrada sava fantastiskā stāsta “Pēdējais cilvēks no Atlantīdas” sižetu.

Nogrimušās salas problēmai veltīti vairāk nekā 50 tūkstoši publikāciju. Arī kino un televīzija veicināja šo stāstu. Vairāk nekā 20 ekspedīcijas izpētīja vietas, kur, pēc to organizatoru domām, savulaik Atlantīdas iedzīvotāji uzplaukuši. Bet viņi visi atgriezās tukšām rokām.

Uz diviem galvenajiem jautājumiem – kur? un tad, kad? - jau mūsu gadsimtā pievienojās arheologu iebildumi, kuri stāstu par zelta un sudraba pārpilnību salā uzskatīja par fantāziju. Starp Platona izgudrojumiem tie iekļāva arī kanālu tīklu - apļveida un ved uz jūru, iekšējo ostu un citas hidrotehniskās būves: tas bija ārpus viņu iespējām, domājams, tajos laikos bija iespējami tik liela mēroga projekti. Platona filozofiskā un literārā mantojuma pētnieki uzskatīja, ka, stāstot stāstu par plaukstošo Atlantīdu, senais ideālists domātājs aicināja savus laikabiedrus veidot priekšzīmīgu valsti bez diktatūras un tirānijas. Un šajā ziņā Platons tiek dēvēts par utopijas žanra radītāju. (Patiesībā Platons dažos savos rakstos aicināja veidot ideālu valsti, kuras pamatā ir labestība un taisnīgums. Viņš trīs reizes ceļoja no Atēnām uz Sirakūzām, pēdējo reizi būdams ļoti vecs cilvēks, velti cerēdams iedvest humānas idejas. tur esošajos tirānos.) Kas attiecas uz salas nāves laiku okeāna dzīlēs, tad Platons nosauca datumu, kas ir pretrunā ar visiem mūsdienu zinātnes datiem: pēc viņa rīcībā esošās informācijas, katastrofa notikusi pirms 11 500 gadiem līdz mūsdienām. jeb 9000 gadu, skaitot līdz paša Platona laikiem. Pirms 12-10 tūkstošiem gadu cilvēce tikko iznāca no paleolīta, senā akmens laikmeta, un ir grūti iedomāties, ka kaut kur dzīvoja cilvēki, kuru attīstība bija daudzus tūkstošus gadu priekšā cilvēku rasei. Galvenais šādas kļūdas avots varētu būt senatnē veiktas nepareizas Ēģiptes valsts vecuma noteikšanas. Piemēram, Hērodots uzskaitīja Ēģipti 11 340 gadus vecu.

Vai tā ir Atlantīda?

"Krievi atrada Atlantīdu!" - ar tik sensacionāliem pilnas mājas daudzi laikraksti Rietumeiropa kopā ar fotogrāfijām 1979. gadā jūras dibens. Fotogrāfijās zem smilšu slāņa skaidri bija redzamas vertikālas grēdas, kas atgādināja izpostītas pilsētas mūrus. Iespaidu par senajām pilsētas drupām pastiprināja tas, ka pa dibenu taisnā leņķī pret pirmo skrēja citas grēdas.

Zemūdens attēlus uzņēmis Maskavas universitātes pētniecības kuģis Akademik Petrovskis. Darbības notika tur, kur Platons norādīja - "aiz Herkulesa pīlāriem". Iznācis Atlantijas okeānā, kuģis apstājās virs smilšu joslas, lai pārbaudītu savu zemūdens aprīkojumu. Tīra iespēja mums palīdzēja izvēlēties autostāvvietu tieši virs zemūdens vulkāna Ampere. Bija iespējams konstatēt, ka Ampera vulkāns kādreiz bija izvirzījies no ūdens un bija sala.

1982. gadā padomju kuģis Rift šeit nolaida zemūdens kuģi Argus okeānā. "Mums tika parādīta pilsētas drupu panorāma, jo sienas ļoti atdarināja telpu, ielu, laukumu paliekas," Argus komandieris V. Buļiga ziņoja Akadēmijas Okeanoloģijas institūtam. Zinātnes. Diemžēl nākamā Vityaz ekspedīcija, kas notika 1984. gada vasarā, neapstiprināja tik uzmundrinošus akvanauta iespaidus. No vienas sienas tika pacelti divi diezgan regulāras formas akmeņi, taču to analīze parādīja, ka tas nav cilvēka roku darbs, bet gan vulkāniskais iezis. Argus apkalpes komandieris, ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu doktors A. Gorodņickis raksta: "Visticamāk, akmens ir sacietējusi lava, kas savulaik izplūdusi pa vulkāna plaisām." Tika pārbaudīts arī cits jūras kalns, Džozefīne, arī sens vulkāns un agrāk sala.

A. Gorodņickis piedāvāja savu grandiozas tālās pagātnes ģeoloģiskās katastrofas modeli. Tas radās straujas nobīdes dēļ Āfrikas tektoniskās plāksnes ziemeļu virzienā. Tā sadursme ar Eiropas plāksni izraisīja Santorini vulkāna izvirdumu austrumos, bet rietumos - minētā iegremdēšanu. vulkāniskās salas. Šī hipotēze nav pretrunā ar mūsdienu zinātnes ģeoloģiskajiem un ģeofizikālajiem datiem. Tomēr kārtējo reizi izrādījās, ka Atlantīda nav aizraujoša hipotēze, bet tikai mīts: zinātnieki nav atraduši nekādas atlantu materiālās kultūras palieku pēdas.

Atlantīdas noslēpums ir aprakstīts daudzos darbos, gan piedzīvojumu romānos, gan nopietnos zinātniskos pētījumos. Līdz šim zinātnieki un entuziastiski pētnieki ir izvirzījuši vairāk nekā 1700 hipotēžu par šī noslēpumainā kontinenta atrašanās vietu un tā bez vēsts pazušanas iemesliem. Tomēr ne tik pilnīgi bez pēdām.

Viens no ievērojamākajiem Senās Grieķijas zinātniekiem Platons savos darbos “Kritiass” un “Timejs” piemin Atlantīdu, atsaucoties uz datiem no sava vecvectēva, ne mazāk slavenā Atēnu dzejnieka un valstsvīra Solona dienasgrāmatām. Kāds ēģiptiešu priesteris viņam stāstīja par lielas atlantiešu valsts pastāvēšanu, kas cīnījās ar grieķiem 9000 gadus. Saskaņā ar šo fragmentāro informāciju atlantu zeme atradās kaut kur otrpus Hērakla stabiem. Pēc Platona, pēc Solona domām, Atlantīda bija liela un bagāta valsts ar lielajām pilsētām un tajā laikā ļoti attīstīta ekonomika. Gleznaina valsts teritorijā, klāta ar blīviem mežiem, tika izcirsta ar daudziem apūdeņošanas kanāliem. Atlantīda bija desmit karaļvalstu federācija. Atlantieši cerēja paplašināt savu teritoriju un mēģināja paverdzināt Atēnas un Ēģipti, tomēr cieta graujošu sakāvi cīņā pret Atēnu armiju. Saskaņā ar tiem pašiem datiem 24 stundu laikā notikušas briesmīgas zemestrīces rezultātā varenā Atlantīda uz visiem laikiem pazuda zem ūdens.

Zinātnieki līdz šai dienai nav panākuši vienprātību par Platona stāstu par šo noslēpumaino valsti. Varbūt Atlantīda bija tikai vienas no seno grieķu leģendām radusies? Šo pieņēmumu apstiprina fakts, ka ne visiem Platona stāstiem ticēja pat viņa laikabiedri. Pēc šo zinātnieku domām, tik senos laikos, 9000 gadus pirms Platona dzimšanas, tik augsti attīstīta kultūra nevarēja pastāvēt. Viņa nevarēja tā vienkāršā iemesla dēļ, ka tajā laikā tikko bija iestājies ledus laikmeta beigas. Daudzi zinātnieki piekrīt, ka alu cilvēki un augsti attīstīti atlanti varēja dzīvot vienlaikus. Un vai tiešām vesela valsts vienā naktī pazūd bez vēsts? Tomēr lielākā daļa zinātnieku apgalvo, ka Atlantīda varēja pastāvēt patiesībā, jo leģendām noteikti bija vismaz kāds pamats, un lielākā daļa mītu atspoguļoja notikumus, kas notika patiesībā.

Galu galā arheologi atrada kādreiz mītiskās senās Trojas drupas, kas arī tika uzskatīta par aklā Homēra iztēles dēlu. Un ne tik sen tika zinātniski pierādīts fakts, ka senie grieķi ar saviem kuģiem varēja veikt diezgan garus garus braucienus un, tāpat kā Odisejs, sasniegt Kolhīdas, Zelta vilnas zemes, krastus. Kas attiecas uz zemestrīču milzīgo un postošo spēku, tad, pēc ģeologu domām, tas patiešām spēj īsā laikā aprakt plašu teritoriju.

Tomēr, ja pieņemam, ka Atlantīda patiešām pastāvēja, rodas vēl viens diezgan svarīgs jautājums. Kurp pētniekiem jādodas, kur jāmeklē šī mītiskā zeme? Zinātnieki no dažādiem laikiem un valstīm nekad nevarēja nonākt pie vienota viedokļa. Daži no viņiem uzskatīja, ka noslēpumainā Atlantīda nogrima Atlantijas okeāna centrālās daļas dzelmē - kaut kur starp diviem kontinentiem, Eiropu un Ziemeļameriku. Šis apgalvojums ir balstīts uz Platona vārdiem, kurš atzīmēja, ka noslēpumainā zeme atradās pretī šaurumam, ko sauc par Herkulesa pīlāriem (ierāmētas ar klintis Abilik un Kalpa), kas atradās Gibraltāra šaurumā. Turklāt šajās zemēs dzīvo daudzas vienas un tās pašas dzīvnieku un augu sugas. Turklāt ne tik sen tika atklāta Vidusatlantijas grēda, kas atrodas Atlantijas okeāna dziļumos. Blakus grēdai atrodas plašs plato ar vairākām grēdām, kuru virsotnes veido Azoru salas.

Visticamāk, ka šī teritorija kādreiz bijusi sausa zeme un pirms aptuveni 12 tūkstošiem gadu nogrimusi okeāna dibenā ģeoloģiskās katastrofas laikā. Šis periods precīzi sakrīt ar aplēsto Atlantīdas pastāvēšanas laiku. Pēc tam siltā Golfa straume beidzot sasniedza Ziemeļeiropas krastus, un rezultātā mūsu pasaules daļā beidzās ledus laikmets. Šo sasilšanas versiju Eiropā izvirzīja krievu zinātnieks N. F. Žirovs, kā arī daži citi pētnieki. Visticamāk, ka Azoru salas un Madeiras salas ir pašas zudušā kontinenta paliekas. Pēc dažu zinātnieku domām, ne visi Atlantīdas iedzīvotāji gāja bojā sava kontinenta sabrukuma laikā - daži izdzīvojušie sasniedza Amerikas piekraste, savukārt citi nokļuva Eiropā. Tieši viņi lika pamatus lielākajām Meksikas un Peru, kā arī Ēģiptes un Mezopotāmijas civilizācijām. Tas izskaidro pārsteidzošās līdzības to arhitektūrā, tradīcijās un reliģijās, vēl jo pārsteidzošāk tāpēc, ka valstis atradās tālu viena no otras.

Patiešām, abu Atlantijas okeāna krastu iedzīvotāji vienādi pielūdza Sauli un ticēja mītam par globālajiem plūdiem, kas bija plaši izplatīti gan Mezopotāmijā, gan starp indiāņu ciltīm, kas apdzīvoja dienvidus un Ziemeļamerika. Apbrīnojami, ka Spānijas ziemeļos Pireneju kalnos dzīvojošo basku valoda pilnīgi atšķiras no citām Eiropas valodām, taču tajā pašā laikā ir ļoti līdzīga dažu indiāņu cilšu valodām. Un senajām piramīdām, ko radījuši mūsu senči Meksikā un Ēģiptē, ir daudz kopīga.

Turklāt abās valstīs pastāv paraža mirušos mumificēt, turklāt viņu kapos liek vienus un tos pašus priekšmetus. Taču galvenais ir tas, ka vietās, kur atrodas maiju apbedījumi, arheologi atrod rotaslietas no zaļā nefrīta, kuru atradnes Amerikā vienkārši neeksistē. Varbūt viņš tur nokļuva no Atlantīdas?

Saskaņā ar leģendu, kas plaši izplatīta starp Peru un Meksikas indiāņiem, kas stāsta par balto dievu Ketsakoatlu, viņš ieradās uz cietzemi ar buru laivu no agrās saules malas - tas ir, no austrumiem. Dievs indiāņu ciltīm mācīja celtniecību un amatniecību, atklāja viņiem likumus un reliģiju un pēc tam noslēpumaini pazuda. Peruāņi, kuri nezināja par acteku esamību, ticēja tai pašai leģendai, izņemot ar vienu labojumu - viņu dievu sauca Viracocha. Varbūt šie cilvēki nāca no Atlantīdas? Tiek uzskatīts, ka viņu attēli ir atrodami uz Čičenicas un Tiguanaku pilsētu sienām.

Zinātnieki piedēvē seno Indijas pilsētu drupas, kuru paliekas atrodas Peru Andos un necaurejami džungļi Jukatanas pussala.

1970. gada rudenī, no hidroplāna pārbaudot Bahamu salu piekrastes ūdeņus Atlantijas okeānā, franču arheologs un akvanauts D. Rebikovs pamanīja dīvainas dažu ēku drupas okeāna dibenā netālu no Ziemeļbimini salas. Ūdenslīdēji, kuri nonāca zem ūdens, atklāja milzu sienas, kuru garums pārsniedz simts metrus. Tie tika izgatavoti no milzu blokiem, no kuriem katrs svēra aptuveni 25 tonnas. Kas tos būvēja? Varbūt atlantieši? Tiesa, drīz vien tika atklāts, ka šīs “sienas” radušās krasta akmeņu plaisāšanas rezultātā, kas nogrimuši zem ūdens, pakāpeniski nogrimstot dibenā. Bahamu salas.

Viņi arī meklē Atlantīdu Vidusjūrā. Visticamākais ir krievu zinātnieka A.S.Norova viedoklis, kurš Krētas salu un daudzas mazās Grieķijas salas uz ziemeļiem no tās uzskatīja par aizmirstībā nogrimuša kontinenta paliekām. Šim viedoklim piekrita slavenais padomju ģeogrāfs L. S. Bergs. Mūsdienās lielākā daļa zinātnieku pieturas pie šīs teorijas. Šo versiju atbalsta jaunākie pētījumi šajā jomā un Atlantijas okeānā.

Pētot Atlantīdas iespējamās nāves apgabalu Atlantijas okeāna dibenā, zinātnieki atklāja, ka vidējais nogulumiežu biezums šajā zonā ir aptuveni 4 metri. Turklāt pie pašreizējā šādu iežu uzkrāšanās ātruma, kas ir 10–15 mm uz tūkstoš gadiem, tam būs nepieciešami vismaz 300 tūkstoši gadu, un noteikti ne 12 tūkstoši, kā apgalvo noslēpumainās Atlantīdas atlantiskās izcelsmes atbalstītāji.

Turklāt saskaņā ar jaunākajiem okeanogrāfiskajiem pētījumiem Vidusatlantijas grēda ir ģeoloģiska notikuma rezultāts, kura laikā Āfrikas kontinenti un Dienvidamerika. Zinātnieki atsevišķi atzīmēja zīmējuma iezīmes piekrastes līnijas: Āfrikas kontinenta rietumu līnija un Dienvidamerikas kontinenta austrumu līnija.

Attiecīgi Atlantisai vienkārši nav vietas, kur atrasties Atlantijas okeānā. Bet ko tad darīt ar Platona vēstījumu par pazudušās valsts atrašanās vietu, kas it kā atrodas Herkulesa stabu priekšā, tas ir, Gibraltāra šaurumā? Pirms Platona nosaukums “Herakla stabi” varēja nozīmēt pavisam citu vietu. Kurš? Pētnieku diskusijas nav norimušas līdz pat šai dienai.

Attiecībā uz Atlantīdas atrašanās vietu Vidusjūrā, ko uzskata vairums zinātnieku, tie sniedz vairākus diezgan nozīmīgus pierādījumus.

Piemēram, ir noskaidrots, ka Tiras (Santorini) salā, kas atrodas Egejas jūrā, pirms aptuveni 3,5 tūkstošiem gadu notika iznīcinoša spēka vulkāna sprādziens, līdzīgs tam, kāds tika novērots 1883. Krakatoa iekšā Dienvidaustrumāzija, starp Indonēzijas salām. Acīmredzot šī bija lielākā ģeoloģiskā katastrofa visā mūsu planētas vēsturē.

Santorini vulkāna sprādziena spēks bija vienāds ar aptuveni 200 tūkstošu atombumbu sprādzienu, identiski tām, kuras vienā reizē tika nomestas uz Hirosimas.

Zinātnieks Haruns Tazijevs norāda aptuveno sprādziena datumu - 1470. gadu pirms mūsu ēras un apgalvo, ka tā rezultātā gaisā pacēlās aptuveni 80 miljardi kubikmetru. m šķembu, un viļņi, kas radās procesā, sasniedza 260 m Dānijas zinātnieki pamatoti uzskata, ka sprādziens notika 1645. gadā pirms mūsu ēras. e., gandrīz pirms 150 gadiem.

Tieši tajā laikā salās, kas atradās šajā Egejas jūras daļā, valdīja mīnojieši, kuri guva milzīgus panākumus zinātnē un amatniecībā. Spēcīga vulkāna sprādziena rezultātā tika konstatēts, ka viena no attīstītajām pilsētām Tiras salā un Mīnojas civilizācijas centrs, kas atrodas Krētā - Knosā, gāja bojā.

Lielāko daļu valsts teritorijas absorbēja Egejas jūra. Iespējams, tas bija šis notikums, kura atbalss cauri gadsimtiem sasniedza Platonu un atspoguļojās viņa stāstā par atlantu valsti. Tiesa, Platona interpretācijā nogrimušais kontinents ir daudz lielāks, un katastrofas laiks ir pārcelts pirms daudziem tūkstošiem gadu.

Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar šīs hipotēzes faniem, Platona aprakstos mēs runājam tieši par mīniešu stāvokli. Galu galā, pēc viņa datiem, Atlantīda bija attīstīta jūras lielvalsts, un to pašu varētu teikt par mīniešu valsti, kurai bija iespaidīga flote. Platons stāstīja, ka atlantu salā ganījās resni svēto buļļu ganāmpulki, kuru mīnojiešiem bijis daudz, un arī tie tika uzskatīti par svētiem. Jūras gultnē netālu no Tiras tika atklāts grāvis, kas līdzīgs tam, ar kuru, pēc Platona teiktā, tika aizsargāts Atlantīdas galvaspilsētas cietoksnis. Tagad Tiras sala ir fragments, kas palicis pēc milzu vulkāna eksplozijas. 1967. gadā izraktās Mīnojas pilsētas drupas atradās zem bieza vulkānisko pelnu slāņa un, tāpat kā Pompejas, ir lieliski saglabājušās. Arheologi šeit atraduši daudzas krāsainas freskas un pat koka priekšmetus.

1976. gadā apakšā slavenais franču zinātnieks un akvanauts Žaks Kusto Egejas jūra Netālu no Krētas salas tika atklātas senās Mīnojas civilizācijas paliekas. Pēc viņa aprēķiniem, tas tika iznīcināts Santorini vulkāna postošā izvirduma laikā, kas notika 1450. gadā pirms mūsu ēras. e. Tomēr Kusto vienmēr uzskatīja Atlantīdu par skaistu Platona pasaku.

Kusto viedokļa autoritāte piespieda daudzus zinātniekus “atgriezties” pie Atlantīdas Atlantīdas hipotēzes. Šā lēmuma stimuls bija jūras kalnu grupas atklāšana uz rietumiem no Gibraltāra ar galdam līdzīgām virsotnēm, kas atrodas tikai 100–200 metrus zem okeāna līmeņa. Daudzi zinātnieki šos kalnus uzskata par plašā senatnē nogrimuša arhipelāga paliekām.

Par sensāciju kļuva PSRS Zinātņu akadēmijas Okeanoloģijas institūta pētnieka 1973. gadā uzņemtās fotogrāfijas, kas tolaik piedalījās ekspedīcijā uz kuģa "Akademik Kurchatov". Aplūkojot astoņas viņa uzņemtās zemūdens fotogrāfijas, vienā no jūras kalniem var redzēt cietokšņa mūra drupas un citas ēkas.

Tā rezultātā, kas tika veikti 1983.-1984. pētījumu, zinātnieki no pētniecības kuģiem "Akademik Vernadsky" un "Vityaz" ar zemūdens transportlīdzekļu "Pysis" un "Argus" palīdzību apstiprināja, ka Mount Amper ir snaudošs vulkāns, kas reiz nogrima okeāna dibenā. Nu bēdīgi slavenās drupas nebūt nav cilvēku roku darinājumi, bet gan parasts dabas veidojums.

Tas nozīmē, ka neauglīgie Atlantīdas meklējumi Atlantijas okeāna ūdeņos tikai apstiprina to zinātnieku secinājumus, kuri meklē tās klātbūtnes pēdas Egejas jūrā. Tiesa, dažas nesaskaņas radās viņu sakārtotajās rindās. Iemesls tam 1987. gadā bija krievu zinātnieks I. Mašņikovs. Viņš loģiski pārdomāja Platona darbus un izvirzīja jaunu hipotēzi.

Pirmkārt, viņš apstrīd Atlantīdas iznīcināšanas laiku, kā arī dažus citus Platona datus. Piemēram, Atlantīdas sauszemes un jūras spēku skaits. Spriežot pēc Platona vārdiem, atlantiešiem bija milzīga armāda – 1200 kuģu, kā arī armija, kas, pēc ekspertu domām, veidoja vairāk nekā miljonu karavīru. Attiecīgi grieķu armijai, kas sakāva atlantus, vajadzēja būt ne mazāk lielai. Saskaņā ar Mašņikova diezgan loģisko argumentāciju, ledus laikmetā tik milzīgai armijai vienkārši nebija no kurienes nākt, ņemot vērā to, ka tajā laikā visas planētas iedzīvotāju skaits nebija lielāks par 3-4 miljoniem cilvēku. , un tajā pašā laikā tie bija diezgan zemā attīstības līmenī.

Attiecīgi mēs, visticamāk, runājam par citu, daudz vēlāku laiku. Mašņikovs stāsta, ka senie cilvēki deviņus tūkstošus pierakstīja kā desmit tūkstošus mīnus tūkstoti un attiecīgi deviņus simtus kā tūkstoti mīnus simts. Ēģiptes skaitļu sistēmā tūkstotis tika apzīmēts ar zīmi "M", un sengrieķu sistēmā "M" nozīmēja desmit tūkstošus. Acīmredzot Solons vienkārši pārrakstīja ēģiptiešu zīmes no seno ēģiptiešu dokumentiem, un Platons tās saprata sengrieķu valodā. Tā parādījās 9000 900 vietā.

Ja ņem vērā to, ka Solons “palika” Ēģiptē (560.g.pmē.) 900 gadus pēc Atlantīdas nāves, aptuvenais katastrofas datums ir 1460.g.pmē. e. plus iespējamā kļūda 100-150 gadi.

Zinātnieki, meklējot Atlantīdu Atlantijas okeānā, pēc Mašņikova domām, gāja maldīgi, jo viņiem nebija šaubu, ka Platona Herkulesa pīlāri, aiz kuriem atradās šī zeme, ir Gibraltāra šaurums. Bet zem Hērakla pīlāriem acīmredzot bija domāta kāda cita vieta. Tajā pašā laikā Platonam ir tieši norādījumi, kas ļauj noteikt Atlantīdas atrašanās vietu. Platons saka, ka tika likti Herkulesa pīlāri jūras robeža starp atlantu valsti un Atēnu valsti. Tas nozīmē, ka šie pīlāri varētu atrasties tikai Egejas jūrā. Citā vietā savā stāstā Platons tieši norāda, ka Atēnas iestājās pret atlantu valsti, ko var interpretēt ne tikai kā karu, bet arī kā ģeogrāfisku, proti, viņi atradās otrā pusē - pussalā. Mazāzijas. Šajā laikā tur atradās hetu zeme. Turklāt, pēc autora domām, tikai šeit pilsētas tika būvētas pēc apļveida plāna, veidojot kanālus it kā ar kompasu iezīmētus.

Bet Platons runāja par Atlantīdu kā par lielu salu, kas nogrima jūras dzelmē. Var pieņemt, ka daļa no šīs valsts patiešām atradās uz salas, lai gan ne tik liela, kā apgalvoja Platons. Iespējams, tieši šī sala, nevis visa valsts, gāja bojā vulkāna izvirduma vai zemestrīces rezultātā, kā rezultātā palika tikai salu ķēde, ko tagad sauc par Sporādēm. Izrādās, ka Atlantīda patiesībā ir Hetija vai viņa salas daļa. Turklāt Platons, stāstot Solonu, apgalvoja, ka Atlantīda karo ar Atēnām. Un no avotiem zināms, ka XIV gs. BC e. Ēģipte karoja ar Hetiju, un pēc kāda laika Atēnas iesaistījās karā, pēc vēsturnieka Hērodota domām, nodarīja hetiem smagu sakāvi un ieņēma 13 viņu pilsētas. Pēc tam Hetu impērija sabruka.

Pēc I. Mašņikova domām, karš starp Hetiju un Atēnām ir atslēga vēl viena noslēpuma atrisināšanai. Acīmredzot “atlanti” nav tautība, bet gan nicinošs vārds paverdzinātai tautai. Skulptūra ienaidniekam, kurš kļuva par vergu un atbalstīja karnīzi, bija uzvarētāju drosmes un uzvarēto pazemības simbols. Uzveiktie hetiti tika pārvērsti par vergiem un kļuva par atlantiem, viņu kritušo valsti sāka saukt par Atlantīdu." Varbūt šie argumenti nav tālu no patiesības.

Neparastu Atlantīdas izcelsmes versiju 1992. gadā izvirzīja vācu zinātnieks Zangers. Daži pētnieki viņa grāmatu par Atlantīdas noslēpumiem uzskata par vienkārši izcilu. Pēc Zangera domām, Platona stāstījums ir sagrozīta atmiņa par kādreiz kritušo Troju. Šis antīka pilsēta, kas atradās netālu no Dardaneļu jūras šauruma un kuru 12. gadsimtā aprakstīja Homērs. BC e. kā nokļuvis grieķu uzbrukumā, tika uzskatīts par mītu. Bet 1871. gadā Trojas drupas atrada vācu zinātnieks G. Šlīmans. Tajā pašā laikā Zangers sniedz diezgan daudz nozīmīgu pierādījumu šai hipotēzei, it īpaši, ja ņemam vērā sakritības Homēra un Platona aprakstos par apgabalu, kurā atradās Troja.

Bet kā ar to, ka Platons runā nevis par līdzenumu, bet par lielo salu?Zangers uzskata, ka pie tā vainojams Solons. Lasot hieroglifu uzrakstus uz pīlāra, apmeklējot rezidences galveno templi Ēģiptes faraoni, kas atrodas Saisi, viņš kļūdījās. Tiek uzskatīts, ka šie hieroglifi apzīmēja smilšainu joslu vai krastu. Nopietna kļūda tika pieļauta, nosakot vietu, kur Atlantīda atradās otrpus Herkulesa stabiem. Iespējams, ka Dardaneļi nesa šo nosaukumu.

Pēc šīs versijas autora domām, Platona stāstā iezagusies vēl viena nopietna kļūda, proti, nepareiza katastrofas laika noteikšana. Galu galā uz Ēģiptes tempļa kolonnas ir uzrakstīts stāsts, ka pirms deviņiem tūkstošiem gadu grieķi gāza spēcīgu spēku - Atlantīdu. Arī šai hipotēzei ir vājā puse– nesakritības, ko autors skaidro ar seno gudro kļūdām. Turklāt pamatojums kara datuma noteikšanai ir visai nepārliecinošs.

Kopumā katrai no hipotēzēm ir zināms racionāls grauds, un kura no tām galu galā izrādīsies patiesa, to rādīs laiks. Vai arī jauna hipotēze – galu galā Atlantīdas noslēpums vēl nav atrisināts.

Leģenda par Atlantīdu ir vajā cilvēci trešo gadu tūkstoti, par to ir sarakstīti vairāk nekā 6 tūkstoši sējumu. Bet vai tas pastāvēja? noslēpumaina civilizācija? Ja jā, kad un kur? Kā interpretēt seno cilvēku liecības? Atlantīda ir noslēpums ģeologiem, ģeofiziķiem, seismologiem, okeanogrāfiem, kā arī vēsturniekiem, arheologiem, mākslas vēsturniekiem un cilvēkiem, kas pēta senās kultūras. Nav cerību okeāna dzīlēs atrast zelta dieviešu statujas, Poseidona templi vai ko tamlīdzīgu. Erozijas, sedimentācijas un citi dabas procesi nežēlīgi iznīcina seno civilizāciju pēdas, taču netiešas liecības par to esamību mūs joprojām sasniedz.

Leģenda par Atlantīdu. Pirmo reizi tika aprakstīts mītiskais kontinents jeb Atlantīdas sala Platons(427–347 BC) dialogos Timejs Un Kritiass atsaucoties uz vienu no septiņiem Senās Grieķijas gudrajiem - Solona. Par Atlantīdu Platons esot uzzinājis no sava vectēva Solona, kurš ceļojis uz Ēģipti un tur tikies ar vietējiem priesteriem – seno noslēpumu pratējiem, kuri, pēc vēsturnieku un arheologu-ēģiptologu domām, paļāvušies uz rakstveida liecībām, ko senie cilvēki atstājuši pirms vairāk nekā 30 tūkstošiem gadu. kas pirms mums nebija izdzīvojuši papirusus. Tieši viņi viņam pastāstīja Atlantīdas vēsturi. Pēc viņu domām, tas atradies kaut kur Atlantijas okeānā - uz rietumiem no Gibraltāra šauruma un nosaukts Atlasa, viena no grieķu mitoloģijas titāniem - Prometeja brāļa vārdā. Pēc Platona domām, noslēpumaino kontinentu apdzīvoja atlanti – bezbailīgi un vareni cilvēki, kuri sasniedza augstāko civilizācijas līmeni un cīnījās ar noteiktu pirmsatēnu valsti. Tas atradās Atlantijas okeānā aiz Gibraltāra un nomira aptuveni pirms 12 tūkstošiem gadu (no 9750. līdz 8570. gadam pirms mūsu ēras), milzīgās dabas katastrofas rezultātā “vienā dienā un postošā naktī” iegrimstot okeāna bezdibenī.

Kur meklēt Atlantīdu? Ja apkopotu un publicētu visus datus par to, kur varētu atrasties Atlantīda, mēs iegūtu aizraujošu grāmatu, kurā būtu jārunā par Dienvidameriku, ar kuru slavenais filozofs Frensiss Bēkons (1561–1626) savā utopijā identificēja Atlantīdu. Jaunā Atlantīda; un par Ziemeļjūru, kur, pēc vācu mācītāja Jirgena Spanuta vārdiem, netālu no Helgolandes salas atradies noslēpumains kontinents, un par meklējumiem 19. gadsimta sākumā no Jukatanas līdz Mongolijai un no Špicbergenas līdz Svētajai Helēnai. Atlantīda tika “reģistrēta” Brazīlijā, Skandināvijā, Palestīnā, Pasdekalē šaurumā u.c. Starp aktīviem tās pastāvēšanas atbalstītājiem bija mākslinieks un filozofs Nikolass Rērihs un ģeologs, akadēmiķis Vladimirs Obručevs. Pēdējā laikā pētnieku viedokļi arvien vairāk pievēršas Krētas un Tiras (Strongeles) salām, senatnē Terras salu. Mīnojas kultūra šajās salās nomira lielas katastrofas rezultātā pusotru tūkstoti gadu pirms mūsu ēras. Pēdējās hipotēzes atbalstītāju vidū ir Andželoss Galanopuls, Bēkons, tektonists Jevgeņijs Milanovskis, slavenais dziļjūras pētnieks, un franču okeanogrāfs Žaks Īvs Kusto, kurš atklāja būvju fragmentus Tiras zemūdens salas perifērijā, norādot ka pilsēta tur tiešām nomira. Bet vai tā bija Atlantīda?

Kā viņi meklēja Atlantīdu. 20. gadsimta sākumā tika ekipētas un Atlantīdas meklējumos nosūtītas trīs ekspedīcijas, no kurām vienu (otro) vadīja slavenā Trojas atklājēja Heinriha Šlīmaņa mazdēls Pāvels Šlīmans. Pēc Pāvela Šlīmaņa teiktā, viņa slavenais vectēvs atstājis aizzīmogotu aploksni, lai to atvērtu kāds no ģimenes locekļiem, kas dotu svinīgu solījumu visu savu dzīvi veltīt pētniecībai, kuras norādes viņš atrastu šajā aploksnē. Pāvels Šlīmans nodeva šādu zvērestu, atvēra aploksni un izlasīja tur esošo vēstuli. Heinrihs Šlīmans vēstulē ziņoja, ka veicis Atlantīdas mirstīgo atlieku izpēti, par kuru esamību viņš nešaubās un ko viņš uzskata par visas mūsu civilizācijas šūpuli. 1873. gada vasarā Heinrihs Šlīmans esot atradis (izrakumos Trojā) lielu bronzas trauku, kura iekšpusē atradušies mazāki māla trauki, nelielas figūriņas, kas izgatavotas no īpaša metāla, nauda no tā paša metāla un priekšmeti, kas izgatavoti no fosilie kauli." Uz dažiem no šiem priekšmetiem un uz bronzas trauka ar feniķiešu hieroglifiem bija rakstīts: "No Atlantīdas karaļa Hrona." Taču daudzi Krievijas un ārvalstu pētnieki neuzticas šim stāstam.

Atlantīdas meklēšana ir bijusi un turpinās visur – visā pasaulē. Ārzemju pētnieki Renāta un Jaroslavs Maļinas savos darbos par dabas katastrofām un citplanētiešiem no kosmosa viņi raksta, ka Atlantīdas jūrnieki izpētījuši Zemi. Viņi stāsta, ka ceļojuši pa gaisu un zem ūdens, fotografējuši objektus lielos attālumos, izmantojuši rentgena starus, ierakstījuši attēlus un skaņas videolentēs, izmantojuši kristāla lāzeru, izgudrojuši šausmīgus ieročus, izmantojot kosmiskos starus, kā arī izmantojuši antimatērijas enerģiju. Tomēr ambiciozo priesteru dabas tumšo spēku izmantošana personīgam labumam un pieaugošā zemestrīču biežums noveda pie kontinentālās daļas sadalīšanās daudzās salās, kas vēlāk arī pazuda jūrā. Un desmit tūkstošus gadu pirms mūsu ēras pazemes sprādziens iznīcināja Poseidona salu. Radiācija, ko izstaro liels kristāls, kas atrodas Atlantīdas iznīcināšanas vietā, noved pie kuģu un lidmašīnu pēkšņas pazušanas slavenajā Bermudu trijstūrī.

1981. un 1984. gadā Okeanoloģijas institūts aprīkoja divas ekspedīcijas pētniecības kuģa “Vityaz” zemūdens niršanas zvana izmēģinājuma niršanai un cita aprīkojuma testēšanai. Pētījums tika veikts Amper jūras kalna apgabalā, kas atrodas Atlantijas okeānā aptuveni 500 km uz rietumiem no Gibraltāra šauruma un daļa no Hosshu jūras kalnu sistēmas. Kalna plakanajā virsotnē tika atklāti veidojumi, kas atgādināja pilsētas drupām. Ekspedīcijas dalībniekiem izdevās nofotografēt kaut ko līdzīgu sienas mūrim un uztaisīt vairākus zīmējumus no dzīves, kas kalpoja par iemeslu sensacionālām ziņām laikrakstos. Redzētais pārsteidzoši atgādināja senos mājokļus Hersonesā: pirmkārt, šūnas, kuru izmērs bija no 5 līdz 10 m, ļoti līdzīgas māju telpām, un, otrkārt, zinātnieki redzēja daudz taisnu paralēlskaldņu, ēkas, kas atgādina kāpnes un pat kaut ko līdzīgu arkai. . Ūdenslīdēji no viena no domājamiem mūriem nolauza izturēta bazalta fragmentus, un eksperti pārbaudīja, vai tajās nav redzamas instrumentu apstrādes pēdas. Viennozīmīgu atbildi rast neizdevās, tomēr eksperti sliecās secināt, ka “sienas” joprojām nav cilvēku roku darinātas un “drupas” nav. senā pilsēta" neeksistē. Turpmāka rūpīga izpēte parādīja, ka kalns ir vecs vulkāns, kuru salauza dziļas plaisas, kas stiepjas gandrīz taisnā leņķī viens pret otru un rada iespaidu par "telpām". Svarīgāka bija cita lieta: kad bazalts tika pakļauts ķīmiskai analīzei, kļuva skaidrs, ka tas veidojas nevis zem ūdens, bet gan gaisā, t.i. tajos laikos, kad Ampere pacēlās virs okeāna virsmas.

Kā Atlantīda gāja bojā? Pievērsīsimies Platona dialogam Kritiass, kur mēs runājam par Atlantīdas nāves cēloņiem: “Un tā Zevs... domāja par krāšņo rasi, kas bija iekritusi tik nožēlojamā samaitātībā, un nolēma tai uzlikt sodu, lai, atjēdzoties no nepatikšanām , tas iemācītos labas manieres. Tāpēc viņš aicināja visus dievus... un uzrunāja sanākušos ar šiem vārdiem...”. Tieši šajā brīdī stāstījums pārtrūkst. Kādu sodu Zevs sagatavoja Atlantīdai?

Tur, kur beidzas mīts, sākas zinātnieku rūpīgais darbs. Tagad arvien vairāk pētnieku sliecas uzskatīt, ka Atlantīda varētu būt gājusi bojā spēcīgas zemestrīces vai vulkāna izvirduma rezultātā, vai, visticamāk, abos vienlaikus. Daži zinātnieki uzskata, ka Atlantīdu iznīcināja milzu viļņi - cunami, kas bieži rodas zemestrīču rezultātā. Taču ir arī eksotiskāki varianti. Poļu astronoms L. Seidlers uzskata, ka kontinenta nāve ir saistīta ar komētas vai asteroīda krišanu uz mūsu planētas. Astronoms O. Muks izvirzīja hipotēzi par milzīga meteorīta nokrišanu Floridas pussalas rajonā Atlantijas okeāna piekrastē, kas, pēc viņa aprēķiniem, notika 8499. gada 5. jūnijā pirms mūsu ēras. (pēc Gregora kalendāra) un izraisīja katastrofu. Hanss Šindlers Belamijs ierosināja, ka Atlantīdu no Zemes virsmas noslaucīja milzu viļņi, kas radušies Mēnesim iekrītot Zemes gravitācijas laukā. Bet, iespējams, no ģeoloģiskā viedokļa visticamākā versija ir tāda, ka dziļi tektoniskie procesi un savstarpējās kontinentālo plātņu sadursmes izraisīja gan zemestrīces, gan cunami, kas iznīcināja šo civilizāciju.
Seno senču liecības. Ko Platons zināja par Atlantīdu? Savos dialogos viņš ziņo, ka Atlantīda pazuda vienas dienas laikā un vienā traģiskā naktī - "vienā briesmīgā dienā". Krievu simbolisma dzejnieks V.Ya. Brjusovs esejā “Atlantīda” atzīmē, ka “Platons apraksta Atlantīdu jau tādā stāvoklī, kādā tā sasniedza pēc vairākiem tūkstošiem gadu. kultūras dzīve, kad salā jau bija daudzas atsevišķas karaļvalstis, daudzas bagātas pilsētas un milzīgs iedzīvotāju skaits, kas mērāms miljonos. Un pašas salas vēsture sākās ar zemes sadalīšanu starp trim brāļu dieviem: Zevu, Hadesu un Poseidonu. Poseidonam izlozes kārtībā tika piešķirta Atlantīdas sala, turklāt viņš kļuva par jūru valdnieku. Kad Poseidons saņēma Atlantīdu, uz salas dzīvoja tikai trīs cilvēki - "viens no vīriem, kuru pašā sākumā pasaulē atnesa Zeme, vārdā Einors ar sievu Livkipi un skaisto meitu Kleito." Poseidons iemīlēja Kleito, viņa kļuva par viņa sievu un dzemdēja piecus dvīņu pārus - pirmos desmit Atlantīdas karaļus.

Poseidons bija pirmais, kurš nocietināja salu, lai padarītu to nepieejamu ienaidniekiem. Apkārt zemam kalnam, pamazām pārvēršoties līdzenumā, pa apli viens pēc otra pārmaiņus tika izrakti trīs ūdens un divi zemes riņķi. Pašā kalna (akropoles) centrā, uz kalna, Poseidons uzcēla nelielu templi Kleito un sev, ieskaujot to ar tīra zelta sienu. Akropolē tika uzcelta pils, kuru katrs karalis paplašināja un dekorēja, un jaunā noteikti centās pārspēt savu priekšgājēju. "Tāpēc nebija iespējams redzēt šo ēku, nepārsteidzot darba lielumu un skaistumu." Karaļi - Poseidona bērni, protams, nevarēja iztikt bez peldēšanās, un tāpēc viņi uzcēla daudzas pirtis uz akropoles. “Peldēšanai bija ūdenskrātuves, atvērtas un ziemai slēgtas; bija īpaši - karaliskajai ģimenei un privātpersonām; vēl citi - atsevišķi sievietēm, kā arī zirgiem un iepakojuma dzīvniekiem; katrs no tiem bija izvietots un iekārtots atbilstoši savam mērķim. Ūdens, kas izplūst no šiem rezervuāriem, tika novirzīts Poseidonas meža apūdeņošanai, kur augsnes auglība radīja pārsteidzoša augstuma un skaistuma kokus. Lielākā un majestātiskākā akropoles struktūra bija dievam Poseidonam veltītais templis. Tas bija patiesi gigantiska izmēra: 185 metrus garš, 96 metrus plats un “atbilstošs” augstums. Lielā tempļa ārpuse bija pilnībā izklāta ar sudrabu, izņemot “galus”, kas izgatavoti no tīra zelta. Tempļa iekšpusē bija daudz zelta statuju. Lielākajā no tiem bija attēlots dievs Poseidons, kurš, stāvot uz ratiem, vadīja sešus spārnotus zirgus. Poseidona statuja bija tik augsta, ka tās galva gandrīz pieskārās griestiem, kas bija apgriezti ar ziloņkaulu un visi bija dekorēti ar zeltu un sudrabu. Tempļa sienas, pīlāri un grīdas bija pilnībā izklātas ar dārgakmeņiem. Viss burtiski dzirkstīja un “iedegās”, tiklīdz svētnīcā iekļuva saules stars.

Platons arī ziņo par daudzām brīnišķīgām lietām par atlantu galvaspilsētu un pēc tam turpina aprakstīt visu valsti. “Atlantīdas sala bija ļoti augstu virs jūras līmeņa, un krasts pacēlās kā nepieejama klints. Visapkārt galvaspilsētai bija līdzenums, ko ieskauj kalni, kas sniedzas līdz jūrai. Visi par šo līdzenumu teica, ka tas ir visskaistākais uz zemes un ļoti auglīgs. Tas bija blīvi izraibināts ar ziedošiem ciematiem, ko atdala ezeri, upes un pļavas, kur ganījās daudzi savvaļas mājdzīvnieki. Daudz kas nāca pie atlantiem no ārpuses, pateicoties viņu spēka apjomam; bet sala pati saražoja gandrīz visu dzīvei nepieciešamo. “Pirmkārt, visi metāli ir cieti un kausējami, piemēroti apstrādei, arī tas, kuru mēs tagad zinām tikai pēc nosaukuma: orikalkums: tā atradnes tika atrastas daudzviet uz salas; pēc zelta tas bija visdārgākais metāls. Sala piegādāja visus amatniecībai nepieciešamos materiālus. Dzīvoja uz salas liels skaits mājdzīvnieki un savvaļas dzīvnieki, starp citu, ir daudz ziloņu. Sala nodrošināja bagātīgu barību visu veidu dzīvniekiem, gan tiem, kas dzīvoja purvos, ezeros un upēs vai kalnos un līdzenumos, gan šiem (ziloņiem), lai gan tie ir milzīgi un rijīgi. Sala ražoja un piegādāja visus aromātus, kas tagad aug iekšā dažādas valstis, saknes, garšaugi, sula, kas plūst no augļiem un ziediem. Bija arī auglis, kas ražo vīnu (vīnogas), un viens, kas kalpo kā pārtika (graudaugi), kā arī tie, kurus mēs arī ēdam kā pārtiku, ko parasti sauc par dārzeņiem; bija arī augļi, kas vienlaikus nodrošināja dzērienu, ēdienu un vīraks (kokosrieksti?). Tādas bija dievišķās un pārsteidzošās bagātības, ko šī sala radīja neaprēķināmos daudzumos. Tālāk Platons apraksta galvaspilsētas un pašas politisko struktūru, jo "ar tik bagātīgu augsni iedzīvotāji cēla tempļus, pilis, ostas un ostas kuģiem un mēģināja izrotāt savu salu". Laimīgajā salā katram no desmit brāļiem karaļiem bija absolūta vara savā valstībā, bet vispārējā padome Karaļi Atlantīdas valsti pārvaldīja Padome, uz kuru viņi pulcējās ik pēc 5-6 gadiem, mainot pāra un nepāra skaitļus. Augstākā vara vienmēr palika tiešajam Atlasa mantiniekam, taču pat galvenais karalis nevarēja sodīt nāvessods neviens no viņu radiniekiem bez vairākuma ķēniņu piekrišanas, "kamēr atlantieši savas valdīšanas laikā ievēroja tikumības principus un kamēr viņos dominēja "dievišķais princips", viņiem viss izdevās." Bet, kad triumfēja “cilvēku morāle” - pamatprincips, kad viņi zaudēja visu pieklājību un viņos sāka vārīties nevaldāma alkatība, kad cilvēki sāka sevi parādīt kā “apkaunojošu izrādi”, tad Dievu Dievs - Zevs, redzot samaitātību. atlantieši, reiz tik tikumīgi, nolēma viņus sodīt. "Viņš sapulcināja visus dievus debesu svētnīcā un uzrunāja tos ar šiem vārdiem..."

Kā minēts iepriekš, šajā brīdī pēkšņi beidzas Platona dialogs "Kritiass" un sākas stāsts par Atlantīdu un tās divus tūkstošus gadus ilgušos meklējumus. Priesteri apraudāja Atlantīdas garīgo gudrību, kas bija apgānījusi sevi. Filozofi runāja par šīs salas dievišķajiem valdniekiem, dzejnieki dziedāja par tās struktūras pasakaino pilnību. Tomēr daži pētnieki uzskata, ka Platonam bija nepieciešami dialogi par Atlantīdu, lai izteiktu savas domas par ideālo valsts uzbūvi. Stāsts par Atlantīdu, kā atzīmē Valērijs Brjusovs, Platona darbos nav nekas ārkārtējs. Viņam ir arī citi fantastisku valstu apraksti, kas ietērpti mītu formā. Bet neviens no šiem stāstiem, tāpat kā Atlantīdas apraksts, nav sniegts ar atsaucēm uz avotiem. Platons, it kā paredzot nākotnes šaubas un iebildumus, rūpējas, lai norādītu savas informācijas izcelsmi ar vislielāko precizitāti, kādu zināja tikai senie autori.

Iespējams, grieķis Platons nopietni padomātu, ja zinātu, kāds uztraukums apņems viņa divus darbus, kuros viņš piemin Seno Atlantīdu. Vieni tās uzskata teju par galvenajām grāmatām – cilvēces atklāsmēm, citi – viltus izdomājumiem, sava veida sengrieķu dzelteno presi, izmisīgi sagrozot faktus. Viņa "Dialogi" - "Timaeus" un "Critius" - pēc mūsdienu standartiem ir divas plānas brošūras, kuru saturs varētu viegli ietilpt, piemēram, avīzes lappusēs. Bet pēc tam, kad Platons pieminēja Atlantīdas supervalsti, par šo tēmu jau ir uzrakstīti vairāk nekā 300 tūkstoši rakstu.
Papildus filozofam Platonam, kurš aprakstīja Atlantīdu 360. - 370. gadā. BC e., to pieminēja arī citi senie rakstnieki. Piemēram, gadsimtu iepriekš slavenais vēsturnieks Hērodots rakstīja: ”Atlasa kalns atrodas netālu no sālsezera. Šaura un augsta tā, ka tā augšdaļa visu gadu ietīts mākoņos. No tā savu vārdu ieguvuši arī vietējie iedzīvotāji, kurus sauc par atlantiešiem. Tomēr skeptiķi saka, ka šiem cilvēkiem nav nekāda sakara ar Platona Atlantīdu. Cits sengrieķu filozofs Teopomps, kurš, tāpat kā Platons, dzīvoja 4. gadsimtā, aprakstīja noteiktu milzu salu - valsti ar daudzām pilsētām. Kādu dienu viņi nosūtīja 10 miljonu cilvēku lielu armiju pāri okeānam, lai iekarotu Hiperboreju. Bet, kad iekarotāji redzēja, kā dzīvo hiperborejieši, viņi uzskatīja viņus par nelaimīgiem un atgriezās mājās ārzemēs. Tiesa, arī Hiperboreja ir mītisks štats, un Teomps Atlantīdas vārdu neminēja. Šie ir galvenie literārie avoti, kuros var smelties informāciju par mītisko stāvokli. Bija arī citi autori, taču viņi visi strādāja krietni vēlāk un var uzskatīt, ka izmantojuši sengrieķu trīsvienības darbus. Valērijs Brjusovs darbā Skolotāju skolotāji aizstāv Platona stāsta par Atlantīdu autentiskumu. Pēc viņa domām, ja pieņemsim, ka Platona apraksts ir izdomājums, mums būs jāatzīst viņš par pārcilvēcisku ģēniju, kurš paredzēja zinātnes attīstību vēl tūkstošiem gadu un paredzēja vēsturnieku atklāšanu par Egejas pasauli, Kolumba ceļojumu. uz Ameriku, maiju civilizācijas atklāšanu utt. Ar visu cieņu pret izcilo filozofu, šāds ieskats nav iespējams, tāpēc rodas ticamāks skaidrojums: Platons atsaucās uz ēģiptiešu manuskriptiem, kas nākuši no seniem laikiem.

Vienīgais veids, kā pierādīt Atlantīdas esamību, ir to atrast. Taču 10 tūkstošu gadu laikā no katastrofas brīža jūras dzelmē no tās būtu palicis maz. Ja atlanti izmantoja dzelzi, tad tajā nav nekādu pēdu jūras ūdens tas jau sen pagājis. Sālsūdens ir pārāk agresīva vide. Tikai zeltam ir iespēja izdzīvot līdz mūsdienām. Taču maz ticams, ka atlanti uzcēla zelta statujas desmitiem metru augstumā. Apakšā nav iespējams atrast mazākus priekšmetus. Cits jautājums: no kā Atlantīdas aborigēni uzcēla savas mājas? Ja granīts, bazalts un gliemežvāku iezis ir antīkās pasaules būvmateriāli, tad tie visi jau ir pārvērtušies smiltīs. Pēc desmit tūkstošiem gadu nekas nepaliks pāri gan no koka ēkām, gan no ceptiem māla ķieģeļiem. Izdzīvot varēja tikai no marmora celtas ēkas.

Daudzi artefakti, kas atrasti visos pasaules malās, liecina par pirmscivilizācijas pastāvēšanu pagātnē. Un nav svarīgi, kā to sauca: Hiperboreja, Lemūrija vai Atlantīda. Kopš Platona ir pagājuši 2500 gadi. Vai tiešām pastāvēja Atlantīdas civilizācija, vai viņu liktenis bija tik traģisks, un kāpēc vēl nav atrasts neviens materiāls pierādījums par viņu pastāvēšanu? Gandrīz visām pasaules tautām ir leģendas par kādu konkrētu noslēpumaina zeme, kas kādu dienu nokļuva zem ūdens. Pēdējo gadu zinātniskie pētījumi liecina, ka ir pāragri pielikt punktu šai problēmai. Un daudzi nopietni zinātnieki un pētnieki ir pārliecināti: nākamie desmit Atlantijas okeāna dibena pētījumi sniegs mums neapgāžamus faktus par leģendārās Atlantīdas esamību. Atlantīdas meklēšana var kļūt par unikālu starpdisciplināru pētījumu, izmantojot ģeoloģijas, okeanoloģijas, vēstures un seno manuskriptu un dokumentu analīzes metodes. Bet lielākās grūtības saskārās pētnieki interpretē datus un korelē datumus. Pasakainā Atlantīda, spēcīga un noslēpumaina brīnumzeme, joprojām glabā savus noslēpumus un gaida atklājējus.

Atlantīdas vēsture: mīti, spekulācijas, noslēpumi un patiesi fakti

Jau vairāk nekā vienu paaudzi pētnieki ir apsprieduši Atlantīdas eksistenci, spēcīgu seno valsti, kas vienreiz un uz visiem laikiem pazuda no Zemes virsmas. Interese par šo tēmu radās pēc tam, kad dienas gaismu ieraudzīja sengrieķu filozofa Platona darbi. Tas bija Platons, kurš pirmais rakstīja par Atlantīdu, aprakstīja seno civilizāciju, atlantu spēku un spēku. Vai tas bija apzināti un prasmīgi radīts mīts, vai mums ir darīšana ar reālu faktu aprakstu? seno vēsturi cilvēku civilizācija joprojām ir noslēpums. Ne pirms, ne pēc tam nebija iespējams iegūt un atrast pierādījumus par Atlantīdas valsts pastāvēšanu. Atlantīdas noslēpumi joprojām ir neatklāti, liekot vēsturniekiem izvirzīt jaunas hipotēzes un pētniekiem meklēt pazudušās salas valsts atrašanās vietu planētas kartē.

Atlantīdas civilizācija ir strīdu avots

Šodien par zudušo vareno civilizāciju senā pasaule Ir uzrakstīts milzīgs skaits darbu, sākot no poētiskām esejām un literāriem aprakstiem līdz nopietniem zinātniskiem traktātiem. Katrā atsevišķā gadījumā nākas saskarties ar milzīgu pieņēmumu un hipotēžu kopumu, ka antīkā pasaule izskatījās savādāk nekā pasaules karte šodien. Vēl viena jauna hipotēze rada jaunu mītu, kas acumirklī iegūst jaunas detaļas, pieņēmumus un detaļas. Cita lieta ir pilnīgs faktu trūkums, kas varētu atbildēt uz jautājumu: vai Atlantīda patiesībā pastāvēja vai nē. Šis niecīgais pētniecības materiāls joprojām ir zinātniskās fantastikas rakstnieku un atlantologu rīcībā. Skeptiķi uzskata, ka Atlantīdas vēsture ir mākslīgi radīta parādība mūsdienu vēstures zinātnē.

Atlantīdas problēma ir jāaplūko divos aspektos: no vēsturiskā eposa viedokļa un izmantošanas zinātniskā pieeja. Pirmajā gadījumā jātiek galā ar pierādījumiem un materiāliem, kuru esamību neviens nekad neapstrīd. Palma šajā apgabalā pieder Platona darbiem. Sengrieķu filozofs vareno senatnes stāvokli pieminēja dialogos “Kritiass” un “Timejs”, kas tika sastādīti, pamatojoties uz cita ievērojama sengrieķu zinātnieka filozofa Solona, kurš bija Platona vecvectēvs, dienasgrāmatām. Ar Platona vieglo roku parādījās senās valsts nosaukums, un tās iedzīvotājus sāka saukt par atlantiem.

Savās piezīmēs un grāmatās senais filozofs paļāvās uz leģendu, saskaņā ar kuru senie grieķi cīnījās ar atlantu valsti. Konfrontāciju beidza grandioza kataklizma, kas noveda pie Atlantīdas iznīcināšanas. Pēc seno cilvēku domām, tieši šī katastrofa noveda pie tā, ka salas pilsēta Atlantīda uz visiem laikiem pazuda no planētas sejas. Kāda planētas mēroga katastrofa izraisīja šādas sekas, joprojām nav zināms un nav pierādīts. Cits jautājums ir tāds zinātnieku kopiena ieslēgts Šis brīdis Pastāv viedoklis, ka 12 tūkstošus gadu pirms mūsu ēras. pasaule ir patiesi sapratusi liela katastrofa, kas mainīja planētas ģeogrāfiju.

Platona dialogs “Timejs” diezgan precīzi norāda atlantu valsts atrašanās vietu un ir pilns ar atlantiešu kultūras un dzīves detaļām. Pateicoties sengrieķu filozofa pūlēm, Atlantijas okeānā tiek neatlaidīgi meklēta pazudusī civilizācija. Tikai viena frāze “pretī Herkulesa pīlāriem”, ko ierakstījis Platons, norāda uz leģendārās valsts atrašanās vietu. Precīzāku datu par noslēpumainā senās valsts atrašanās vietu nav, tāpēc daudzi šīs tēmas pētnieki uzskata, ka Atlantīda varēja atrasties jebkurā citā antīkās pasaules daļā.

Daudzu Platona darbos izklāstīto faktu nekonsekvence radīja vairākus jautājumus nākamajām paaudzēm. Galvenie Atlantīdas noslēpumi ir šādi:

Vai pastāv liela varbūtība, ka pastāvēs tik liela izmēra sala, kuras pēdas mūsdienās gandrīz pilnībā nav sastopamas;
kāda katastrofa, kas notika senos laikos, varēja izraisīt lielas valsts tūlītēju nāvi;
vai tik senos laikos varēja pastāvēt civilizācija ar tik augstu attīstības līmeni, ko antīkie un mūsdienu pētnieki piedēvē atlantiem;
kāpēc šodien nav īstu pēdu no pagātnes, kas liecinātu par Atlantīdas esamību;
Vai mēs esam augsti attīstītās Atlantīdas kultūras pēcteči?

Kā seno grieķu laikabiedri redzēja Atlantīdu?

Izpētot Platona darbus, varam īsumā apkopot informāciju, kas mūs sasniegusi. Mums ir darīšana ar liela arhipelāga vai lielas salas pastāvēšanas un mistiskas izzušanas vēsturi, kas atradās toreizējās antīkās pasaules rietumos. Lielvalsts centrālā pilsēta bija Atlantīda, kas savu vārdu ir parādā pirmajam štata karalim Atlasam. Salas atrašanās vieta paskaidro valdības struktūra impērijas. Iespējams, Atlantīda, tāpat kā daudzas senās Grieķijas pilsētas, bija salu valdnieku savienība, kas apvienota imperatora vadībā. Iespējams, Atlantīdā bija cita pārvaldes sistēma, bet Platona dialogos ir doti karaļu vārdi, kuru vārdā nosauktas pārējās impērijas salas. Tāpēc senā civilizācija izpaudās kā savienība vai konfederācija.

Cits jautājums ir Detalizēts apraksts Noslēpumaina spēka Platona dzīves struktūra. Visas galvenās valsts ēkas un būves atrodas centrālajā salā. Akropoli, karaļa pili un tempļus aizsargā vairākas māla vaļņu rindas un ūdens kanālu sistēma. Salas iekšpusi ar jūru savieno milzīgs kuģniecības kanāls, tāpēc varam droši teikt, ka Atlantīdas spēks bija vērsts uz jūras spēka sasniegšanu. Turklāt saskaņā ar Platona versiju atlanti pielūdz Poseidonu (seno grieķu dievu, jūru un okeānu valdnieku - Zeva brāli). Platonā atlantiešu tempļi, to arhitektūra un māju iekārtojums mirdz ar greznību un bagātību. Sasniegt Atlantīdas krastus, ko no visām pusēm ieskauj ūdens, un ceļš uz salu veda tikai pa jūru, tā laika jūrniekiem nebija viegls uzdevums.

Savos stāstījumos Platons ļoti vēlas aprakstīt Atlantīdas galvaspilsētas uzlabošanos. Interesantākais šajā aspektā ir tas, ka sengrieķu filozofa apraksti stipri līdzinās citu sengrieķu pilsētu aprakstiem, kas atrodami citos senajos avotos. Aprakstītā infrastruktūra, ieroči, kuģi, Atlantīdas iedzīvotāju reliģija un dzīvesveids izskatās pēc cilvēka pilnības virsotnes un labklājības parauga.

Atlantīdas noslēpums Platona aprakstos ir klātesošs ik uz soļa. Vai nav pārsteidzoši, ka cilvēki dzīvo tālu no tā laika pasaulei zināmajiem civilizācijas centriem, bet viņiem pietiek augsts līmenis attīstību, var veikt garus jūras braucienus, tirgoties ar visiem apkārtējiem, ēst garšvielas un citas kultūras. Atlantiešiem ir spēcīga armija un liela flote, kas spēj stāties konfrontācijā ar seno Vidusjūras valstu armijām.

Tam vajadzētu būt beigām. Tikai Platons spēja tik skaidri un detalizēti aprakstīt leģendārās valsts dzīvi un uzbūvi. Nebija citu avotu, kas norādītu uz līdzīgiem faktiem, nē, un varbūt arī nebūs. Ne šumeri, ne senie ēģiptieši neko neteica par lielu valsti Rietumu puslodē. Senās Indijas civilizāciju drupas Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā klusē par mijiedarbību ar noslēpumaino un vareno valsti. Vai pirms daudziem gadiem Atlantijas okeāna centrālajā daļā varēja būt tik spēcīga civilizācija, par kuru joprojām nav reālu pierādījumu?

Atlantīdas noslēpumi: mīti un leģendas pret reāliem faktiem

Daži pētnieki turpina barot pasauli ar ilūzijām, ka Atlantīda patiešām pastāvēja. Sekojot Platonam, kurš norādīja precīzu salas atrašanās vietu, pētnieki, meklējot Atlantīdu, pārbauda apgabalā esošās teritorijas. Azoru salas, Bahamu salās. To veicina Atlantijas okeāna un leģendārās salas nosaukumu saskaņa.

Saskaņā ar vienu versiju Atlantīda atradās Azoru salu reģionā. Pētījumi par Ampēras jūras kalnu, kas atrodas ceļā no Eiropas uz Ameriku, un blakus esošajiem Atlantijas okeāna vidusgrēdas rajoniem nav devuši nekādus rezultātus. Jūras gultnes ģeoloģiskā un morfoloģiskā struktūra nedod pamatu uzskatīt, ka senos laikos šajā zemes garozas zonā pastāvēja liels ģeoloģisks veidojums. Pat gigantiskā kataklizma, kas tik daudz noslaucīja no zemes virsmas liela sala vai arhipelāgs, būtu atstājuši nenoliedzamus pierādījumus. Ja sala nogrima secīgu zemestrīču un plūdu ķēdes rezultātā, tad tās atliekas varētu atrast vēl šodien.

Mūsdienu zinātniekiem nav informācijas par lielo ģeoloģisko un tektonisko katastrofu, kas senos laikos piemeklēja zemi. Bībeles dati par globālajiem plūdiem, kas piemeklēja Zemi un cilvēci, ieved mūs pavisam citā laikmetā. Visa informācija, notikumi un fakti, kas runā par labu Atlantīdas pastāvēšanai šajā zemeslodes daļā, neiztur kritiku, ja paļaujamies uz Platona piedāvāto teoriju.

Citas hipotēzes, Vidusjūras, atbalstītājiem ir pārliecinošāki pierādījumi par labu. Tomēr arī šeit ir vairāki punkti, kas izraisa domstarpības. Kādas bija tik spēcīgas savienības patiesās robežas, un kur šāda savienība varētu atrasties? lielā sala vai mazs kontinents. Rietumu robeža cilvēkiem zināms tas pasaules laiks, iet gar Hercules pīlāriem - tagad Gibraltāra šaurumu, kas savieno Vidusjūru ar Atlantijas okeānu. Kāpēc ar tik notikumiem bagātu un šauriem apstākļiem antīkajā pasaulē nebija kartogrāfisku datu par lielas valsts atrašanās vietu, kas ietekmēja politisko un ekonomikas struktūra miers. Seno grieķu, feniķiešu un ēģiptiešu sastādītajās kartēs, kas saglabājušās līdz mūsdienām, zināmās teritorijas ir tikai Vidusjūras reģions, Dienvideiropa, Tuvie Austrumi un Ziemeļāfrika.

Daudzi atlantologi arvien vairāk piekrīt, ka līdzīga mēroga civilizācija varēja pastāvēt Vidusjūras austrumu daļā seno valstu izpētītajā politisko un ekonomisko interešu sfērā. Salas izzušana un atlantiešu valsts bojāeja ir saistāma ar katastrofālo Santorini vulkāna izvirdumu, kas izcēlās ap 17. gadsimtu pirms mūsu ēras. Šī hipotēze pastāv, jo tieši šajā periodā Krētas vara uzplauka. Saskaņā ar šo teoriju vulkāna izvirdums ne tikai iznīcināja pusi Tiras salas, bet arī iznīcināja daudzas šajā reģionā pastāvošās pilsētvalstis. Ja noliek malā jautājumu par nosaukumiem un saistību ar Platona izteikumiem par Herkulesa pīlāriem, šādai antīkās pasaules ainai ir tiesības uz dzīvību.

Šajā kontekstā lieliski iederas versija par spēcīgas valsts pastāvēšanu senos laikos, kas konkurēja ar sengrieķu pilsētu-polisēm. Senos avotos tika atzīmēti arī tā laika spēcīgākās kataklizmas fakti. Mūsdienās vulkanologi un okeanologi šo Atlantīdas nāves versiju pamatoti uzskata par diezgan reālu. Zinātnieki ir atraduši pierādījumus, ka Mīnojas civilizācijai patiešām bija milzīgs militārais spēks un augsts attīstības līmenis, kas ļāva tai stāties pretī Grieķijas valstīm.

Sparta un Atēnas atrodas 300-400 kilometrus uz ziemeļiem no Tiras un Krētas salām, kas ir ideāli piemērotas Atlantīdas valsts atrašanās vietai. Vulkāna sprādziens, kas vienā naktī iznīcināja varenu spēku, sagrāva līdzsvaru pasaulē, kas bija līdz tam brīdim. Šādas liela mēroga katastrofas sekas skāra visu Dienvideiropu, Ziemeļāfrika un Tuvo Austrumu piekraste.

Versijām par labu citai leģendārās varas atrašanās vietai mūsdienās nav nekāda pamata. Pētnieki arvien vairāk saista Atlantīdas esamību ar Platona filozofisko skatījumu uz esošo pasauli. To atbalso arī citi avoti, kuros atlantu zeme tiek saistīta ar citām mītiskām teritorijām un štatiem, kas pastāvēja seno grieķu iztēlē.

Hiperboreja un Atlantīda – seni mītiski stāvokļi

Uz jautājumu, kur šodien meklēt Atlantīdu, atbilde var izklausīties prozaiska. Jāskatās visur. Uz seniem avotiem var paļauties tikai gadījumos, kad tiek uzdots jautājums par kultūras mantojums, kas ir saglabājies līdz mūsu laikiem. Tādā nozīmē, kādā mēs šodien Atlantīdu uztveram kā iedomātu valsti un augsti attīstīta civilizācija, senie grieķi savulaik pārstāvēja Hiperboreju. Šo mītisko valsti, kas atrodas tālajos ziemeļos, tūkstoš kilometru attālumā no Senās Grieķijas krastiem, grieķi uzskatīja par hiperboreju, dievu pēcteču, dzīvotni. Vai tā ir Atlantīda, par kuru Platons, rakstot savus traktātus, gribēja pastāstīt pasaulei?

Hiperborejas zemēm, pēc mūsdienu zinātnieku domām, vajadzēja atrasties pašreizējo Skandināvijas valstu teritorijā: Islandē vai Grenlandē. Grieķi tieši norādīja, ka pat pats Apollons, saules dievs, tika uzskatīts par šīs tautas aizbildni. Kas tās par zemēm, vai tās tiešām pastāv? Tika pieņemts, ka Hiperboreja bija seno grieķu izdomāta valsts, kurā dzīvoja perfekti un spēcīgi cilvēki un atpūtās dievi. Valsts, kuru Apollo regulāri apmeklē, var būt tā pati Atlantīda - valsts, uz kuru savā attīstībā tiecās senie grieķi.