У Чехії не люблять українців
Соціологи вивчили ставлення громадян Чехії до 16 меншин, що мешкають у країні. Українці опинилися на третьому місці...

Результати дослідження Центру вивчення громадської думки, проведеного у березні поточного року, показали, що найбільше громадяни Чехії не люблять саме циган.

У ході проведення дослідження вивчалося ставлення громадян республіки до 16 меншин, що мешкають у Чехії. Загалом було опитано 1053 особи.

За останній рік ставлення до них погіршилося. 78% опитаних чеських громадян віком від 15 років заявили про свою ненависть до циган. Слідом за циганами за шкалою несимпатичності йдуть албанці та українці.

Навпаки, ставлення громадян Чехії до словаків поступово почало покращуватись.

Чи не час задуматися, чому українців не люблять у навколишньому світі?

"- О так. Це разюче – наші українські психологи, пишуть розумні чудові книжки. Але там червоною ниткою проходить думка: «Українець – це людина, невротизована комплексом неповноцінності, маргінал, якого «гнобили, гнобити та гнобити будуть!».

ПОЛЯКИ

Серед усіх народів, з погляду поляків, українці перебувають, знаєте де? На другому місці. Знизу.Гірше за українців, як вважають поляки, тільки цигани .

Витримки Інтерв'ю на Радіо Ера, програма «Нічні роздуми» – член асоціації українських письменників автора книги «Український менталітет. Ілюзії – міфи – реальність» Олександра Стражного.

Починаючи з 1993 року в рейтингах «симпатії поляків до інших народів» українці займають більш-менш стабільну позицію — у самому низу, нижчі лише за циганів і румунів. Воно й не дивно, адже у 50% поляків Україна викликає негативні асоціації, а 38% — байдужість. Половина поляків відстоює запровадження віз для українців (проти близько 20%) і лише 23% повністю готові визнати сучасний польсько-український кордон (52% — «швидше» готові визнати). Ці дані наведено у дослідженні «Польща—Україна: взаємний образ», підготовленому Інститутом публічних справ (Варшава) у співпраці з київською фірмою Соціс-Gallup International. Отже, можемо припустити, що, відповідаючи на питання різноманітних анкет, рядовий поляк під словом «українець» розуміє насамперед «українського бандита» чи «українського націоналіста».

РОСІЙСЬКІ ТА РОСІЯНІ

У Росії – 58% – вважають, що українці загалом нічим не відрізняються від росіян. 36% опитаних дотримуються протилежної думки: різницю між нашими народами існує. Відповідаючи на відкрите питання про те, чим саме українці відрізняються від росіян, одні з цих респондентів просто констатують наявність розбіжностей у менталітеті, образі думок (9%) чи мові (6%). Інші говорять про окремі якості, що відрізняють українців від росіян, причому набагато частіше - про негативні («хитрість», «жадібність», «зарозумілість» - 11%), ніж про позитивні («практичність», «гостинність», «працьовитість» - 3%).

Внаслідок розвалу СРСР, особливо після «помаранчевої революції» 2004 року та відповідною політикою Ющенка щодо Росії, назовні вилізли забуті стереотипи росіян, пов'язані з терміном «хохол».

Вважається, що основною їжею хохлів є свиняче сало та горілка.Живуть вони на хуторах в українському степу.

Хохлов зображують у шароварах, білих сорочках, з чубом на темряві та довгими обвислими вусами.

Хохлам приписується брехливість, дурість, але водночас хитрість, спритність, жадібність та владолюбство.

Володимир Даль зафіксував такі приказки: «Хохол дурніший за ворону, а хитріший за рису», «Хохол не збреше, та й правди не скаже». А також «Де хохол пройде, там двом євреям робити нічого», «Де два хохли, там три гетьмани».

Мабуть, як ми, так і до нас.

БІЛОРУСИ

Білоруси оцінюють відносини своєї країни з Росією як «братські» майже вдвічі частіше, ніж із Україною. Таким чином, білоруси ще критичніші, ніж росіяни, сприймають політику Києва щодо своєї держави. До Росії вони мають тепліші почуття, ніж до України. Примітно, що кожен п’ятий білоруський респондент ухилився від змістовної відповіді щодо оцінки білорусько-українських відносин.

Тепер про те, як люблять українців у Європі

«Вони ще спали, коли близько шостої ранку 26 травня їхній автобус Мадрид-Вроцлав був зупинений німецькою поліцією за кілька кілометрів від німецько-польського кордону. Перевірка документів. Ввічливі посмішки у бік польських пасажирок, побажання їм щасливого шляху.

Зовсім інші вирази осіб, побачивши українські паспорти. В однієї жінки поліцейський грубо вирвав документ із рук, порвавши при цьому. Усіх десяти українців попросили залишити автобус і забрали їх у відділення поліції. Під час обшуку вилучили коштовності та усі виявлені гроші. Викинули всі продукти та пиття. Потім почався особистий огляд. Роздягали догола. Перевіряли одяг. У жінок навіть відривали від білизни щоденні гігієнічні прокладки. Огляд був такий, яким багатьом із них раніше не доводилося проходити навіть у кабінеті лікаря… «Приниження та шок, які я зазнала, неможливо описати», — розповість потім одна із затриманих. «Ми стоїмо голі, не розуміємо жодного слова німецькою, а вони сміються і щось обговорюють», — підтвердить інша. Приголомшені повною несподіванкою та кошмарністю того, що відбувається, вони ніяк не могли зрозуміти, за що з ними так поводяться».

Чомусь європейці заявляють, щоукраїнці дуже жахливо поводяться. Вони інших за людей не рахують! І місцевих, та інших приїжджих. А п'ють, похльощу росіян. Дуже галасливими та скандальними виявилися українки.

Чому більшість народу, що проживає навколо України, так не люблять українців?

Та тому, що самі українці ненавидять себе. Країна, поділена територіально, на Захід та Схід давно ненавидить одна одну, і ця ненависть уже вийшла за межі її кордонів. А народ, який ненавидить сам себе, ніколи не буде любимо її сусідами.

В Україні вже 20 років триває холодна громадянська війна, що підігрівається засобами масової інформації. Народ давно заспокоївся б і зайнявся творчою працею, але комусь це невигідна політична стабільність країни. Українські ЗМІ, що приплачуються ззовні, здебільшого складаються з інородців, що виливають негатив, на українців перешкоджаючи наведенню порядку та спокою в Україні. Зачепити ангажовані ЗМІ неможливо, оскільки відразу виникає істерика щодо горезвісної свободи слова. Та ми ненавидимо себе, свій уряд, свій народ, і природно інших – кращих, ніж ми!

І ось свіжий приклад:

Прем'єр-міністр Микола Азаров скаржиться на те, що діяльність уряду у ЗМІ оцінюється здебільшого негативно. Про це він заявив у інтерв'ю Першому національному телеканалу.

«Почалася податкова реформа, її було опубліковано. Як ЗМІ відреагували з цього податкову реформу, тобто. яка кількість негативних відгуків, нейтральних та позитивних щодо Податкового кодексу? Адже цілком очевидно, що він для економіки був позитивом і для країни загалом. Як розклалося інформаційне поле з погляду оцінки? 90% було негативних відгуків. Близько 5% - нейтральних та близько 5% - позитивних», - сказав глава уряду.

«Я ставлю собі просте питання: з тих, хто давав 90% негативні відгуки, вони що, не розуміються, не розуміють чи вони були заздалегідь заангажовані кимось і чимось? Адже не може бути такого, щоб абсолютно очевидна річ, яка б, наприклад, у Франції пройшла на ура, у Німеччині пройшла на ура, цьому уряду, який пішов на зниження податків у таку тяжку кризу, аплодували б, це 100%. А у нас це викликало 90% негативний відгук», - наголосив Прем'єр.

«От зараз ще пенсійна реформа взагалі не розпочалася, ще лише перший проект опубліковано на сайті, а як відреагували засоби масової інформації на цей проект? Виявляється, пропорція майже та сама: 70% негативу, близько 25% позитиву, як не дивно, тобто трохи більше, і 5% десь нейтрально», - повідомив глава уряду.

« У нас немає жодних каналів своїх телевізійних, у нас немає своїх масових газет, у нас немає свого радіо.…А в основному ось цей вал інформаційної хвилі, хто жене цю хвилю, – це переважно Верховна Рада, де опозиціонери просто вигадують те, чого немає насправді. І доводиться боротися не з об'єктивною критикою чи розглядати об'єктивну, а доводиться взагалі говорити про те, чого немає», - підкреслив М.Азаров.

Весь наш сморід виходить із нашого ж рота. Позбутися цього, всього на все необхідно «почистити зуби», бажано вранці і по п'ятницях увечері. Ось така профілактика, любі українці! А менталітет все ж таки необхідно терміново змінювати, на дворі вже 21 століття, громадяни українці!

Чому українці такі заздрісні

Українці заздрісні не лише у народних приказках, визначили соціологи.

Згідно з результатами нового дослідження, більше третини громадян України впевнені: росіяни живуть краще та заробляють більше за них.Свою думку вони аргументують тим, що багато їхніх співвітчизників їздять на заробітки до Москви та Санкт-Петербурга.

Як з'ясувалося, 65 відсотків українців заздрять мешканцям Євросоюзу, 57 – Америці, 34 – Росії. Ми просто намагалися намалювати портрет нації. Нас треба сприймати такими, як ми є, українців не зміниш», — заявив директор Інституту імені Горшеніна Кость Бондаренко, який проводив дослідження.

Українці з гордістю повторюють анекдот про себе : головне бажання їхнього співвітчизника — щоб у сусіда корова здохла. Дослідження соціологів виконало практично нереальне завдання – описало менталітет українців у цифрах.

За даними соціологів, основним для «щирого» українця став принцип «моя хата з краю» . Його не змінили ні «помаранчева революція», ні наступний не менш складний мирний час.

Половина українців вважає, що, порушуючи закон, чинить правильно.

Виявивши чужу річ, що погано лежить, вони обов'язково привласнять її.

Дотримуються українці та давньої приказки«Погана та кума, що з кумом не була» . Третина опитаних вважає подружню зраду позитивним явищем. Кажуть, вона сягає корінням у козацькі часи, коли одна дружина була для дому, а пара-трійка інших для походу.

Найнезначнішими для українців цінностями виявилися освіта, а також інтелектуальний розвиток.

На місце вийшла матеріальна забезпеченість.

42 відсотки вважають, що вони та ближні можуть обманювати один одного заради власної вигоди.

Таким же недалеким та корисливим українці бачать постреволюційне суспільство.На думку 70 відсотків опитаних, воно зупинилося у своєму розвитку. 50 відсотків вважають суспільство аморальним та байдужим до чужих бід. Однак найнесподіванішим результатом для соціологів виявилося те, що через 16 років існування незалежної держави України більшість її громадян визнали «незалежність» останнім зі своїх пріоритетів.

ТОП-10 країн, де не люблять українських туристів

Перед поїздкою добре подумайте, а чи варто говорити, звідки ви приїхали?

Спеціально для travel.tochka.net компанія iVOX провела опитування серед українських інтернет-користувачів на тему «У яких країнах найбільше не люблять українців як туристів». Ми представимо до вашої уваги десятку найбільш недоброзичливих, на думку наших туристів, країн.

10. Франція – 8.3%

Розгулюючи Парижем з українським прапором у руках, не розраховуйте на привітність оточуючих. Як бачимо з результатів опитування iVOX, до мандрівників з України французи ставляться не дуже добре. Втім, це не заважає тисячам наших співвітчизників щороку відпочивати у Франції.

9. США – 9.1%

Можливо, виною тому брати Клички, які побили багатьох американських боксерів, але ставлення жителів США до українців позитивним не назвеш. Якщо вас цей факт не бентежить, і ви все одно плануєте відпочити в Америці – будьте готові до жорсткої співбесіди у посольстві.

8. Чехія – 9.3%

У Чехії цінують робочу силу з України, а от туристів із нашої країни не шанують. Знайти якесь логічне пояснення такому відношенню складно. Підозрюємо, що українські туристи за кілька днів випивають місячний запас місцевого пива і чехам доводиться задовольнятися тим, що залишилося.

7. Єгипет – 10.1%

Незважаючи на те, що Україна для Єгипту – один із основних «постачальників туристів», місцеві жителі з нашими співвітчизниками особливо не церемоняться. Цікаво, за що так не злюбили єгиптяни туристів з України?

6. Туреччина – 10.2%

Не секрет, що турки шаленіють від українських дівчат, але, судячи з результатів опитування, до туристів з нашої країни у них ставлення прямо протилежне. Напевно, просто заздрять, що ми живемо у такій гарній країні, а відпочивати їздимо до Туреччини.

5. Італія – 10.9%

Є думка, що українська мова за своєю мелодійністю чимось схожа на італійську. Але між нашими народами це чи не єдина схожість. Напевно тому темпераментні італійці до туристів з України ставляться з настороженістю.

Фото з відкритих джерел

- Берріморе, що там за шум під вікном?

- Повії страйкують, сер!

- А чого вони вимагають?

- Підвищення зарплати, сер.

– Хіба їм мало платять?

- Багато, сер.

- То що ж вони не задоволені?

- Бл..ді, сер!

Ця класика жанру анекдоту може бути перенесена на запитання "Чому західні українці незадоволені росіянами?" Але відповідь анекдоту не можна перенести на відповідь на запитання. Западенцы не люблять москалів не тому, що вони як повії, яким скільки добра не роби – вони нічого не пам'ятають і нічим не будуть задоволені. Для розуміння питання слід дивитися глибше.

Є хороший анекдот про уподобання.

- Питання: "Чому верблюд вату не їсть?"

- Відповідь: "Бо він її не любить".

Западенцы росіян не люблять. Як верблюд вату. Чому?

Відповідь проста і всім відома.

Західна Україна – дівчина, якою користувалися всі.

500 років землі Західної України були поперемінно під владою польських, угорських, австрійських, німецьких, румунських окупантів.

Коли 1939 року на Західну Україну прийшли росіяни, місцеві сприйняли це як чергову зміну окупанта.

Історія каже нам про те, що вже за часів Богдана Хмельницького український націоналізм був панівним елементом політичної свідомості народу, який мешкав на Південному Заході від території Московської Русі. Всі європейські вороги Русі використовували цей чинник як даність, що полегшує завдання війни з Росією. Ворожість місцевого населення до росіян, які перебували у підданстві Московським царям, дозволяла використовувати малоросів як природних союзників всіх завойовників Росії.

ОУН – радикальна організація українських націоналістів, що ставить за мету будь-якими способами домогтися державної незалежності України від усіх країн – і від Росії насамперед як від головної загрози своєї незалежності. Виникла ОУН наприкінці 20-х років. Зрозуміло, що ОУН розглядала ситуативні спілки з усіма ворогами Росії як корисний ресурс у боротьбі. Зрозуміло також, що націоналісти розуміли, що є пішаками у боротьбі з Росією для потужніших держав. Але вони вважають таке становище тимчасовим і розуміють, що й не поляки, німці чи американці, то росіяни. Оскільки загроза від росіян сильніша, то українці віддають перевагу всім, хто зараз проти росіян. Після розгрому росіян, вважають українці, настане час боротьби із вчорашніми союзниками. Кінцева мета – повністю незалежна Україна.

Націоналісти України – недурні люди. Найнепримиренніша, найвитонченіша і найдосвідченіша організована сила, з якою росіяни коли-небудь стикалися у своїй боротьбі за безпеку та контроль над територією країни. ОУНівці грали проти Росії на рівні потужних розвідок країн Заходу: і тому, що підживлювалися ними, і через власні мотиви та ресурси. Враховуючи, що Радянська Росія в результаті програла війну ОУН, можна сказати, що росіяни й досі мають ілюзії щодо ідеї братніх відносин з Україною та її націоналістично налаштованим населенням.

Чим ясніше росіяни зрозуміють, що в особі українців вони мають непримиренного та запеклого ворога, дисциплінованого, мотивованого та здатного воювати найефективнішим способом – тобто найпідлишим і найжорстокішим, тим краще зрозуміють, де вони постійно програють українцям. Війна українців проти росіян має партизанський характер, а виграти партизанську війну методами регулярної армії неможливо. Переходу до партизанської війни у ​​відповідь проти України Росія поки не веде. Єдиний анклав, де партизанська війна проти України велася за підтримки Росії – це Донбас. І саме тут Росія здобула перемогу. Проте самі офіцери ГРУ кажуть: поки що не було команди працювати на розчарування української державності. У такому разі неодмінно розпочалися б комплексні операції в містах, що знаходяться під контролем Києва, навколо Донецька і Луганська. У Харкові, Одесі, Херсоні, Маріуполі, Дніпропетровську. Відсутність активності в цих ключових містах говорить про те, що Росія поки що чекає.

Україна як велика Чорнобильська зона

Але коли час звільнення від українського нацизму прийде, ейфорія може знову захлеснути великодушних росіян. Розуміючи, що їм потрібно почати будувати нові відносини з українцями, вони знову почнуть розмови про єдиний народ, російський світ, братерство та інший матеріал, який, на їхню думку, зможе допомогти налагодити дружні стосунки.

Якщо це станеться, Росія знову програє. Якщо за 500 років не вдалося перетворити українців на братів, то можна впевнено сказати, що найближчі 500 років цього теж не вийде. Російська влада це розуміє - на відміну деяких гарячих російських патріотів. Вони знову гадають, що якщо прогнати з влади націоналістів, то народ можна буде за три покоління перевиховати.

Це помилка. Українців перевиховати не можна. Пізно. Вони вже давно, кілька століть тому, склалися як національний тип, відмінний від росіян. Визнання цього факту є не підігравання ворогові, який, мовляв, тільки на те й чекає, щоб росіяни почали так думати про українців. Визнання цього є тверезе розуміння факту.

Українці мають залишитися у своїй державі. Вони не повинні стати частиною Великої Росії. Так, від України мають бути відкинуті всі ключові у плані зв'язків з Росією території Східної України, де націоналізм не пустив глибокого коріння. Ці землі мають бути включені до орбіти впливу Росії. Ступінь включення буде різним - від торгових асоціацій до федеративних відносин. Але Захід має бути відокремлений і Центр має перетворитися на локальну зону типу Чорнобильської, куди ходять лише сталкери і де немає жодного життя. Така територія не потрібна нікому – ні Росії, ні Європі. Україна має саме там і сконцентруватися.

Судячи з політики Путіна, саме цього стану України він досягає. Це розуміють і у Києві, і у Брюсселі, і у Лондоні, і у Вашингтоні. Для них така позиція Москви дуже неприємна. Визнання державності України Росією не дає змоги доказово виставити Росію агресором. Існуюча доказова база дуже слабка і дає потрібного ефекту. От якби Росія заявила, що Україна – незаконна терористична держава, яка підлягає ліквідації, це дало б їм у руки всі важелі тиску. Але Росія визнає Україну та наполягає на її існуванні. Це викликає нерозуміння патріотів, які думають прямолінійно, але викликає агресію націоналістів: така позиція Росії не дозволяє їм консолідувати свій ресурс у кращому вигляді. Ресурс розпадається, зіткнувшись з нездатністю націоналістів організувати ефективну державу тих принципах, які вони боролися п'ять століть. Це підрив ідеї.

Враховуючи, що націоналізм як крайня форма патріотизму є почуття ірраціональне, жодні провали в держбудівництві не призведуть до визнання банкрутства своєї ідеології. Вони наполягатимуть, що їм завадили ззовні.

Тому жодного братерства з Україною не може бути. Україна має стати чимось середнім між гетто та сафарі-парком, куди привозять туристів, щоб показати умови дикої природи. Для того щоб ті краще зрозуміли, як їм пощастило, що вони у всьому цьому не живуть.

Україна найближчого майбутнього.

Європа не зізнається вголос, але мовчки погодиться, що росіяни - головні гаранти того, що ці дикі хижаки у вишиванках будуть за надійною огорожею.

І їх можна буде безпечно розглядати здалеку.

Підпишіться на нас

Розсадник ненависті до росіян зараз, безумовно, знаходиться на Західній Україні. Марші націоналістів у Львові, Закарпатті та на Волині вражають своєю відкритою ненавистю до Росії. Деякі гасла, що вигукуються ще безусими радикалами у вишиванках, навіть неможливо привести до друку через їх грубі оцінки та нецензурні вирази. "Хто не скаче - той москаль!" – скандували навіть у Києві під час подій на Євромайдані трирічної давності. До чого доскакали – всім відомо: і в Європу не беруть і з Росією посварилися вщент.

ПО ТЕМІ

Складається враження, що й не було у росіян та українців загальної історії та фраза "Київ – мати міст росіян" забулася геть-чисто нинішніми українськими володарями. Адже саме нова влада у Києві, яка прийшла на хвилі Майдану, культивує, пропагує та всіляко заохочує націоналістів. І навіть не заграє з ними, як це зазвичай буває в багатьох країнах, а відкрито підтримує на державному рівні. Інакше як пояснити той факт, що блокада залізниці, що нещодавно почалася, на Донбасі, організована радикалами, була підтримана деякими депутатами Верховної Ради. Виконавча влада у відповідь на дії націоналістів лише погрозила їм пальцем, але розігнати пікети на залізниці, яка пов'язує дві частини однієї країни, побоялася.

За таким же сценарієм українська влада закрила шлях до країни для десятків тисяч росіян, у яких в Україні живуть родичі та друзі. Новий український уряд, прийшовши до влади у 2014 році, насамперед запровадив нові правила в'їзду для громадян Росії. Тепер чоловікам від 16 до 60 років закрито в'їзд до Незалежної через те, що всі вони стали підозрюваними в участі у військових діях на південному сході та тероризмі.

Згодом "чорний список" розрісся до гігантських розмірів: тепер на Україну не пускають російських артистів, письменників, журналістів, спортсменів, співаків та цілі творчі колективи. Дійшло до маразму: Наташі Корольової, яка народилася в Києві, заборонили приїхати на похорон бабусі, а Крістіна Орбакайте була змушена скасувати свій гастрольний тур Україною через погрози націоналістів, які пообіцяли зірвати концерти. При цьому українські колективи спокійно приїжджають до Росії, виступають у клубах та концертних залах, і ніхто не будує їм підступи.

Примітно, що українська влада не пускає в країну і багатьох своїх співвітчизників із Криму. Інакше як зрадниками у Києві їх зараз не називають: мовляв, приєдналися до Росії – і живіть із нею! Ті ж, хто їздить із республіки в Україну відвідати родичів, змушені терпіти знущання та обшуки прикордонників з того боку.

Відомо, що ненависть заганяє в жорсткі рамки тих, хто слідує її сліпим орієнтирам. Наприклад, як інакше пояснити "ленінопад" в Україні, громадяни якої призабули, що головний комуніст Ленін фактичним був батьком-засновником України та першим у тріаді Ленін-Сталін-Хрущов, який збирав землі України в єдине ціле.

Позбавляються українці не лише пам'ятників Леніну, під гарячу руку завзятих виконавців закону "Про декомунізацію" потрапляють пам'ятники письменникам та науковцям, назви міст та вулиць. Виморюється все, що так чи інакше пов'язане із радянським минулим, переписуються навіть шкільні підручники. Депутати Ради у пориві русофобії планували заборонити саму назву країни – "Росія", замінивши її на "Московію". Все це не додає радості щодо простих українців і росіян.

У Росії з тривогою стежать не лише за подіями у Києві, а й переймаються тим, як живуть під обстрілами української артилерії в самопроголошених республіках на південному сході країни. З часу початку бойових дій там загинуло кілька тисяч людей, у тому числі й мирні жителі. Сотні тисяч українців, які не побажали більше жити за режиму, який стріляє у своїх громадян, знайшли порятунок у Росії.

Великий російський полководець Олександр Суворов говорив: "Ненависть затьмарює свідомість". На щастя, в Україні є люди, які не піднесли на свої прапори ненависть до росіян і росіян. У Росії ж переважна більшість громадян не дозволила собі опуститися до ненависті у відповідь до українців як до нації. Два слов'янські народи століттями жили разом і в них, незважаючи на старання божевільних київських політиків, збереглися узи, які пов'язують минуле та сьогодення.

Чому українці не люблять росіян? Одні скажуть: А за що їх любити? Вони пхають носа в наші справи. Прийшли зі зброєю наперевагу до нашої країни. Нав'язують свою культуру та свою мову». Згадають ще Петра Першого, Катерину, Радянський Союз.

Інші дивляться на того, хто запитує нічого не розуміючим поглядом: «Яка ненависть? У мене російська дружина. Я п'ять років навчався в університеті, де половина студентів росіяни. З багатьма спілкуюсь досі. І жодної ненависті до них не відчуваю. Навіть люблю та поважаю».

Треті згадають, що українець вдарив російську, яка стояла поряд з ним на барикадах. Почув образу на свою адресу – і з'їздив мордою. Так «з'їздив» не через те, що він російський. А за хамство. Проте питання залишаються. Чому хохли не люблять росіян? Чому українці називають росіян кацапами? Нижче ми наводимо найпоширеніші відповіді на ці запитання та контраргументи до відповідей. Де справді, вирішувати Вам.

Дитяча образа

Чому ненавидять росіян українці? Коріння у цієї образи досить глибоке. Тому подолати її немає змоги. Схематично народження ненависті та образи можна зобразити так.

1. Спочатку слов'янський народ зібрався біля Києва. Утворилася сильна держава - Київська Русь. А Київ став «батьком міст росіян».

2. Потім сформувалися нові центри тяжіння. З'явилася Московія (деякі українці із зловтіхою говорять про те, що навіть назви «Росія» не було). Проте.

3. Великороси поступово зайняли лідируючу позицію, відтіснивши всіх інших.

Тобто менший брат зійшов на трон, який по праву належав старшому братові. Образилися українці. І згадали всі неприємні історичні факти. Не чесно, мовляв, трон зайнятий. Кровопролиттями та зрадами своїх братів.

Глибоко національна образа нікуди не поділася через століття. І в потрібний момент людям про це нагадали, допомогли роздмухати «психологію народу», зробили ненависть рушійною силою.

Почуття обділеності робить принизливим входження українців у будь-які політичні утворення, створені Росією. В Європу? Будь ласка. У них можна побувати на других ролях. Але «під Росію» – ніколи. Це плювок в обличчя, нагадування про втрату лідируючої позиції.

Контраргумент

Навіть не аргумент, а просто міркування-спростування нібито існуючого великодержавного шовінізму. Росіяни не страждають наполеонізм. Ми зараз говоримо не про політиків, а про звичайних людей.

Готові ж росіяни дивитись на будь-яку країну, як на старшого брата чи батька. Надавати шану та повагу. Ніяких проблем. І на Україну дивилися б…

Досить згадати не такий далекий радянський час. Коли Горбачов обмовився про можливість проникнути до Європи. З яким пожадливістю дивився російська людина на все європейське. Як змінювалося в нього обличчя побачивши іноземного туриста.

Ні, були, звичайно, глибоко політизовані особи, які сприймали будь-якого іноземного громадянина як шпигуна. Але це було через відчуття власної значущості. До того ж більшість радянських громадян усім серцем бажали увійти до Європи.

Бажання відстояти незалежність

Основні положення, якими українці пояснюють свою «закономірну» ненависть. Беремо слово «закономірне» у лапки, бо не всі так вважають. Постараємося бути неупередженими: наводитимемо як аргументи, так і контраргументи.

1. Росія продає Україні свій газ за найвищою ціною в Європі.

І винен у цьому не один Президент, а всі росіяни. Які обрали цього президента. Які підтримують його та вважають правильною політику проти України.

Контраргумент

До певного моменту Україна отримувала газ за найнижчою ціною у Європі. І то вмудрилася наробити боргів. Нині вона, звісно, ​​їх виплатила. Але лише ті, які визнала.

Навіщо Газпрому тримати ціну, яка була? Це невигідно та нераціонально.

2. Кремль лізе у внутрішні справи України.

Головним чином прикро за мову та телебачення. Нав'язана русифікація не до вподоби етнічним українцям.

Контраргумент

Русифікація почалася ще у минулому. Зараз говорити про це явище немає сенсу. Ніхто не нав'язував Україні «чужої» мови. То був її вибір, вибір її громадян.

Зустрічається чимало українців, які зневажливо висловлюються своєю мовою. Звичайно, хвалити їх нема за що. Але й звинувачувати Росію нема в чому. Скільки країн входило до СРСР? Хтось із них скаржиться на нав'язану русифікацію? Багато хто вибрав державною свою рідну мову. Їм вдалося зберегти повагу до коріння. Чому це не вдалося зробити Україні?

3. Росія засуджує національних героїв України.

Упродовж історії українські герої воювали з окупантами, захищаючи свій народ та свою землю. Українці прославляють і тих, хто колись боровся проти Москви. А Росія сприймає ці виступи як вияв антиросійської політики.

Але українці ніколи не звинувачували Росію в антиукраїнській політиці. Навіть коли росіяни проставляли Петра Першого, котрий зруйнував Запоріжжя. І Катерину, яка повторно завдала удару Запорізькій Січі та подбала про запровадження кріпосного права в Україні.

Контраргумент

Українці звернулися до історії, бо це єдине, на чому ґрунтується їхня образа. Хтось смикає за мотузочки, вказує на образливі моменти. А народ «ведеться» та демонструє свою ненависть.

Україна чомусь оминає ганебні історичні події, що сталися у «власному городі». Як кожна країна. Але ж Росія може згадати про те, хто насправді спалив Хатинь. Навіть підручники із цього приводу переписати. Історичних досліджень-доказів набралося чимало.

Та й яке відношення історичні події мають до сьогоднішньої ситуації. Чому українці раніше про це мовчали?

4. Росія відшмагала шматок України.

Йдеться про Крим. У новинах навіть з'явилася замітка про те, що Україна подала на Росію до суду за цей крадіжка. І нинішній Президент впевнено стверджує, що Крим все одно повернеться в «лоно своєї держави».

Контраргумент

Кримчани самі попросилися до Росії. І вибори, які проводились із цього приводу, визнані Заходом легітимними. Тому претензій до Росії не може бути.

Ось такі суперечливі судження трапляються на просторах Інтернету. Де правда, нехай вирішує кожен сам собі. Затяті противники Росії стверджують, що й дружби ніколи ніякої не було, не було братньої любові. Українці неодноразово били росіян (тут згадують гетьмана Виговського), неодноразово ходили на Москву в союзі з іншими народами. А той, хто все-таки товаришував із російською людиною, не був справжнім українцем. Ось так категорично. Але чи справедливо? Чи розумно?

Згадаймо кілька зрад московитів.

Зрада 1-ша. Головне. Результатом визвольної війни 1648-1654 рр., яку вів український народ проти феодальної Польщі, став військовий та релігійний союз між Україною та Московією (на той час жодної Росії не було й близько). Жодного возз'єднання не було, та й не могло бути. Через 400 років після падіння Київської Русі народи Московії та України мали різну історію, різну культуру та мову. Та й до могутності Київської Русі русичі-українці мало мали зв'язків із фінно-угорською територією Моксель.

На той час не було поняття національність, головну роль відігравала віра, саме тому Хмельницький шукав підтримки єдиновірців у Москві. За договором Україна зберігала свою військово-адміністративну систему на чолі з Гетьманом, зберігався місцевий судовий устрій, залишалися незмінними система митниць та збору податків, система місцевого самоврядування міст, функціонували українські школи, Україна також здійснювала суверенне право зовнішньополітичної діяльності з усіма (крім ворогів Московії - Туреччини та Польщі) країнами.

Гетьманська Україна мала дипломатичні представництва в Європі та за її межами, чим визнавалася. Неодноразово Україна та Московія разом виступали проти Польщі. Але часто бувало й навпаки — московити з ляхами йшли воювати проти України, українці з кримськими татарами били московитів (вщент розбили Пожарського, наприклад), козаки з поляками воювали проти Московського царства. Яскравим прикладом цього є похід Сагайдачного на Москву.

Проте... Першою зрадила і тим самим анулювала Переяславський Договір саме Московія. Московці, як і українці, згідно з Договором не мали права воювати і вступати у військові спілки один проти одного. Але не минуло й року, як московити вступили у військову змову з ляхами та зрадницьки атакували Запорізьку Січ.

Що ж отримала Україна у результаті? Те, що трапилося 1654 року в Переяславі, — найбільша трагедія українського народу. Результат відомий та сумний. Сам Хмельницький був розчарований тим, що відбувалося після укладання союзу з «Росією», про що вказав у своєму заповіті. Адже це був шанс для Росії створити потужний політичний союз двох різних народів. Насправді ж союз народів однієї віри обернувся царським гнітом, кріпацтвом, русифікацією, репресіями українців, шаленою українофобією та заборонами всього українського: від театру до дитячої абетки та Біблії, імперським геноцидом українців.

Під потужним ідеологічним і поліцейським пресом Москви далеко не всякий вчений міг наважитися виступити з точкою зору, що не збігається з офіціозом російських імперців.

Ігор Лосєв у газеті «Українське життя у Севастополі» повідомляє, що таким відчайдушним сміливцем виявився український історик Михайло Брайчевський. Він написав статтю «Приєднання чи возз'єднання?» 1966 року, коли закінчилася хрущовська ідеологічна відлига і починалися брежнєвські заморозки.

В Україні розпочалися масові арешти національної інтелігенції. І в цей небезпечний час старший науковий співробітник Інституту історії Академії наук України виступив із різкою критикою самого поняття «возз'єднання» як антиісторичного. Слід зазначити, що цей термін створили комуністична пропаганда в 40—50-ті роки.

Вчений довів, що Переяславська Рада відкинула Україну до відсталих форм феодалізму, сповільнила її розвиток, сприяла перетворенню України на глуху провінцію Московської імперії, де все досягалося не завдяки, а всупереч отриманому статусу. Брайчевського виганяють із роботи. Потім знову беруть на роботу і знову виганяють, коли Брайчевський відмовився покаятися. Він став жертвою заборони на професію, його статті було заборонено друкувати, на його працю було заборонено посилатися.

Захистити докторську дисертацію історик зі світовим ім'ям зміг лише за доби «перебудови» — 1989 року.

Михайло Брайчевський стверджував, що царська та радянська інтерпретація Переяславської Ради на практиці означала, що «…протягом багатьох століть український народ боровся головним чином… проти власної національної незалежності. Що незалежне існування було величезним злом нашого народу. І що всі ті, хто кликав його на боротьбу за національну, були... найлютішими ворогами українського народу.

Усі конкретні явища в історії України — події, тенденції, діяльність окремих осіб та самі ці особи — все оцінювалося з точки зору не класової, соціальної суті, а їх позиції щодо Росії. Якщо хтось обстоював ідею «возз'єднання» — отримував позитивну оцінку, незалежно від інших обставин; той же, хто ставив цю ідею під сумнів або (боронь Боже!) брав участь у визвольній антиросійській, антицарській боротьбі, — отримував ярлик «мерзкого зрадника», «ворожого ставленика» та «лютого ворога», знову ж таки незалежно від своєї класової позиції та соціальної програми

Ось цікава галерея оцінок найпомітніших діячів української історії із середини XVII століття до початку XVIII ст., виписана з 1-го тому «Історії Української РСР»:

Іван Виговський - «підлий зрадник».

Юрій Хмельницький — «нікчемність, маріонетка в руках пропольської групи української феодальної знаті», а до того ж «турецький ставленик і людина, яка зрадила інтереси народу».

Павло Тетеря – «ставленик і слухняний агент польських панів».

Іван Брюховецький – «демагог», за іншими даними – «зрадник».

Петро Дорошенко — «турецький ставленик», «зрадник», який прагнув «віддати Україну в рабство одвічних ворогів українського народу — султанської Туреччини та Кримського ханства».

Григорій Лісницький та Юрій Немирич — «прагнули відірвати Україну від Росії та відновити польсько-шляхетське панування».

Кость Гордієнка — «зрадник» та «демагог».

Іван Мазепа — «підлий зрадник, який продав Україну іноземним поневолювачам» і «зобов'язався перетворити Лівобережну Україну на провінцію польсько-шляхетської держави», який «допомагав шведам розоряти і грабувати українські землі», «ненависний українському народу прихильник шляхетської Польщі. .

Ось таким чином, будучи генетичними зрадниками, росіяни нав'язували штамп про те, що зрадники українці.

2. Гайдамаки.Народне повстання тривало понад 15 років, розпочавшись як рух проти унії та католицизму у 1734 р., пізніше охопило майже всю Україну від Київщини до Карпат. Жорстокий за своєю суттю рух змітало на своєму шляху панські маєтки, костели та монастирі. Повстання мало чітке національне та релігійне забарвлення та було спрямоване проти феодального та національного гніту, ополячування та за об'єднання Лівобережної та Правобережної України.

Навіть після ліквідації Гетьманщини та розгрому царськими військами Січі народ України пам'ятав про єдину віру і сподівався на підтримку Росії. Надії Росію були великі. Не лише ватажок повстання Гайдамак, колишній сотник, а згодом полковник Верлан, а й його соратники вірили у допомогу Росії. Ходили чутки, що є особливий царський указ із цього приводу.

Проте, надіям не судилося здійснитися. 1750 року повстання охопило Київщину та Поділля, але було жорстоко придушене польськими військами за активної підтримки — Катерини II. Отак Росія «допомогла» братам за вірою в Україні.

Зрада 3. Коліївщина.Але гайдамаки не були зламані остаточно. Стрімке та криваве повстання знову розвернулося на Правобережній Україні у 1768 р. проти польських магнатів. Панщина сягала 5 днів на тиждень. Соціальних та національних причин для повстання було більш ніж достатньо. Утиски та знущання народних мас досягли свого піку. Польща активно проводила політику насильницького окатоличування українців та полонізації. Повстання розгорнулося від Київщини до Поділля, Галичини та Волині.

Під час розгортання повстання в Правобережній Україні були також і московські окупаційні війська. Повстанці сподівалися на підтримку православних братів.

У березні 1768 р. загони Максима Залізняка та Івана Гонти захопили Черкаси, Канів, Корсунь, Богуслав та ін. Польські війська чинили опір, як могли. Але шансів зупинити повстання ставало дедалі менше. І знову на допомогу польському королеві прийшло російське керівництво. 27 червня корпус генерала Кречетникова несподівано оточив повстанців біля Умані та змусив капітулювати.

Гайдамак, підданих польського короля, видали його солдатам — жорстоко катуючи їх, рубали на смерть і знищували сотнями. Повстанців, підданих Росії, таврували на місці, заковували в кайдани та оправляли на каторгу до Сибіру. Отак Росія «допомогла» «братам» в Україні у боротьбі проти насильницького католицизму та ополячування ще раз.

Зрада 4. Імперська. Україна була не лише благодатною землею, а й брала активну участь у суспільно-політичному житті Росії. Письменники, художники, військові діячі з України чимало зробили на благо імперії. Роль українців в історії Росії є величезною.

На численних війнах у Криму, на Кавказі, у Європі українці пролили чимало крові, проте московити це все вважають «бойовою російською славою». За заслуги перед Російською імперією український народ «віддячили щедро» — кріпакам, заборонами, указами, запереченням власної культури та мови.

Зрада 5. Радянська.Революція 1905 року багато що змінила у свідомості народів Московської Орди. Події 1917-22 остаточно показали, що повернення до моделі «єдиної Росії» вже неможливе без урахування національних особливостей територій.

Кровопролитна війна на всій території Західної, Центральної та Східної України показала, що національну свідомість вже неможливо просто «загнати» та «притиснути» циркулярами та заборонами. Більшовики та есери України, і навіть колишні діячі УНР усвідомлювали, що доля України бути не разом, але в сусідстві з Росією, але при цьому союз із Росією спочатку помилково бачився як конфедерація або як національна автономія. Складність ситуації розумів і Ленін. Щоб утриматися при владі, треба було йти на серйозні поступки, причому не лише Україні.

Історія повторюється. Україна отримала самоврядування, широку національну автономію та навіть право на зовнішньополітичну діяльність. Було проголошено УНР, Українську республіку почали визнавати багато країн світу. Але УНР придушили орди Муравйова.

12 лютого 1921 року представники УРСР підписали перший мирний договір між Україною та Литвою. 18 лютого було підписано Ризький договір із Польщею. Україна встановила дипломатичні відносини з Латвією та Естонією. Величезне значення мав договір 1922 р. про дружбу та співробітництво між Україною та Туреччиною.

У щирість намірів більшовиків Росії щодо визнання самостійною УРСР наївно повірив колишній лідер УНР Винниченко. Він навіть повернувся до Києва. Пудрити мізки більшовики вміли.

Що було згодом, ми добре знаємо. Піднесення національної самосвідомості комуністи втопили у крові. Були Голодомори у 1920-х, 1932-33, 1947 р.р. , кривава колективізація, репресії 1937-39 (а для українців упродовж усієї історії СРСР), терор НКВС у Західній Україні після війни, депортації. Настав майже 50-річний період повзучої русифікації та тотального обдурювання населення за «радянським типом».

Отак російська радянська влада допомогла «самовизначитися» Україні після більшовицького перевороту 1917 року ще раз.

Зрада 6. Газова атака.Можна згадати, що нафтогазову систему СРСР створювала не Росія, а Україна, науковці інституту нафти та газу Івано-Франківська (створений до російської окупації) та українські фахівці. Промисловість Росії після війни не одне десятиліття працювала виключно на українському газі, причому безплатно.

Є десятки, якщо не сотні способів підняти багаторазово ціну на будь-який товар і зробити це професійно та грамотно. Але це в тому випадку, якщо йдеться лише про гроші за товар. Путін обрав найідіотськіший спосіб з тієї простої причини, що потрібні були не просто гроші — потрібен був публічний ефект «постановки на коліна», треба було показати владу, подати урок усім непокірним і впиватися уявною величчю та власною роллю у долі сусіднього народу.

Що вийшло? Зростання розуміння справжніх цілей Росії щодо України серед більшості населення України та зникнення ілюзій щодо Росії.

Росія остаточно відштовхнула Україну. Падіння іміджу Росії як надійного та політично стабільного постачальника енергоносіїв не тільки в Європі, а й у світі. Зростання значення України для Європи як основного транзитного партнера.

Навіть якщо Росія побудує ще 2 газопроводи такого ж обсягу, як «балтійський», частка європейського транзиту через Україну, враховуючи зростання споживання в Європі, у найближчі 30-50 років не впаде нижче 60-65% (сьогодні 80%).

Зрада 7, але не остання.Путінізм і зухвале нав'язування руцького світу у вигляді Таїжного союзу. Це може бути будь-яка агресія щодо України з боку Росії. Але якщо в цей момент відбудуться несподівані події на самій Росії або на світовому ринку енергетики, Росія розвалиться.

Україна може бути втягнута у великий конфлікт, але вона не розпадеться з однієї причини — нема чого розпадатися — Україна мононаціональна держава. А у разі проблем на самій Росії та погіршення економічного чи загальнополітичного клімату, сепаратизм в Україні помре сам собою, т.к. інспірується кремлівськими політтехнологами.

Національно-суспільні та політичні протиріччя на Росії величезні. Пружина здавлена ​​Путіним, але вона не зламалася. У разі серйозного конфлікту, нехай навіть з Україною, протиріччями на Росії обов'язково скористаються і зовнішні, і внутрішні сили.

Спокійний спокій «по-путінськи» оманливий. Призначення губернаторів і керівників округів, територіальні реформи Путіна, які мають на меті змішати національно-географічні кордони народів усередині РФ і як би запобігти їхньому можливому посяганню на автономію і — відвертий самообман.

Після дефолту та краху 1998 року від розпаду Росію врятував лише стрімке зростання цін на нафту та газ. І якби не це, Росія в її сучасних межах навряд чи ще існувала б.

Путін «осліплений» і не усвідомлює, що ж відбувається навколо нього насправді. Остання агресія щодо України проти євроінтеграції України та підтримка всіма силами бандитського режиму Януковича для Росії обернеться самогубством.

1626-1628 рр. Заборона у Московській державі українсько-білоруської книжності.
1626 p. Цензура творів Лаврентія Зізанія у Москві.
1627 р. Указом царя московського Олексія Михайловича та його батька патріарха Філарета було наказано зібрати книги українського друку та спалити
1 жовтня 1652 р., ще два роки до Переяславської Ради, Земський Собор ухвалив рішення про приєднання України до Московії. Тому так зване добровільне приєднання або возз'єднання мало зовсім не добровільну передісторію.
8(18).01.1654 р. Переяславська угода з Московією. Ухвалення «протекції» московського царя. Русь-Україна та Московія зобов'язувалися підтримувати одна одну у боротьбі проти спільного ворога – Польщі.
21-27.03.1654 р. Московський цар Олексій Михайлович та Боярська дума затвердила так звані «Статті Богдана Хмельницького» (Березневі статті), які зафіксували умови Чигиринсько-московського договору. Оригінали цих документів, як і пакту Молотова-Реббентропа, не збереглися.
1654 р. Майже одразу після договору Б.Хмельницького з Московією, остання почала забороняти простим, але ще вільним людям носити яскравий одяг та шкіряні сап'янові чоботи, оскільки це могло негативно впливати на закріпачених московських «холопів».
1654-1708 pp. Постійне порушення Московією Переяславських угод із метою ліквідації автономії Гетьманщини. Підкуп та нацьковування одних старшин проти інших, а козаків проти старшин.
1655 року Московська армія, рухаючись на Львів, випалила по дорозі села та міста на відстані 50-60 кілометрів від основного маршруту. Можна було зрозуміти, що прийшли «брати-визволителі».
1656 p. Лише через два роки після «возз'єднання» груба зрада Москви. Боячись посилення України, Москва укладають із поляками сепаратний Віденський мирний договір. Б.Хмельницькому цар передає, що «зброєю захищатиме Польщу як би і власну батьківщину» і вимагає припинити військові дії. Якщо говорити про зраду І.Мазепи, то до цього часу було ще понад сорок років. З іншого боку, готовність царя Олексія Михайловича «зброєю захищати Польщу як би і власну батьківщину» означала, що, якщо з гетьманом Б.Хмельницьким було підписано союзну угоду, то, говорячи сучасною мовою, московський цар її одноосібно денонсував. Якщо це було входження України до складу Московії, то цар погрожував воювати сам проти себе.
1659 р. Цар посилає до України 100-тисячне військо. Значно меншими силами гетьман І.Виговський вщент його розбиває. Але у міжусобній боротьбі І.Виговський зазнав невдачі, чим негайно скористалася Москва. Під проводом воєводи Баратинського вона влаштовує переслідування прихильників гетьмана. «Князь Баратинський, дорогою на Київ повісив 3000 чоловік, потім вирізавши в Україні близько п'ятнадцяти тисяч українського населення, питав Московського царя дозволити йому «висікти і випалити» всіх українців на 150 верст навколо Києва».
1665 р. Москва змушує гетьмана І. Брюховецького віддати всі міста Лівобережної України під владу московських воєвод.
1667 р. Москва заборонила Україні продавати свої товари в інші країни, крім Московії, але на своєму кордоні вводить на українські товари велике мито. Тому про яке «возз'єднання» можна було говорити.
1667 р. Розчленування України внаслідок підступної зради Москви: зайнявши за допомогою українських військ майже всю Білорусію та Литву, московські війська припинили подальші військові дії, які мали б завершити повне вигнання поляків з України та уклали сепаратну Андрусівську угоду з Польщею та поділили Україну по Дніпру Київ, Землі Війська Запорізького та Лівобережна Русь переходили до Московії, а Правобережна – до Польщі. Завершено цей процес був так званим «Вічним світом».
1689 р. заборонено Київській Лаврі друкувати книжки без московського патріаршого дозволу: «...до нас першої не надіслав, не будемо дерзать таких книг новоскладних друкувати...».
1672 р. «Замовлення міцне, щоб люди, польські ілатинські печатки книги, ніхто в себе в будинках не тримали, а приносили і віддавали б воєводі».
1672 р. Позбавлення гетьманства і довічна посилання далеку СибірД. Многогрішного з усією родиною та кількома «співучасниками». Головна причина арешту - дружні відносини з ворогом Москви П. Дорошенко.
1672 р. Арешт кошового Війська Запорізького І.Сірко. Заарештований відправлений до Москви, а звідти в м. Тобольськ до Сибіру.
1677 р. Наказ патріарха Іоакима видерти з українських книжок аркуші «не схожі на книги московські».
1683 р. Український архітектор Й.Старченко збудував «трапезну палату» у Симоновому монастирі в Москві, де архімандридом був українець Г.Домецький. Уряд заслав Г.Домецького на північ за те, що він «Симонов монастир пишно й жваво побив латинськими штуками і Київ пачемери хвалив».
1685 р. Скасування автономної української церкви та встановлення контролю московського патріарха не лише над церквою, а й освітою та культурою України.
1687 р. Коломацькі статті, за якими Москва зобов'язувала гетьмана дбати про збільшення шлюбів між росіянами та українцями.
1690 р. Московський собор прокляв та засудив на знищення твору українських письменників 17ст. «Київські нові книги» Петра Могили, К.Старовецького, П.Голятовського, Л.Барановича, О.Радивиловського та інших, бо «київські книги принади латинські затверджують». наклавши на них «прокляття та анафему, не точію суто і тригубо, а й багатогубо».
1693 р. Заборона патріарха Андріана привозити українські книжки до Москви.
1693 р. Лист Московського патріарха до Києво-Печерської лаври про заборону видання будь-яких книжок українською мовою.
У 17-18 століттях Москвою впроваджується економічна війна проти України у різних напрямках.
1703-1720 рр. Десятки тисяч українських селян козаків були насильно вивезені на будівництво Петербурга, 25 тисяч загинули від хвороб у тамтешніх болотах.
1704 р. Придушення московськими військами антипольського повстання Семена Палія на правобережній Україні, яка перебувала під окупацією Польщі.
1708 Адміністративна реформа в Росії. На території України, на кшталт росіян, утворено дві губернії, Київську та Азовську.
1708 p. Масове знищення українських сіл та міст московитами ще до переходу гетьмана І. Мазепи на бік шведського короля Карла XII.
1708 р. Знищення столиці Гетьманщини м. Батурина московськими військами, які вирізали всіх жителів міста та біженців (15 тис.), переважно жінок та дітей. Церкви та місто пограбували, а потім спалили. «Україна залита кров'ю, зруйнована грабежами та виявляє крізь страшну картину варварства переможців», - доповідав французький посол до Парижа.
1709-1734 р.р. Московщина збільшила податки в Україні на 400% Податок від «диму» (вдома) у Московщині був 49 коп., в Україні 1 руб. 25 коп.
1709 р. Цар Петро наказав стратити кожного запорожця. Початок руйнування Січі. Після захоплення Січі московити «...суспільству нашому голови обдирали, шиї на плахах рубали, вішали та інші тиранські смерті завдавали, яких і в поганстві за стародавніх катувальників не водилося - не лише тих, хто з суспільства, а й з гробов мертвих ченців відкопували , голови їм відсікали, шкіру здирали та вішали», - писав свідок, кошовий Стефаненко.
1709 р. Петро Перший наказав скоротити кількість студентів Києво-Могилянської Академії з 2000 до 161, а найкращі наукові сили були забрані з Києва до Москви. Серед них були Інокентій Гізель, Іоаннік Галятовський, Лазар Баранович, Дмитро Ростовський (Туптало), Стефан Яворський, Феофан Прокопович, Симеон Полоцький та багато інших. Вони зіграли головну роль розвитку культурного життя тодішньої Московії. «Українці принесли з собою всю свою велику культуру, її вплив позначився на Москві на всьому житті: будинках, малюванні, одязі, співах, музиці, звичаях, на праві, літературі і навіть самій московській мові. Все життя складалося тоді так, що було неможливо прожити без українця. Будь-яких ремісників діставали з України» (І. Огієнко, «Українська культура»). «…Стара московська культура за часів царювання Петра померла; і культура, яка з того часу живе та розвивається у Московії, є органічним продовженням не московської, а київської української культури», - визнав пізніше князь М. Трубецькой.
1709 р. Указ про обов'язковість цензурування українських книжок у Москві.
1709 р. Указ Петра І про заборону друку книг українською мовою, а книги, друковані церковнослов'янською мовою, звірятимуть із російським виданням, щоб у них жодної різниці не було.
1713 р. Московія наказом Петра Першого надає собі назву Росія. Таким чином завжди ворожі до Русі-України московити, основу яких становили угрофінські і тюрські племена, підмінюють поняття та присвоюють собі історичну та духовну спадщину київських, новгородських та інших русів. (Грецька назва Русі звучить як «Росія»).
1716 р. Москва заборонила українцям їздити до Європи за товаром.
1718 р. Москва заборонила вивозити до Європи український тютюн.
1718 p. Російські правителі, прагнучи знищити історичну пам'ять українців, спалили архіви та зібрання книг Києво-Печерського монастиря (матеріали збиралися понад 700 років), яка витримала нашестя монголів, поляків, татар, «... численні та найдавніші збори книг, зібрані та збагачені Ярославом Володимировичем і збережене в печерах від усіх ворожих нападів і руїн, але нині... серед добробуту і тиші полум'ям пожерте. У ньому зберігалося багато тисяч рукописних та всіляких дорогоцінних манускриптів, писаних різними мовами, і багато серед них такі, що й ученим тодішнім чоловікам не були відомі, а особливо всі записки та документи щодо історії правління слов'янських племен та царів стосувалися» («Історія Русів») , Ст.303-304, вид.1956 р.).
1720 р. Указ Петра І про заборону друкувати у Малоросії будь-які книги, крім церковних. Наказ царя Петра І: «У Києво-Печерській та Чернігівській друкарнях знову книг ніяких не друкувати... старі книги справляти перш друку, щоб... особливого прислівника в них не було».
1720 р. Заборона вивозити скляні вироби до Європи.
1720 р. Петро І видав указ київському губернському князю Голіцину, щоб «...в усіх монастирях, що залишаються в Російській державі, оглянути та забрати стародавні жаловані грамоти та інші куртіозні листи оригінальні, а також книги історичні, рукописні та друковані».
1721 р. Наказ про цензуру українських книжок. Накладені штрафи на Київську та Чернігівську друкарні за книжки «не всім з великоросійськими подібні». Знищення Чернігівської друкарні.
1722-1727 рр. Перша Малоросійська колегія. Штат складався з 6 російських офіцерів та прокурора. Колегія стягувала побори до царської скарбниці, розквартирувала в Україні російські війська, контролювала діяльність Генеральної військової канцелярії тощо.
29.04.1722 р. Лівобережна Україна з відомства Колегії закордонних справ було переведено під управління Сенату Росії, яке мало на меті подальше обмеження самоврядування в Україні.
1722 р. Заборона привозити в Україну західноєвропейські вироби.
По суті справи українську самобутність було частково знищено, а частково вивезено до Москви і в цьому сенсі Московія певною мірою увібрала Київсько-Руську спадщину. Але на цьому утиски українства не припинилися. Наведемо ще два офіційні документи, датовані ХІХ століттям.
Валуєвський циркуляр – 18 липня 1863 року.
«Беручи до уваги, з одного боку, справжній тривожний стан суспільства, яке хвилюється політичними подіями, а з іншого боку маючи на увазі, що навчання грамотності на місцевих прислівниках не отримало ще остаточного дозволу в законодавчому порядку, міністр внутрішніх справ визнав необхідним, аж до угоди з міністром народної освіти, обер-прокурором св. синоду та шефом жандармів щодо друкування книг малоросійською мовою, зробити за цензурним відомством розпорядження, щоб до друку дозволялися тільки такі твори цією мовою, що належать до галузі витонченої літератури; пропуском же книг малоросійською мовою як духовного змісту, так навчальних і взагалі призначених для первісного читання народу, призупинити. Про розпорядження цьому було приведено на Високе Государя Імператора думка і Його Величності приємно було удостоїти це монаршого схвалення ».
Емський указ ОЛЕКСАНДРА ІІ, 18 травня 1876 р., Емс
«У видах запобіжного заходу небезпечної, в державному відношенні, діяльності українофілів, належало б відповідним вжити надалі до розсуду, такі заходи:
а) З МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ
І. Не допускати ввезення у межі Імперії, без особливого дозволу Головного Управління у справах друку, будь-яких книг, що видаються за кордоном на малоросійській мові.
2. Заперечити в Імперії друкування, на тому ж прислівнику будь-яких оригінальних творів або перекладів…
3. Заперечити рівномірно всякі на тому самому говірці сценічні уявлення, тексти до нот і публічні читання (як такі, що мають нині характер українофільських маніфестацій).
4. Підтримати газету «Слово», що видається в Галичині, у напрямку ворожому українофільському, призначивши їй хоча б невелику, але постійну субсидію.
5. Заборонити газету «Київський телеграф»
б) З МІНІСТЕРСТВА НАРОДНОГО ОСВІТИ
6. Посилити нагляд з боку місцевого навчального начальства, щоб не допускати в початкових училищах викладання будь-яких предметів на малоросійській мові.
7. Очистити бібліотеки всіх низьких і середніх училищ у малоросійських губерніях від книжок і книжок, заборонених 2-м параграфом цього проекту.
8. Звернути серйозну увагу на особовий склад викладачів у навчальних округах Харківському, Київському та Одеському, зажадавши від піклувальників цих округів іменного списку викладачів з позначкою про благонадійність кожного по відношенню до українофільських тенденцій та відзначених неблагонадійними чи сумнівними, перевести до великоруських цих губерній. .
9. На майбутній час вибір осіб на викладацькі місця у зазначених округах покласти стосовно благонадійності цих осіб на сувору відповідальність тих, хто представляє їх призначення, для того, щоб відповідальність, про яку йдеться, існувала не тільки на папері, а й на ділі.
10. Закрити на невизначений термін Київський Відділ Імператорського Географічного Товариства (подібно до того, як у 1860-х роках закрито в цьому останньому Політико-економічний Комітет, що виник у середовищі Статистичного Відділення).
в) З ВІДДІЛЕННЯ ВЛАСНОЇ ЙОГО ІМПЕРАТОРСЬКОГО ВЕЛИЧНОСТІ КАНЦЕЛЯРІЇ
11. Негайно вислати з краю Драгоманова і Чубинського, як невиправних і позитивно небезпечних у краї агітаторів» [Надкраю дописано: «Вислати з краю із забороною в'їзду в Пд. Губ. та столиці, під секретне спостереження»].
1881 р. - заборона використання української мови в церковних проповідях.
1888 р. – указ Олександра ІІІ про заборону використання української мови в офіційних установах та хрещення дітей українськими іменами.
1895 р. – заборона друкувати українські книжки для дітей.
1907 р. — урядом ліквідовано українську періодичну пресу, конфісковано видану у роки революції (1905–1907) українську літературу, розпочалися репресії проти діячів української культури.
1910 р. – циркуляр П. Столипіна про заборону створення «інородницьких товариств, у тому числі Українських та єврейських, незалежно від переслідуваних ними цілей».
«Урожайним» на репресії був 1914-й рік початку Першої світової війни: заборона царизмом святкування 100-річчя від дня народження Т.Шевченка; указ Миколи II про заборону української преси; заборона в окупованих російською армією Галичині та Буковині вживання української мови, друкування книг та журналів українською мовою; розгром товариства «Просвіта»; руйнація бібліотеки Наукового товариства ім. Т. Шевченка; депортація багатьох тисяч свідомих українців до Сибіру.
1918 р.- образливе святкування "Дня захисника вітчизни" 23 лютого, після перших залпів німецької артилерії червоні війська втекли з поля бою до найближчої залізничної станції, захопили паровоз і цистерну спирту, пройшли до Самари, де випили та продали спирт, а потім розсоса.
1922 р. зібравши до кінця року узгоджені з республіками та затверджені договори освіти СРСР, Москва самостійно переробила текст договору, який і почав офіційно діяти з 6 липня 1923 року.
1929-1930 рр. – арешт та суд 45 діячів української науки, літератури, культури, УАПЦ – за належність до «Союзу звільнення України».
1932-1933 рр. - організація геноциду – голодомору українців.
1934-1941 рр. - знищення архітектурно-культурних пам'яток в Україні, арешт та страта 80% національної інтелігенції.
1941 р. - знищення при відступі радянськими військами міст та сіл, господарських об'єктів, включаючи водопроводи та каналізацію. Виконуючи завдання Сталіна, палила рідні хати вже в тилу Зоя Космодемянська, за що і була повішена односельцями. Наступні німецькі війська допомагали гасити село і не встигли надати медичну допомогу.
1938 р. - постанова «Про обов'язкове вивчення російської мови в національних республіках СРСР» та посилення русифікації України згідно зі спеціальним рішенням XIV з'їзду КП(б)У.
1944 р. – умисне збільшення жертв у радянській армії солдатів-українців Жуковим.
1946 р. - ліквідація греко-католицької церкви та підпорядкування її Російської православної церкви.
1947 р. – організація голоду у сільській місцевості України.
1947 р. – Л. Каганович проводить нову «чистку» серед культурних кадрів, звинувачених в «українському буржуазному націоналізмі».
1951 р. – розгромні статті у газеті «Правда» проти «націоналістичних ухилів в українській літературі та мистецтві».
1961 р. - нова програма КПРС проголосила політику «злиття націй» та подальшу русифікацію союзних республік.
1964 р. – навмисний підпал Державної публічної бібліотеки АН УРСР.
1978 р. – директива колегії Міносвіти УРСР про «Удосконалення вивчення російської мови у загальноосвітніх школах республіки».
1983 - постанова ЦК КПРС про посилення вивчення російської мови в школах та виплату 16% надбавки до зарплати вчителям російської мови та літератури («Андропівський указ») та директива колегії Міносвіти УРСР «Омери з удосконалення вивчення російської мови в загальноосвітніх школах, педагогічних дошкільних та позашкільних закладах республіки».
1989 р. - постанова пленуму ЦК КПРС про єдину офіційну загальнодержавну мову (зрозуміло - російську) в СРСР.
1991 р. – крадіжка у 100% українських громадян 100% персональних грошових вкладів.
.......
2010 р. – тотальна зловмисна підтримка росіянами Януковича на виборах.
........
2013 р. незаконна присутність та злочинна діяльність ФСБ щодо боротьби з Майданом, неодноразові заяви російської сторони про планування виселення українців до Сибіру.

за матеріалами http://www.chechenews.com/developments/15744-1.html