Čehijai nepatīk ukraiņi
Sociologi pētījuši Čehijas pilsoņu attieksmi pret 16 valstī dzīvojošām minoritātēm. Trešajā vietā ukraiņi...

Sabiedriskās domas izpētes centra pētījuma rezultāti, kas tika veikti šī gada martā, liecina, ka Čehijas pilsoņiem visvairāk nepatīk čigāni.

Pētījuma gaitā tika pētīta republikas pilsoņu attieksme pret 16 Čehijā dzīvojošām minoritātēm. Kopumā tika aptaujāti 1053 cilvēki.

Pēdējā gada laikā viņu attieksme ir ļoti pasliktinājusies. 78% aptaujāto Čehijas pilsoņu, kas vecāki par 15 gadiem, pauda naidu pret romiem. Pēc čigāniem pēc nesimpātiju skalas ir albāņi un ukraiņi.

Gluži pretēji, Čehijas pilsoņu attieksme pret slovākiem pamazām sāka uzlaboties.

Vai nav pienācis laiks padomāt, kāpēc ukraiņus nemīl ārpasaulē?

"- Ak jā. Tas ir pārsteidzoši – mūsu ukraiņu psihologi raksta gudras brīnišķīgas grāmatas. Bet tur kā sarkans pavediens vijas doma: “Ukrainis ir mazvērtības kompleksa neirotizēts cilvēks, marginālis, kurš “izplata puvi, izplatīs puvi un izplatīs puvi!”.

POLI

Starp visām tautām no poļu viedokļa ir ukraiņi, zini kur? Otrajā vietā. Apakšā.Sliktāk par ukraiņiem, pēc poļu domām, tikai čigāni .

Fragmenti Intervija Radio Era raidījumā "Nakts pārdomas" - Ukrainas Rakstnieku asociācijas biedrs, grāmatas "Ukraiņu mentalitāte. Ilūzijas - mīti - realitāte" Aleksandrs Stražnijs.

Kopš 1993. gada reitingos par poļu simpātijām pret citām tautām ukraiņi ir ieņēmuši daudzmaz stabilu pozīciju - pašā lejā, zemāk tikai čigāni un rumāņi. Tas nav pārsteidzoši, jo 50% poļu ir negatīvas asociācijas ar Ukrainu, bet 38% - vienaldzība. Puse poļu iestājas par vīzu ieviešanu ukraiņiem (pret aptuveni 20%), un tikai 23% ir pilnībā gatavi atzīt mūsdienu Polijas un Ukrainas robežu (52% ir “drīzāk” gatavi atzīt). Šie dati ir sniegti pētījumā "Polija-Ukraina: savstarpējais tēls", ko sagatavojis Sabiedrisko attiecību institūts (Varšava) sadarbībā ar Kijevas firmu Socis-Gallup International. Tātad, mēs varam pieņemt, ka, atbildot uz dažādu anketu jautājumiem, parastais polis ar vārdu "ukrainis" vispirms nozīmē "ukraiņu bandītu" vai "ukraiņu nacionālistu".

KRIEVI un KRIEVI

Krievijā – 58% – uzskata, ka ukraiņi kopumā ne ar ko neatšķiras no krieviem. 36% aptaujāto ir pretējās domās: starp mūsu tautām pastāv atšķirības. Atbildot uz atklātu jautājumu par to, kā tieši ukraiņi atšķiras no krieviem, daži no šiem respondentiem vienkārši norāda, ka pastāv atšķirības mentalitātē, domāšanas veidā (9%) vai valodā (6%). Citi runā par individuālajām īpašībām, kas atšķir ukraiņus no krieviem, un daudz biežāk par negatīvajām (“viltība”, “skopums”, “augstprātība” - 11%), nevis pozitīvas (“praktiskums”, “viesmīlība”, “smags darbs”). ” - 3%).

PSRS sabrukuma rezultātā, īpaši pēc 2004. gada “oranžās revolūcijas” un tai atbilstošās Juščenko politikas pret Krieviju, nāca klajā aizmirstie stereotipi par krieviem, kas saistīti ar terminu “cekuls”.

Tiek uzskatīts, ka cekulu galvenais ēdiens ir speķis un degvīns. Viņi dzīvo fermās Ukrainas stepē.

Hohlovi ir attēloti biksēs, baltos kreklos, ar priekšējo slēdzeni galvas vainagā un garām nokarenām ūsām.

Hokhloviem tiek piedēvēta viltība, stulbums, bet tajā pašā laikā viltība, atjautība, alkatība un varaskāre.

Vladimirs Dals ierakstīja šādus teicienus: "Hokhols ir stulbāks par vārnu, bet viltīgāks par velnu", "Hokhols nemelos un neteiks patiesību." Un arī "Kur iet garām cekuls, diviem ebrejiem nav ko darīt", "Kur divi ukraiņi, tur trīs hetmaņi."

Acīmredzot gan mēs, gan mēs.

BALTKRIEVIJA

Baltkrievi savas valsts attiecības ar Krieviju vērtē kā "brālīgas" gandrīz divas reizes biežāk nekā ar Ukrainu. Tādējādi baltkrievi ir pat kritiskāki nekā krievi, uztverot Kijevas politiku pret savu valsti. Viņiem ir siltākas jūtas pret Krieviju nekā pret Ukrainu. Zīmīgi, ka katrs piektais Baltkrievijas respondents izvairījās no saturīgas atbildes par Baltkrievijas un Ukrainas attiecību vērtējumu.

Tagad par to, kā ukraiņus mīl Eiropā

"Viņi vēl gulēja, kad 26. maijā ap sešiem no rīta Vācijas policija apturēja viņu autobusu no Madrides un Vroclavas dažus kilometrus no Vācijas un Polijas robežas. Dokumentu pārbaude. Pieklājīgi pasmaida poļu pasažieru virzienā, novēlot laimīgu ceļu.

Pilnīgi atšķirīgas sejas izteiksmes, ieraugot Ukrainas pases. Kādai sievietei policists rupji izrāvis dokumentu no rokām, to izraujot. Visi desmit ukraiņi tika lūgti atstāt autobusu un nogādāti policijas iecirknī. Kratīšanas laikā tika atsavinātas dārglietas un visa atrastā nauda. Izmetiet visus ēdienus un dzērienus. Tad sākās personīgā meklēšana. Izģērbies kails. Viņi pārbaudīja drēbes. Sievietēm pat no apakšveļas tika izņemti biksīšu ieliktņi. Pārbaude bija tāda, ka daudziem no viņiem iepriekš nebija nācies iziet pat ārsta kabinetā... "Pazemojumu un šoku, ko piedzīvoju, nav iespējams aprakstīt," vēlāk sacīs viens no aizturētajiem. "Mēs stāvam kaili, nesaprotam ne vārda vāciski, un viņi smejas un kaut ko apspriež," apstiprina cits. Apdullināti no pilnīgā pārsteiguma un murga par notiekošo, viņi nevarēja saprast, kāpēc pret viņiem tā izturas.

Nez kāpēc eiropieši tā sakaUkraiņi uzvedas ļoti šausmīgi. Viņi neņem vērā citus cilvēkus! Gan vietējie, gan citi apmeklētāji. Un viņi dzer, pātagu krievus. Ukraiņu sievietes izrādījās ļoti trokšņainas un skandalozas.

Kāpēc lielākajai daļai cilvēku, kas dzīvo ap Ukrainu, tik ļoti nepatīk ukraiņi?

Jā, jo paši ukraiņi sevi ienīst. Valsts, kas teritoriāli sadalīta Rietumos un Austrumos, jau sen ir ienīda viena otru, un šis naids jau ir izgājis ārpus tās robežām. Un tautu, kas sevi ienīst, kaimiņi nekad nemīlēs.

Ukrainā jau 20 gadus norisinās auksts pilsoņu karš, ko veicina mediji. Tauta jau sen būtu nomierinājusies un nodarbojusies ar radošu darbu, bet kādam tas ir neizdevīgi valsts politiskajai stabilitātei. No malas apmaksātie ukraiņu mediji, kas pārsvarā sastāv no ārzemniekiem, izgāž negatīvismu par ukraiņiem, neļaujot Ukrainā ieviest kārtību un mieru. Neobjektīvus medijus nevar aiztikt, jo uzreiz rodas histērija par bēdīgi slaveno vārda brīvību. Jā, mēs ienīstam sevi, savu valdību, savu tautu un, protams, citus - labāk par mums!

Un šeit ir nesens piemērs:

Premjerministrs Mikola Azarovs sūdzas, ka valdības darbība medijos tiek vērtēta pārsvarā negatīvi. Viņš to norādīja intervijā pirmajam nacionālajam televīzijas kanālam.

“Nodokļu reforma ir sākusies, tā ir publicēta. Kā mediji reaģēja uz šo nodokļu reformu, t. cik daudz negatīvu atbilžu, neitrālu un pozitīvu, par Nodokļu kodeksu? Galu galā ir pilnīgi skaidrs, ka tas bija pozitīvi ekonomikai un valstij kopumā. Kā informācijas lauks ir sadalījies novērtējuma ziņā? 90% bija negatīvas atsauksmes. Apmēram 5% ir neitrāli un aptuveni 5% ir pozitīvi,” sacīja valdības vadītājs.

“Es sev uzdodu vienkāršu jautājumu: vai no tiem, kuri sniedza 90% negatīvu atsauksmju, viņi nesaprot, nesaprot, vai arī viņus kāds un kaut kas ir iepriekš saderinājuši? Galu galā nevar būt, ka absolūti pašsaprotama lieta, ka, piemēram, Francijā gāja ar blīkšķi, Vācijā gāja ar blīkšķi, šī valdība, kas gāja samazināt nodokļus tik smagā krīzē, tiktu aplaudēta, tas ir 100%. Un tas mūsos izraisīja 90% negatīvu atsaucību,” atzīmēja premjers.

“Tagad pensiju reforma vispār vēl nav sākusies, pirmais projekts ir tikai publicēts mājaslapā, bet kā uz šo projektu reaģēja mediji? Izrādās, ka proporcija ir gandrīz tāda pati: 70% negatīvi, aptuveni 25% pozitīvi, dīvainā kārtā, tas ir, nedaudz vairāk, un 5% kaut kur neitrāli,” sacīja valdības vadītājs.

« Mums nav savu televīzijas kanālu, mums nav savu masu avīžu, mums nav sava radio.... Bet būtībā šis informācijas vilnis, kas virza šo vilni, galvenokārt ir Augstākā Rada, kur opozīcija vienkārši izdomā kaut ko, kas īsti neeksistē. Un ir jācīnās nevis ar objektīvu kritiku vai jāapsver objektīva kritika, bet, vispārīgi runājot, ir jārunā par to, kā nav,” uzsvēra N. Azarovs.

Visa mūsu smaka nāk no mūsu pašu mutes. Lai no tā atbrīvotos, atliek vien “tīrīt zobus”, vēlams no rīta un piektdienas vakaros. Tā ir tāda profilakse, dārgie ukraiņi! Bet mentalitāte vēl steidzīgi jāmaina, pagalmā jau 21. gadsimts, Ukrainas pilsoņi!

Kāpēc ukraiņi ir tik skaudīgi

Ukraiņi ir skaudīgi ne tikai tautas teicienos, noteikuši sociologi.

Saskaņā ar jaunu pētījumu, vairāk nekā trešdaļa Ukrainas pilsoņu ir pārliecināti, ka krievi dzīvo labāk un pelna vairāk nekā viņi. Savu viedokli viņi argumentē ar to, ka daudzi viņu tautieši dodas strādāt uz Maskavu un Sanktpēterburgu.

Kā izrādījās, 65 procenti ukraiņu apskauž Eiropas Savienības iedzīvotājus, 57 procenti Amerikas, bet 34 procenti Krievijas. “Mēs tikai mēģinājām uzgleznot nācijas portretu. Mūs ir jāuztver tādi, kādi mēs esam – ukraiņus nevar mainīt,” sacīja pētījuma vadītājs Kosts Bondarenko, Goršeņina institūta direktors.

Ukraiņi lepni atkārto joku par sevi : viņu tautieša galvenā vēlme ir, lai kaimiņa govs nomirst. Sociologu pētījums veica gandrīz nereālu uzdevumu – ukraiņu mentalitāti raksturoja skaitļos.

Pēc sociologu domām, princips “mana būda ir uz malas” ir kļuvis par fundamentālu “plašajam” ukrainim. . To nemainīja ne "oranžā revolūcija", ne tai sekojošais ne mazāk grūtais miera laiks.

Puse ukraiņu uzskata, ka likuma pārkāpšana ir pareiza rīcība.

Atraduši, ka kāda cita lieta slikti guļ, viņi to noteikti piesavinās.

Ukraiņi ievēro arī senu teicienu"Slikts ir krusttēvs, kurš nebija kopā ar krusttēvu" . Trešdaļa aptaujāto laulības pārkāpšanu uzskata par pozitīvu parādību. Viņi saka, ka tas attiecas uz kazaku laikiem, kad viena sieva bija par māju, bet pāris citas - kampaņai.

Visnenozīmīgākās vērtības ukraiņiem izrādījās izglītība, kā arī intelektuālā attīstība.

Pirmajā vietā bija materiālā drošība.

42 procenti uzskata, ka viņi un viņu kaimiņi var maldināt viens otru savā labā.

Ukraiņi pēcrevolūcijas sabiedrību uzskata par šaurām domām un algotņiem. Pēc 70 procentu aptaujāto domām, tā ir apstājusies savā attīstībā. 50 procenti uzskata sabiedrību par amorālu un vienaldzīgu pret citu cilvēku nepatikšanām. Tomēr visnegaidītākais rezultāts sociologiem bija tas, ka pēc 16 neatkarīgas Ukrainas valsts pastāvēšanas gadiem lielākā daļa tās pilsoņu "neatkarību" uzskatīja par pēdējo no savām prioritātēm.

TOP 10 valstis, kur viņiem nepatīk ukraiņu tūristi

Pirms ceļojuma rūpīgi apdomā, vai ir vērts pateikt, no kurienes esi nācis?

Speciāli portālam travel.tochka.net iVOX veica aptauju Ukrainas interneta lietotāju vidū par tēmu “Kuras valstis visvairāk nepatīk ukraiņiem kā tūristiem?” Jūsu uzmanībai piedāvāsim desmit nedraudzīgākās, pēc mūsu tūristu domām, valstis.

10. Francija - 8,3%

Staigājot pa Parīzi ar Ukrainas karogu rokās, nerēķiniet ar apkārtējo viesmīlību. Kā redzam no iVOX aptaujas rezultātiem, franči pret ceļotājiem no Ukrainas izturas ne pārāk labi. Taču tas netraucē tūkstošiem mūsu tautiešu ik gadu atpūsties Francijā.

9. ASV — 9,1%

Varbūt iemesls tam ir brāļi Kļičko, kuri pārspēja daudzus amerikāņu bokserus, taču ASV iedzīvotāju attieksmi pret ukraiņiem nevar nosaukt par pozitīvu. Ja šis fakts jūs netraucē un jūs joprojām plānojat atpūsties Amerikā, sagatavojieties smagai intervijai vēstniecībā.

8. Čehija - 9,3%

Čehijā tiek novērtēts darbaspēks no Ukrainas, bet tūristi no mūsu valsts nav labvēlīgi. Šai attieksmei ir grūti atrast kādu loģisku izskaidrojumu. Mums ir aizdomas, ka ukraiņu tūristi dažās dienās izdzer mēneša krājumu vietējā alus, un čehiem jāsamierinās ar to, kas paliek pāri.

7. Ēģipte - 10,1%

Neskatoties uz to, ka Ukraina ir viens no galvenajiem "tūristu piegādātājiem" Ēģiptei, vietējie iedzīvotāji nestāv uz ceremoniju kopā ar mūsu tautiešiem. Interesanti, kāpēc ēģiptiešiem tik ļoti nepatika tūristi no Ukrainas?

6. Turkiye — 10,2%

Nav noslēpums, ka turki ir traki pēc ukraiņu meitenēm, taču, spriežot pēc aptaujas rezultātiem, viņiem ir tieši pretēja attieksme pret tūristiem no mūsu valsts. Iespējams, viņi vienkārši ir greizsirdīgi, ka dzīvojam tik skaistā valstī, un braucam atvaļinājumā uz Turciju.

5. Itālija - 10,9%

Pastāv viedoklis, ka ukraiņu valoda savā melodiskumā ir nedaudz līdzīga itāļu valodai. Bet mūsu tautu starpā šī ir gandrīz vienīgā līdzība. Laikam tāpēc temperamentīgie itāļi ir piesardzīgi pret tūristiem no Ukrainas.

Fotogrāfijas no atvērtiem avotiem

- Berimor, kas tas par troksni zem loga?

- Prostitūtas streiko, kungs!

- Ko viņi prasa?

- Algu paaugstināšana, kungs.

Vai viņiem par maz maksā?

- Daudz, kungs.

Tad kāpēc viņi nav laimīgi?

- Sasodīts, kungs!

Šo anekdošu žanra klasiku var pārnest uz jautājumu "Kāpēc rietumukraiņi ir neapmierināti ar krieviem?" Bet joku atbildi nevar pārnest uz atbildi uz jautājumu. Zapadentsiem nepatīk maskavieši, nevis tāpēc, ka viņi ir kā padauzas, kurām, lai cik labu tu darītu - viņi neko neatceras un ne ar ko nebūs apmierināti. Lai saprastu problēmu, jums ir jāskatās dziļāk.

Ir laba anekdote par vēlmēm.

- Jautājums: "Kāpēc kamielis neēd vati?"

Atbilde: "Tāpēc, ka viņš viņu nemīl."

Rietumniekiem nepatīk krievi. Kā kamieļu vate. Kāpēc?

Atbilde ir vienkārša, un visi zina.

Rietumukraina ir meitene, kuru izmantoja visi.

500 gadus Rietumukrainas zemes pārmaiņus pārvaldīja poļu, ungāru, austriešu, vācu, rumāņu okupanti.

Kad 1939. gadā krievi ieradās Rietumukrainā, vietējie iedzīvotāji to uztvēra kā kārtējo okupantu maiņu.

Vēsture vēsta, ka jau Bogdana Hmeļņicka laikā ukraiņu nacionālisms bija dominējošais maskaviešu Krievijas teritorijas dienvidrietumos dzīvojošo cilvēku politiskās apziņas elements. Visi Krievijas Eiropas ienaidnieki izmantoja šo faktoru kā pašsaprotamu, atvieglojot savus uzdevumus karā ar Krieviju. Vietējo iedzīvotāju naidīgums pret krieviem, kuri bija Maskavas caru pakļautībā, ļāva izmantot mazos krievus kā dabiskos visu Krievijas iekarotāju sabiedrotos.

OUN ir radikāla ukraiņu nacionālistu organizācija, kuras mērķis ir ar jebkādiem līdzekļiem panākt Ukrainas valstisko neatkarību no visām valstīm - un no Krievijas, pirmkārt, kā no galvenajiem draudiem tās neatkarībai. OUN radās 1920. gadu beigās. Ir skaidrs, ka OUN uzskatīja ad hoc alianses ar visiem Krievijas ienaidniekiem kā noderīgu resursu savā cīņā. Tāpat skaidrs, ka nacionālisti saprata, ka viņi ir bandinieki cīņā pret Krieviju par varenākām valstīm. Bet viņi uzskata šo situāciju par īslaicīgu un saprot, ka ja ne poļi, vācieši vai amerikāņi, tad krievi. Tā kā draudi no krievu puses ir spēcīgāki, ukraiņi dod priekšroku visiem, kas šobrīd ir pret krieviem. Pēc krievu sakāves, ukraiņi uzskata, pienāks laiks cīnīties pret vakardienas sabiedrotajiem. Galīgais mērķis ir pilnībā neatkarīga Ukraina.

Ukrainas nacionālisti nav stulbi cilvēki. Bezkompromisa, izsmalcinātākais un pieredzējušākais organizētais spēks, ar kādu krievi jebkad ir saskārušies savā cīņā par drošību un valsts teritorijas kontroli. OUN spēlēja pret Krieviju Rietumvalstu vareno izlūkdienestu līmenī: gan tāpēc, ka tās bija barotas, gan pašu motīvu un resursu dēļ. Ņemot vērā, ka Padomju Krievija karā zaudēja OUN, var teikt, ka krievi joprojām lolo ilūzijas par brāļu attiecību ideju ar Ukrainu un tās nacionālistiski noskaņotajiem iedzīvotājiem.

Jo skaidrāk krievi saprot, ka ukraiņos viņiem ir nepielūdzams un rūgts ienaidnieks, disciplinēts, motivēts un visefektīvāk cīnīties spējīgs - tas ir, visnežēlīgākais un nežēlīgākais, jo labāk viņi sapratīs, kur viņi pastāvīgi zaudē. ukraiņi. Ukraiņu karam pret krieviem ir partizānu raksturs, un ar regulārās armijas metodēm nav iespējams uzvarēt partizānu karā. Krievija vēl neveic pāreju uz atriebības partizānu karu pret Ukrainu. Vienīgais anklāvs, kur ar Krievijas atbalstu tika izvērsts partizānu karš pret Ukrainu, ir Donbass. Un šeit uzvarēja Krievija. Taču paši GRU virsnieki saka: līdz šim nav bijusi neviena komanda strādāt Ukrainas valstiskuma graušanas labā. Šajā gadījumā sarežģītas operācijas noteikti sāktos Kijevas kontrolētajās pilsētās Doņeckas un Luganskas apkārtnē. Harkovā, Odesā, Hersonā, Mariupolē, Dņepropetrovskā. Aktivitātes trūkums šajās galvenajās pilsētās liecina, ka Krievija joprojām gaida.

Ukraina kā liela Černobiļas zona

Bet, kad pienāks laiks atbrīvošanai no ukraiņu nacisma, eiforija atkal var pārņemt dāsnos krievus. Saprotot, ka jāsāk veidot jaunas attiecības ar ukraiņiem, viņi atkal sāks runāt par vienotu tautu, krievu pasauli, brālību un citiem materiāliem, kas, viņuprāt, var palīdzēt veidot draudzīgas attiecības.

Ja tas notiks, Krievija atkal zaudēs. Ja 500 gadu laikā ukraiņus nav izdevies pārvērst par brāļiem, tad varam droši teikt, ka tas neizdosies arī nākamajos 500 gados. Krievijas valdība to saprot - atšķirībā no dažiem dedzīgiem Krievijas patriotiem. Viņi atkal domā, ja nacionālistus padzīt no varas, tad tautu var pāraudzināt trīs paaudzēs.

Tā ir kļūda. Ukraiņus nevar pāraudzināt. Vēlu. Viņi jau sen, pirms vairākiem gadsimtiem, ir izveidojušies kā nacionāls tips, kas atšķiras no krieviem. Šī fakta atzīšana nav spēlēšanās ar ienaidnieku, kurš, kā saka, tikai gaida, kad krievi šādi sāks domāt par ukraiņiem. Šī fakta atzīšana ir prātīga fakta izpratne.

Ukraiņiem jāpaliek savā valstī. Viņiem nevajadzētu kļūt par daļu no Lielās Krievijas. Jā, visas svarīgākās Austrumukrainas teritorijas attiecībā uz saiknēm ar Krieviju, kur nacionālisms nav ielicis dziļas saknes, būtu jāatdala no Ukrainas. Šīs zemes būtu jāiekļauj Krievijas ietekmes orbītā. Iekļaušanas pakāpe atšķirsies no tirdzniecības asociācijām līdz federācijām. Bet Rietumi ir jāatdala un Centram jāpārvēršas par tādu lokālu zonu kā Černobiļa, kur iet tikai stalkeri un kur nav dzīvības. Tāda teritorija nevienam nav vajadzīga - ne Krievijai, ne Eiropai. Ukrainai tur jākoncentrējas.

Spriežot pēc Putina politikas, tāda ir Ukrainas valsts, kuru viņš meklē. To saprot gan Kijevā, gan Briselē, gan Londonā un Vašingtonā. Viņiem šī Maskavas pozīcija ir ļoti nepatīkama. Ukrainas valstiskuma atzīšana no Krievijas puses neļauj atmaskot Krieviju kā agresoru. Esošā pierādījumu bāze ir ļoti vāja un nedod vēlamo efektu. Tagad, ja Krievija paziņotu, ka Ukraina ir nelikumīga teroristu valsts, kas tiek likvidēta, tas viņiem dotu visas spiediena sviras viņu rokās. Bet Krievija atzīst Ukrainu un uzstāj uz tās pastāvēšanu. Tas rada neizpratni patriotos, kuri domā taisni, bet sanikno nacionālistus: šāda Krievijas nostāja neļauj viņiem labāk konsolidēt savus resursus. Resurss brūk, saskaroties ar nacionālistu nespēju organizēt efektīvu valsti pēc principiem, par kuriem viņi ir cīnījušies piecus gadsimtus. Tā ir idejas graušana.

Ņemot vērā, ka nacionālisms kā patriotisma ekstrēma forma ir iracionāla sajūta, tad nekādas neveiksmes valsts veidošanā neliks Svidomo atzīt savas ideoloģijas bankrotu. Viņi uzstās, ka viņiem iejaucās no ārpuses.

Tāpēc nekāda brālība ar Ukrainu nevar būt. Ukrainai jākļūst par kaut ko starp geto un safari parku, kur tūristus ved, lai parādītu savvaļas apstākļus. Lai viņi labāk saprastu, cik viņiem ir paveicies, ka viņi tajā visā nedzīvo.

Tuvākās nākotnes Ukraina.

Eiropa to skaļi neatzīst, bet klusībā piekrīt, ka krievi ir galvenie garanti, ka šie mežonīgie plēsēji izšūtos kreklos tiks aiz uzticama žoga.

Un tos var droši apskatīt no tālienes.

Abonējiet mūs

Naida perēklis pret krieviem tagad, protams, ir Rietumukrainā. Nacionālistu gājieni Ļvovā, Aizkarpatijā un Volīnijā pārsteidz ar atklātu naidu pret Krieviju. Dažus saukļus, ko izkliedz joprojām bezbārdaini radikāļi izšūtos kreklos, nevar pat publicēt drukātā veidā to rupjo vērtējumu un neķītro izteicienu dēļ. "Kas nelec - tas maskavietis!" - viņi skandēja pat Kijevā Eiromaidana notikumu laikā pirms trim gadiem. Ikviens zina, cik tālu viņi ir aizlēkuši: viņi pat neved viņus uz Eiropu un viņi strīdējās ar Krieviju.

PAR ŠO TĒMU

Rodas iespaids, ka krieviem un ukraiņiem nebija kopīgas vēstures, un frāzi "Kijeva ir Krievijas pilsētu māte" pašreizējie Ukrainas valdnieki bija pilnībā aizmirsuši. Bet tieši uz Maidana viļņa nākusī Kijevas jaunā valdība kultivē, propagandē un visos iespējamos veidos iedrošina nacionālistus. Un viņš pat ar viņiem nekoķetē, kā tas parasti notiek daudzās valstīs, bet gan atklāti atbalsta valstiskā līmenī. Kā gan citādi izskaidrot faktu, ka nesen sākto dzelzceļa blokādi Donbasā, ko organizēja radikāļi, atbalstīja daži Augstākās Radas deputāti. Izpildvara, reaģējot uz nacionālistu rīcību, tikai kratīja viņiem pirkstu, bet baidījās izklīdināt piketus uz dzelzceļa, kas savieno vienas valsts abas daļas.

Pēc tāda paša scenārija Ukrainas varas iestādes slēdza ceļu uz valsti desmitiem tūkstošu krievu, kuriem Ukrainā dzīvo radinieki un draugi. Jaunā Ukrainas valdība, nākot pie varas 2014. gadā, vispirms ieviesa jaunus ieceļošanas noteikumus Krievijas pilsoņiem. Tagad vīriešiem vecumā no 16 līdz 60 gadiem ieceļošana Ņezaļežnajā liegta, jo viņi visi ir kļuvuši aizdomās par piedalīšanos karadarbībā dienvidaustrumos un terorismā.

Vēlāk "melnais saraksts" izauga līdz gigantiskiem apmēriem: tagad Krievijas mākslinieki, rakstnieki, žurnālisti, sportisti, dziedātāji un veselas radošās komandas netiek ielaistas Ukrainā. Nonāca līdz ārprātam: Kijevā dzimušajai Natašai Korolevai tika liegts ierasties uz vecmāmiņas bērēm, savukārt Kristīna Orbakaite bija spiesta atcelt savu tūri pa Ukrainu nacionālistu draudu dēļ, kuri solīja traucēt koncertu norisi. Tajā pašā laikā ukraiņu grupas mierīgi ierodas Krievijā, uzstājas klubos un koncertzālēs, un neviens tās neplāno.

Zīmīgi, ka Ukrainas varas iestādes nelaiž valstī daudzus savus tautiešus no Krimas. Citādi viņus tagad Kijevā par nodevējiem nesauc: saka, viņi pievienojās Krievijai - un dzīvojiet līdzi! Tie, kuri brauc no republikas uz Ukrainu apciemot radus, ir spiesti paciest no otras puses robežsargu iebiedēšanu un kratīšanas.

Ir zināms, ka naids iedzen stingrus ierobežojumus tiem, kas ievēro tās aklos norādījumus. Piemēram, kā citādi izskaidrot “Ļeņina krišanu” Ukrainā, kuras pilsoņi ir aizmirsuši, ka galvenais komunists Ļeņins bija faktiskais Ukrainas dibinātājs un pirmais Ļeņina-Staļina-Hruščova triādē, kurš savāca Ukrainas zemes vienots veselums.

Ukraiņi atbrīvojas ne tikai no Ļeņina pieminekļiem, bet no rakstnieku un zinātnieku pieminekļiem, pilsētu un ielu nosaukumiem krīt zem dedzīgo likuma "Par dekomunizāciju" izpildītāju karstās rokas. Viss, kas kaut kā saistīts ar padomju pagātni, ir aptumšots, pat skolas mācību grāmatas tiek pārrakstītas. Radas deputāti rusofobijas lēkmē plānoja aizliegt pašu valsts nosaukumu - "Krievija", aizstājot to ar "maskaviju". Tas viss nedod prieku parasto ukraiņu un krievu attiecībām.

Krievijā viņi ar bažām vēro ne tikai notikumus Kijevā, bet arī bažījas par to, kā viņi dzīvo Ukrainas artilērijas apšaudē pašpasludinātajās republikās valsts dienvidaustrumos. Kopš karadarbības sākuma tur ir gājuši bojā vairāki tūkstoši cilvēku, tostarp civiliedzīvotāji. Simtiem tūkstošu ukraiņu, kuri vairs nevēlējās dzīvot režīmā, kas šauj uz saviem pilsoņiem, ir atraduši glābiņu Krievijā.

Lielais krievu komandieris Aleksandrs Suvorovs teica: "Naids aizēno prātu." Par laimi, Ukrainā ir cilvēki, kuri savu naidu pret krieviem un krieviem nav pacēluši līdz karogam. Taču Krievijā lielais vairums pilsoņu neļāvās abpusējam naidam pret ukraiņiem kā nāciju. Abas slāvu tautas ir dzīvojušas kopā gadsimtiem ilgi un, neskatoties uz neprātīgo Kijevas politiķu pūlēm, tās ir saglabājušas saites, kas saista pagātni un tagadni.

Kāpēc ukraiņiem nepatīk krievu valoda? Daži teiks: "Kāpēc viņus mīlēt? Viņi iebāž degunu mūsu biznesā. Viņi ieradās ar ieročiem gatavībā uz mūsu valsti. Viņi uzspiež savu kultūru un valodu. Viņi atcerēsies arī Pēteri Lielo, Katrīnu, Padomju Savienību.

Citi lūkosies uz jautātāju ar neizprotamu skatienu: “Kāds naids? Man ir krievu sieva. Piecus gadus mācījos institūtā, kur puse studentu ir krievi. Es joprojām runāju ar daudziem cilvēkiem. Un man pret viņiem nav naida. Es pat mīlu un cienu.

Vēl citi atcerēsies, ka ukrainis notrieca krievu, kurš stāvēja viņam blakus uz barikādēm. Izdzirdēja viņam adresētu apvainojumu - un iegāja sejā. Tātad viņš “gāja” nevis tāpēc, ka būtu krievs. Un par rupjībām. Tomēr jautājumi paliek. Kāpēc crestiem nepatīk krievi? Kāpēc ukraiņi krievus sauc par katsapiem? Zemāk mēs sniedzam visbiežāk sastopamās atbildes uz šiem jautājumiem un pretargumentus atbildēm. Kur ir patiesība, tas ir atkarīgs no jums.

Bērnišķīgs aizvainojums

Kāpēc ukraiņi ienīst krievus? Šim aizvainojumam ir dziļas saknes. Tāpēc nav iespējas to pārvarēt. Shematiski naida un aizvainojuma dzimšanu var attēlot šādi.

1. Sākotnēji slāvu tauta pulcējās pie Kijevas. Izveidojās spēcīga valsts - Kijevas Rus. Un Kijeva kļuva par "Krievijas pilsētu tēvu".

2. Tad izveidojās jauni smaguma centri. Parādījās maskavs (daži ukraiņi glaimojoši saka, ka pat nosaukums "Krievija" neeksistēja). Tomēr.

3. Lielkrievi pamazām izvirzījās vadībā, visus pārējos atstumjot malā.

Tas ir, jaunākais brālis uzkāpa tronī, kas likumīgi piederēja vecākajam brālim. Ukraiņi apvainojās. Un viņi atcerējās visus nepatīkamos vēstures faktus. Viņi saka, ka nav godīgi, tronis ir aizņemts. Asins izliešana un viņu brāļu nodevība.

Dziļi nacionālie aizvainojumi nav zuduši pēc gadsimtiem. Un īstajā brīdī par to atgādināja, palīdzēja uzpūst "tautas psiholoģiju", padarīja naidu par dzinējspēku.

Atņemšanas sajūta padara ukraiņu iekļūšanu jebkādos Krievijas izveidotos politiskajos veidojumos par pazemojošu. Uz Eiropu? Lūdzu. Viņi var būt arī malā. Bet "zem Krievijas" - nekad. Tas ir spļāviens sejā, atgādinājums par līderpozīcijas zaudēšanu.

Pretarguments

Pat ne arguments, bet vienkārši it kā pastāvošā lielvalsts šovinisma argumentācija-atspēkojums. Krievi no napoleonisma necieš. Mēs tagad nerunājam par politiķiem, bet par parastajiem cilvēkiem.

Krievi ir gatavi uz jebkuru valsti skatīties kā uz vecāko brāli vai tēvu. Parādiet godu un cieņu. Nekādu problēmu. Un viņi paskatītos uz Ukrainu ...

Pietiek atgādināt ne tik tālos padomju laikus. Kad Gorbačovs pieminēja iespēju iefiltrēties Eiropā. Ar kādu iekāri krievu tauta skatījās uz visu eiropeisko. Kā viņa seja mainījās, ieraugot ārzemju tūristu.

Nē, bija, protams, dziļi politizētas personas, kuras jebkuru ārvalstu pilsoni uztvēra kā spiegu. Bet tas nebija aiz sevis svarīguma sajūtas. Turklāt lielākā daļa padomju pilsoņu no visas sirds vēlējās iekļūt Eiropā.

Vēlme aizstāvēt neatkarību

Galvenie noteikumi, ar kuriem ukraiņi skaidro savu "dabīgo" naidu. Mēs vārdu "dabisks" ņemam pēdiņās, jo ne visi tā domā. Mēs centīsimies būt objektīvi: sniegsim gan argumentus, gan pretargumentus.

1. Krievija pārdod savu gāzi Ukrainai par augstāko cenu Eiropā.

Un pie tā vainīgs ne tikai prezidents, bet visi krievi. Kas izvēlējās šo prezidentu. Kas viņu atbalsta un uzskata par pareizu politiku pret Ukrainu.

Pretarguments

Līdz noteiktam brīdim Ukraina saņēma gāzi par zemāko cenu Eiropā. Un tad viņai izdevās iekļūt parādos. Tagad, protams, viņa viņiem samaksāja. Bet tikai tās, kuras atpazīst.

Kāpēc Gazprom vajadzētu saglabāt tādu cenu, kāda tā bija? Tas ir nerentabli un neracionāli.

2. Kremlis iekļūst Ukrainas iekšējās lietās.

Galvenokārt tas ir kauns par valodu un televīziju. Uzspiestā rusifikācija etniskajiem ukraiņiem nepatīk.

Pretarguments

Rusifikācija sākās pagātnē. Tagad nav jēgas runāt par šo parādību. Ukrainai neviens "svešvalodu" neuzspieda. Tā bija viņas izvēle, viņas pilsoņu izvēle.

Ir daudzi ukraiņi, kuri par savu valodu runā nievājoši. Protams, nav par ko viņus slavēt. Bet nav ko vainot Krieviju. Cik valstu bija PSRS? Vai kāds no viņiem sūdzas par uzspiesto rusifikāciju? Daudzi par valsts valodu izvēlējušies savu dzimto valodu. Viņiem kaut kā izdevās saglabāt cieņu pret saknēm. Kāpēc Ukrainai tas neizdevās?

3. Krievija nosoda Ukrainas nacionālos varoņus.

Vēstures gaitā ukraiņu varoņi cīnījās pret iebrucējiem, aizstāvot savu tautu un zemi. Ukraiņi slavina arī tos, kuri savulaik karojuši pret Maskavu. Un Krievija šīs runas uztver kā pretkrieviskas politikas izpausmi.

Bet ukraiņi nekad nav apsūdzējuši Krieviju naidīgumā pret Ukrainu. Pat tad, kad krievi nolika Pēteri Lielo, kurš iznīcināja Zaporožje. Un Katrīna, kura atkal uzbruka Zaporožjes sičai un rūpējās par dzimtbūšanas ieviešanu Ukrainā.

Pretarguments

Ukraiņi pievērsās vēsturei, jo tas ir vienīgais, uz kā balstās viņu aizvainojums. Kāds velk striķi, norāda uz aizvainojošiem momentiem. Un tauta tiek "vadīta" un demonstrē savu naidu.

Ukraina nez kāpēc apiet apkaunojošos vēstures notikumus, kas risinājās savā “pašdārzā”. Kā jau katrā valstī. Bet galu galā Krievija var atcerēties, kurš patiesībā nodedzināja Khatinu. Pat mācību grāmatas šajā gadījumā pārrakstīt. Ir daudz vēsturisku pētījumu pierādījumu.

Un kāda ir vēstures notikumu saistība ar pašreizējo situāciju. Kāpēc ukraiņi iepriekš par to klusēja?

4. Krievija nokrita no Ukrainas gabala.

Mēs runājam par Krimu. Ziņās pat bija piezīme, ka Ukraina par šo zādzību vērsusies tiesā pret Krieviju. Un pašreizējais prezidents ar pārliecību apgalvo, ka Krima tik un tā atgriezīsies "savas valsts klēpī".

Pretarguments

Krimas iedzīvotāji paši lūdza doties uz Krieviju. Un šajā gadījumā notikušās vēlēšanas Rietumi atzina par leģitīmām. Tāpēc pretenzijas pret Krieviju nevar būt.

Tie ir pretrunīgie viedokļi, kas atrodami internetā. Kur patiesība, lai katrs izlemj pats. Dedzīgie Krievijas pretinieki apgalvo, ka nekad nav bijusi draudzība, nebija brāļu mīlestības. Ukraiņi ne reizi vien piekāva krievus (šeit atceras hetmani Vihovski), ne reizi vien devās uz Maskavu aliansē ar citām tautām. Un tas, kurš vēl draudzējās ar krievu cilvēku, nebija īsts ukrainis. Tas ir tik kategoriski. Bet vai tas ir godīgi? Vai tas ir saprātīgi?

Atcerēsimies vairākas maskaviešu nodevības.

Nodevība 1. Galvenā. 1648.-1654.gada atbrīvošanas kara rezultāts, ko ukraiņu tauta izvērsa pret feodālo Poliju, bija militāra un reliģiska alianse starp Ukrainu un Maskavu (tolaik par Krieviju nebija ne vārda). Nekādas atkalapvienošanās nebija un arī nevarēja būt. 400 gadus pēc Kijevas Krievzemes krišanas Maskavu un Ukrainas tautām bija cita vēsture, cita kultūra un valoda. Un pat pirms Kijevas Krievijas varas krieviem un ukraiņiem bija maz sakaru ar somugru Mokseles teritoriju.

Tolaik vēl nebija tautības jēdziena, galvenā loma bija ticībai, tāpēc Hmeļņickis meklēja atbalstu pie ticības biedriem Maskavā. Saskaņā ar līgumu Ukraina saglabāja savu militāri administratīvo sistēmu, kuru vadīja hetmans, tika saglabāta vietējā tiesu sistēma, muitas un nodokļu iekasēšanas sistēma, pilsētu vietējās pašpārvaldes sistēma palika nemainīga, darbojās ukraiņu skolas, Ukrainā tika īstenota arī suverēnās tiesības uz ārpolitisko darbību ar visām (izņemot Maskavu ienaidniekus - Turciju un Poliju) valstīm.

Hetmaņa Ukrainai bija diplomātiskās pārstāvniecības Eiropā un ārpus tās, ko viņa atzina. Ukraina un Maskava atkārtoti darbojās kopā pret Poliju. Bet, bieži vien notika otrādi - maskavieši ar poļiem devās cīnīties pret Ukrainu, ukraiņi ar Krimas tatāriem sita maskaviešus (Požarskis, piemēram, tika galīgi sakauts), kazaki ar poļiem cīnījās pret maskaviešu karalisti. . Spilgts piemērs tam ir Sagaidachny kampaņa pret Maskavu.

Tomēr ... Tieši Maskavija nodeva un tādējādi anulēja Perejaslavas līgumu. Maskaviešiem, tāpat kā ukraiņiem, saskaņā ar līgumu nebija tiesību karot un slēgt militāras alianses vienam pret otru. Taču nepilnu gadu vēlāk maskavieši noslēdza militāru vienošanos ar poļiem un nodevīgi uzbruka Zaporožijas sičiem.

Ko Ukraina ieguva rezultātā? 1654. gadā Perejaslavā notikušais ir ukraiņu tautas lielākā traģēdija. Rezultāts zināms un bēdīgs. Pats Hmeļņickis bija vīlies par notikušo pēc alianses noslēgšanas ar "Krieviju", ko viņš norādīja savā testamentā. Taču šī bija iespēja Krievijai izveidot spēcīgu divu dažādu tautu politisko savienību. Faktiski vienas ticības tautu savienība pārauga cariskā apspiešanā, dzimtbūšanā, rusifikācijā, ukraiņu represijās, trakulīgā ukrainofobijā un visa ukraiņu aizliegšanā: no teātra līdz bērnu ābecei un Bībelei, impēriskajā ukraiņu genocīdā.

Spēcīgā Maskavas ideoloģiskā un policijas spiediena ietekmē ne katrs zinātnieks varēja uzdrošināties nākt klajā ar viedokli, kas nesakrita ar oficiālo Krievijas imperiālismu.

Igors Losevs laikrakstā "Ukraiņu dzīve Sevastopolē" vēsta, ka ukraiņu vēsturnieks Mihailo Braičevskis izrādījies tāds izmisīgs pārdrošnieks. Viņš uzrakstīja rakstu "Kāda ir atdeve?" 1966. gadā, kad beidzās Hruščova ideoloģiskais atkusnis un sākās Brežņeva sals.

Ukrainā sākās nacionālās inteliģences masveida aresti. Un šajā bīstamajā laikā Ukrainas Zinātņu akadēmijas Vēstures institūta vecākais pētnieks asi kritizēja pašu "atkalapvienošanās" jēdzienu kā pretvēsturisku. Jāpiebilst, ka šo terminu 20. gadsimta 40. un 50. gados radīja komunistiskā propaganda.

Zinātnieks pierādīja, ka Perejaslavas Rada atcēla Ukrainu pie visatpalikušākajām feodālisma formām, palēnināja tās attīstību, veicināja Ukrainas pārtapšanu par attālu Maskaviešu impērijas provinci, kur viss tika panākts nevis pateicoties, bet gan par spīti. saņemtais statuss. Braičevskis tiek izraidīts no darba. Tad viņus atkal pieņem darbā un atkal atlaiž, kad Braičevskis atteicās nožēlot grēkus. Viņš kļuva par profesijas aizlieguma upuri, viņa rakstus bija aizliegts drukāt, uz viņa darbiem bija aizliegts atsaukties.

Pasaulē slavens vēsturnieks savu doktora disertāciju varēja aizstāvēt tikai "perestroikas" laikmetā - 1989. gadā.

Mihailo Braičevskis apgalvoja, ka cariskā un padomju Perejaslavas Radas interpretācija praksē nozīmēja, ka "... daudzus gadsimtus ukraiņu tauta cīnījās galvenokārt ... pret savu nacionālo neatkarību. Šī neatkarīgā pastāvēšana mūsu tautai bija liels ļaunums. Un ka tāpēc visi, kas viņu aicināja cīnīties par nacionālo, bija ... vislielākie ukraiņu tautas ienaidnieki.

Visas konkrētās parādības Ukrainas vēsturē - notikumi, tendences, atsevišķu indivīdu un pašu šo indivīdu aktivitātes - viss tika vērtēts nevis no šķiras, sociālās būtības, bet gan no viņu nostājas attiecībā uz Krieviju. Ja kāds aizstāvēja "atkalapvienošanās" ideju - viņš saņēma pozitīvu novērtējumu neatkarīgi no visiem citiem apstākļiem; tas, kurš apšaubīja šo ideju vai (nedod Dievs!) piedalījās atbrīvošanās pretkrievu, pretcarisma cīņā, saņēma apzīmējumu “nelabais nodevējs”, “ienaidnieka aizstāvis” un “vislielākais ienaidnieks”, atkal neatkarīgi no šķiras stāvokļa. un sociālā programma.

Šeit ir interesanta Ukrainas vēstures ievērojamāko personu vērtējumu galerija no 17. gadsimta vidus līdz 18. gadsimta sākumam, kas iegūta no Ukrainas PSR vēstures 1. sējuma:

Ivans Vigovskis ir "ļaunprātīgs nodevējs".

Jurijs Hmeļņickis ir "nevērtība, marionete Ukrainas feodālās muižniecības propolijas grupējuma rokās", turklāt "turku protežs un cilvēks, kurš nodeva tautas intereses".

Pavlo Teterija - "polijas kungu aizstāvis un paklausīgs aģents".

Ivans Brjuhovetskis - "demagogs", pēc citiem avotiem - "nodevējs".

Petro Dorošenko ir "turku protežs", "nodevējs", kurš centās "novest Ukrainu ukraiņu tautas mūžīgo ienaidnieku - sultāna Turcijas un Krimas hanistu verdzībā".

Grigorijs Ļisņickis un Jurijs Nemirihs - "centās atraut Ukrainu no Krievijas un atjaunot poļu džentrija kundzību".

Kosts Gordienko ir "nodevējs" un "demagogs".

Ivans Mazepa ir “ļaunprātīgs nodevējs, kurš pārdeva Ukrainu ārzemju paverdzinātājiem” un “apņēmās Kreiso krastu Ukrainu pārvērst par poļu dzimtas valsts provinci”, kurš “palīdzēja zviedriem izpostīt un izlaupīt ukraiņu zemes”, “piekritējs džentrija Polija, ko ienīda ukraiņu tauta” utt.

Tā krievi, paši būdami ģenētiski nodevēji, uzspieda zīmogu, ka ukraiņi ir nodevēji.

Nodevība 2. Gaidamaks. Tautas sacelšanās ilga vairāk nekā 15 gadus, sākot kā kustība pret savienību un katolicismu 1734. gadā, un vēlāk aptvēra gandrīz visu Ukrainu no Kijevas apgabala līdz Karpatiem. Savā būtībā nežēlīga kustība savā ceļā aizslaucīja panorāmas muižas, baznīcas un klosterus. Sacelšanās bija skaidra nacionāla un reliģiska nokrāsa, un tā bija vērsta pret feodālo un nacionālo apspiešanu, poļu un Ukrainas kreisā krasta un labā krasta apvienošanu.

Pat pēc Hetmanāta likvidēšanas un Siču sakāves cara karaspēkam, Ukrainas iedzīvotāji atcerējās kopīgo ticību un cerēja uz Krievijas atbalstu. Cerības uz Krieviju bija lielas. Krievijas palīdzībai ticēja ne tikai sacelšanās līderis Gedamaks, bijušais simtnieks un vēlāk pulkvedis Verlans, bet arī viņa domubiedri. Klīda baumas, ka šajā gadījumā bija īpašs karaļa dekrēts.

Tomēr cerībām nebija lemts piepildīties. 1750. gadā sacelšanās pārņēma Kijevas apgabalu un Podoliju, taču to nežēlīgi apspieda poļu karaspēks ar aktīvu Katrīnas II atbalstu. Tā Krievija "palīdzēja" ticības brāļiem Ukrainā.

Nodevība 3. Koliivščina. Bet Haidamaki nebija pilnībā salauzti. 1768. gadā Ukrainas labajā krastā atkal izcēlās strauja un asiņaina sacelšanās pret poļu magnātiem. Panščina sasniedza 5 dienas nedēļā. Sacelšanās sociālie un nacionālie iemesli bija vairāk nekā pietiekami. Masu apspiešana un iebiedēšana sasniedza augstāko punktu. Polija aktīvi īstenoja ukraiņu piespiedu katolizācijas un polonizācijas politiku. Sacelšanās izvērtās no Kijevas apgabala līdz Podolijai, Galīcijai un Volīnijai.

Sacelšanās laikā Ukrainas labajā krastā atradās arī Maskavas okupācijas karaspēks. Nemiernieki paļāvās uz pareizticīgo brāļu atbalstu.

1768. gada martā Maksima Zalizņaka un Ivana Gonta vienības sagūstīja Čerkasi, Kanevu, Korsunu, Boguslavu un citus. Polijas karaspēks pretojās, cik vien varēja. Taču izredzes apturēt sacelšanos kļuva arvien mazākas. Un atkal Krievijas vadība nāca palīgā Polijas karalim. 27. jūnijā ģenerāļa Krečetņikova korpuss pie Umanas negaidīti ielenca nemierniekus un piespieda viņus kapitulēt.

Gaydamak, Polijas karaļa pavalstnieki, tika nodoti viņa karavīriem - viņus nežēlīgi spīdzināja, uzlauza līdz nāvei un simtiem iznīcināja. Nemiernieki, Krievijas pavalstnieki, tika apzīmogoti uz vietas, saslēgti važās un nosūtīti katorgajos darbos Sibīrijā. Tā Krievija kārtējo reizi "palīdzēja" "brāļiem" Ukrainā cīņā pret vardarbīgo katolicismu un polonizāciju.

Nodevība 4. Imperial. Ukraina bija ne tikai auglīga zeme, bet arī aktīvi piedalījās Krievijas sociālajā un politiskajā dzīvē. Rakstnieki, mākslinieki, militārpersonas, kas sākotnēji bija no Ukrainas, daudz darīja impērijas labā. Ukraiņu loma Krievijas vēsturē ir milzīga.

Daudzos karos Krimā, Kaukāzā un Eiropā ukraiņi izlēja daudz asiņu, bet maskavieši to visu uzskata par “Krievijas militāro slavu”. Par pakalpojumiem Krievijas impērijai ukraiņu tauta tika “dāsni atalgota” ar dzimtbūšanu, aizliegumiem, dekrētiem un savas kultūras un valodas noliegšanu.

Nodevība 5. Padomju. 1905. gada revolūcija daudz mainīja Maskavas ordas tautu prātus. 1917.-22.gada notikumi beidzot parādīja, ka atgriešanās pie "vienotās Krievijas" modeļa vairs nav iespējama, neņemot vērā teritoriju nacionālās īpatnības.

Asiņainais karš visā Rietumu, Centrālās un Austrumukrainas teritorijā ir parādījis, ka ar apkārtrakstiem un aizliegumiem vairs nav iespējams vienkārši “dzīt” un “saspiest” nacionālo apziņu. Ukrainas boļševiki un sociālisti-revolucionāri un pat bijušie UNR vadītāji saprata, ka Ukrainas liktenis nav būt kopā, bet gan Krievijas kaimiņos, bet tajā pašā laikā savienība ar Krieviju sākotnēji tika uztverta kļūdaini. kā konfederācija vai kā valsts autonomija. Ļeņins arī saprata situācijas sarežģītību. Lai paliktu pie varas, bija nopietni jāpiekāpjas un ne tikai Ukrainai.

Vēsture atkārtojas. Ukraina saņēma pašpārvaldi, plašu nacionālo autonomiju un pat tiesības uz ārpolitisko darbību. Tika pasludināta UNR, daudzas pasaules valstis sāka atzīt Ukrainas Republiku. Bet UNR apspieda Muravjova barus.

1921. gada 12. februārī Ukrainas PSR pārstāvji parakstīja pirmo miera līgumu starp Ukrainu un Lietuvu. 18. februārī tika parakstīts Rīgas līgums ar Poliju. Ukraina ir nodibinājusi diplomātiskās attiecības ar Latviju un Igauniju. Liela nozīme bija 1922. gada līgumam par draudzību un sadarbību starp Ukrainu un Turciju.

Bijušais UNR vadītājs Vinničenko naivi ticēja boļševiku nodomu patiesumam Krievijā atzīt neatkarīgu Ukrainas PSR. Viņš pat atgriezās Kijevā. Boļševiki prata pūderēt savas smadzenes.

Kas notika tālāk, mēs labi zinām. Komunisti nacionālās pašapziņas celšanos noslīcināja asinīs. Golodomori bija 20. gadsimta 20. gados, 1932.–1933. gads, 1947. gads. , asiņaina kolektivizācija, 1937-39 represijas (un ukraiņiem visas PSRS vēsturē), NKVD terors Rietumukrainā pēc kara, deportācijas. Ir sācies gandrīz 50 gadus ilgs ložņājošas rusifikācijas un totālas “padomju tipa” iedzīvotāju smadzeņu skalošanas periods.

Tā Krievijas padomju valdība kārtējo reizi palīdzēja Ukrainai "pašnoteikties" pēc boļševiku apvērsuma 1917. gadā.

Nodevība 6. Gāzes uzbrukums. Var atgādināt, ka PSRS naftas un gāzes sistēmu veidoja nevis Krievija, bet gan Ukraina, Ivanofrankivskas Naftas un gāzes institūta (izveidots pirms Krievijas okupācijas) zinātnieki un Ukrainas speciālisti. Pēc kara Krievijas rūpniecība gadu desmitiem pēc kara strādāja tikai ar Ukrainas gāzi, turklāt bez maksas.

Ir desmitiem, ja ne simtiem veidu, kā atkārtoti paaugstināt jebkura produkta cenu un darīt to profesionāli un kompetenti. Bet tas ir gadījumā, ja mēs runājam tikai par naudu par precēm. Putins izvēlējās visidiotiskāko ceļu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņam vajadzēja vairāk nekā tikai naudu — viņam vajadzēja publisku “nolikt uz ceļiem”, viņam bija jāparāda vara, jāsniedz mācība visiem nepaklausīgajiem un jāpriecājas par iedomātu diženumu un savu lomu kaimiņu tautas likteņos.

Kas notika? Ukrainas iedzīvotāju vairākuma pieaugošā izpratne par Krievijas patiesajiem mērķiem saistībā ar Ukrainu un ilūziju izzušana par Krieviju.

Krievija beidzot atgrūda Ukrainu no sevis. Krievijas kā uzticama un politiski stabila enerģijas piegādātāja tēla kritums ne tikai Eiropā, bet arī pasaulē. Pieaug Ukrainas kā galvenā tranzīta partnera nozīme Eiropai.

Pat ja Krievija izbūvēs vēl 2 tāda paša apjoma gāzes vadus kā "Baltijas" daļai Eiropas tranzītā caur Ukrainu, ņemot vērā patēriņa pieaugumu Eiropā, tuvāko 30-50 gadu laikā tas nenoslīdēs zem 60-65% (šodien 80%).

Nodevība 7, bet ne pēdējā. Putinisms un Rutskagamira nekaunīgā uzspiešana Taigas savienības formā. Tā var būt jebkura Krievijas agresija pret Ukrainu. Bet, ja tajā brīdī notiks negaidīti notikumi pašā Krievijā vai globālajā enerģijas tirgū, Krievija sabruks.

Ukrainu var ievilkt lielā konfliktā, bet tā nesabruks viena iemesla dēļ - nav ko sabrukt - Ukraina ir mononacionāla vara. Un gadījumā, ja pašā Krievijā radīsies problēmas un pasliktināsies ekonomiskais vai vispārējais politiskais klimats, separātisms Ukrainā mirs pats no sevis, jo. Kremļa polittehnologu iedvesmots.

Nacionāli sociālās un politiskās pretrunas Krievijā ir milzīgas. Atsperi izspieda Putins, bet tā nesalūza. Nopietna konflikta gadījumā pat ar Ukrainu gan ārējie, gan iekšējie spēki noteikti izmantos Krievijas pretrunas.

Šķietamais mierīgums "Putina veidā" ir mānīgs. Gubernatoru un rajonu vadītāju iecelšana, Putina teritoriālās reformas, kuru mērķis ir sajaukt tautu nacionāli ģeogrāfiskās robežas Krievijas Federācijā un it kā novērst to iespējamo iejaukšanos autonomijā un - tiešu pašapmānu.

Pēc 1998. gada defolts un kraha tikai straujais naftas un gāzes cenu kāpums izglāba Krieviju no sabrukšanas. Un, ja ne tas, Krievija diez vai joprojām pastāvētu savās mūsdienu robežās.

Putins ir "akls" un nesniedz atskaiti par to, kas patiesībā notiek apkārt. Pēdējā agresija pret Ukrainu pret Ukrainas eirointegrāciju un visu spēku atbalsts Janukoviča bandītiskajam režīmam Krievijai pārvērtīsies pašnāvībā.

1626-1628 Ukraiņu un baltkrievu literatūras aizliegums Maskavas valstī.
1626 lpp. Lavrentija Zizanijas darbu cenzūra Maskavā.
1627 Ar Maskavas cara Alekseja Mihailoviča un viņa tēva patriarha Filareta dekrētu tika pavēlēts savākt un sadedzināt Ukrainas preses grāmatas.
1652. gada 1. oktobrī, divus gadus pirms Perejaslavas Radas, Zemsky Sobor apstiprināja lēmumu pievienot Ukrainu Maskavai. Tāpēc tā sauktajai brīvprātīgajai pievienošanās jeb atkalapvienošanās bija pilnīgi nebrīvprātīga aizvēsture.
8(18).01.1654 Perejaslavas līgums ar Maskavu. Maskavas cara "aizsardzības" pieņemšana. Krievija-Ukraina un Maskava apņēmās atbalstīt viena otru cīņā pret kopējo ienaidnieku - Poliju.
1654. gada 21.-27. martā Maskavas cars Aleksejs Mihailovičs un Bojāra dome apstiprināja tā sauktos “Bogdana Hmeļņicka pantus” (marta panti), kas noteica Čigirinas-Maskavas līguma nosacījumus. Šo dokumentu oriģināli, kā arī Molotova-Rebbentropa pakts nav saglabājušies.
1654. gads Gandrīz uzreiz pēc B. Hmeļņicka un Maskavu līguma noslēgšanas, pēdējais sāka aizliegt parastajiem, bet joprojām brīvajiem cilvēkiem valkāt košas drēbes un ādas marokāņu zābakus, jo tas var negatīvi ietekmēt paverdzinātos Maskavas "kalpniekus".
1654-1708 lpp. Maskava pastāvīgi pārkāpj Perejaslavas līgumus, lai likvidētu Hetmanāta autonomiju. Vienu brigadieru uzpirkšana un kūdīšana pret citiem, bet kazaki pret brigadijiem.
1655. gads Maskavas armija, pārceļoties uz Ļvovu, nodedzināja ciematus un pilsētas gar ceļu 50–60 kilometru attālumā no galvenā maršruta. Varēja saprast, ka atnākuši "brāļi atbrīvotāji".
1656 lpp. Tikai divus gadus pēc "atkalapvienošanās" Maskavas rupjās nodevības. Baidoties no Ukrainas nostiprināšanās, Maskava noslēdz atsevišķu Vīnes miera līgumu ar poļiem. Cars paziņo B. Hmeļņickim, ka viņš “tā teikt, aizstāvēs Poliju un savu tēvzemi kā ieroci” un pieprasa karadarbības izbeigšanu. Ja runājam par I. Mazepa nodevību, tad pirms tam vēl bija pāri četrdesmit gadiem. Savukārt cara Alekseja Mihailoviča gatavība “ar ieročiem it kā aizstāvēt Poliju un savu tēvzemi” nozīmēja, ka, ja ar hetmani B. Hmeļņicki tika parakstīts savienības līgums, tad, mūsdienu izpratnē, Maskavas cars. vienpersoniski to nosodīja. Ja tā bija Ukrainas ienākšana Maskavā, tad karalis draudēja cīnīties pret sevi.
1659. gads Cars nosūta uz Ukrainu 100 000 cilvēku lielu armiju. Hetmanis I. Vyhovskis to satriec zemē ar daudz mazākiem spēkiem. Taču savstarpējā cīņā I. Vyhovskim neizdevās, ko Maskava nekavējoties izmantoja. Zem vojevoda Baratynska vada viņa organizē hetmaņa sekotāju vajāšanu. "Princis Baratynskis ceļā uz Kijevu pakāra 3000 cilvēku, pēc tam Ukrainā noslaktēja apmēram piecpadsmit tūkstošus ukraiņu, lūdza Maskavas caru ļaut viņam "pērt un sadedzināt" visus ukraiņus 150 jūdžu garumā ap Kijevu.
1665. gads Maskava liek hetmanim I. Brjuhovetskim nodot visas Ukrainas kreisā krasta pilsētas Maskavas gubernatoru pakļautībā.
1667 Maskava aizliedza Ukrainai pārdot savas preces citām valstīm, izņemot Maskavu, bet uz tās robežas uzliek lielu nodevu Ukrainas precēm. Tāpēc par kādu "atkalapvienošanos" varētu runāt.
1667. gads Ukrainas sadalīšana Maskavas mānīgās nodevības dēļ: ar Ukrainas karaspēka palīdzību okupējot gandrīz visu Baltkrieviju un Lietuvu, Maskavas karaspēks pārtrauca turpmāko karadarbību, kas būtu pabeigusi pilnīgu poļu izraidīšanu no Ukrainas un noslēdzis atsevišķu Andrusovu. vienošanos ar Poliju un sadalīja Ukrainu gar Dņepru: Kijeva, Zaporožijas armijas zemes un Kreisā krasta Krievijas pārņēma Maskavu, bet labā krasta rus - Poliju. Šo procesu pabeidza tā sauktais "Mūžīgais miers".
1689. gads Kijevas Lavrai tika aizliegts drukāt grāmatas bez Maskavas patriarhālās atļaujas: “...viņš mūs neatsūtīja pirmais, es neuzdrošināšos drukāt tādas jaunsacerētas grāmatas...”.
1672 "Pavēle stipra, lai cilvēki, grāmatas poļu un latīņu iespiedumi, neviens neglabāja savās mājās, bet atnesa un iedeva gubernatoram."
1672. Hetmana atņemšana un mūža trimda tālajā SibīrijāD. Mnogohrišnijs ar visu ģimeni un vairākiem "līdzzinātājiem". Galvenais aresta iemesls ir draudzīgās attiecības ar Maskavas ienaidnieku P. Dorošenko.
1672. Zaporožjes košas armijas arests I. Sirko. Arestētais tika nosūtīts uz Maskavu, bet no turienes uz Toboļskas pilsētu Sibīrijā.
1677 Patriarha Joahima ordenis izplēst lapas no ukraiņu grāmatām, kas nav līdzīgas Maskavas grāmatām.
1683. gads ukraiņu arhitekts J. Starčenko Simonova klosterī Maskavā uzcēla "refektora kameru", kurā arhimandrīts bija ukrainis G. Dometskis. Valdība nosūtīja G. Dometski uz ziemeļiem, jo viņš “spilgti un žigli apžilbināja Simonovas klosteri ar latīņu skaņdarbiem un slavēja Kijevas pačemeri”.
1685. gads. Tiek atcelta autonomā Ukrainas baznīca un nodibināta Maskavas patriarha kontrole ne tikai pār baznīcu, bet arī pār Ukrainas izglītību un kultūru.
1687 Kolomatska raksti, par kuriem Maskava uzlika hetmanim pienākumu rūpēties par laulību pieaugumu starp krieviem un ukraiņiem.
1690. gads Maskavas katedrāle nolādēja un notiesāja iznīcināšanai ukraiņu rakstnieku 17. gadsimta darbus. Pētera Mohylas, K. Starovetska, P. Goļatovska, L. Baranoviča, A. Radivilovska un citu “Kijevas jaunās grāmatas”, jo “Kijevas grāmatas apstiprina latīņu maldus”. uzliekot viņiem "lāstu un apvainojumu ne tikai tīri un stingri, bet arī daudzpusīgi".
1693 Aizliegums patriarham Andrianam vest uz Maskavu ukraiņu grāmatas.
1693. gads Maskavas patriarha vēstule Kijevas-Pečerskas lavrai par aizliegumu izdot jebkādas grāmatas ukraiņu valodā.
17-18 gadsimtā Maskava ieviesa ekonomisko karu pret Ukrainu dažādos virzienos.
1703.-1720 Desmitiem tūkstošu ukraiņu kazaku zemnieku piespiedu kārtā aizveda uz Sanktpēterburgas celtniecību, 25 tūkstoši nomira no slimībām tur esošajos purvos.
1704. gads. Maskavas karaspēks apspiež Semjona Palija pretpoļu sacelšanos Ukrainas labajā krastā, kas atradās Polijas okupācijā.
1708 Administratīvā reforma Krievijā. Ukrainas teritorijā, tāpat kā krieviem, tika izveidotas divas provinces - Kijeva un Azova.
1708 lpp. Masaviešu veiktā Ukrainas ciemu un pilsētu iznīcināšana vēl pirms hetmaņa I. Mazepa pārcelšanas Zviedrijas karaļa Kārļa XII pusē.
1708. gads Baturinas hetmanāta galvaspilsētu iznīcina Maskavas karaspēks, kas nogalināja visus pilsētas iedzīvotājus un bēgļus (15 tūkstošus), galvenokārt sievietes un bērnus. Baznīcas un pilsēta tika izlaupītas un pēc tam nodedzinātas. "Ukraina ir pārpludināta ar asinīm, iznīcināta ar laupīšanām un ar šausmīgu priekšstatu par uzvarētāju barbarismu," Parīzē ziņoja Francijas vēstnieks.
1709-1734 Maskava palielināja nodokļus Ukrainā par 400%. Nodoklis no "dūmiem" (mājas) Maskavas apgabalā bija 49 kapeikas, Ukrainā 1 rublis. 25 kop.
1709. gadā cars Pēteris izdeva pavēli izpildīt katru kazaku. Siču iznīcināšanas sākums. Pēc Siča sagrābšanas maskavieši “...mūsu sabiedrībai nocirta galvas, nocirta kaklus, pakāra un izraisīja citas tirāniskas nāves, kuras nebija atrodamas pat seno mocītāju riebumā - ne tikai tie, kas bija no sabiedrības, bet arī izraka mirušos mūkus no kungiem, viņiem tika nogrieztas galvas, norauta āda un pakārta, ”rakstīja liecinieks koševojs Stefanenko.
1709 Pēteris Lielais pavēlēja samazināt Kijevas-Mohylas akadēmijas studentu skaitu no 2000 līdz 161, un labākie zinātniskie spēki tika nogādāti no Kijevas uz Maskavu. Viņu vidū bija Inokentijs Gizels, Joanņikijs Gaļatovskis, Lazars Baranovičs, Dmitrijs Rostovskis (Tuptalo), Stefans Javorskis, Feofans Prokopovičs, Simeons Polockis un daudzi citi. Viņiem bija liela loma toreizējās maskaviešu kultūras dzīves attīstībā. “Ukraiņi atnesa sev līdzi visu savu lielisko kultūru, tās ietekme Maskavā atspoguļojās visa mūža garumā: ēkas, zīmēšana, apģērbs, dziedāšana, mūzika, paražas, tiesības, literatūra un pat mūsu pašu Maskavas valoda. Visa dzīve toreiz bija tā, ka bez ukraiņa vairs nebija iespējams dzīvot. No Ukrainas veda visādus amatniekus” (I. Ogienko, „Ukraiņu kultūra”). “... Vecā Maskavas kultūra bija mirusi Pētera valdīšanas laikā; un kultūra, kas kopš tā laika dzīvo un attīstās Maskavā, ir organisks nevis Maskavas, bet Kijevas, ukraiņu kultūras turpinājums,” vēlāk atzina princis M. Trubetskojs.
1709. gada dekrēts par obligāto ukraiņu grāmatu cenzūru Maskavā.
1709. gada Pētera I dekrēts par grāmatu drukāšanas aizliegumu ukraiņu valodā un baznīcas slāvu valodā iespiestās grāmatas ir jāsalīdzina ar krievu izdevumu, lai tajās nebūtu nekādu atšķirību.
1713. gads Maskava pēc Pētera Lielā rīkojuma piesavinās Krievijas nosaukumu. Tādējādi maskavieši, kas vienmēr bija naidīgi pret rusu-Ukrainu, kuru pamatā bija ugrosomu ituru ciltis, aizstāj jēdzienus un piesavinās Kijevas, Novgorodas un citu krievu vēsturisko un garīgo mantojumu. (Grieķu nosaukums Rus izklausās kā "Krievija").
1716 Maskava aizliedza ukraiņiem ceļot uz Eiropu pēc precēm.
1718. gads Maskava aizliedz Ukrainas tabakas eksportu uz Eiropu.
1718 lpp. Krievijas valdnieki, cenšoties iznīcināt ukraiņu vēsturisko atmiņu, nodedzināja Kijevas-Pečerskas klostera arhīvus un grāmatu kolekciju (materiāli tika savākti 700 gadu laikā), kas izturēja mongoļu, poļu, tatāru iebrukumu. ... daudzskaitlīga un sena grāmatu kolekcija, ko savācis un bagātinājis Kijevas lielkņazs Jaroslavs Vladimirovičs un kas saglabājies alās no visiem ienaidnieka uzbrukumiem un drupām, bet tagad, ... labklājības un klusuma vidū, liesmu apritā. . Tajā bija daudz tūkstošu ar roku rakstītu un visdažādāko vērtīgu rokrakstu, kas rakstīti dažādās valodās, un daudzi no tiem bija tādi, ka nebija zināmi pat tā laika mācītie vīri, un jo īpaši visas piezīmes un dokumenti par karaļa valdīšanas vēsturi. Attiecīgās slāvu ciltis un karaļi "(" Krievijas vēsture ", 303.-304. lpp., 1956. gada izd.).
1720. gada Pētera I dekrēts par aizliegumu Malorosijā drukāt jebkādas grāmatas, izņemot baznīcas grāmatas. Cara Pētera I pavēle: "Kijevas-Pečerskas un Čerņigovas tipogrāfijā vairs nedrīkst drukāt grāmatas ... vecās grāmatas pirms drukāšanas tiks izlabotas, lai ... tajās nebūtu īpaša dialekta."
1720 Aizliegums eksportēt stikla izstrādājumus uz Eiropu.
1720. gadā Pēteris I izdeva Kijevas guberņas kņazam Goļicinam pavēli "... visos Krievijas valstī palikušajos klosteros izpētīt un savākt senos atzinības rakstus un citas galma vēstuļu oriģinālus, kā arī ar roku rakstītas vēstures grāmatas un izdrukāts."
1721. gada rīkojums par ukraiņu grāmatu cenzūru. Kijevas un Čerņigovas tipogrāfijām uzlikti naudas sodi par grāmatām "ne visiem līdzīgas kā lielkrievu". Čerņigovas tipogrāfijas iznīcināšana.
1722-1727 Pirmā mazā krievu kolēģija. Personāls sastāvēja no 6 krievu virsniekiem un prokurora. Kolēģija iekasēja nodokļus cara valsts kasē, izvietoja Krievijas karaspēku Ukrainā, kontrolēja Ģenerālās militārās kancelejas darbību utt.
1722. gada 29. aprīlī Kreisā krasta Ukraina tika nodota no Ārlietu kolēģijas departamenta Krievijas Senāta pārziņā, kuras mērķis bija vēl vairāk ierobežot pašpārvaldi Ukrainā.
1722 Aizliegums vest uz Ukrainu Rietumeiropas produkciju.
Faktiski ukraiņu identitāte tika daļēji iznīcināta un daļēji aizvesta uz Maskavu, un šajā ziņā Maskava zināmā mērā absorbēja Kijevas-Krievijas mantojumu. Bet ar to ukraiņu apspiešana neapstājās. Šeit ir vēl divi oficiāli dokumenti, kas datēti ar 19. gs.
Valuev apkārtraksts - 1863. gada 18. jūlijs.
“Ņemot vērā, no vienas puses, pašreizējo satraucošo, politisko notikumu satraukto sabiedrības stāvokli, un, no otras puses, paturot prātā, ka lasītprasmes mācīšana vietējos dialektos vēl nav saņēmusi galīgo juridisko apstiprinājumu, ministrs. Iekšlietu nodaļa uzskatīja par nepieciešamu, gaidot vienošanos ar tautas izglītības ministru, Sanktpēterburgas virsprokuroru. sinodei un žandarmu priekšniekam par grāmatu iespiešanu mazkrievu valodā dot rīkojumu cenzūras nodaļai, ka šajā valodā atļauts iespiest tikai tādus darbus, kas pieder pie tēlotājliteratūras jomai; grāmatu izlaidumu mazkrievu valodā, gan garīga satura, gan izglītojošas, gan vispār norīkotas tautas sākotnējai lasīšanai, apturēt. Šis ordenis bija pakļauts Augstākā Suverēnā imperatora atzinumam, un Viņa Majestāte ar prieku to pagodināja ar karalisko apstiprinājumu.
ALEKSANDRA II Emsas dekrēts, 1876. gada 18. maijs, Ems
“Ukrainofilu bīstamās, no valstiskā viedokļa, darbības apspiešanas veidos būtu lietderīgi līdz ieskatiem veikt šādus pasākumus:
a) IEKŠlietu ministrija
es Neatļaut impērijā bez īpašas Galvenās preses direktorāta atļaujas ievest ārzemēs mazkrievu dialektā izdotas grāmatas.
2. Aizliegt impērijā drukāt oriģināldarbus vai tulkojumus tajā pašā dialektā...
3. Vienveidīgi aizliegt visas skatuves izrādes vienā un tajā pašā dialektā, tekstus mūzikai un publiskus lasījumus (jo pašlaik tiem ir ukrainofīlu demonstrāciju raksturs).
4. Atbalstīt Galisijā iznākošo laikrakstu Slovo ukrainofīlam naidīgā virzienā, piešķirot tai vismaz nelielu, bet pastāvīgu subsīdiju.
5. Aizliegt laikrakstu "Kyiv Telegraph"
b) PAR SABIEDRĪBAS APGAISMĪBAS MINISTRIJU
6. Pastiprināt vietējo izglītības iestāžu uzraudzību, lai novērstu jebkādu priekšmetu mācīšanu mazkrievu dialektā pamatskolās.
7. Attīrīt visu Mazkrievijas guberņu mazo un vidusskolu bibliotēkas no grāmatām un grāmatām, kas aizliegtas ar šī projekta 2.punktu.
8. Pievērst nopietnu uzmanību Harkovas, Kijevas un Odesas izglītības rajonu skolotāju personālam, pieprasot no šo rajonu pilnvarniekiem nominālu skolotāju sarakstu ar atzīmi par katra uzticamību saistībā ar ukrainofīla tendencēm un atzīmētu kā neuzticamu. vai apšaubāma pārvietošana uz Lielkrievijas guberņām, aizstājot šo pēdējo pamatiedzīvotājus.
9. Turpmāk personu izvēle skolotāju amatiem minētajos rajonos attiecībā uz šo personu uzticamību ir uzliekama viņu iecelšanas pārstāvju stingrai atbildībai, lai minētā atbildība pastāvētu ne tikai uz papīra, bet arī praksē.
10. Slēgt uz nenoteiktu laiku Imperiālās ģeogrāfijas biedrības Kijevas nodaļu (tāpat kā 20. gadsimta 60. gados tika slēgta Politikas un ekonomikas komiteja, kas izveidojās starp Statistikas departamentu).
c) VIŅA IMPERIĀLĀS MAJESTĀTES PAŠA BIROJA DEPARTAMENTAM
11. Nekavējoties izraidīt no apgabala Dragomanovu un Čubinski, kā reģionā nelabojamus un pozitīvi bīstamus aģitatorus. lūpas. un galvaspilsēta slepenā uzraudzībā”].
1881. gads — aizliegums baznīcas sprediķos lietot ukraiņu valodu.
1888 - Aleksandra III dekrēts par ukraiņu valodas lietošanas aizliegumu oficiālajās iestādēs un bērnu kristīšanu ar ukraiņu vārdiem.
1895. gads - aizliegums drukāt ukraiņu grāmatas bērniem.
1907. gads - valdība likvidēja ukraiņu periodisko presi, konfiscēja revolūcijas gados (1905-1907) izdoto ukraiņu literatūru, sākās represijas pret ukraiņu kultūras personībām.
1910. gads — P. Stoļipina apkārtraksts par aizliegumu veidot "ārzemju, tostarp ukraiņu un ebreju apvienības, neatkarīgi no to mērķiem".
1914. gads, Pirmā pasaules kara sākuma gads, bija represijām “auglīgs”: carisms aizliedza svinēt Tarasa Ševčenko dzimšanas 100. gadadienu; Nikolaja II dekrēts par Ukrainas preses aizliegšanu; aizliegums Krievijas armijas okupētajā Galīcijā un Bukovinā lietot ukraiņu valodu, drukāt grāmatas un žurnālus ukraiņu valodā; biedrības "Apgaismība" sakāve; Zinātniskās biedrības bibliotēkas iznīcināšana. T. Ševčenko; daudzu tūkstošu apzinātu ukraiņu izsūtīšana uz Sibīriju.
1918. gads - apvainojošā "Tēvzemes aizstāvja dienas" svinēšana 23. februārī, pēc pirmajām vācu artilērijas zalvēm sarkanie karaspēks aizbēga no kaujas lauka uz tuvāko dzelzceļa staciju, sagrāba tvaika lokomotīvi un spirta cisternu, turpinājās. uz Samaru, kur viņi dzēra un pārdeva alkoholu, un pēc tam izklīda.
1922. gadā, līdz gada beigām apkopojot ar republikām saskaņotos un apstiprinātos PSRS dibināšanas līgumus, Maskava patstāvīgi mainīja līguma tekstu, kas oficiāli sāka darboties 1923. gada 6. jūlijā.
1929-1930 - arests un tiesas process pret 45 Ukrainas zinātnes, literatūras, kultūras, UAOC darbiniekiem - par piederību Ukrainas atbrīvošanas savienībai.
1932-1933 - genocīda organizēšana - ukraiņu bads.
1934-1941 - Ukrainas arhitektūras un kultūras pieminekļu iznīcināšana, 80% nacionālās inteliģences arests un nāvessods.
1941. gads - padomju karaspēka atkāpšanās laikā tika iznīcinātas pilsētas un ciemi, saimnieciskie objekti, tostarp ūdensvadi un kanalizācija. Pildot Staļina uzdevumu, Zoja Kosmodemjanskaja jau aizmugurē sadedzināja savas dzimtās būdas, par ko viņu pakāra ciema biedri. Vācu karaspēks, kas virzījās uz priekšu, palīdzēja nodzēst ciematu, un viņiem nebija laika sniegt medicīnisko palīdzību.
1938. gads - rezolūcija "Par krievu valodas obligātu apguvi PSRS nacionālajās republikās" un Ukrainas rusifikācijas stiprināšanu saskaņā ar KP(b)U XIV kongresa īpašu lēmumu.
1944. gads - apzināta upuru skaita palielināšana Ukrainas karavīru Žukova padomju armijā.
1946. gads - Grieķijas katoļu baznīcas likvidācija un pakļaušana Krievijas pareizticīgo baznīcai.
1947. gads - bada organizēšana Ukrainas laukos.
1947. gads — L. Kaganovičs veic jaunu "tīrīšanu" starp kultūras kadriem, kas apsūdzēti "ukraiņu buržuāziskajā nacionālismā".
1951. gads — postoši raksti laikrakstā Pravda pret "nacionālistiskām novirzēm ukraiņu literatūrā un mākslā".
1961. gads - jaunā PSKP programma pasludināja "tautu apvienošanās" un savienības republiku tālākas rusifikācijas politiku.
1964. gads - Ukrainas PSR Zinātņu akadēmijas Valsts publiskās bibliotēkas apzināta dedzināšana.
1978. gads - Ukrainas PSR Izglītības ministrijas valdes direktīva par "Krievu valodas mācību pilnveidošanu republikas vispārizglītojošajās skolās".
1983. gads - PSKP CK lēmums par krievu valodas mācību stiprināšanu skolās un 16% algas pabalsta izmaksu krievu valodas un literatūras skolotājiem ("Andropova dekrēts") un valdes rīkojums. Ukrainas PSR Izglītības ministrijas "Omera, lai uzlabotu krievu valodas apguvi republikas vidusskolās, pedagoģiskajās izglītības iestādēs, pirmsskolas un ārpusskolas iestādēs.
1989. gads - PSKP CK plēnuma lēmums par vienīgo oficiālo valsts valodu (protams - krievu) PSRS.
1991 - zādzība no 100% Ukrainas pilsoņu 100% personīgo skaidras naudas noguldījumu.
.......
2010. gads - totāls ļaunprātīgs Krievijas atbalsts Janukovičam vēlēšanās.
........
2013. gads FSB nelegālā klātbūtne un noziedzīgās darbības cīņā pret Maidanu, atkārtoti Krievijas puses paziņojumi par plānošanu ukraiņu izraidīšanai uz Sibīriju.