Czechy nie lubią Ukraińców
Socjologowie zbadali stosunek obywateli Czech do 16 mniejszości zamieszkujących ten kraj. Ukraińcy są na trzecim miejscu...

Wyniki badania Centrum Badania Opinii Publicznej, które zostało przeprowadzone w marcu tego roku, pokazały, że obywatele Czech najbardziej nie lubią Cyganów.

W toku badań zbadano stosunek obywateli republiki do 16 mniejszości zamieszkujących Czechy. Łącznie przesłuchano 1053 osoby.

W ciągu ostatniego roku ich nastawienie znacznie się pogorszyło. Nienawiść do Romów zadeklarowało 78% badanych Czechów powyżej 15 roku życia. Za Cyganami w skali niesympatii podążają Albańczycy i Ukraińcy.

Wręcz przeciwnie, stosunek Czechów do Słowaków zaczął się stopniowo poprawiać.

Czy nie czas pomyśleć o tym, dlaczego Ukraińcy nie są kochani na zewnątrz?

"- O tak. To niesamowite - nasi ukraińscy psychologowie piszą mądre, wspaniałe książki. Ale tam myśl biegnie jak czerwona nić: „Ukrainiec to człowiek neurotyczny kompleksem niższości, marginalny, który „sieje zgniliznę, szerzy zgniliznę i zgniliznę rozsieje!”.

POLACY

Wśród wszystkich narodów, z punktu widzenia Polaków, Ukraińcy są, wiesz gdzie? Na drugim miejscu. Spód.Gorzej niż Ukraińcy, zdaniem Polaków, tylko Cyganie .

Fragmenty Wywiad w Radio Era, program „Nocne refleksje” – członek Stowarzyszenia Pisarzy Ukraińskich, autor książki „Ukraińska mentalność. Iluzje – mity – rzeczywistość” Aleksandra Strażnego.

Od 1993 r. w rankingach sympatii Polaków do innych narodów Ukraińcy zajmują mniej więcej stabilną pozycję – na samym dole, poniżej jedynie Cyganów i Rumunów. Nie jest to zaskakujące, ponieważ 50% Polaków ma negatywne skojarzenia z Ukrainą, a 38% obojętnych. Połowa Polaków opowiada się za wprowadzeniem wiz dla Ukraińców (wobec około 20%), a tylko 23% jest w pełni przygotowanych do uznania współczesnej granicy polsko-ukraińskiej (52% jest „raczej” gotowych uznać). Dane te przedstawiono w opracowaniu „Polska-Ukraina: wzajemny wizerunek”, przygotowanym przez Instytut Spraw Publicznych (Warszawa) we współpracy z kijowską firmą Socis-Gallup International. Można więc przyjąć, że odpowiadając na pytania różnych ankiet, zwykły Polak pod słowem „Ukrainiec” oznacza przede wszystkim „ukraińskiego bandytę” lub „ukraińskiego nacjonalistę”.

ROSJANIE i ROSJANIE

W Rosji - 58% - uważa, że Ukraińcy jako całość nie różnią się od Rosjan. 36% respondentów ma przeciwne zdanie: istnieją różnice między naszymi narodami. Odpowiadając na otwarte pytanie, czym dokładnie różnią się Ukraińcy od Rosjan, część z tych respondentów po prostu stwierdza istnienie różnic w mentalności, sposobie myślenia (9%) czy języku (6%). Inni mówią o indywidualnych cechach odróżniających Ukraińców od Rosjan i znacznie częściej o negatywnych („przebiegłość”, „chciwość”, „arogancja” - 11%) niż o pozytywnych („praktyczność”, „gościnność”, „pracowitość”). ” - 3%).

W wyniku rozpadu ZSRR, zwłaszcza po „pomarańczowej rewolucji” 2004 roku i odpowiadającej jej polityce Juszczenki wobec Rosji, wyszły na jaw zapomniane stereotypy Rosjan kojarzone z pojęciem „herb”.

Uważa się, że głównym pokarmem herbów jest smalec i wódka.Żyją na farmach na ukraińskim stepie.

Khokhlov są przedstawiani w spodniach, białych koszulach, z grzywką na czubku głowy i długimi opadającymi wąsami.

Chochłowowi przypisuje się oszustwo, głupotę, ale jednocześnie przebiegłość, zaradność, chciwość i żądzę władzy.

Vladimir Dal zapisał takie powiedzenia: „Khokhol jest głupszy niż wrona, ale bardziej przebiegły niż diabeł”, „Khokhol nie kłamie i nie powie prawdy”. A także „Gdzie przechodzi herb, dwóch Żydów nie ma co robić”, „Gdzie dwóch Ukraińców, tam trzech hetmanów”.

Najwyraźniej i my, i my.

BIAŁORUŚ

Białorusini prawie dwa razy częściej niż z Ukrainą oceniają stosunki swojego kraju z Rosją jako „braterskie”. Tym samym Białorusini są jeszcze bardziej krytyczni niż Rosjanie w postrzeganiu polityki Kijowa wobec ich państwa. Mają cieplejsze uczucia do Rosji niż do Ukrainy. Warto zauważyć, że co piąty białoruski respondent uchylał się od merytorycznej odpowiedzi dotyczącej oceny stosunków białorusko-ukraińskich.

Teraz o tym, jak Ukraińcy są kochani w Europie

„Jeszcze spali, gdy około szóstej rano 26 maja ich autobus Madryt-Wrocław został zatrzymany przez policję niemiecką kilka kilometrów od granicy niemiecko-polskiej. Weryfikacja dokumentów. Uprzejmy uśmiecha się w kierunku polskich pasażerów, życząc im szczęśliwej podróży.

Zupełnie inny wyraz twarzy na widok ukraińskich paszportów. Policjant niegrzecznie wyrwał dokument z rąk jednej z kobiet, podrywając go przy okazji. Wszystkich dziesięciu Ukraińców poproszono o opuszczenie autobusu i zabrano na komisariat. Podczas przeszukania skonfiskowano biżuterię i wszystkie znalezione pieniądze. Wyrzuć całe jedzenie i napoje. Potem zaczęły się osobiste poszukiwania. Rozebrana do naga. Sprawdzili ubrania. Kobietom usuwano nawet wkładki higieniczne z bielizny. Badanie było takie, że wielu z nich nie musiało wcześniej przechodzić nawet w gabinecie lekarskim... „Poniżenia i szoku, jakiego doznałem, nie da się opisać” – wspominał później jeden z zatrzymanych. „Stoimy nago, nie rozumiemy ani słowa po niemiecku, a oni się śmieją i o czymś dyskutują” – potwierdza inny. Oszołomieni całkowitym zaskoczeniem i koszmarem tego, co się działo, nie mogli zrozumieć, dlaczego zostali tak potraktowani.

Z jakiegoś powodu Europejczycy tak mówiąUkraińcy zachowują się bardzo okropnie. Nie biorą pod uwagę innych ludzi! Zarówno miejscowi, jak i inni goście. I piją, biczują Rosjan. Ukrainki okazały się bardzo hałaśliwe i skandaliczne.

Dlaczego większość mieszkańców Ukrainy tak bardzo nie lubi Ukraińców?

Tak, bo sami Ukraińcy siebie nienawidzą. Kraj, podzielony terytorialnie na Zachód i Wschód, od dawna się nienawidzi, a ta nienawiść przekroczyła już jego granice. A naród, który nienawidzi siebie, nigdy nie będzie kochany przez swoich sąsiadów.

Na Ukrainie od 20 lat toczy się zimna wojna domowa, podsycana przez media. Ludzie już dawno by się uspokoili i zajęli pracą twórczą, ale dla niektórych jest to nieopłacalne dla stabilności politycznej kraju. Ukraińskie media, opłacane z zewnątrz, składające się w większości z obcokrajowców, zalewają Ukraińców negatywnością, uniemożliwiając zaprowadzenie porządku i spokoju na Ukrainie. Nie da się dotknąć stronniczych mediów, bo od razu narasta histeria wokół osławionej wolności słowa. Tak, nienawidzimy siebie, naszego rządu, naszych ludzi i oczywiście innych - lepiej niż my!

A oto niedawny przykład:

Premier Mykoła Azarow skarży się, że działania władz w mediach oceniane są w większości negatywnie. Stwierdził to w wywiadzie dla First National TV Channel.

„Reforma podatkowa się rozpoczęła, została opublikowana. Jak media zareagowały na tę reformę podatkową, tj. ile negatywnych odpowiedzi, neutralnych i pozytywnych, na temat Ordynacji podatkowej? W końcu jest dość oczywiste, że było to pozytywne dla gospodarki i dla całego kraju. Jak zdekomponowało się pole informacyjne pod względem ewaluacji? 90% to recenzje negatywne. Około 5% jest neutralnych, a około 5% pozytywnych” – powiedział szef rządu.

„Zadaję sobie proste pytanie: czy ci, którzy dali 90% negatywnych recenzji, nie rozumieją, czy nie rozumieją, czy też byli przez kogoś i coś wstępnie zaangażowani? Przecież nie może być tak, że rzecz absolutnie oczywista, że np. we Francji poszedł z hukiem, w Niemczech poszedł z hukiem, ten rząd, który w tak dotkliwym kryzysie poszedł obniżyć podatki, spotkałby się z oklaskami, to jest 100%. I wywołało to u nas 90% odzew negatywny” – zaznaczył premier.

„Obecnie reforma emerytalna w ogóle się jeszcze nie rozpoczęła, pierwszy projekt pojawił się dopiero na stronie internetowej, ale jak na ten projekt zareagowały media? Okazuje się, że proporcja jest prawie taka sama: 70% negatywnych, około 25% pozytywnych, co dziwne, czyli trochę więcej, a 5% gdzieś neutralnych” – powiedział szef rządu.

« Nie mamy własnych kanałów telewizyjnych, nie mamy własnych gazet masowych, nie mamy własnego radia.... Ale zasadniczo ta fala informacji, która ją napędza, to głównie Rada Najwyższa, gdzie opozycja po prostu wymyśla coś, co tak naprawdę nie istnieje. I musimy walczyć nie z obiektywną krytyką, nie brać pod uwagę obiektywnej krytyki, ale ogólnie rzecz biorąc, musimy mówić o tym, czego nie ma” – podkreślił N. Azarow.

Cały nasz smród pochodzi z naszych własnych ust. Aby się tego pozbyć, wystarczy „umyć zęby”, najlepiej rano i w piątkowe wieczory. To jest taka profilaktyka, drodzy Ukraińcy! Ale mentalność wciąż wymaga pilnej zmiany, na podwórku jest już XXI wiek, obywatele Ukrainy!

Dlaczego Ukraińcy są tak zazdrośni

Ukraińcy są zazdrośni nie tylko w ludowych powiedzonkach, ustalili socjologowie.

Według nowego badania, ponad jedna trzecia obywateli Ukrainy jest przekonana, że Rosjanom żyje się lepiej i zarabiają więcej niż oni. Swoją opinię argumentują tym, że wielu ich rodaków wyjeżdża do pracy do Moskwy i Petersburga.

Jak się okazało, 65 proc. Ukraińców zazdrości mieszkańcom Unii Europejskiej, 57 proc. Ameryki i 34 proc. Rosji. „Chcieliśmy po prostu namalować portret narodu. Musimy być postrzegani takimi, jakimi jesteśmy – Ukraińców nie da się zmienić” – powiedział Kost Bondarenko, dyrektor Instytutu Gorshenin, który przeprowadził badanie.

Ukraińcy z dumą powtarzają dowcip o sobie : głównym pragnieniem ich rodaka jest śmierć krowy sąsiada. Badanie socjologów wykonało zadanie wręcz nierealne – opisało mentalność Ukraińców w liczbach.

Według socjologów zasada „moja chata jest na krawędzi” stała się fundamentalna dla „szerokiego” Ukraińca. . Ani „pomarańczowa rewolucja”, ani późniejszy, nie mniej trudny czas pokoju, tego nie zmieniły.

Połowa Ukraińców uważa, że łamanie prawa jest właściwym postępowaniem.

Po znalezieniu źle leżącej rzeczy innej osoby na pewno ją przywłaszczą.

Ukraińcy przestrzegają również starego powiedzenia„Zły jest ojciec chrzestny, którego nie było z ojcem chrzestnym” . Jedna trzecia badanych uważa cudzołóstwo za zjawisko pozytywne. Mówią, że to sięga czasów kozackich, kiedy jedna żona była do domu, a kilka innych do kampanii.

Najbardziej nieistotnymi wartościami dla Ukraińców okazała się edukacja, a także rozwój intelektualny.

Na pierwszym miejscu znalazło się bezpieczeństwo materialne.

42 procent uważa, że oni i ich sąsiedzi mogą oszukiwać się nawzajem dla własnej korzyści.

Ukraińcy postrzegają porewolucyjne społeczeństwo jako ograniczone i najemnicze. Według 70 proc. respondentów zatrzymał się w swoim rozwoju. 50 proc. uważa społeczeństwo za niemoralne i obojętne na problemy innych ludzi. Jednak najbardziej nieoczekiwanym dla socjologów wnioskiem było to, że po 16 latach istnienia niepodległego państwa ukraińskiego większość jego obywateli uznała „niepodległość” za ostatni ze swoich priorytetów.

TOP 10 krajów, w których nie lubią ukraińskich turystów

Przed wyjazdem dobrze się zastanów, czy warto mówić skąd jesteś?

Specjalnie dla travel.tochka.net iVOX przeprowadził ankietę wśród ukraińskich internautów na temat „Które kraje najbardziej nie lubią Ukraińców jako turystów?” Przedstawimy Państwu dziesięć najbardziej nieprzyjaznych, zdaniem naszych turystów, krajów.

10. Francja - 8,3%

Spacerując po Paryżu z ukraińską flagą w dłoniach, nie licz na gościnność innych. Jak widać z wyników badania iVOX, Francuzi niezbyt dobrze traktują podróżnych z Ukrainy. Nie przeszkadza to jednak tysiącom naszych rodaków co roku wyjeżdżać na wakacje do Francji.

9. USA - 9,1%

Być może powodem tego są bracia Kliczko, którzy pokonali wielu amerykańskich bokserów, ale stosunku mieszkańców USA do Ukraińców nie można nazwać pozytywnym. Jeśli ten fakt Ci nie przeszkadza, a nadal planujesz odpocząć w Ameryce, przygotuj się na trudną rozmowę w ambasadzie.

8. Czechy - 9,3%

W Czechach ceni się siłę roboczą z Ukrainy, ale turyści z naszego kraju nie są faworyzowani. Trudno znaleźć logiczne wytłumaczenie takiej postawy. Podejrzewamy, że ukraińscy turyści wypijają miesięczny zapas lokalnego piwa w kilka dni, a Czesi muszą się zadowolić tym, co zostało.

7. Egipt – 10,1%

Pomimo faktu, że Ukraina jest jednym z głównych „dostawców turystów” do Egiptu, lokalni mieszkańcy nie stoją na ceremonię z naszymi rodakami. Zastanawiam się, dlaczego Egipcjanie tak bardzo nie lubili turystów z Ukrainy?

6. Turcja - 10,2%

Nie jest tajemnicą, że Turcy szaleją za Ukrainkami, ale sądząc po wynikach ankiety, mają dokładnie odwrotny stosunek do turystów z naszego kraju. Pewnie są po prostu zazdrośni, że mieszkamy w tak pięknym kraju, a do Turcji jeździmy na wakacje.

5. Włochy - 10,9%

Istnieje opinia, że \u200b\u200bjęzyk ukraiński w swojej melodyjności jest nieco podobny do włoskiego. Ale między naszymi narodami jest to prawie jedyne podobieństwo. Pewnie dlatego temperamentni Włosi obawiają się turystów z Ukrainy.

Zdjęcia z otwartych źródeł

- Barrymore, co to za hałas pod oknem?

- Prostytutki strajkują, proszę pana!

- Czego wymagają?

- Podwyżki, proszę pana.

Czy nie są wystarczająco opłacani?

- Dużo, proszę pana.

Dlaczego więc nie są szczęśliwi?

- Cholera, proszę pana!

Tę klasykę gatunku anegdot można przenieść na pytanie „Dlaczego zachodni Ukraińcy są niezadowoleni z Rosjan?” Ale odpowiedzi na żart nie można przenieść na odpowiedź na pytanie. Zapadentsy nie lubią Moskali, nie dlatego, że są jak prostytutki, którym nieważne jak dobrze im się powodzi – niczego nie pamiętają i z niczego nie będą zadowoleni. Aby zrozumieć problem, trzeba spojrzeć głębiej.

Istnieje dobra anegdota o preferencjach.

- Pytanie: "Dlaczego wielbłąd nie je waty?"

Odpowiedź: „Bo jej nie kocha”.

Ludzie Zachodu nie lubią Rosjan. Jak wielbłądzia wata. Dlaczego?

Odpowiedź jest prosta i każdy ją zna.

Zachodnia Ukraina to dziewczyna, którą wykorzystywali wszyscy.

Przez 500 lat ziemie Zachodniej Ukrainy były na przemian rządzone przez okupantów polskich, węgierskich, austriackich, niemieckich i rumuńskich.

Kiedy w 1939 roku na zachodnią Ukrainę wkroczyli Rosjanie, miejscowi odebrali to jako kolejną zmianę okupanta.

Historia mówi nam, że już w czasach Bogdana Chmielnickiego nacjonalizm ukraiński był dominującym elementem świadomości politycznej mieszkańców południowo-zachodniej części Rusi Moskiewskiej. Wszyscy europejscy wrogowie Rusi wykorzystywali ten czynnik jako pewnik, ułatwiając sobie zadania wojny z Rosją. Wrogość miejscowej ludności do Rosjan, poddanych carów moskiewskich, umożliwiła wykorzystanie Małorusinów jako naturalnych sojuszników wszystkich zdobywców Rosji.

OUN jest radykalną organizacją ukraińskich nacjonalistów, której celem jest osiągnięcie niezależności państwowej Ukrainy wszelkimi środkami - a przede wszystkim od Rosji, jako głównego zagrożenia dla jej niepodległości. OUN powstała pod koniec lat 20. Oczywiste jest, że OUN postrzegała sojusze ad hoc ze wszystkimi wrogami Rosji jako przydatne źródło w swojej walce. Oczywiste jest również, że nacjonaliści rozumieli, że są pionkami w walce z Rosją o silniejsze państwa. Ale uważają tę sytuację za przejściową i rozumieją, że jeśli nie Polacy, Niemcy czy Amerykanie, to Rosjanie. Ponieważ zagrożenie ze strony Rosjan jest silniejsze, Ukraińcy preferują każdego, kto jest obecnie przeciwko Rosjanom. Ukraińcy wierzą, że po klęsce Rosjan przyjdzie czas na walkę z wczorajszymi sojusznikami. Ostatecznym celem jest w pełni niezależna Ukraina.

Ukraińscy nacjonaliści nie są głupimi ludźmi. Najbardziej bezkompromisowa, wyrafinowana i doświadczona zorganizowana siła, z jaką Rosjanie kiedykolwiek walczyli o bezpieczeństwo i kontrolę nad terytorium kraju. OUN grała przeciwko Rosji na poziomie potężnych agencji wywiadowczych krajów zachodnich: zarówno dlatego, że była przez nie karmiona, jak iz powodu własnych motywów i środków. Biorąc pod uwagę, że Rosja Sowiecka ostatecznie przegrała wojnę z OUN, można powiedzieć, że Rosjanie wciąż żywią złudzenia co do idei braterskich stosunków z Ukrainą i jej nacjonalistycznie nastawioną ludnością.

Im wyraźniej Rosjanie zrozumieją, że w obliczu Ukraińców mają nieprzejednanego i zaciekłego wroga, zdyscyplinowanego, zmotywowanego i zdolnego do walki w sposób najskuteczniejszy – to znaczy najpodlejszy i najokrutniejszy, tym lepiej zrozumieją, gdzie ich ciągle przegrywać z Ukraińcami. Wojna Ukraińców z Rosjanami ma charakter partyzancki, a wojny partyzanckiej nie da się wygrać metodami regularnej armii. Rosja nie przeprowadza jeszcze przejścia do odwetowej wojny partyzanckiej przeciwko Ukrainie. Jedyną enklawą, gdzie wojna partyzancka z Ukrainą toczyła się przy wsparciu Rosji, jest Donbas. I tu wygrała Rosja. Jednak sami funkcjonariusze GRU mówią: do tej pory nie było rozkazu do pracy na rzecz zniszczenia ukraińskiej państwowości. W takim przypadku złożone operacje z pewnością rozpoczęłyby się w kontrolowanych przez Kijów miastach wokół Doniecka i Ługańska. W Charkowie, Odessie, Chersoniu, Mariupolu, Dniepropietrowsku. Brak aktywności w tych kluczowych miastach sugeruje, że Rosja wciąż czeka.

Ukraina jako wielka strefa Czarnobyla

Kiedy jednak nadejdzie czas wyzwolenia spod nazizmu ukraińskiego, hojnych Rosjan ponownie może ogarnąć euforia. Zdając sobie sprawę, że muszą zacząć budować nowe relacje z Ukraińcami, znów zaczną mówić o pojedynczym narodzie, rosyjskim świecie, braterstwie i innych materiałach, które ich zdaniem mogą pomóc w budowaniu przyjaznych relacji.

Jeśli tak się stanie, Rosja znów przegra. Jeśli przez 500 lat nie udało się zamienić Ukraińców w braci, to możemy śmiało powiedzieć, że nie uda się to również w ciągu następnych 500 lat. Rosyjski rząd to rozumie – w przeciwieństwie do niektórych zagorzałych rosyjskich patriotów. Ponownie uważają, że jeśli nacjonaliści zostaną odsunięci od władzy, to ludzie mogą zostać ponownie wyedukowani w ciągu trzech pokoleń.

To jest błąd. Ukraińców nie da się wyedukować. Późno. Oni już dawno, kilka wieków temu, wykształcili się jako typ narodowy, odmienny od Rosjan. Uznanie tego faktu nie jest igraniem z wrogiem, który, jak mówią, tylko czeka, aż Rosjanie zaczną tak myśleć o Ukraińcach. Uznanie tego faktu jest trzeźwym zrozumieniem faktu.

Ukraińcy muszą pozostać w swoim państwie. Nie powinny stać się częścią Wielkiej Rosji. Tak, wszystkie kluczowe terytoria wschodniej Ukrainy z punktu widzenia powiązań z Rosją, gdzie nacjonalizm nie zapuścił głębokich korzeni, powinny zostać odcięte od Ukrainy. Ziemie te powinny znaleźć się w orbicie wpływów Rosji. Stopień włączenia będzie różny, od stowarzyszeń branżowych po federacje. Ale Zachód musi zostać odseparowany, a Centrum musi zamienić się w lokalną strefę, taką jak Czarnobyl, do której chodzą tylko stalkerzy i gdzie nie ma życia. Nikt nie potrzebuje takiego terytorium - ani Rosja, ani Europa. Ukraina powinna się tam skoncentrować.

Sądząc po polityce Putina, o taką Ukrainę zabiega. Rozumie się to w Kijowie, w Brukseli, w Londynie iw Waszyngtonie. Dla nich ta pozycja Moskwy jest bardzo nieprzyjemna. Uznanie przez Rosję państwowości Ukrainy nie pozwala na demaskowanie Rosji jako agresora. Istniejąca baza dowodowa jest bardzo słaba i nie daje pożądanego efektu. Teraz, gdyby Rosja ogłosiła, że Ukraina jest nielegalnym państwem terrorystycznym, które czeka likwidacja, dałoby im to wszystkie dźwignie nacisku w ich rękach. Ale Rosja uznaje Ukrainę i obstaje przy jej istnieniu. Powoduje to nieporozumienia wśród patriotów, którzy myślą prostolinijnie, ale gniewają nacjonalistów: takie stanowisko Rosji nie pozwala im lepiej skonsolidować swoich zasobów. Zasób rozpada się w obliczu niezdolności nacjonalistów do zorganizowania efektywnego państwa na zasadach, o które walczyli przez pięć wieków. To jest podważanie idei.

Biorąc pod uwagę, że nacjonalizm jako skrajna forma patriotyzmu jest uczuciem irracjonalnym, to żadne niepowodzenia w budowaniu państwa nie doprowadzą Svidomo do uznania bankructwa ich ideologii. Będą upierać się, że przeszkadzano im z zewnątrz.

Dlatego z Ukrainą nie może być braterstwa. Ukraina powinna stać się czymś pomiędzy gettem a parkiem safari, do którego sprowadza się turystów, aby pokazać warunki panujące w dziczy. Aby lepiej zrozumieli, jakie mają szczęście, że w tym wszystkim nie żyją.

Ukraina najbliższej przyszłości.

Europa nie przyznaje się do tego głośno, ale po cichu zgadza się, że Rosjanie są głównymi gwarantami tego, że te dzikie drapieżniki w haftowanych koszulach znajdą się za niezawodnym płotem.

I można je bezpiecznie oglądać z daleka.

Zapisz się do nas

Wylęgarnią nienawiści do Rosjan jest teraz oczywiście zachodnia Ukraina. Marsze nacjonalistów we Lwowie, na Zakarpaciu i Wołyniu zadziwiają otwartą nienawiścią do Rosji. Niektóre hasła wykrzykiwane przez wciąż pozbawionych brody radykałów w haftowanych koszulach nie mogą nawet zostać opublikowane w druku z powodu ich niegrzecznych ocen i obscenicznych wypowiedzi. „Kto nie skacze – ten Moskal!” - skandowali nawet w Kijowie podczas wydarzeń na Euromajdanie trzy lata temu. Wszyscy wiedzą, jak daleko skoczyli: nie zabierają ich nawet do Europy i pokłócili się z Rosją.

W TYM TEMACIE

Można odnieść wrażenie, że Rosjanie i Ukraińcy nie mieli wspólnej historii, a stwierdzenie „Kijów matką rosyjskich miast” zostało całkowicie zapomniane przez obecnych ukraińskich władców. Ale to nowy rząd w Kijowie, który pojawił się na fali Majdanu, kultywuje, propaguje i zachęca nacjonalistów wszelkimi możliwymi sposobami. I nawet z nimi nie flirtuje, jak to zwykle bywa w wielu krajach, ale otwarcie ich wspiera na szczeblu państwowym. Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że niedawno rozpoczętą blokadę kolei w Donbasie, zorganizowaną przez radykałów, popierała część deputowanych Rady Najwyższej. Władza wykonawcza w odpowiedzi na działania nacjonalistów tylko pogroziła im palcem, ale bała się rozproszyć pikiety na linii kolejowej łączącej dwie części jednego kraju.

Według tego samego scenariusza ukraińskie władze zamknęły drogę do kraju dziesiątkom tysięcy Rosjan, którzy mają krewnych i przyjaciół mieszkających na Ukrainie. Nowy ukraiński rząd, który objął władzę w 2014 roku, wprowadził przede wszystkim nowe zasady wjazdu dla obywateli Rosji. Teraz mężczyznom w wieku od 16 do 60 lat odmawia się wstępu do Niepodległości, ponieważ wszyscy oni stali się podejrzani o udział w działaniach wojennych na południowym wschodzie i terroryzm.

Później „czarna lista” rozrosła się do gigantycznych rozmiarów: teraz rosyjscy artyści, pisarze, dziennikarze, sportowcy, piosenkarze i całe zespoły kreatywne nie mają wstępu na Ukrainę. Doszło do szaleństwa: urodzona w Kijowie Natasza Koroleva nie mogła przyjść na pogrzeb babci, a Kristina Orbakaite została zmuszona do odwołania trasy koncertowej po Ukrainie z powodu gróźb nacjonalistów, którzy obiecali zakłócić koncerty. Jednocześnie ukraińskie grupy spokojnie przyjeżdżają do Rosji, występują w klubach i salach koncertowych i nikt ich nie knuje.

Warto zauważyć, że ukraińskie władze nie wpuszczają do kraju wielu swoich rodaków z Krymu. W przeciwnym razie nie nazywa się ich teraz w Kijowie zdrajcami: mówią, że przyłączyli się do Rosji - i żyją z tym! Ci, którzy podróżują z republiki na Ukrainę, aby odwiedzić krewnych, są zmuszeni znosić zastraszanie i rewizje ze strony straży granicznej z drugiej strony.

Wiadomo, że nienawiść doprowadza do sztywnych granic tych, którzy ślepo podążają za jej wskazówkami. Na przykład, jak inaczej wytłumaczyć „upadek Lenina” na Ukrainie, której obywatele zapomnieli, że główny komunista Lenin był faktycznym ojcem założycielem Ukrainy i pierwszym w triadzie Lenin-Stalin-Chruszczow, który zebrał ziemie Ukrainy w pojedyncza całość.

Ukraińcy pozbywają się nie tylko pomników Lenina, ale pomników pisarzy i naukowców, nazwy miast i ulic padają pod gorącą ręką gorliwych wykonawców ustawy „O dekomunizacji”. Wszystko, co ma jakiś związek z sowiecką przeszłością, jest zamazane, nawet podręczniki szkolne są przepisywane. Deputowani Rady w przypływie rusofobii planowali zakazać samej nazwy kraju – „Rosja”, zastępując ją słowem „Moskwa”. Wszystko to nie dodaje radości stosunkom między zwykłymi Ukraińcami a Rosjanami.

W Rosji z niepokojem obserwują nie tylko wydarzenia w Kijowie, ale też martwią się, jak żyją pod ostrzałem ukraińskiej artylerii w samozwańczych republikach na południowym wschodzie kraju. Od początku działań wojennych zginęło tam kilka tysięcy osób, w tym cywile. Setki tysięcy Ukraińców, którzy nie chcieli dłużej żyć w reżimie strzelającym do swoich obywateli, znalazło ratunek w Rosji.

Wielki rosyjski dowódca Aleksander Suworow powiedział: „Nienawiść przyćmiewa umysł”. Na szczęście są na Ukrainie ludzie, którzy nie wznosili pod swoje sztandary nienawiści do Rosjan i Rosjan. W Rosji jednak zdecydowana większość obywateli nie pozwoliła sobie na zniżenie się do wzajemnej nienawiści do Ukraińców jako narodu. Oba narody słowiańskie żyły razem przez wieki i pomimo wysiłków szalonych polityków z Kijowa zachowały więzi łączące przeszłość z teraźniejszością.

Dlaczego Ukraińcy nie lubią rosyjskiego? Niektórzy powiedzą: „Po co ich kochać? Wtykają nos w nasze sprawy. Przybyli z bronią gotową do naszego kraju. Narzucają swoją kulturę i język”. Pamiętają też Piotra Wielkiego, Katarzynę, Związek Radziecki.

Inni będą wpatrywać się w pytającego z niezrozumiałym spojrzeniem: „Jaka nienawiść? Mam rosyjską żonę. Studiowałem w instytucie przez pięć lat, gdzie połowa studentów to Rosjanie. Nadal rozmawiam z wieloma osobami. I nie żywię do nich nienawiści. Nawet kocham i szanuję.

Jeszcze inni będą pamiętać, że Ukrainiec uderzył stojącego obok na barykadach Rosjanina. Usłyszał zniewagę skierowaną do niego - i poszedł w twarz. Więc „poszedł” nie dlatego, że jest Rosjaninem. I za niegrzeczność. Jednak pytania pozostają. Dlaczego herby nie lubią Rosjan? Dlaczego Ukraińcy nazywają rosyjskimi katsapami? Poniżej przedstawiamy najczęściej spotykane odpowiedzi na te pytania oraz kontrargumenty do odpowiedzi. To, gdzie jest prawda, zależy od ciebie.

Dziecinna niechęć

Dlaczego Ukraińcy nienawidzą Rosjan? Ta niechęć ma głębokie korzenie. Dlatego nie ma sposobu, aby go pokonać. Schematycznie narodziny nienawiści i urazy można przedstawić w następujący sposób.

1. Początkowo Słowianie gromadzili się pod Kijowem. Powstało potężne państwo - Ruś Kijowska. A Kijów stał się „ojcem rosyjskich miast”.

2. Następnie utworzyły się nowe środki ciężkości. Pojawiło się państwo moskiewskie (niektórzy Ukraińcy chełpią się, że nawet nazwa „Rosja” nie istniała). Niemniej jednak.

3. Wielkorusi stopniowo objęli prowadzenie, odpychając wszystkich innych na bok.

Oznacza to, że młodszy brat wstąpił na tron, który słusznie należał do starszego brata. Ukraińcy poczuli się urażeni. I pamiętali wszystkie nieprzyjemne fakty historyczne. Niesprawiedliwe, mówią, tron jest zajęty. Rozlew krwi i zdrada braci.

Głęboko narodowa niechęć nie zniknęła po stuleciach. I w odpowiednim momencie ludziom o tym przypomniano, pomogli nadmuchać „psychologię ludu”, uczynili nienawiść siłą napędową.

Poczucie deprywacji sprawia, że wstępowanie do formacji politycznych tworzonych przez Rosję jest dla Ukraińców upokarzające. Do Europy? Proszę. Mogą też znajdować się na uboczu. Ale „pod Rosją” - nigdy. To splunięcie w twarz, przypomnienie utraty pozycji lidera.

Kontrargument

Nawet nie argument, ale po prostu rozumowanie-obalenie rzekomo istniejącego szowinizmu wielkomocarstwowego. Rosjanie nie cierpią z powodu napoleoństwa. Nie mówimy teraz o politykach, ale o zwykłych ludziach.

Rosjanie są gotowi patrzeć na każdy kraj jak na starszego brata lub ojca. Okazuj cześć i szacunek. Bez problemu. A oni spojrzą na Ukrainę...

Wystarczy przypomnieć sobie nie tak odległe czasy sowieckie. Kiedy Gorbaczow wspomniał o możliwości infiltracji Europy. Z jakim pożądaniem naród rosyjski patrzył na wszystko, co europejskie. Jak zmieniła się jego twarz na widok zagranicznego turysty.

Nie, oczywiście były jednostki głęboko upolitycznione, które każdego cudzoziemca postrzegały jako szpiega. Ale nie wynikało to z poczucia własnej ważności. Ponadto większość obywateli radzieckich całym sercem pragnęła wjechać do Europy.

Chęć obrony niepodległości

Główne przepisy, którymi Ukraińcy tłumaczą swoją „naturalną” nienawiść. Słowo „naturalny” bierzemy w cudzysłów, bo nie wszyscy tak uważają. Postaramy się być bezstronni: podamy zarówno argumenty, jak i kontrargumenty.

1. Rosja sprzedaje Ukrainie swój gaz po najwyższej cenie w Europie.

I nie tylko prezydent jest temu winny, ale wszyscy Rosjanie. Kto wybrał tego prezydenta. Którzy go wspierają i rozważają słuszną politykę wobec Ukrainy.

Kontrargument

Do pewnego momentu Ukraina otrzymywała gaz po najniższej cenie w Europie. A potem udało jej się popaść w długi. Teraz oczywiście im zapłaciła. Ale tylko te, które są rozpoznawane.

Dlaczego Gazprom miałby utrzymywać obecną cenę? Jest to nieopłacalne i irracjonalne.

2. Kreml wtrąca się w wewnętrzne sprawy Ukrainy.

Przede wszystkim szkoda języka i telewizji. Narzucona rusyfikacja nie podoba się etnicznym Ukraińcom.

Kontrargument

Rusyfikacja rozpoczęła się w przeszłości. Teraz nie ma sensu mówić o tym zjawisku. Nikt nie narzucił Ukrainie „obcego” języka. To był jej wybór, wybór jej obywateli.

Jest wielu Ukraińców, którzy lekceważąco mówią o swoim języku. Oczywiście nie ma za co ich chwalić. Ale nie ma co winić Rosji. Ile państw było w ZSRR? Czy ktoś z nich narzeka na narzuconą rusyfikację? Wielu wybrało swój język ojczysty jako język państwowy. Udało im się jakoś zachować szacunek dla korzeni. Dlaczego Ukraina tego nie zrobiła?

3. Rosja potępia bohaterów narodowych Ukrainy.

Na przestrzeni dziejów ukraińscy bohaterowie walczyli z najeźdźcami, broniąc swojego narodu i swojej ziemi. Ukraińcy gloryfikują też tych, którzy kiedyś walczyli z Moskwą. A Rosja odbiera te wystąpienia jako przejaw polityki antyrosyjskiej.

Ale Ukraińcy nigdy nie oskarżyli Rosji o antyukraińską postawę. Nawet wtedy, gdy Rosjanie obalili Piotra Wielkiego, który zniszczył Zaporoże. I Katarzyna, która ponownie uderzyła na Sicz Zaporoską i zadbała o wprowadzenie pańszczyzny na Ukrainie.

Kontrargument

Ukraińcy zwrócili się ku historii, bo tylko na tym opiera się ich resentyment. Ktoś pociąga za sznurki, wskazuje na obraźliwe momenty. A ludzie są „prowadzeni” i demonstrują swoją nienawiść.

Z jakiegoś powodu Ukraina pomija haniebne wydarzenia historyczne, które miały miejsce w jej „własnym ogrodzie”. Jak każdy kraj. Ale przecież Rosja pamięta, kto tak naprawdę spalił Chatyń. Nawet podręczniki z tej okazji do przepisania. Istnieje wiele dowodów z badań historycznych.

I jakie jest znaczenie wydarzeń historycznych dla obecnej sytuacji. Dlaczego wcześniej Ukraińcy o tym milczeli?

4. Rosja odpadła z kawałka Ukrainy.

Mówimy o Krymie. W wiadomościach pojawiła się nawet informacja, że Ukraina złożyła pozew przeciwko Rosji za tę kradzież. A obecny prezydent zapewnia z przekonaniem, że Krym i tak wróci na „łono swojego państwa”.

Kontrargument

Sami Krymczycy poprosili o wyjazd do Rosji. A wybory, które odbyły się z tej okazji, zostały uznane przez Zachód za legalne. Dlatego nie można mieć żadnych roszczeń wobec Rosji.

Takie są sprzeczne opinie znalezione w Internecie. Gdzie jest prawda, niech każdy zadecyduje sam. Zagorzali przeciwnicy Rosji twierdzą, że nigdy nie było przyjaźni, nie było miłości braterskiej. Ukraińcy nie raz pokonali Rosjan (wspomina się tu Hetmana Wyhowskiego), nie raz szli do Moskwy w sojuszu z innymi narodami. A ten, który jeszcze przyjaźnił się z Rosjaninem, nie był prawdziwym Ukraińcem. To takie kategoryczne. Ale czy to jest sprawiedliwe? Czy to rozsądne?

Przypomnijmy sobie kilka zdrad Moskwy.

Zdrada 1. Główny. Rezultatem wojny wyzwoleńczej z lat 1648-1654, którą lud ukraiński prowadził przeciwko feudalnej Polsce, był sojusz militarny i religijny między Ukrainą a Moskwą (o Rosji wówczas nie było mowy). Nie było spotkania i być nie mogło. 400 lat po upadku Rusi Kijowskiej narody Moskwy i Ukrainy miały inną historię, inną kulturę i język. I nawet przed potęgą Rusi Kijowskiej Rosjanie-Ukraińcy mieli niewielkie związki z ugrofińskim terytorium Moksel.

W tym czasie nie było pojęcia narodowości, wiara odgrywała główną rolę, dlatego Chmielnicki szukał wsparcia u współwyznawców w Moskwie. Na mocy traktatu Ukraina zachowała ustrój wojskowo-administracyjny z hetmanem na czele, lokalne sądownictwo, system poboru ceł i podatków, niezmieniony ustrój samorządu miejskiego, funkcjonowały szkoły ukraińskie, Ukraina sprawowała również suwerenne prawo do prowadzenia polityki zagranicznej ze wszystkimi (z wyjątkiem wrogów Moskwy – Turcji i Polski) krajami.

Ukraina hetmańska miała placówki dyplomatyczne w Europie i poza nią, co zostało przez nią uznane. Wielokrotnie Ukraina i Moskwa działały wspólnie przeciwko Polsce. Ale często zdarzało się odwrotnie - Moskale z Polakami szły walczyć z Ukrainą, Ukraińcy z Tatarami krymskimi bili Moskali (np. . Uderzającym tego przykładem jest kampania Sagajdacznego przeciwko Moskwie.

Jednak... To Moskwa zdradziła i tym samym unieważniła traktat perejasławski. Moskale, podobnie jak Ukraińcy, zgodnie z traktatem nie miały prawa walczyć i zawierać sojuszy wojskowych jeden przeciwko drugiemu. Ale niecały rok później Moskwianie zawarli układ wojskowy z Polakami i zdradziecko zaatakowali Sicz Zaporoską.

Co w rezultacie uzyskała Ukraina? To, co wydarzyło się w 1654 roku w Perejasławiu, jest największą tragedią narodu ukraińskiego. Rezultat jest znany i smutny. Sam Chmielnicki był rozczarowany tym, co stało się po zawarciu sojuszu z „Rosją”, na co wskazał w testamencie. Ale to była szansa dla Rosji na stworzenie potężnej unii politycznej dwóch różnych narodów. W rzeczywistości zjednoczenie narodów tej samej wiary przekształciło się w carski ucisk, pańszczyznę, rusyfikację, represje wobec Ukraińców, szaloną ukrainofobię i zakazy wszystkiego, co ukraińskie: od teatru po dziecięcy alfabet i Biblię, imperialne ludobójstwo Ukraińców.

Pod potężną ideologiczną i policyjną presją Moskwy nie każdy naukowiec mógł odważyć się przedstawić punkt widzenia, który nie pokrywał się z oficjalnym rosyjskim imperializmem.

Igor Losev w gazecie „Ukraińskie życie w Sewastopolu” donosi, że takim zdesperowanym śmiałkiem okazał się ukraiński historyk Michajło Brajczewski. Napisał artykuł „Jaki jest zwrot?” w 1966 r., kiedy skończyła się odwilż ideologiczna Chruszczowa i zaczęły się mrozy Breżniewa.

Na Ukrainie rozpoczęły się masowe aresztowania inteligencji narodowej. W tym niebezpiecznym czasie starszy pracownik naukowy Instytutu Historii Akademii Nauk Ukrainy ostro skrytykował samą koncepcję „zjednoczenia” jako antyhistoryczną. Należy zauważyć, że termin ten został stworzony przez propagandę komunistyczną w latach 40. i 50. XX wieku.

Naukowiec udowodnił, że Rada Perejasławska cofnęła Ukrainę do najbardziej zacofanych form feudalizmu, spowolniła jej rozwój, przyczyniła się do przekształcenia Ukrainy w odległą prowincję Cesarstwa Moskiewskiego, gdzie wszystko osiągnięto nie dzięki, ale pomimo otrzymany status. Braychevsky zostaje wydalony z pracy. Następnie są ponownie zatrudniani i ponownie zwalniani, gdy Braichevsky odmówił skruchy. Stał się ofiarą zakazu wykonywania zawodu, nie wolno było drukować jego artykułów, nie wolno było cytować jego prac.

Światowej sławy historyk mógł obronić swoją rozprawę doktorską dopiero w epoce „pierestrojki” - w 1989 roku.

Mychajło Brajczewski przekonywał, że carska i sowiecka interpretacja Rady Perejasławskiej oznaczała w praktyce, że „… przez wiele stuleci naród ukraiński walczył głównie… z własną niepodległością narodową. To niezależne istnienie było wielkim złem dla naszego ludu. I że w związku z tym wszyscy, którzy wzywali go do walki o narodową, byli… najgorszymi wrogami narodu ukraińskiego.

Wszystkie specyficzne zjawiska w historii Ukrainy - wydarzenia, tendencje, działania jednostek i samych jednostek - wszystko oceniano z punktu widzenia nie klasy, istoty społecznej, ale ich pozycji wobec Rosji. Jeśli ktoś bronił idei „zjednoczenia” – otrzymał pozytywną ocenę, niezależnie od wszelkich innych okoliczności; ten, kto kwestionował tę ideę lub (niech Bóg broni!) brał udział w wyzwoleńczej walce antyrosyjskiej, antycarskiej, otrzymywał etykietę „nikczemnego zdrajcy”, „protegowanego wroga” i „najgorszego wroga”, znowu bez względu na swoją pozycję klasową i programu socjalnego.

Oto ciekawa galeria ocen najwybitniejszych postaci w historii Ukrainy od połowy XVII do początku XVIII wieku, zaczerpnięta z I tomu Dziejów Ukraińskiej SRR:

Iwan Wygowski jest „nikczemnym zdrajcą”.

Jurij Chmielnicki to „bezwartościowy marionetka w rękach propolskiego ugrupowania ukraińskiej szlachty feudalnej”, a poza tym „turecki protegowany i człowiek, który zdradził interesy ludu”.

Pavlo Teterya - „protegowany i posłuszny agent panów polskich”.

Ivan Bryukhovetsky - „demagog”, według innych źródeł - „zdrajca”.

Petro Doroszenko jest „tureckim protegowanym”, „zdrajcą”, który dążył do „oddania Ukrainy w niewolę odwiecznym wrogom narodu ukraińskiego – sułtańskiej Turcji i Chanatowi Krymskiemu”.

Grigorij Lisnicki i Jurij Niemirich - „dążyli do oderwania Ukrainy od Rosji i przywrócenia dominacji polsko-szlacheckiej”.

Kost Gordienko to „zdrajca” i „demagog”.

Iwan Mazepa to „nikczemny zdrajca, który sprzedał Ukrainę obcym ciemiężycielom” i „podjął się przekształcenia lewobrzeżnej Ukrainy w prowincję państwa polsko-szlacheckiego”, który „pomagał Szwedom pustoszyć i rabować ziemie ukraińskie”, „zwolennik Polska szlachecka znienawidzona przez naród ukraiński” itp. .

W ten sposób Rosjanie, będąc genetycznymi zdrajcami, nałożyli pieczęć, że Ukraińcy są zdrajcami.

Zdrada 2. Gajdamacy. Powstanie ludowe trwało ponad 15 lat, począwszy od ruchu przeciwko unii i katolicyzmowi w 1734 r., a następnie objęło prawie całą Ukrainę od Kijowa po Karpaty. Okrutny w swej istocie ruch zmiótł po drodze panoramiczne osiedla, kościoły i klasztory. Powstanie miało wyraźny wydźwięk narodowo-religijny i było skierowane przeciwko uciskowi feudalnemu i narodowemu, polerowaniu i zjednoczeniu lewobrzeżnej i prawobrzeżnej Ukrainy.

Nawet po likwidacji Hetmanatu i klęsce Siczy przez wojska carskie ludność Ukrainy pamiętała o wspólnej wierze i liczyła na wsparcie Rosji. Nadzieje wobec Rosji były wielkie. W pomoc Rosji wierzył nie tylko przywódca powstania Gajdamak, były centurion, a później pułkownik Verlan, ale także jego współpracownicy. Krążyły pogłoski, że z tej okazji wydano specjalny dekret królewski.

Jednak nadzieje nie miały się spełnić. W 1750 r. powstanie objęło Kijowszczyznę i Podole, ale zostało brutalnie stłumione przez wojska polskie przy czynnym wsparciu Katarzyny II. W ten sposób Rosja „pomaga” braciom w wierze na Ukrainie.

Zdrada 3. Koliiwszczyzna. Hajdamacy nie zostali jednak całkowicie złamani. W 1768 r. na prawobrzeżnej Ukrainie ponownie wybuchło szybkie i krwawe powstanie przeciwko polskiej magnaterii. Panshchina osiągnęła 5 dni w tygodniu. Powodów społecznych i narodowych powstania było aż nadto. Ucisk i zastraszanie mas osiągnęło swój szczyt. Polska aktywnie prowadziła politykę przymusowej katolicyzacji Ukraińców i polonizacji. Powstanie rozciągało się od Kijowa po Podole, Galicję i Wołyń.

W czasie rozprzestrzeniania się powstania na Prawobrzeżnej Ukrainie były też moskiewskie wojska okupacyjne. Powstańcy liczyli na wsparcie braci prawosławnych.

W marcu 1768 r. oddziały Maksyma Zalizniaka i Iwana Gonty zdobyły Czerkasy, Kaniew, Korsuń, Bogusław itp. Wojska polskie stawiały opór, jak tylko mogły. Ale szanse na powstrzymanie powstania były coraz mniejsze. I znowu rosyjskie kierownictwo przybyło z pomocą polskiemu królowi. 27 czerwca korpus generała Kreczetnikowa niespodziewanie otoczył rebeliantów pod Humaniem i zmusił ich do kapitulacji.

Gaydamak, poddani polskiego króla zostali przekazani jego żołnierzom – okrutnie ich torturowali, zarąbali na śmierć i setkami zniszczyli. Rebelianci, poddani Rosji, zostali na miejscu napiętnowani, zakuci w kajdany i zesłani na katorgę na Syberię. W ten sposób Rosja po raz kolejny „pomogła” „braciom” na Ukrainie w walce z brutalnym katolicyzmem i polonizacją.

Zdrada 4. Imperium. Ukraina była nie tylko żyzną ziemią, ale także aktywnie uczestniczyła w życiu społecznym i politycznym Rosji. Pisarze, artyści, wojskowi wywodzący się z Ukrainy zrobili wiele dla dobra imperium. Rola Ukraińców w historii Rosji jest ogromna.

W licznych wojnach na Krymie, Kaukazie iw Europie Ukraińcy przelali dużo krwi, ale Moskale uważają to wszystko za „rosyjską chwałę militarną”. Za zasługi dla Imperium Rosyjskiego naród ukraiński został „hojnie wynagrodzony” pańszczyzną, zakazami, dekretami, wyrzeczeniem się własnej kultury i języka.

Zdrada 5. Sowiecka. Rewolucja 1905 roku wiele zmieniła w umysłach ludów Ordy Moskiewskiej. Wydarzenia lat 1917-22 ostatecznie pokazały, że powrót do modelu „zjednoczonej Rosji” nie jest już możliwy bez uwzględnienia cech narodowych terytoriów.

Krwawa wojna na całym terytorium Zachodniej, Środkowej i Wschodniej Ukrainy pokazała, że nie da się już tak po prostu „napędzać” i „zgniatać” świadomości narodowej okólnikami i zakazami. Bolszewicy i eserowcy ukraińscy, a nawet byli przywódcy UNR zdawali sobie sprawę, że los Ukrainy nie jest razem, ale w sąsiedztwie Rosji, ale jednocześnie unia z Rosją była początkowo błędnie postrzegana jako konfederacja lub autonomia narodowa. Lenin również rozumiał złożoność sytuacji. Aby utrzymać się przy władzy, trzeba było iść na poważne ustępstwa, i to nie tylko wobec Ukrainy.

Historia się powtarza. Ukraina otrzymała samorząd, szeroką autonomię narodową, a nawet prawo do prowadzenia polityki zagranicznej. Proklamowano UNR, wiele krajów świata zaczęło uznawać Republikę Ukraińską. Ale UNR stłumiła hordy Murawjowa.

12 lutego 1921 r. przedstawiciele Ukraińskiej SRR podpisali pierwszy traktat pokojowy między Ukrainą a Litwą. 18 lutego podpisano z Polską traktat ryski. Ukraina nawiązała stosunki dyplomatyczne z Łotwą i Estonią. Duże znaczenie miał traktat z 1922 r. o przyjaźni i współpracy między Ukrainą a Turcją.

Były przywódca URL Winniczenko naiwnie wierzył w szczerość intencji bolszewików w Rosji, by uznać niepodległą Ukraińską SRR. Wrócił nawet do Kijowa. Bolszewicy wiedzieli, jak pudrować swoje mózgi.

Co było dalej, dobrze wiemy. Komuniści we krwi utopili powstanie narodowej samoświadomości. Hołodomor był w latach 20., 1932-33, 1947. , krwawa kolektywizacja, represje 1937-39 (a dla Ukraińców w całej historii ZSRR), terror NKWD na Zachodniej Ukrainie po wojnie, deportacje. Rozpoczął się prawie 50-letni okres pełzającej rusyfikacji i totalnego prania mózgów ludności na „typ sowiecki”.

W ten sposób rosyjski rząd sowiecki ponownie pomógł Ukrainie „samostanowić” po bolszewickim zamachu stanu w 1917 roku.

Zdrada 6. Atak gazowy. Można przypomnieć, że system naftowo-gazowy ZSRR został stworzony nie przez Rosję, ale przez Ukrainę, naukowców z Instytutu Nafty i Gazu w Iwano-Frankowsku (powstałego przed rosyjską okupacją) i ukraińskich specjalistów. Po wojnie rosyjski przemysł przez dziesięciolecia pracował wyłącznie na ukraińskim gazie i to za darmo.

Istnieją dziesiątki, jeśli nie setki sposobów, aby wielokrotnie podnieść cenę dowolnego produktu i zrobić to profesjonalnie i kompetentnie. Ale tak jest, jeśli mówimy tylko o pieniądzach za towary. Putin wybrał najbardziej idiotyczną drogę z tego prostego powodu, że potrzebował czegoś więcej niż tylko pieniędzy — potrzebował publicznego efektu „padnięcia na kolana”, musiał pokazać siłę, dać nauczkę wszystkim krnąbrnym i upajać się wyimaginowaną wielkością i własnej roli w losach sąsiadów.

Co się stało? Rosnące zrozumienie prawdziwych celów Rosji w stosunku do Ukrainy wśród większości ludności Ukrainy i zanik złudzeń co do Rosji.

Rosja ostatecznie odepchnęła Ukrainę od siebie. Upadek wizerunku Rosji jako wiarygodnego i stabilnego politycznie dostawcy energii nie tylko w Europie, ale i na świecie. Rosnące znaczenie Ukrainy dla Europy jako głównego partnera tranzytowego.

Nawet jeśli Rosja zbuduje jeszcze 2 gazociągi o tej samej objętości, co „Bałtycki” udział europejskiego tranzytu przez Ukrainę, to biorąc pod uwagę wzrost konsumpcji w Europie, w ciągu najbliższych 30-50 lat nie spadnie on poniżej 60-65% (dziś 80%).

Zdrada 7, ale nie ostatnia. Putinizm i bezczelne narzucenie Rutskagamira w postaci Związku Tajgi. Może to być jakakolwiek agresja Rosji na Ukrainę. Ale jeśli w tym momencie w samej Rosji lub na światowym rynku energetycznym wystąpią nieoczekiwane zdarzenia, Rosja się rozpadnie.

Ukrainę można wciągnąć w wielki konflikt, ale nie rozpadnie się z jednego powodu – nie ma co się rozpaść – Ukraina jest mocarstwem jednonarodowym. A w przypadku problemów w samej Rosji i pogorszenia się koniunktury gospodarczej czy ogólnego klimatu politycznego separatyzm na Ukrainie sam zginie, bo. zainspirowany przez kremlowskich technologów politycznych.

Sprzeczności narodowo-społeczne i polityczne w Rosji są ogromne. Sprężyna została ściśnięta przez Putina, ale nie pękła. W przypadku poważnego konfliktu, nawet z Ukrainą, zarówno siły zewnętrzne, jak i wewnętrzne z pewnością wykorzystają sprzeczności w Rosji.

Pozorny spokój „na sposób Putina” jest złudny. Mianowanie gubernatorów i szefów okręgów, reformy terytorialne Putina, które mają na celu pomieszanie granic narodowo-geograficznych narodów w obrębie Federacji Rosyjskiej i niejako zapobieżenie ich ewentualnemu wkroczeniu w autonomię i - wręcz samooszukiwaniu się.

Po bankructwie i krachu w 1998 r. tylko szybki wzrost cen ropy i gazu uchronił Rosję przed rozpadem. A gdyby nie to, Rosja z trudem istniałaby nadal w swoich nowoczesnych granicach.

Putin jest „zaślepiony” i nie zdaje sobie sprawy z tego, co tak naprawdę dzieje się wokół niego. Ostatnia agresja na Ukrainę przeciwko integracji europejskiej Ukrainy i poparcie wszystkich sił dla bandyckiego reżimu Janukowycza dla Rosji zamieni się w samobójstwo.

1626-1628 Zakaz literatury ukraińsko-białoruskiej w państwie moskiewskim.
1626 str. Cenzura twórczości Ławrientija Zizania w Moskwie.
1627 Dekretem cara Moskwy Aleksieja Michajłowicza i jego ojca patriarchy Filareta nakazano zbieranie ksiąg prasy ukraińskiej i palenie
1 października 1652 r., dwa lata przed Radą Perejasławską, Sobor Ziemski zatwierdził decyzję o przyłączeniu Ukrainy do Moskwy. Dlatego tak zwana dobrowolna akcesja lub zjednoczenie miało całkowicie niedobrowolną prehistorię.
8(18).01.1654 Układ perejasławski z księstwem moskiewskim. Akceptacja „protekcji” cara moskiewskiego. Ruś-Ukraina i Moskwa zobowiązały się do wzajemnego wspierania się w walce ze wspólnym wrogiem – Polską.
W dniach 21-27 marca 1654 r. car moskiewski Aleksiej Michajłowicz i Duma Bojarska zatwierdzili tzw. „Artykuły Bogdana Chmielnickiego” (artykuły marcowe), które ustalały warunki traktatu czihryńsko-moskiewskiego. Oryginały tych dokumentów, a także paktu Mołotow-Rebbentrop nie zachowały się.
1654 Niemal natychmiast po zawarciu traktatu między B. Chmielnickim a Moskwą ten ostatni zaczął zabraniać zwykłym, ale wciąż wolnym ludziom noszenia jasnych ubrań i skórzanych marokańskich butów, ponieważ mogłoby to negatywnie wpłynąć na zniewolonych moskiewskich „poddanych”.
1654-1708 s. Ciągłe łamanie porozumień perejasławskich przez księstwo moskiewskie w celu zniesienia autonomii hetmanatu. Przekupywanie i podżeganie jednych brygadzistów przeciw innym, a Kozaków przeciw brygadzistom.
1655 Armia moskiewska, idąc do Lwowa, paliła wsie i miasteczka wzdłuż drogi w odległości 50-60 km od głównego szlaku. Można było zrozumieć, że przybyli „bracia wyzwoliciele”.
1656 str. Zaledwie dwa lata po „zjednoczeniu” rażąca zdrada Moskwy. Obawiając się umocnienia Ukrainy, Moskwa zawiera z Polakami osobny wiedeński traktat pokojowy. Car zapewnia B. Chmielnickiego, że będzie „niejako bronił Polski i własnej ojczyzny jako oręża” i żąda zaprzestania działań wojennych. Jeśli mówimy o zdradzie I. Mazepy, to przed tym czasem było jeszcze ponad czterdzieści lat. Z drugiej strony gotowość cara Aleksieja Michajłowicza „niejako do obrony Polski orężem i własnej ojczyzny” oznaczała, że jeśli traktat związkowy został podpisany z hetmanem B. Chmielnickim, to współcześnie car moskiewski potępił to w pojedynkę. Jeśli chodziło o wejście Ukrainy do Moskwy, to król zagroził walką przeciwko sobie.
1659 Car wysyła na Ukrainę 100-tysięczną armię. Hetman I. Wyhowski rozbija go o ziemię znacznie mniejszymi siłami. Ale w bratobójczej walce I. Wyhowski poniósł porażkę, z czego Moskwa natychmiast skorzystała. Pod przewodnictwem wojewody Baratyńskiego organizuje prześladowania zwolenników hetmana. „Książę Baratyński w drodze do Kijowa powiesił 3000 osób, a następnie wymordował około piętnastu tysięcy Ukraińców na Ukrainie, poprosił cara Moskwy, aby pozwolił mu„ wychłostać i spalić ”wszystkich Ukraińców w promieniu 150 mil wokół Kijowa”.
1665 Moskwa zmusza hetmana I. Bryuchowieckiego do oddania wszystkich miast Ukrainy Lewobrzeżnej pod zwierzchnictwo namiestników moskiewskich.
1667 Moskwa zakazuje Ukrainie sprzedawać swoje towary innym krajom poza Moskwą, ale nakłada duże cło na towary ukraińskie na swojej granicy. Dlatego o jakim „ponownym zjednoczeniu” można dyskutować.
1667 Rozczłonkowanie Ukrainy w wyniku podstępnej zdrady Moskwy: po zajęciu prawie całej Białorusi i Litwy z pomocą wojsk ukraińskich wojska moskiewskie zaprzestały dalszych działań wojennych, które zakończyłyby się całkowitym wypędzeniem Polaków z Ukrainy i zawarciem osobnego Andruszowa porozumienie z Polską i podział Ukrainy wzdłuż Dniepru: Kijów, ziemie Armii Zaporoskiej i Ruś Lewobrzeżna przeszły do Moskwy, a Ruś Prawobrzeżna do Polski. Proces ten zakończył się tzw. „Wiecznym pokojem”.
1689 r. w Ławrze Kijowskiej zakazano drukowania książek bez zgody patriarchy moskiewskiego: „…nie wysłał nas pierwszy, nie odważyłbym się drukować takich nowo skomponowanych książek…”.
1672 "Rozkaz mocny, aby lud, druków polskich i łacińskich księgi, nikt nie trzymał w swoich domach, ale przynosił i dawał namiestnikowi."
1672 Pozbawienie hetmana i dożywotnie zesłanie na daleką SyberięD. Mnogohrishny z całą rodziną i kilkoma „wspólnikami”. Głównym powodem aresztowania są przyjazne stosunki z wrogiem Moskwy P. Doroszenką.
1672 Aresztowanie armii koszskiej Zaporoża I. Sirko. Aresztowany został wysłany do Moskwy, a stamtąd do miasta Tobolsk na Syberii.
1677 Rozkaz patriarchy Joachima wyrywać strony z ksiąg ukraińskich „niepodobnych do ksiąg moskiewskich”.
1683 Ukraiński architekt J. Starczenko zbudował „komnatę refektarza” w monasterze Simonow w Moskwie, gdzie archimandrytą był Ukrainiec G. Domecki. Rząd wysłał G. Domeckiego na północ, ponieważ „wspaniale i żwawo olśnił monaster Szymonowa łacińskimi kawałkami i wychwalał kijowskie pachemeri”.
1685 Zniesienie autonomicznej cerkwi ukraińskiej i ustanowienie kontroli patriarchy moskiewskiego nie tylko nad cerkwią, ale także nad oświatą i kulturą Ukrainy.
1687 Artykuły Kołomatskiego, za które Moskwa zobowiązała hetmana do dbania o wzmożenie małżeństw między Rosjanami i Ukraińcami.
1690 Katedra moskiewska przeklęła i skazała na zniszczenie dzieła ukraińskich pisarzy XVII wieku. „Nowe książki kijowskie” Piotra Mohyły, K. Starowieckiego, P. Golatowskiego, L. Baranowicza, A. Radiwiłowskiego i innych, ponieważ „książki kijowskie potwierdzają łacińskie złudzenia”. nałożenie na nich „przekleństwa i klątwy, nie tylko czysto i ściśle, ale także wielostronnie”.
1693 Zakaz patriarchy Andriana przywożenia do Moskwy książek ukraińskich.
1693 List patriarchy moskiewskiego do Ławry Kijowsko-Pieczerskiej o zakazie wydawania jakichkolwiek książek w języku ukraińskim.
W XVII-XVIII w. Moskwa wprowadziła wojnę gospodarczą z Ukrainą w różnych kierunkach.
1703-1720 Dziesiątki tysięcy ukraińskich chłopów kozackich przymusowo wywieziono na budowę Petersburga, 25 tysięcy zmarło z powodu chorób na tamtejszych bagnach.
1704 Stłumienie przez wojska moskiewskie antypolskiego powstania Siemiona Palija na prawobrzeżnej Ukrainie będącej pod okupacją polską.
1708 Reforma administracyjna w Rosji. Na terytorium Ukrainy, podobnie jak Rosjan, powstały dwie gubernie: kijowska i azowska.
1708 s. Masowe niszczenie wsi i miast ukraińskich przez Moskali jeszcze przed przejściem hetmana I. Mazepy na stronę króla szwedzkiego Karola XII.
1708 Zniszczenie stolicy hetmanatu Baturin przez wojska moskiewskie, które wymordowały wszystkich mieszkańców miasta i uchodźców (15 tys.), głównie kobiet i dzieci. Kościoły i miasto zostały splądrowane, a następnie spalone. „Ukraina jest zalana krwią, zniszczona rabunkami i ukazuje straszliwy obraz barbarzyństwa zwycięzców” – relacjonował ambasador Francji w Paryżu.
1709-1734 Moskwa podniosła podatki na Ukrainie o 400%. Podatek od „dymu” (domu) w obwodzie moskiewskim wynosił 49 kopiejek, na Ukrainie 1 rubel. 25 kop.
1709 Car Piotr wydał rozkaz stracenia każdego Kozaka. Początek zniszczenia Siczy. Po schwytaniu Siczy Moskale „… nasze społeczeństwo zostało pozbawione głów, odcięte szyje, powieszone i zadane inne tyrańskie śmierci, których nie znaleziono nawet w obrzydliwości starożytnych oprawców - nie tylko ci, którzy byli ze społeczeństwa, ale także wykopali martwych mnichów z dominiów, odcięto im głowy, zdarto skórę i powieszono ”- napisał świadek, koshevoi Stefanenko.
1709 Piotr Wielki nakazał zmniejszenie liczby studentów Akademii Kijowsko-Mohylańskiej z 2000 do 161, a najlepsze siły naukowe przeniesiono z Kijowa do Moskwy. Wśród nich byli Innokenty Gizel, Ioanniky Galyatovsky, Lazar Baranovich, Dmitrij Rostovsky (Tuptalo), Stefan Yavorsky, Feofan Prokopovich, Simeon Polotsky i wielu innych. Odegrali ważną rolę w rozwoju życia kulturalnego ówczesnego księstwa moskiewskiego. „Ukraińcy przywieźli ze sobą całą swoją wielką kulturę, której wpływ odbijał się w Moskwie przez całe życie: budynki, rysunek, stroje, śpiew, muzykę, zwyczaje, prawo, literaturę, a nawet nasz własny język moskiewski. Całe życie było wtedy tak ułożone, że bez Ukraińca nie dało się żyć. Z Ukrainy sprowadzono wszelkiego rodzaju rzemieślników” (I. Ogienko, „Kultura ukraińska”). „... Stara kultura moskiewska umarła za panowania Piotra; a kultura, która od tego czasu żyje i rozwija się w Moskwie, jest organiczną kontynuacją nie Moskwy, ale Kijowa, kultury ukraińskiej ”- przyznał później książę M. Trubieckoj.
1709 Dekret o obowiązkowej cenzurze książek ukraińskich w Moskwie.
1709 Dekret Piotra I o zakazie drukowania książek w języku ukraińskim, a książki drukowane w języku cerkiewno-słowiańskim należy porównać z wydaniem rosyjskim, aby nie było w nich różnicy.
1713 Moskwa na rozkaz Piotra Wielkiego przywłaszcza sobie nazwę Rosji. W ten sposób Moskale, zawsze wrogo nastawieni do Rusi-Ukrainy, której podstawą były ugro-fińskie plemiona Itur, zastępują pojęcia i przywłaszczają sobie historyczne i duchowe dziedzictwo Kijowa, Nowogrodu i innych Rusi. (Grecka nazwa Rusi brzmi jak „Rosja”).
1716 Moskwa zakazała Ukraińcom podróżować po towary do Europy.
1718 Moskwa zakazała eksportu ukraińskiego tytoniu do Europy.
1718 str. Władcy rosyjscy, chcąc zniszczyć pamięć historyczną Ukraińców, spalili archiwa i księgozbiór klasztoru kijowsko-pieczerskiego (materiały gromadzono przez ponad 700 lat), który oparł się najazdom Mongołów, Polaków, Tatarów” ... liczny i starożytny zbiór książek zebrany i wzbogacony przez wielkiego księcia kijowskiego Jarosława Władimirowicza i zachowany w jaskiniach przed wszystkimi atakami wroga i ruinami, ale teraz ... pośród dobrobytu i ciszy, pochłonięty przez płomienie . Zawierała wiele tysięcy rękopisów i wszelkiego rodzaju cennych rękopisów napisanych w różnych językach, a wiele z nich było takich, że nawet uczeni mężowie tamtych czasów nie byli znani, a zwłaszcza wszystkie notatki i dokumenty dotyczące historii panowania Zainteresowane plemiona słowiańskie i królowie” („Historia Rusi”, s. 303-304, wyd. 1956).
1720 Dekret Piotra I o zakazie drukowania jakichkolwiek książek w Małorozji, z wyjątkiem kościelnych. Rozkaz cara Piotra I: „W drukarniach kijowsko-pieczerskich i czernigowskich nie należy ponownie drukować żadnych książek… stare książki zostaną poprawione przed drukowaniem, aby… nie było w nich specjalnego dialektu”.
1720 Zakaz eksportu wyrobów szklanych do Europy.
W 1720 r. Piotr I wydał dekret księciu prowincjonalnemu kijowskiemu Golicynowi, aby „… we wszystkich klasztorach pozostających w państwie rosyjskim badać i gromadzić starożytne listy pochwalne i inne oryginalne listy dworskie, a także księgi historyczne, ręcznie pisane i wydrukowane”.
1721 Zarządzenie o cenzurze ksiąg ukraińskich. Kary nałożone na drukarnie w Kijowie i Czernigowie za książki „nie dla wszystkich podobne do wielkoruskich”. Zniszczenie drukarni w Czernihowie.
1722-1727 Pierwsze Małe Rosyjskie Kolegium. Personel składał się z 6 rosyjskich oficerów i prokuratora. Kolegium pobierało podatki do skarbu carskiego, kwaterowało wojska rosyjskie na Ukrainie, kontrolowało działalność Generalnej Kancelarii Wojskowej i tak dalej.
29 kwietnia 1722 r. Ukraina Lewobrzeżna została przekazana spod wydziału Kolegium Spraw Zagranicznych pod kontrolę Senatu Rosyjskiego, co miało na celu dalsze ograniczenie samorządności na Ukrainie.
1722 Zakaz sprowadzania na Ukrainę produktów zachodnioeuropejskich.
W rzeczywistości tożsamość ukraińska została częściowo zniszczona, a częściowo wywieziona do Moskwy iw tym sensie Moskwa w pewnym stopniu wchłonęła dziedzictwo kijowsko-rosyjskie. Ale ucisk Ukraińców na tym się nie skończył. Oto jeszcze dwa oficjalne dokumenty datowane na XIX wiek.
Okólnik Wałujewa - 18 lipca 1863 r.
„Biorąc pod uwagę z jednej strony obecny alarmujący stan społeczeństwa, poruszonego wydarzeniami politycznymi, a z drugiej strony mając na uwadze, że nauczanie czytania i pisania w dialektach lokalnych nie uzyskało jeszcze ostatecznej zgody prawnej, Minister Spraw Wewnętrznych uznał za konieczne, w oczekiwaniu na porozumienie z Ministrem Edukacji Publicznej, Prokuratorem Generalnym St. synod i naczelnik żandarmerii w sprawie druku książek w języku małorosyjskim, wydać zarządzenia wydziałowi cenzury, że wolno drukować tylko takie dzieła w tym języku, które należą do dziedziny literatury pięknej; zaprzestanie wydawania książek w języku małorosyjskim, zarówno treści duchowych, edukacyjnych, jak i ogólnie przeznaczonych do pierwszego czytania ludu, do zawieszenia. Rozkaz ten podlegał opinii Najwyższego Suwerennego Cesarza, a Jego Wysokość z przyjemnością uhonorował go królewską aprobatą.
Dekret Ems Aleksandra II, 18 maja 1876, Ems
„W rodzajach tłumienia niebezpiecznej z punktu widzenia państwa działalności ukrainofilów celowe byłoby podjęcie następujących działań do czasu uznania:
a) PRZEZ MINISTERSTWO SPRAW WEWNĘTRZNYCH
I. Nie zezwalać na import do Cesarstwa, bez specjalnego zezwolenia Głównego Zarządu Prasy, jakichkolwiek książek wydanych za granicą w gwarze małoruskiej.
2. Zakazać w Cesarstwie drukowania w tym samym dialekcie jakichkolwiek oryginalnych dzieł lub tłumaczeń ...
3. Jednolicie zakazać wszelkich występów scenicznych w tym samym gwarze, tekstów do muzyki i publicznych czytań (jako mających obecnie charakter demonstracji ukrainofilskich).
4. Wspieranie wydawanej w Galicji gazety „Słowo” w kierunku wrogim ukrainofilom, poprzez przekazanie jej choćby niewielkiej, ale stałej dotacji
5. Zakazać gazety „Telegraf Kijowski”
b) O MINISTERSTWIE OŚWIETLENIA PUBLICZNEGO
6. Wzmocnić nadzór lokalnych władz oświatowych, aby uniemożliwić nauczanie jakichkolwiek przedmiotów w gwarze małoruskiej w szkołach podstawowych.
7. Oczyścić biblioteki wszystkich gimnazjów i szkół średnich w guberniach małoruskich z książek i książek zakazanych przez ustęp 2 niniejszego projektu.
8. Zwrócić szczególną uwagę na kadrę nauczycielską w okręgach oświatowych Charkowa, Kijowa i Odessy, żądając od kuratorów tych okręgów imiennej listy nauczycieli z oceną rzetelności każdego w stosunku do tendencji ukrainofilskich i oznaczoną jako niewiarygodna lub wątpliwe przeniesienie do prowincji wielkoruskich, zastępując tubylców tych ostatnich.
9. Na przyszłość wybór osób na stanowiska dydaktyczne w wyżej wymienionych okręgach należy przypisać, w związku z rzetelnością tych osób, do ścisłej odpowiedzialności tych, którzy je reprezentują, tak aby odpowiedzialność, o której mowa, istniała nie tylko na papierze, ale także w praktyce.
10. Zamknąć na czas nieokreślony Oddział Kijowski Cesarskiego Towarzystwa Geograficznego (podobnie jak w latach 60.
c) ZA DEPARTAMENT URZĘDU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
11. Natychmiast wydalić Dragomanova i Czubińskiego z regionu jako agitatorów, którzy są niepoprawni i zdecydowanie niebezpieczni w regionie. usta. i stolica pod tajnym nadzorem”].
1881 - zakaz używania języka ukraińskiego w kazaniach kościelnych.
1888 - dekret Aleksandra III o zakazie używania języka ukraińskiego w urzędach i chrzcie dzieci o imionach ukraińskich.
1895 - zakaz drukowania ukraińskich książek dla dzieci.
1907 - rząd zlikwidował ukraińską prasę periodyczną, skonfiskowano ukraińską literaturę wydawaną w latach rewolucji (1905-1907), rozpoczęły się represje wobec postaci kultury ukraińskiej.
1910 - okólnik P. Stołypina o zakazie tworzenia "stowarzyszeń obcych, w tym ukraińskich i żydowskich, niezależnie od ich celów".
Rok 1914, rok rozpoczęcia I wojny światowej, był „owocny” dla represji: carat zakazał obchodów 100. rocznicy urodzin Tarasa Szewczenki; dekret Mikołaja II o zakazie prasy ukraińskiej; zakaz używania w okupowanej przez wojska rosyjskie Galicji i Bukowiny używania języka ukraińskiego, drukowania książek i czasopism w języku ukraińskim; klęska społeczeństwa „Oświecenie”; zniszczenie biblioteki Towarzystwa Naukowego. T. Szewczenko; wywózki wielu tysięcy świadomych Ukraińców na Syberię.
1918 - obraźliwe obchody „Dnia Obrońcy Ojczyzny” 23 lutego, po pierwszych salwach artylerii niemieckiej, wojska czerwone uciekły z pola bitwy na najbliższą stację kolejową, zajęły parowóz i zbiornik z alkoholem, przystąpiły do Samary, gdzie pili i sprzedawali alkohol, a potem się rozproszyli.
W 1922 r., po zebraniu do końca roku traktatów o utworzeniu ZSRR uzgodnionych z republikami i zatwierdzonych, Moskwa samodzielnie zmieniła tekst traktatu, który zaczął oficjalnie obowiązywać 6 lipca 1923 r.
1929-1930 - aresztowanie i proces 45 działaczy ukraińskiej nauki, literatury, kultury, UAOC - za przynależność do Związku Wyzwolenia Ukrainy.
1932-1933 - organizacja ludobójstwa - głód Ukraińców.
1934-1941 - zniszczenie zabytków architektury i kultury na Ukrainie, aresztowanie i egzekucja 80% inteligencji narodowej.
1941 - zniszczenie miast i wsi, obiektów gospodarczych, w tym wodociągów i kanalizacji, podczas odwrotu wojsk sowieckich. Wypełniając zadanie Stalina, Zoya Kosmodemyanskaya spaliła swoje rodzime chaty już z tyłu, za co została powieszona przez innych wieśniaków. Nacierające wojska niemieckie pomogły ugasić wieś i nie zdążyły udzielić pomocy medycznej.
1938 - uchwała „O obowiązkowej nauce języka rosyjskiego w republikach narodowych ZSRR” i wzmocnieniu rusyfikacji Ukrainy zgodnie ze specjalną decyzją XIV Zjazdu KP(b)U.
1944 - celowe zwiększenie liczby ofiar w armii radzieckiej żołnierzy ukraińskich Żukowa.
1946 – likwidacja Cerkwi greckokatolickiej i podporządkowanie jej Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.
1947 - organizacja klęski głodu na wsi Ukrainy.
1947 - L. Kaganowicz przeprowadza nową "czystkę" wśród kadr kulturalnych oskarżonych o "ukraiński burżuazyjny nacjonalizm".
1951 - druzgocące artykuły w gazecie "Prawda" przeciwko "nacjonalistycznym odchyleniom w ukraińskiej literaturze i sztuce".
1961 - nowy program KPZR proklamował politykę "łączenia narodów" i dalszej rusyfikacji republik związkowych.
1964 - celowe podpalenie Państwowej Biblioteki Publicznej Akademii Nauk Ukraińskiej SRR.
1978 - zarządzenie zarządu Ministerstwa Edukacji Ukraińskiej SRR w sprawie „Ulepszenia nauki języka rosyjskiego w szkołach ogólnokształcących republiki”.
1983 - uchwała KC KPZR w sprawie wzmocnienia nauki języka rosyjskiego w szkołach i wypłaty 16% dodatku do wynagrodzenia dla nauczycieli języka i literatury rosyjskiej („Dekret Andropowa”) oraz dyrektywa zarządu Ministerstwa Edukacji Ukraińskiej SRR „Omerah na poprawę nauki języka rosyjskiego w szkołach średnich, pedagogicznych placówkach oświatowych, przedszkolach i placówkach pozaszkolnych republiki.
1989 - Uchwała plenum KC KPZR w sprawie jedynego oficjalnego języka narodowego (oczywiście - rosyjskiego) w ZSRR.
1991 - kradzież od 100% obywateli Ukrainy 100% osobistych depozytów gotówkowych.
.......
2010 - totalne złośliwe poparcie Rosji dla Janukowycza w wyborach.
........
2013 nielegalna obecność i przestępcza działalność FSB w walce z Majdanem, powtarzające się oświadczenia strony rosyjskiej o planach deportacji Ukraińców na Syberię.